Сейчас критикуем - Красное

Спасибо.

Ну мой вариант логичнее. Потому что как раз "надежда теплится, даже когда гроза", а не "брег умыть" ЛГ надеется во время грозы. Какой в этом смысл? Тут можно подразумевать повторяемость действия и постоянство, силу надежды при любых обстоятельствах: "надежда теплится, даже когда..." - а так получается, что ЛГ всё "умывает" и "умывает" этот "брег" - и даже если гроза будет, все равно "умоет"! Да и неплохо, по-моему, вписывается в стилистику сложноподчиненное предложение с двоеточием и пояснительным придаточным в конце.

Стих с вдохновением написан, интересный. Что касается моего восприятия, я бы в последних строчках знаки препинания расставила так:



Только надежда теплится... Даже когда гроза

выжжет глазницы морю чистою нотой соль,

брег твоих губ умою сладким вином, Ассоль.

Константин, извините за такую задержку с ответом - честно говоря, я и сейчас-то зашёл сюда чисто случайно, т.к., в общем, забыл, что мои следы тут остаются)))

Во-первых, не "вином парусов по берегу губ", а вином по берегу губ. Есть разница. Когда речь идёт о губах, т.е. о поцелуе, говорим о вине. Но если о береге, то - паруса. И ещё - лично у меня (последний романтик всё ж :)) паруса ассоциируются более с легкостью, с неким порывом, устремлением, теми же крыльями, есессна, и т.д. Во-вторых, я категорически не согласен с тем, что "образ хорош тогда, когда он не вызывает двойственных ассоциаций". Думаю, для меня всё с точностью до наоборот. И чем больше уровней я найду в стихотворении, чем больше раз смогу, перечитав его, обнаружить нечто совершенно новое и, возможно, противоречащее первому впечатлению, тем лучше для стихотворения. С вином-виной игра слов, которую объяснять по десятому кругу мне не улыбается. Зачем брать в руки жабу или змею, я не знаю, но отведенное нам время мы тоже вроде не сами брали и выбирали :) Сравнение предполагает схожесть объектов по одному или ряду признаков, и здесь вовсе необязательно, на мой взгляд, чтобы ещё и такой угол рассмотрения был учтён. Я вовсе не боюсь уже казаться непонятным и быть непонятым. И не согласен с бытующим мнением, что чем стихи проще, тем они лучше. Так что обычно просто рассчитываю (или, скорее, слабо надеюсь) на то, что хотя бы кому-то "тетрадь" и не нужна будет.

Большое спасибо за отзыв. Приятно видеть, что на сайте появился ещё один человек, которому, в общем, не пофиг ;) (это к Вашей активной почтиреволюцинной деятельности в последние дни)))

С уважением.

Любовь не только губы

И сладкое вино.

Нам ревность крошит зубы,

Любимым всё равно.

Красивые к красивым,

Зачем живёт урод?

Ему не быть счастливым,

Но он то не поймёт.

Нет, "омыть" у меня вызывает ассоциации со сценой Распятия.



Только что обнаружил:

УМЫВА́ТЬ, умываю, умываешь, несовер.

1. несовер. к умыть.

2. что. То же, что омывать во 2 знач. (поэт.). «Корни мои умывает холодное море.»

Словарь Ушакова.



Не парусами по губам, а вином парусов по берегу губ)

Мне как-то странной кажется ситуация, что мы должны тут гадать, что там себе думает Диниана, когда ей сложно пояснить самой своё глубокомысленное утверждение.

Шаманка, спасибо. Ну критиковать можно почти всё, а этот стих и подавно, я думаю)

Ну во-первых, берег нельзя напоить. Умыть тоже в принципе не совсем, но это ближе к делу, близко к "омыть". В конце имеется в виду никак не вино, которое пьёт ЛГ, а паруса или же просто поцелуй)

Жду... ну вот этого, наверно)

Да, согласен с руками, но уже вряд ли сумею переделать.

Ну да. Можно так, а можно так.

В общем, получается, что ЛГ таки попивает вино, представляя себя этаким Греем нашего времени)

Спасибо.

Спасиб.

Эх... Никто не критикует. Даже не знаю - то ли радоваться, то ли огорчаться, что всем пофиг))

И госпожа Диниана как-то проигнорировала мой вопрос.

Бугагашенька)

Почему же?