UA
|
Уже недалечко червоне яєчко: Вербна неділя в історії та традиціях / АП Т. Лавинюкової. "Важлива подія" / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: Алекс Эль
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2013-03-23 15:39:33
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Под сплетни затихающих фанфар
Под сплетни затихающих фанфар
Беззвучно капает на стены
Еще вчера блестящий срам
В еще вчера не сорванной одежде.
И гулко раздается в суете,
И шарится в полупустых карманах.
И весь в еще вчера живой мечте,
И весь в уже подсвеченных изъянах.
Какую радость помнят зеркала...
В какой судьбе попрятались герои...
Глядят презрительно из-за угла
Еще вчера манящие дороги.
И спит занозами утыканная ночь,
Уже не веря в высохшие слезы.
Уже сегодня мне не вспомнить дождь,
Еще вчера раздаривающий звезды.
Умолкли речи, и застыли рты,
Пытаясь удержаться как на вдохе.
Беззвучно, медленно угасли сны,
И я - расстрелянный годами - в эпилоге.
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 813
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 4.
Алекс, я Вам скажу проще! У Вас во втором катрене, я бы его так и назвал, полная нестыковка в частях речи.
Вы все путаете: прилагательное и сущ; определение и обтсоят;наречие и сущ. и т.д. И так в принципе можно, оно читаемо, и даже можно понять через время, разобравшись, что Вы хотели сказать. но это ведь не проза, а Вы не Агата Кристи. Времена Гегеля, Даламбера, Сократа и Аристотеля уже прошли, я надеюсь Вы поймете мой " бред ". Я бы Вас сейчас сравнил С Аней Лисициной, только я ее понимаю, а Вас нет. И я полнлстью согласен с Шоном, только без помощи этот процесс будет растянут во времени.
Удачи!
Вы все путаете: прилагательное и сущ; определение и обтсоят;наречие и сущ. и т.д. И так в принципе можно, оно читаемо, и даже можно понять через время, разобравшись, что Вы хотели сказать. но это ведь не проза, а Вы не Агата Кристи. Времена Гегеля, Даламбера, Сократа и Аристотеля уже прошли, я надеюсь Вы поймете мой " бред ". Я бы Вас сейчас сравнил С Аней Лисициной, только я ее понимаю, а Вас нет. И я полнлстью согласен с Шоном, только без помощи этот процесс будет растянут во времени.
Удачи!
2013-04-18 20:23:52
И гулко; И шарится; И весь; Ты вроде на скандалиста не похож, не глуп, похож скорее всего то ли на непризнанного гения то ли на провокатора.
Ну или таким вот образом пытаешся поговорить, потому, что иначе не получится?
Ну или таким вот образом пытаешся поговорить, потому, что иначе не получится?
2013-04-18 20:34:50
все достаточно просто, и "провокаторы" наряду с "гениями" не при чем
"И гулко раздается в суете,
И шарится в полупустых карманах. "
Это двусложное предложение. Основа первого "раздается", второго - "шарится". Перечислены через запятую. Потом точка. И дальше, другая мысль, хоть и связанная с предыдущей (и она не обязана быть выраженной также):
"И весь в еще вчера живой мечте,
И весь в уже подсвеченных изъянах"
Катрен состоит из отделенных точкой двух мыслей, хоть и связанных между собой, хоть и союз "И" усиливает эту связь.
Так что вроде нормально всё.
"И гулко раздается в суете,
И шарится в полупустых карманах. "
Это двусложное предложение. Основа первого "раздается", второго - "шарится". Перечислены через запятую. Потом точка. И дальше, другая мысль, хоть и связанная с предыдущей (и она не обязана быть выраженной также):
"И весь в еще вчера живой мечте,
И весь в уже подсвеченных изъянах"
Катрен состоит из отделенных точкой двух мыслей, хоть и связанных между собой, хоть и союз "И" усиливает эту связь.
Так что вроде нормально всё.
2013-04-19 01:45:42
Заранее оговариваю то, что вынуждена уйти до вечера.
Алекс, я честно пыталась вникнуть в смысл этих строк. О рифмах говорить не будем, «рты–сны» и т.д.. О размере: разбег от 8 до 13 слогов.
Стало быть, герои стихотворения – блестящий срам, зеркала и дороги и т.д.
1 -й: чтобы догадаться, что речь идёт, надо было перепрыгнуть через сложности составления предложения. Одежды со срама кто срывал?
2 –й: гулко раздаваться наш герой, т.е. срам, может в тишине, но в суете..? Да, и срам, шарящий в полупустых карманах – тоже сомнительная метафора. Живая мечта у срама? Чем же его изъяны подсвечены?
3-й : глядящие презрительно из-за угла манящие дороги… Это как?
4-й: Допустим, утыканная ночь уже не верит в высохшие (чьи?) слёзы, но дождь, раздаривающий звёзды (кому?).
5-й: до этого времени о застывших ртах и умолкших речах не было. Отчего они удерживаются? Расстрелянный годами в эпилоге?
Либо здесь какой-то заковыристый символизм, либо я ничего не понимаю и пора чем-нибудь застрелиться.
Под звуки непоседливой свечи
С узором из некрашеного шёлка
Уходит день в припадке каланчи,
Не ведая практического толка.
И только необъятность поборов
Весна трубит неслыханным отливом,
Как стадо неотдоенных коров
Пасётся на пленере несчастливо.
За стон души в отъявленности мук,
За неизбежность вылитого воска
Я воспою притянутость разлук
Под легкий плеск поэзии из «То'ски».
Вот такая штучка, записанная без правок, а затраты времени – только на то, чтобы стучать по клавишам. Можно ли подвести базу понимания под мою «нетленку»?.. Но!!! Мне удалось соблюсти размер этого бреда. Попробуйте дать логическое объяснение моим строчкам.
Алекс, я честно пыталась вникнуть в смысл этих строк. О рифмах говорить не будем, «рты–сны» и т.д.. О размере: разбег от 8 до 13 слогов.
Стало быть, герои стихотворения – блестящий срам, зеркала и дороги и т.д.
1 -й: чтобы догадаться, что речь идёт, надо было перепрыгнуть через сложности составления предложения. Одежды со срама кто срывал?
2 –й: гулко раздаваться наш герой, т.е. срам, может в тишине, но в суете..? Да, и срам, шарящий в полупустых карманах – тоже сомнительная метафора. Живая мечта у срама? Чем же его изъяны подсвечены?
3-й : глядящие презрительно из-за угла манящие дороги… Это как?
4-й: Допустим, утыканная ночь уже не верит в высохшие (чьи?) слёзы, но дождь, раздаривающий звёзды (кому?).
5-й: до этого времени о застывших ртах и умолкших речах не было. Отчего они удерживаются? Расстрелянный годами в эпилоге?
Либо здесь какой-то заковыристый символизм, либо я ничего не понимаю и пора чем-нибудь застрелиться.
Под звуки непоседливой свечи
С узором из некрашеного шёлка
Уходит день в припадке каланчи,
Не ведая практического толка.
И только необъятность поборов
Весна трубит неслыханным отливом,
Как стадо неотдоенных коров
Пасётся на пленере несчастливо.
За стон души в отъявленности мук,
За неизбежность вылитого воска
Я воспою притянутость разлук
Под легкий плеск поэзии из «То'ски».
Вот такая штучка, записанная без правок, а затраты времени – только на то, чтобы стучать по клавишам. Можно ли подвести базу понимания под мою «нетленку»?.. Но!!! Мне удалось соблюсти размер этого бреда. Попробуйте дать логическое объяснение моим строчкам.
2013-04-18 11:54:04
Стихотворение от лица автора
1
Не важно кто срывал. Вчера все было красиво, блестело, а сегодня стало обыденным, без прекрас, откровенным и без тайн
2
"И гулко раздается в суете" - а здесь как раз и есть сравнение суеты с тишиной (пустотой)
"И шарится в полупустых карманах"
конечно, у срама нет карманов - то есть занимается бесцельным бессмысленным делом
"И весь в еще вчера живой мечте"
вчера она была живая среди блесток, веселья
"И весь в уже подсвеченных изъянах"
не важно, чем подсвечены, имеется ввиду - что изъяны стало видно - недостатки, уродства, пусть подсвечены утренним дневным светом (трезвым
)
3.
"Глядят презрительно из-за угла
Еще вчера манящие дороги"
вчера был сильным и дороги сами стелились, приглашали покорять дали, искать что-то, а сегодня стал слабым, без задора и без энтузиазма, без тяги к покорению, это передано через дороги, не дороги глядят а автор их такими (так глядящими) воспринимает
4
слезы автора, звезды - тоже автору, дождь - звездный
5.
и о дожде ничего не было и о звездах ...
рты пытаются удержаться, чтобы не закончить фразу, как будто она самая последняя в их существовании и потом они станут просто ненужны
"И я - расстрелянный годами - в эпилоге"
как итог всему этому - бессмысленная жизнь, согнувшаяся под тяжестью и срама и несбывшихся мечтаний и т.д.
"Попробуйте дать логическое объяснение моим строчкам"
у вас написан бред, я не вижу каких-то связей, если только мелкие и локальные - грамматические
Объяснять мне не к чему, вы попробуйте объяснить это, вы же написали.
Я свое объяснил, если еще что-то не понятно - спрашивайте
1
Не важно кто срывал. Вчера все было красиво, блестело, а сегодня стало обыденным, без прекрас, откровенным и без тайн
2
"И гулко раздается в суете" - а здесь как раз и есть сравнение суеты с тишиной (пустотой)
"И шарится в полупустых карманах"
конечно, у срама нет карманов - то есть занимается бесцельным бессмысленным делом
"И весь в еще вчера живой мечте"
вчера она была живая среди блесток, веселья
"И весь в уже подсвеченных изъянах"
не важно, чем подсвечены, имеется ввиду - что изъяны стало видно - недостатки, уродства, пусть подсвечены утренним дневным светом (трезвым
)3.
"Глядят презрительно из-за угла
Еще вчера манящие дороги"
вчера был сильным и дороги сами стелились, приглашали покорять дали, искать что-то, а сегодня стал слабым, без задора и без энтузиазма, без тяги к покорению, это передано через дороги, не дороги глядят а автор их такими (так глядящими) воспринимает
4
слезы автора, звезды - тоже автору, дождь - звездный
5.
и о дожде ничего не было и о звездах ...
рты пытаются удержаться, чтобы не закончить фразу, как будто она самая последняя в их существовании и потом они станут просто ненужны
"И я - расстрелянный годами - в эпилоге"
как итог всему этому - бессмысленная жизнь, согнувшаяся под тяжестью и срама и несбывшихся мечтаний и т.д.
"Попробуйте дать логическое объяснение моим строчкам"
у вас написан бред, я не вижу каких-то связей, если только мелкие и локальные - грамматические
Объяснять мне не к чему, вы попробуйте объяснить это, вы же написали.
Я свое объяснил, если еще что-то не понятно - спрашивайте
2013-04-18 12:31:01
заранее оговариваю, что могу и до завтрашнего утра не появиться, у меня много ... степеней свободы, которые рушат планы ))
вообще, судя по вашим стихам, вы пишите логично и сюжетно, как кстати и Сингл, образы, если есть - ен внутренние, а внешние - очерченные, не знаю как пояснить разницу тут
поэтому мои образы могут показаться вас бессмысленными и нелогичными, видимо это разный уровень восприятия, то есть по большому счету "моё - не моё"
вообще, судя по вашим стихам, вы пишите логично и сюжетно, как кстати и Сингл, образы, если есть - ен внутренние, а внешние - очерченные, не знаю как пояснить разницу тут
поэтому мои образы могут показаться вас бессмысленными и нелогичными, видимо это разный уровень восприятия, то есть по большому счету "моё - не моё"
2013-04-18 12:37:06
я уточню ...
не уровень понимания, то есть я не говорю, что "я так пишу, а вы не понимаете" или "я так вижу", а именно восприятия
у меня есть "тела уставших хризантем" - Мира считает его очень удачным и хорошим, а вот Юрий Слащев наоборот - чуть ли набором слов
посмотрите его и скажите, что вы думаете ) мне правда интересно
не уровень понимания, то есть я не говорю, что "я так пишу, а вы не понимаете" или "я так вижу", а именно восприятия
у меня есть "тела уставших хризантем" - Мира считает его очень удачным и хорошим, а вот Юрий Слащев наоборот - чуть ли набором слов
посмотрите его и скажите, что вы думаете ) мне правда интересно
2013-04-18 12:55:12
Алекс, моей целью не является тыкание носом в нестыковки смысла или поучительство. Всё, что я поняла из наших “перестрелок» это то, что все мы разные (кто-то любит Шостаковича, кто-то – песню «Валенки» и пожалуйста, никаких аналогий с нами). Согласитесь, что пренебрегать рифмой и размером строк в стихах невозможно, - тогда это будет другая форма написания текста. Если же пускаться в объяснения смысла, то сноскам под стихами не будет числа, а стихи тем и хороши, что мы впитываем их слёту, определяя «твоё» это или нет. Я нередко об этом пишу, даже завела свой стиль, - «Дурацкие красивости» называется.
Своим «красным и зелёным» вы невольно спровоцировали повышенное внимание и критику авторов сайта. Вы достаточно взрослый человек, чтобы переходить от незрелого романтизма к нормальным стихам, пробуя себя в разных жанрах. Сколь автором буквально «выросло» на глазах за время обитания здесь. Желаю вам вдохновения и радости творчества.
А теперь милости прошу на мою страничку, где я сейчас помещу свои пояснения.
Своим «красным и зелёным» вы невольно спровоцировали повышенное внимание и критику авторов сайта. Вы достаточно взрослый человек, чтобы переходить от незрелого романтизма к нормальным стихам, пробуя себя в разных жанрах. Сколь автором буквально «выросло» на глазах за время обитания здесь. Желаю вам вдохновения и радости творчества.
А теперь милости прошу на мою страничку, где я сейчас помещу свои пояснения.
2013-04-18 14:51:27
Послушайте, вы начали свою рецензию с "тыкания носом в нестыковки смысла", которые (как я понял) требуется объяснить. Я объяснил. И затратил на это не многим больше вашего слов (в вопросах).
Или вы нашли первое (снизу) стихотворение с неявными образами и просто подряд стали вытаскивать их? ))
Мои объяснения не помогли ? Разве они с потолка взяты ? Я не понимаю.
У меня неоднозначное отношение к стихам. Я не думаю, что все стихи должны "впитываться с лету". Мне нравится думать над стихом, не полдня конечно ))
Или, как тут кто-то сказал, разбирать образы.
И мне нравится сочинять именно образами.
Вы пишите логичные и последовательные, сюжетные и понятные стихи, над которыми думать не надо почти. Все разжевано, строго по смыслу, мысль повернута в одну сторону и никуда ей не деться. Это прямоугольные, треугольные, очерченные стихи, почти без Образные.
Это конечно не плохо, и не лучше и не хуже. Но я не люблю такие. Мне кажется, что подобным образом лучше прошу использовать, и стихотворная форма для такой подачи (прямой, выверенной) не необходима и совсем не обязательна. Но это мое мнение и отношение к стихам.
Или вы нашли первое (снизу) стихотворение с неявными образами и просто подряд стали вытаскивать их? ))
Мои объяснения не помогли ? Разве они с потолка взяты ? Я не понимаю.
У меня неоднозначное отношение к стихам. Я не думаю, что все стихи должны "впитываться с лету". Мне нравится думать над стихом, не полдня конечно ))
Или, как тут кто-то сказал, разбирать образы.
И мне нравится сочинять именно образами.
Вы пишите логичные и последовательные, сюжетные и понятные стихи, над которыми думать не надо почти. Все разжевано, строго по смыслу, мысль повернута в одну сторону и никуда ей не деться. Это прямоугольные, треугольные, очерченные стихи, почти без Образные.
Это конечно не плохо, и не лучше и не хуже. Но я не люблю такие. Мне кажется, что подобным образом лучше прошу использовать, и стихотворная форма для такой подачи (прямой, выверенной) не необходима и совсем не обязательна. Но это мое мнение и отношение к стихам.
2013-04-18 19:48:52
Ви цікавий і перспективний автор! Успіхів!
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 5
Метафоричность и целостность образов: 5
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 5
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 5
Метафоричность и целостность образов: 5
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 5
2013-03-24 02:33:29
В прямом эфире
| +1 Поддерживаю! |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-28 22:48:07 |
| Василий классный стих,
но! Его бы переделать на признание к живому человеку (девушке, женщине, любовнице..). Я вот например, так его и читал перефразируя.. Не обижайтесь! |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-28 22:46:06 |
| И Вы, другой щекой к
творцу? Но он ли бьёт нас по лицу? А может виноваты черти? В болезнях, войнах, бедах, смерти.. |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-28 22:40:16 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.