Про чай...

Если б не было поэзии - так бы и остался чай чаем. А так - стихи!

Захотелось чаю крепкого с самовара,Сибири-матушки,семинаров по физике,60-ых годов.Так что спасибо.Этот портал в основном лично=лирично ностальгический.Сенти-менти.Не отказываясь от лирической,порой эротической и тантрической струи,полагаю,больше следует писать о больших темах:например,Бог,Мир,Россия.И любовь ,но с Большой буквы.Вам ее нехватпет,потому что не там ищите.

Зриимо и очень душевно. С такими стихами мороз не страшен.

Душевно. Ощущения холода в промозглом автобусе подчеркивают прелесть домашнего тепла и уюта.

"Она проводит тебя по скалистым горам

И не оступится на горной тропе,

Она нальет тебе чай в стакан,

А потом уйдет в свое купе."



Евгений Моргулис "Проводница"



Сразу скажу, что " в старых вагонах" мне прежде всего нравились мельхиоровые подстаканники, так что будем говорить про чай. Предыдущие ораторы уже заварили. Теперь главное, чтобы не ошпарил автор - на чай буду дуть сам.



1. Два "будто" рядом - безусловно минус, появившийся, возможно, в качестве побочного эффекта в момент закипания самовара вдохновения. С кем не случается.));



2.Про стаканы мне все понятно, а инверсия меня вовсе не пугает: на то он и русский язык, а не английский, в котором приходится придерживаться определённого порядка слов. Как и в случае с глагольными рифмами, надо просто уметь пользоваться богатыми возможностями русского языка. Вот Ефим Бершин, например, пишет, что Левитанский рифмовал глаголы виртуозно.

Другое дело, что лично для себя я экстрагировал из второй строфы следующее:



.....................................................чайные,

..................................................................

Удалялись тихо в молоко,

Тая медленно, прохожие случайные.



Не помню, следует ли считать чайные- случайные родственной однокоренной рифмой, но они мне все равно по душе;



3."Терпкий запах-вензель - бергамот. Запах почувствовал, но вензель никаких ассоциаций не вызвал;



4. Согласен с автором, что свои стихотворные тексты объяснять не следует;



5. Настроение, безусловно, в тексте присутствует. В отношении наличия "магии" можно поспорить: не всегда недосказаннотсь есть её признак, а красивое определение "атмосферность" часто камуфлирует отсутствие архитектурной идеи стиха. В передаче " На ночь глядя" Александр Градский назвал творческий процесс такого рода выплеском;



6. Не могу сказать, что знаком с самыми последними стихами автора, но, по памяти сравнивая настоящий текст с ранее читанными, я бы не выделил его для себя особым образом.



И, не издевательства ради, а для закрепления в памяти интересных рифм:



Газ рванул внезапно из-под чайника.

Интернет- кафе недалеко.

Разбегались юзеры случайные,

Убегало тихо молоко.

Ну, сильным я бы этот стих не назвала. Хотя есть интересные метафоры. Но эмоций - ноль, не цепляет.

Насчёт глобуса - согласна с замечанием Л. Буйловой - неудачно, имхо.

Хочу ещё спросить: а в новых вагонах какие-то другие стаканы?

самое интересное то, что он-то точно прольет))) и это оооочень чувствуется!

Я надеюсь, Ульяна, что вы правильно поймёте меня, будучи опытным автором. С новосельем на этом сайте. Ни в коей мере не претендую на критику, это просто аналитический разбор рядового читателя.



В первом катрене - дважды повторяющееся слово «будто». «Царит на глобусе» - понимаю, что на шарике земном, это эта метафора не совсем точна.



Во втором – «Как стаканы из вагонов старых чайные» - предложение не согласовано, то ли вагоны старые, то ли стаканы? Здесь допущена небрежность в знаках препинания и, конечно, - инверсия. Понимаю, что ряд окон светился, вдалеке растворяясь в молоке тумана, но слова «прохожие случайные» не обозначенные теми же знаками препинания, вызывают ряд вопросов и заставляют (при внимательном прочтении) возвращаться к тексту.



Третий катрен – стол НАКРЫВАЮТ скатертью. Вдруг появляется героиня - ОНА. Кому ИМ улыбнётся икона? Последняя строка тоже несогласованна. Я не беру во внимание расстановку слов в этом предложении, но ОН отчего-то проносит ложку с мёдом мимо кружки? Он не ожидал ту, что ехала сонно в автобусе, от этого и волнение, или ожидал так, что руки не слушаются? До меня, как до читателя, вы этого не донесли.



Может быть эти стихи – наитие, ценная зарисовка для самого автора, которая имеет для него особый смысл, но с точки зрения читателя я выражаю своё мнение и только.

Поверьте, это не критика, это – моё личное мнение. Читая стихи, я вынуждена была возвращаться к первым строкам, искать логику изложения (хотя иногда стихи принимаешь просто на веру, но это в том случае, когда они падают на благодатную почву совпадения внутреннего состояния).

Требует некоторой доработки...

Понравилтсь строк :окон ряд светился далеко.

Удаляясь тихо в молоко.

Вита...