Отсутствует

Автор: Владимир Мацуцкий
Тема:Религиозная проза
Опубликовано: 2017-06-30 20:33:51
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Комментарий к фильму "Дом"

Бог опасен тем, что значительная часть человечества,
состоящая в основном из слабых людей
(калек, женщин, юродивых, священников),
верит в его справедливость. То есть, если нет Бога – нет и
справедливости.
Эту идею поддерживают и используют сильные мира сего,
дабы легче управлять слабыми мира сего.
Навязанное человечеству заблуждение
уже тысячи лет подпитывает мировые религии,
которые в свою очередь обессиливают всё человечество
верой в то, что справедливый Бог
защитит человечество в его беде.
Но ни о защите, ни о том от чего Бог будет защищать человечество,
никто из людей никакого представления не имеет.
Фильм «Дом» косвенно ставит вопрос,
кто может защитить человечество от самого человечества…
Существование Бога в фильме не предполагается.
И это закономерно.
Современная наука не предполагает существование Бога.
Сомнения о существовании Бога порождают современные религии,
которые в значительной мере поклоняются многим Богам.
А такие религии как иудаизм, иудо-христианство, ислам
со своим единобожием, примитивны донельзя.
Да и не единому Богу поклоняются их верующие,
хотя эти религии перекликаются и Богами, и святыми,
взятыми из пантеона одной национальности (еврейской).
Говорить об единобожии этих религий можно только в том случае,
если предположить,
что иудейский Бог Elohim (Яхве, Иегова, Саваоф)
и мусульманский Бог Аллах
в прошлом культивировались одним и тем же языческим Богом
с разными именами на языках разных племён.
(В прошлом все существующие Боги
были или людьми или придуманными языческими Богами).
Но суть не в этом.
Веруя в потустороннюю помощь, т.е. в Бога,
человечество деморализует себя,
подчиняет себя умственно и духовно
сомнительной силе, которая может оказаться не Богом в
общепринятом понимании,
а Антибогом огромной разрушительной силы.
Планета Земля прекрасна.
Точно не известно,
каким взрывом, какими кислотами, какой молекулой
и каким Богом она создана,
но точно известно кем она разрушается.
И орудием разрушения выбрано не растительный мир,
не животный, а человечество.
Именно человеческими руками разрушается планета Земля.
Какие силы руководят разрушением?
Этот вопрос в фильме «Дом» не затрагивается.
Упоминаются деньги.
Кто владелец денег и всего мирового капитала
не сказано ни слова.
Но об этом говорить необходимо:
деньги – это оружие массового уничтожения людей,
а заодно и планеты Земля.
Деньги порождают в человеке неутолимую жажду
удовлетворения своих низких потребностей,
в число которых входят и такие как:
ложь, похоть, воровство, убийство.
Перечисленные потребности
являются частью духовного воспитания человека,
которое всецело лежит на ответственности РЕЛИГИЙ.
Современные религии морально пробуксовывают.
Более того, верующие всех религий принимают планету Земля,
как ВРЕМЕННОЕ ЖИЛИЩЕ
и стремятся скорее попасть в РАЙ, в объятья к их Богу.
А такая религия, как ислам, активно уничтожает всё земное во
славу своего Бога.
О каком спасении планеты Земля можно говорить!
Фильм «Дом» и этот вопрос не затрагивает. А жаль.
Защиту планеты Земля
нужно начинать с очищения человечества от духовного мусора,
коим являются все современные религии.
Если б фильм показал проблемы
(хотя бы проблемы, а не решения)
создания человечеством единой идеологии (или религии),
которая помогла бы сохранить планету Земля и её цивилизацию,
можно было бы говорить о его масштабности.
Масштабными в фильме «Дом» являются только съёмки.
Монотонный закадровый голос
вполне отвечает содержанию текста:
ни остроты сюжета, ни остроты мысли, олимпийское спокойствие.
Единственное, что в этом фильме ценно,
так то, что фильм открывает глаза фанатам любой веры:
смотрите, как прекрасна Земля!
А на подсознании заставляет понимать,
что всё, что написано в так называемых святых писаниях –
враньё, которое используется для наживы нечестными людьми
в облачении руководителей процесса религиозного фанатизма.
К сожалению, фильм «Дом» больше напоминает мудрого старика,
у которого уже нет зубов, нежели мудреца,
которого хочется слушать и идти за ним.

История cоздания стихотворения:

0

0

Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:

Количество читателей: 466

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 1.

Сенилга

хэх... одно скажу, если бы человек не верил в Бога, мы бы с вами даже не родились и это хорошая новость...

2017-06-30 20:36:57

Владимир Мацуцкий

Если б только мы с вами не родились, возможно, человечеству и была бы какая-то новость… но суть не в нашем рождении да и не в Боге… есть ли он или нет – есть религии, которые внедряют в сознание людей, что Земля наша – прекрасная Земля наша! – не что иное, как ВРЕМЕННОЕ ЖИЛЬЁ… мол, есть ещё лучше, поэтому ВРЕМЕННОЕ ЖИЛЬЁ можно ненавидеть, пинать ногами и, в конце концов, уничтожить. Вот в чём вопрос! Я сам хочу верить, что Бог есть и, что он научит людей любви к своей Земле, которую, возможно, он когда-то подарил людям, как рай… Возможно, это было не так, но факт в том, что Земля наша и есть тот рай, о котором мечтают люди.

2017-07-01 10:05:52

Сенилга

Я понимаю о чём Вы и почему, но дело в том, что вера - интимный вопрос каждого.
Другими словами - кому-то достаточно импульса, а другому без поклонов и распластания перед высшим - ну, никак... никак не преодолеть порог от инстинкта к духовности... Поэтому, как в саду, все цветы нужны и все прекрасны для... садовника, лишь бы, как в считалочке, однажды "все цветы мне надоели..."

2017-07-01 10:13:12

Сенилга

однажды НЕ случилось такое - "все цветы мне надоели..."

2017-07-01 10:15:49

Владимир Мацуцкий

«… вера - интимный вопрос каждого». Не совсем… верующий является частью какой-то религии… в свою очередь, все официально принятые в данном государстве религии, являются частью власти… религиям принадлежит не только духовная власть, но и политическая. Поддерживая такую религию, верующий со своей интимностью поддерживает власть в государстве и всё, что в этом государстве творится… то есть верующий есть частью политического процесса в государстве. Такой вот интимный вопрос веры каждого. Напомню вам, что движение «Русский мир» - это проект русской православной церкви, которую возглавляет главный верующий России Кирилл.

2017-07-01 16:57:51

Сенилга

Вера и религия для меня точно - разные понятия. Радикальные религиозные направления существуют почти в каждой из религий, со всеми вытекающими отсюда последствиями

2017-07-01 19:57:09

Владимир Мацуцкий

Согласен… но вы человек необычный. Большинство же верующих воспринимает веру, религию и их Бога как единое целое. Более того, руководителей своей церкви видят святыми даже тогда, когда упитанные тела и физиономии «святых» подтверждают обратное. Можно ли ожидать от таких верующих понимания глобальных проблем? А ведь их миллионы… и они способны своей массовостью уничтожить всё, в том числе и себя самоё. Пример Германии 1933-1945 года.

2017-07-01 21:00:51

Сенилга

думаю, религия уже исчезающее наследие, мир меняется стремительно. Я писала на схожую тему.
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=47292&poem=234549 1часть
http://www.stihi.in.ua/enter.php?author=47292&tab=folder&folder=33 2часть
http://www.stihi.in.ua/enter.php?author=47292&tab=folder&folder=34 3часть

2017-07-01 21:43:24

Владимир Мацуцкий

К сожалению, мир меняется вместе с изменением, а точнее, приспособлением религий к современным знаниям человечества. Сейчас религия является, как это не парадоксально, первоисточником светских законов. Можно предположить, что «исчезающее наследие» будет исчезать поэтапно: сначала это будет Единая Религия всех национальностей без деления на государства с поклонением Единому Богу, затем, Всеобщее Сознание создаст Единый Закон без поклонения Богу, который заменит Единую Религию. Но сама вера во что-то не исчезнет.

2017-07-02 12:40:55

Сенилга

я уже здесь Вам писала "Вера и религия для меня точно - разные понятия"
Создание единой религии уже происходит, пока, правда, она таится, как это не парадоксально, под понятием "атеизм" К примеру, по мнению британских учёных к 2038–му году на планете будет больше атеистов, чем верующих.

2017-07-02 16:35:59

Владимир Мацуцкий

Согласен, атеизм – тоже вера…но, во-первых, атеист бывает разным: от алкаша с его матерщиной «в Бога мать» до продвинутого учёного, который не признаёт эту же «Бога мать». Атеисты разобщены. А вот верующие, как правило, отличаются единомыслием, и сплочены одной идеей, особенно сектанты. У верующих одной веры даже черты лица схожи.
Отсюда делаю вывод: зарождение Единой Веры Человечества в форме атеизма невозможно, атеизм разобщён, в нём находится множество вер.

2017-07-03 15:08:14

Сенилга

Вы верите в то, что Бога нет? или - Не верите в существование Бога?

2017-07-03 18:04:34

Владимир Мацуцкий

На земле Бога нет – это точно. Достаточно открыть глаза и посмотреть вокруг: всё, что кровавится и гниёт на планете Земля сейчас, под силу только Сатане. Разъяснения руководителей церквей наивны, смешны, а подчас и глупы. История еврейского народа (Библия, включая и Новый Завет) не даёт ни одного вразумительного ответа (это иудаизм, иудо-христианство, ислам). В индуизме, буддизме пытаются пояснить, что-то вразумительное, но тоже бесполезно и так же смешно. Человеческий разум ищет пояснений у великих учёных таких как Стивен Хокинг.
Что же касается существования Бога – этот вопрос я не берусь оспаривать, так, как сам очень хочу верить в то, что Бог существует. Но мешает, очевидно то, что человеческая суть хочет не только ВЕРИТЬ, НО И ЗНАТЬ, что Бог существует.

2017-07-04 13:01:16

Сенилга

1. Вы не атеист, возможно, агностикатеизм отрицает Бога. в принципе.
2.Ваша исходная позиция - докажите! Стало быть Вы принимаете доказательства, но вот, вопрос, Уверены ли вы в критериях, которые используете для собственного приятия доказательств чего бы то ни было, в том числе и существования Бога? Если да, считаете ли вы, что у вас достаточно этих знаний-инструментов, которыми вы оцениваете доказательства?
3.На дорожку... http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=47292&poem=227587

2017-07-04 23:12:15

Владимир Мацуцкий

Наш диалог не обо мне или о вас, поэтому наше отношение к Богу должно быть второстепенным. Человек – мерило познания мира. Всеобщий мозг человечества является мощным инструментом для накопления изменяющихся знаний, которые и есть инструментом познания. Это даёт возможность точного анализа происходящего. Если будут хоть какие-либо проявления Бога, человечество эти проявления распознает. Я имею ввиду не те ухищрения церковников типа плачущей иконы Богоматери или отпечатка на камне её стопы, где враньё заменяет доказательства существования Бога.

2017-07-06 09:41:42

Сенилга

прежде любой дисскусии просто необходимо прояснить позиции и даже словарь диалога. Говоря Вам " Вы не-...". я исхожу из Ваших же утверждений. приведённых здесь. Я. понятное дело, говоря о Боге, не имею ввиду бородатого дедушку на облачке, да таких верующих уже собстаенно не осталось. я лично при всём уважении к приросту знаний человеческих, чту ТАЙНУ, так как понимаю, что человек не обладает ни универсальным инструментарием постижения, ни достаточным временем даже для понимания сути своих же вопросов к мирозданию. Другими словами, человек пока не способен сформулировать свой основной вопрос по поводу своего пребывания в этом гравитационном мире в виде физического тела, а так же в дематериализованых состояниях в иных пространствах и временах. Лично мне этого достаточно, чтобы с уважением относится как к себе, так и к другим. Что нарушает мой комфорт, так это догмы (любые) вторгающиеся извне и то только тем, что слишком зримо не соответствуют постоянно изменяющемуся миру, в том числе в способах и возможностях человека на самом восприятии.

2017-07-06 10:04:45

Владимир Мацуцкий

Не очень-то уважаю догмы и я… но в доказательствах люди часто опираются именно на догмы. И вы не исключение… пример из свежего поста: «понимаю, что человек не обладает ни универсальным инструментарием постижения, ни достаточным временем даже для понимания сути своих же вопросов к мирозданию», то есть «человек слаб и все мы в руках Господа», мы даже не понимаем своих же вопросов, потому, что это «мироздание» создано Богом.
Почему вы не допускаете мысли, что именно человек, современный человек, обладает знаниями, которые не доступны даже Богу? Вы человек умный и поймёте о чём я. Если человечество будет возносить бога (особенно условного, штучного) выше себя, оно не сможет вырваться из грязи суеверия, то есть не лишится боязни совершить более грандиозное, чем то, что мы приписываем нами созданному Богу. Человек должен понимать, что ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК может познать себя, планету Земля и Мироздание, а познав, приобрести силу и возможность СПАСТИСЬ И СПАСАТЬ.

2017-07-07 15:19:50

Сенилга

ну так... к примеру...
Под каштаном

…Перед ней, на скамейке, в смыкающейся тени каштановой аллеи сидел господин в чёрном с
остриженными ногтями.
-Дядя, дай закурить.
…Перед ним, слегка наклонившись и нахально подёргиваясь, стояла тётка в отрепьях с
нечесаной головой. Скорее автоматически он просто подбил с пачки сигарету и небрежно
вытянул руку.
- Тебя что, не научили даму сигаретой угощать? Такие,… как ты выглядишь, привстают, удобно
усаживают женщину, подают сигарету и потом уже дают прикурить.
Что-то неожиданное, озорное, стёбное, словно подбросило его со скамьи. Он даже шаркнул
ногой и, будто выпуская редкую птицу с ладоней, бережно усадил эту… рядом с собой.
Прикурив, она хрипло добавила:
- Никогда не подноси огонь женщине ниже уровня кончика её носа – это неприлично.
- Ух, ты, даже так?! Может ещё чего знаешь?
- Знаю, что ты глуп и плохо воспитан.
- Ннну… воспитание – допустим, но я, между прочим, доктор технических наук, если тебе это о
чём-то говорит, конечно…
- То и говорит, что глуп. Какие ещё науки – одни иллюзии… Мифы!!!
- О, как интересно! – и на этот раз, не что иное, как само великодушие, заставило его
улыбнуться.
- Чё лыбишься? Полжизни отдал чёрти чему и лыбится… - она резко стряхнула пепел,
действительно, осерчав.
- По-твоему, может, и Ломоносов, и Эйнштейн, и Фрейд, и Фридман, да многие... тоже чёрти
чему? Да ты хоть слыхивала про таких?
- Мифы! Сам рассуди: на закон сохранения энергии и материи есть теория рождения материи из
пустоты, против теории относительности, а хоть Вейник, хоть Дингл, теория расширяющейся
Вселенной заткнута теорией Вселенной стационарной, а от либидо этого докторишки Фрейда
только тумана прибавилось, да и собачки Павлова все передохли…
- Так, так, тааак… Да ты сама-то кто? – уже с живым интересом он протянул ей вторую сигарету.
- Не, не хочу больше. Кто я? Во всяком случае, не такая дура, как ты. – Она уже привставала, но
ему всё же удалось удержать её последним вопросом:
- Откуда ты всё это знаешь?
- Откуда-откуда! Думаешь знать – это протереть кучу штанов за книжками да кучу мышей
извести? Почему ты не удивлялся, когда вычитывал, что Менделееву таблица приснилась, как и
формула этому... Кекуле..., Нострадамус будущее человечества видел в припадочных трансах,
Кельвин, Лютер, Саванаролла в маниакальных состояниях законы этические писали, Пифагор
оккультными заклинаниями египетских жрецов свой мозг на мир проецировал,
Бутлеров и Джон Лили – спириты чистой воды,а Лавуазье и Гильотэн – ментакультовцы
хреновы… И всё ради этих мифов о разуме, что одно недоразумение и есть, разум этот, само
наказание господне…
На прощанье она окинула взглядом его чёрную фигуру, влипшую в скамью, громко зевнула и,
словно, от некоего щелчка, внезапно подобрев, почти дружелюбно сказала:
-Ладно, давай ещё одну… на дорожку…

2017-07-07 22:45:39

Владимир Мацуцкий

Спасибо за оригинальное доказательство… если б чуть короче (есть повторы) было бы вообще супер… Основная мысль, а именно: «И всё ради этих мифов о разуме, что одно недоразумение и есть, разум этот, само наказание господне…» мною принята, как превосходство Господа (или господина, хорошо бы, чтоб «мироздания», а не господина президента прибыльной компании). То есть этот господин (или Господь) НАКАЗАЛ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМОМ (прямо-таки, райское яблоко). А вы заметили, что свои ЗНАНИЯ о суетной жизни великих людей вы поставили выше РАЗУМА? В этом и заключается ваша основная ошибка. Знания могут быть ненужными, а под час и просто мусором, разум же даже обыкновенного первобытного человека выше, нежели знания современного обывателя.

2017-07-08 12:37:24

Сенилга

Моя ошибка разве только в том, что я прочитала Ваш опус и позволила себе оставить Вам рецку, но это легко исправить

2017-07-08 21:54:46

Владимир Мацуцкий

Жаль… но это ваше право… мне казался диалог интересным… спасибо за ошибку

2017-07-09 13:13:10

Сенилга

2017-07-09 17:00:39

Владимир Мацуцкий

2017-07-09 18:45:18

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.

Регистрация

Рейтинг произведений