Автор: Конкурс Иду на Вы Тема:Романтические стихи Опубликовано: 2015-11-26 22:49:12 Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
ДУЭЛЬ №21.Победитель Серж Ант
Предлагаем Вашему вниманию романтические стихи. Женская и мужская романтика... Чем она отличается? Одинаково ли звучат романтические нотки? Решай, Читатель...
Читатель выбрал мужскую лирику. Хотя и женское прекрасное стихо не оставило равнодушным.
Я відкинусь у кріслі і очі закрию:"Де ти?" Я пройду за тобою, мов тінь. Я ступатиму тихо... Незнайомцями поряд, у натовпі буду іти. Стану крилами янгола, що укривають від лиха.
Я ласкатиму дотиком вітру обличчя твоє, Я собою легені наповню твої, наче киснем, Буду поруч з тобою, бо подумки там де ти є, Хочу бути уперто, щомиті зухвало - насмисне...
Через миллі дощів, океану і простір зірок, Перепон не існує - я їх прибираю коханням.. Ти впізнаєш мене поміж тисячі різних жінок.. Ти відчуєш мене.. Я твоя. Перша... й сама остання.
Дуэлянт2
Залит дождём осенний парк, Но без прогулки мне никак. Дорожки меряю шагами. Полезны мерные шаги... Но вдруг услышал я стихи. Их кавалер читает даме.
Он из скамейки сделал трон, Она вся гордая на нём, Объята трепетным вниманьем. Слова звучали о любви. Он рифмы ей читал свои С неподражаемым стараньем.
Читать стихи закончил он И вот уж мягкий баритон Запел мелодию любимой. Ей очень нравился мотив И чувств возвышенных прилив Тянул к нему неудержимо.
Порою он пускался в пляс, Изображая быстрый вальс. Она тогда тряслась от смеха. Им было весело вдвоём В осеннем парке под дождём. Любви - ненастье не помеха.
Вот он поднял кленовый лист, Потом ещё, ещё на бис И к ней приблизился с букетом. У ней кружилась голова, Сказал он главные слова, В мгновенье сделавшись поэтом.
К щеке приблизилась щека, На шее нежная рука И Купидон уже ликует! Холодный льёт осенний дождь, Но в них совсем иная дрожь - Слились их губы в поцелуе.
Уже отброшен капюшон И шляпу тоже сбросил он. Так вот влюблённые какие! Я потрясён был до основ... Вот чудеса творит любовь, Венчая головы седые!
****************
История cоздания стихотворения:
Напоминаем, что продолжается приём заявок на последующие дуэли. Лимит на участие не установлен. Нужно, всего лишь, прислать стихи.
Дуэли - прекрасная возможность показать стихи и услышать непредвзятое мнение о них от ваших читателей.
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 674
Я вибачаюсь, що трохи затормозила, але краще пізніше, ніж ніколи)0 Бо ми тут Майданимо наразі,то не встигаю крізь бути))Але..Дуже вдячна всім читачам, і за відгуки і за голоси і за те, що прочитали-витратили час)) Дуже вдячна Сержу Анту.Достойний суперник, гарний вірш і дякую за добрі слова, Серже!
Спасибо всем, кто прочитал стихи 21 дуэли и отдал свой голос, неважно за кого из дуэлянтов.
Вірш Світлани просто чудовий, і я, якби голосував, віддав би свій голос за нього!
Спасибо организаторам за прекрасную идею дать вторую жизнь архивным стихам.
Текст №1 и №2:
Содержимое: 1:1
Длина: 12 строк и 42 строки. Счёт: 0,28:1
Рифмы: зачтено 2 из 6 пар и 10 из 21 пары. Счёт: 0,7:1
Речь: 0:0
Размер и ритм: 0:0
2Геннадий: хоть и вслед паровозу, а интересно было бы.
Я попытался воспроизвести Вашу методику – оценка получается крайне механистическая: длинные стихи всегда лучше коротких, а точные рифмы (независимо от качества) – лучше неточных.
Да и рифмы, похоже, сравнивались чисто графически, без учёта орфоэпии: у меня во втором стихе получилось 15 точно совпавших пар, а в первом, если отбросить слишком простые мужские рифмы, то женские (пусть и с выпавшими согласными) выглядят вполне достойно.
Сравнивать рифмы по качеству вообще трудно – там целую систему очень тенденциозных весовых коэффициентов придутся вводить...
Речь по нулям – что, не поддаётся анализу? В первом стихе есть пара опечаток (насмисне, миллі), русизм (ласкатиму). Лично мне не нравится в первом сочетание "що укривають" (гласные), а во втором "у ней" (падеж)... Есть над чем работать.
И ритм вообще невозможно сравнивать?
В первом имеем 5-стопный анапест: на 60 стоп 54 идеальны, 1 безударная и 5 – амфимакр. Эти 6 нисколько ритм не портят.
Во втором – 4-стопный ямб, пиррихии в котором ведут себя весьма упорядочено...
Т.е. явных сбоев ритма нет – чего ж тогда оценка по нулям? Или потому, что ямб и анапест трудно сравнивать?
Ну, и пара чисто арифметических ошибок, которые на результат не повлияли, но "оставляют осадок".
Сереж, ты изучаешь выкладки Гены? Он мне и Буйловой за смысл нули поставил. Лично мне после такого доказательства моих умозаключений, любая цифирь Гены не интересна. Технически у меня бывают "блошки", но обвинить меня в полной бессмыслице зарифмованной смог только Гннадий. А уж Люду... Чего ж ты удивляешься теперь?
Том, длина стиха - это тоже характеристика. Можно эдак выставить одно четверостишие, вылизанное, против поэмы на двадцать страниц и выиграть. Длина - это труд, это время, это больше ошибок, это всего больше и это сложнее. Посему это заслуживает оценки и может порой сыграть решающую роль. Но, если посмотреть хорошо, то длинные тексты выигрывают не чаще, чем короткие. По другим характеристикам можно выиграть и выигрывают.
С рифмами - куда уж проще посчитать. Я не зачёл рифмы, например, в строках:
Я відкинусь у кріслі і очі закрию:"Де ти?"
.....
Незнайомцями поряд, у натовпі буду іти.
Догадайтесь почему. По этой же причине не зачтены эти строки и в разделе "Ритм и размер". Приблизительное рифмование я не засчитываю, это лично моё отношение к вопросу. Не засчитываю строки с пиррихиями в начале. Если кому-то там чудятся анапесты, пустья чудятся. Мне - нет. Это дуэль и здесь считается всё, аритмии тоже. В разделе кто-то должен победить.
Что касается раздела "Речь" - пусть не выставляют тексты с опечатками, уж как-нибудь можно постараться. Кроме того, в этом разделе учитываются все проблемы с изложением - косноязычие, ошибки стилистики, автономные куски, гиперобразность, провалы текста и много чего другого.
Наталья, почему я там поставил нули? Потому что поток сознания из автономных фраз лично меня не впечатлит. С таким же успехом можно и энциклопедию объявить шедевром. Но на самом деле это просто перечень "рассказиков". Не бессмыслица там, а бессвязность. С моей точки зрения у стихов, обоих, не было связной темы, лишь приблизительное направление. Так можно и километр написать, это совершенно не трудно. То есть речь шла об искусстве раскрытия темы, а не о полной пустоте этой темы.
Добавлю ещё, что побед в моих оценках, пусть даже и относительных, тоже достаточно, есть полные наборы по 5. А вот в откровенно слабеньких текстах я даже иногда и не считаю подробно, просто определяю победителя в разделе или его отсутствие. Ну, не вижу смысла высчитывать сотые там, где победитель виден явно, или там, где так намучено, что и считать просто ни к чему. Это всё частное мнение и оно является лишь одним из, не решающим.
Дякую, Генадіє, за пропозицію, але якщо бут и чесною-не цікаво. Бо там, де дуже глибокий сенс -Ви його взагалі не побачили)) І це не тому, що Ви механічно розбирали вірша, а тому, що Ви не зрзуміли самої суті. Тут небуло потреби багато говорити.Тут кожне слово, кожен рядок має під собою підргунтя ы та людина, якій це писалось, зрозуміла все, до я мала казати)) Тут немає навіть гіперобразності)) Бо нас дійсно розділяє і океан, і миллі дощів. Але таке може зрозуміти не кожна людина. Тобто технічно, можливо, там є помилки. а Ост смислова нагрузка там достатньо цільна)) Але витрачений Вами час вартує уваги, тому все одно-дякую. З повагою.
Ну, не цікаво, так і не цікаво. Но я учитываю ошибки типа "насмисне", а также стилистику речи в фразах типа "Незнайомцями поряд, у натовпі буду іти.". Обращаю внимание, что за содержимое обоим авторам поставлено по единице. Нули поставлены за реализацию этой темы. Так что, всё наоборот.
Я зрозуміла Вас, Генадію, що Ви вказали на опечатки - є гріх, що там таїти.. Щодо стилістики--ну я не дуже в цьому розуміюсь)) Мені тут було головне сама суть..я донесла її до того, кому несла))) Але іншим разом буду враховувати( при можливості) Ваші зауваження. Ще раз дякую.
Это дуэль, вот в чём вопрос. Это на своей странице можно побежать и исправить. А здесь Ваша ошибка - плюс сопернику. Надо готовиться к дуэли тщательней.
В №1 перша стр. зразу читається ...ДЕ ти. Тоді, коли дійдеш до третьої: Іти. Тоді треба вернутись і переставить наголос... У 2-му куплеті не розумію: Хочу бути уперто, зухвало... наВмисне..... :( Получается, №2 написан верно, как стих.
Дякую за зауваження, та якось відразу наче думала, що буде зрозуміло..Бо там не так важливо."де", як важливо що "Ти") А хочу бути уперто, зухвало-навмисне..Це значіть, що йду туди куди не кличуть,суну, мов паровоз і все!)) Ось така зухвале бажання, яке нічим не зупинити))
Most Popular Rock Songs
On YouTube
1 Passenger | Let Her Go
3.7B
2 Imagine Dragons –
Believer 2.6B
3\4 The Chainsmokers &
Coldplay - Something Just(...)
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.