Вот такой бенефис

Они доиграются до "да посильнее, да похлеще".

Мало надежд, что наша "писанина" в силах изменить хоть что-то, но всё-таки...
Спасибо за единомыслие.

Спасибо. Переменим - переменится - увидим!

Да, предчувствие есть, не опрокинуть бы лодку. Есть в ней желающие искупать всех в мутной водичке. В моём стихе "Не бывает правды..." есть строки:
"но нужно делать всё с умом,
чтобы судьбу не клясть потом.
А то, подняв вражды химеры,
разрушим всё без чувства меры."

Спасибо. Не хочется быть "ватой".

Знают, а терпят, слушают.

Самосознание общества растёт. Есть надежда, что будем выбирать слуг, а не хозяев,
и вовремя гнать провинившихся.

Есть! Но где-то далеко!

Спасибо за солидарность, Юрий.

Пожалуйста, Владимир!

Классическая структура не обязательна как таковая. Но в этом случае автору куда больше следует задумываться о мелодичности текста. Если в тексте видна претензия на классическое строение, то разнородное количество гласных - ошибка. Если видно, текст не однороден по строфе изначально, то рассматриваются лишь участки на предмет однородности. Обратите внимание на тексты Пушкина. У него часто встречается отсутствие выделенных строф, хотя количество гласных, как правило, не варьируется при этом. Здесь, в этом тексте, я лично склонен думать, что подразумевалась классическая структура.

08 !!-!---! О, этот страшный бенефис
07 !!---!- ложь ставит постоянно,
08 !!-!---! а власть, комедии артист,
07 -!!!-!- стрижёт нас очень рьяно.
08 !!-!-!-! Мы смотрим не смешной бурлеск,
09 -!-!-!!!! артисты все одни и те же,
08 !!-!-!-! под песен лживых новый всплеск
09 -!-!-!-!- "лапшу" разносят по манежу.
08 !--!-!-! А в закулисье на мешках (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
09 !!-!-!-!- из наших слёз - златых монеток
08 -!-!---! сидит мошенник-олигарх -
09 -!---!-!- артистам раздаёт "конфеты".
08 !!-!-!-! Их вождь похожий на свинью,
09 -!-!---!- душа измазана, в заплатах,
08 -!!!-!-! одет он, правда, в стиле "ню" -
09 -!!!-!-!- молчит об этом свора "братьев".
08 -!-!---! Стоит, безмолвствует народ,
09 -!-!---!- бывает - даже рукоплещет,
08 !!-!!!-! а нужно гнать весь этот сброд
09 !--!-!-!- да посильнее, да похлеще. (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)

Базовый метр - ямб. Ни одного меридиана ударных гласных не выстроено полностью. Но это всё можно достаточно легко починить. Первый катрен имеет другую, хоть и однородную внутри себя структуру. Это можно, но, как по мне, не нужно тут. Лучше добавить две гласные и использовать классику.

Спасибо, Геннадий Васильевич!

Надя, думаю, Г.В. разобрав стих, ответил на ваши вопросы. Я не всегда придерживаюсь канонов стихосложения, часто пишу "по наитию", доверяясь чувству ритма, интуиции. Думаю, что в стихах можно всё, в чём вы видите красоту , ритм, смысл. Стих - зеркало души, згусток эмоций, настроение... Жёсткое ограничение формы передачи мыслей может навредить творчеству. По стиху - пока не считал ничего, чистая интуиция.Ещё поработаю.
Геннадию: спасибо за труд, буду вчитываться.

И Вам за ответ спасибо, Владимир! Для себя сделала вывод: пока нахожусь "в начале пути" - буду стараться следовать канонам. Дальше, возможно, "смогу себе позволить".

Завидую вашему трудолюбию. На канонах не зацикливайтесь.

Да ленивая я! (Отчасти...) Просто пока мне интересно.
Надеюсь, "пока" продлится долго.

Имеете огромный потенциал - никаких "пока"!

Спасибо, Владимир! Особенно за "потенциал". Постараюсь соответствовать!

Извините, Владимир, что вмешиваюсь.
Но... возможно, на каноне зацикливаться и не стОит, отдав доминанту предпочтений Душе, но уважать его необходимо.
Стихи - это музыка слов. Мне страшно представить какую бы мы слышали музыку, если бы она писалась без учёта музыкального канона. Вот музыка, не сопоставимая с музыкальным каноном: https://www.youtube.com/watch?v=MQj6bGIjhZ8. И сколь бы не было примитивным сравнение, но стихотворение написанное с пренебрежением к канону столь же выразительно...
Думаю, излишне роптать на канон, а лучше понять суть его понятия.
Суть поэтического канона вижу в следующем.
Канон - это не досужая выдумка какой-либо капризной личности, а выработанное веками и зафиксированное в мысли отражение ГАРМОНИИ. Канон не заковывает Вас в рамки, но он удерживает Вас в рамках этой Гармонии. При должном мастерстве и усердии, канон не мешал выражать душевные всплески ни Шекспиру, ни Пушкину, ни Есенину...
Я сам как и Вы сторонник доминанты в стихотворении Души над поэтической формой:
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46525&poem=103893
Но... С вложенной душой ли, без неё ли, - стих должен оставаться стихом. Хотя бы для того, чтобы отличать стих от иных душевложений. Душу вкладывать можно по разному: в прозаическом произведении, в музыкальном произведении, даже в удар негодяя по морде. Искусство СТИХОСЛОЖЕНИЯ отлично от искусства иного "душевыражения" именно следованием поэтическому канону. Вкладывание души в стихотворное произведение не должно идти в разрез со стихотворным каноном, олицетворяющим особую речевую (поэтическую) ГАРМОНИЮ.
Относительно Вашего совета Надежде.
Всё зависит от того, что она хочет достичь в поэзии. Если просто хочет тешить душу досуже пописывая пописывая для себя стишата - Ваш совет ей пригодится. Если в её целях добиться в поэзии чего-то более весомого (пусть даже для себя, а не для других), - Ваш совет, ИМХО, не полезен для неё.

Любите поэзию и будьте вдохновенны.

Спасибо, Арий. Согласен с вами. Законы стихосложения, как и законы природы
нарушать непозволительно - чревато... Но и следовать в русле догмы, "шаг влево, шаг вправо - расстрел" подобно смерти поэта. Правило - не фетиш, поклоняться не стоит. Искать новые формы, смыслы - жизненно необходимо
По ссылках пройдусь, спасибо.

В.Новак: "Но и следовать в русле догмы, "шаг влево, шаг вправо - расстрел" подобно смерти поэта".
_*_
И мне хочется согласиться с Вами. Впрочем, если бы и не хотел согласиться, - разумно апеллировать не смог бы. Вы абсолютно правы.
Хотя бы на том основании, что стихосложение - это разновидность творчества, а любая догматичность противопоказана творчеству...
Однако, ИМХО, имеет смысл различать: само стихосложение - не догматично: в нём достаточно простора для души. Но априори догматичны, незыблемы (и мы от этого никуда не денемся) каноны гармонии, на которых стихосложение воплощается в жизнь. И весь стихосложенческий инструментарий: ритм, метр, размер, рифма - это и есть воплощение гармонии речи.

Полностью согласен.

Ці "боги" всі мордасті.