Цифровые стихи

Анна, большое спасибо за добрые слова. Мне очень приятно, что я смогла Вам и многим другим помочь открыть что-то новое в стихосложении. Я помню свой восторг, когда, совсем случайно, в интернете я встретила «цифровые стихи». Я попробовала сочинить что-то похожее и у меня получилось. Какая прелесть!!!
Тогда я стала искать что-то ещё из необычных видов стихосложения. В интернете нашла много интересного. Очень мне понравились стихи на тарабарском языке:

Тарабарский язык это абсолютно свободный набор звуков, в виде имитации какого-то из известных разговорных языков и диалектов.
Тарабарский язык может быть с акцентом или без него, созвучный или мозгодробящий, прикольный или навязчивый..., в общем, он может быть каким угодно, не имея в своем распоряжении НИКАКИХ ограничений или рамок.
Тарабарский язык - это язык свободы...

Я тогда вспомнила один стишок из детства, который написан как раз таким языком. Я его часто рассказывала своим детям когда- и они очень весело смеялись:
Чукерда-чукерда чукерява
Утикули-кули-айвала
Утикули-кули-пенсельветики
Айвала-айвала-айвала
Мои дети этот стишок помнят до сих пор и рассказывают его уже своим детям.
В таком же стиле я написала тоже несколько своих миниатюр. Но на УПП размещать их не буду, чтобы не вызывать новую волну негатива со стороны Харламова. Не очень приятно такое о себе читать.
Ещё раз большое спасибо за поддержку. Всего Вам самого хорошего. Елена.

Геннадий, для Вас, это не представляется невероятным, а я, честно говоря - впервые такое вижу и поэтому меня не только восхитило, но и при прочтении - был фейерверк положительных эмоций! Мне - очень понравилась эта стихотворная форма! То, что некоторые компьютерные программы умеют это писать - лично мне это не интересно! Мне интересно то, что может написать автор самостоятельно, без использования техники!PS - я знаю одного типа "автора" который пишет по два сонета в день и в них все фразы и слова повторяются с определённой очерёдностью, но самое главное, что там нет нормального искреннего человеческого чувства, нет нерва, нет того, что может затронуть струны души при прочтении! Самостоятельно я - не могла, как новичок понять, как может "автор" так продуктивно "работать" в написании сонетов? Но, нашёлся добрый человек, который мне подсказал, что все сочинения - "автора" пишет компьютерная программа. такое творчество - меня лично не привлекает и оно мне не интересно!

Дело в качестве этих текстов, а не в способе их написания. Вы никогда не сможете отличить текст, написанный программой, от написанного человеком.
В качестве примера могу также сказать, что пару лет назад провели эксперимент: компьютерную музыку отдали на суд экспертов, предварительно искусственно раздув шумиху - мол, нашли нечто неизвестное, классическое. Заключение экспертов: неизвестное творение Моцарта.
Всё это очень не сложно: если Вам скажут "авторитетные" авторы, что, мол, рекомендую Вам нового автора, восходящее светило, то будете аплодировать. То, что этот автор комп, Вам скажут, ради смеха, потом.
Большая часть из "критериев", которые Вы привели - из разряда вкусовщины. "Нерв", "чувство" и прочее. Любой автор, точно так же, скажет, что в этих цифрах вместо слов - просто дурь. Попробуйте доказать, что в этих текстах есть "душа".
Что касается продуктивности, то это вызвало улыбку. Когда лично я захожу на страницу, я уж точно не интересуюсь ни общим количеством, ни скоростью написания, ни способом написания. Есть результат - хвалю. Отстой - и у Пушкина отстой.

Геннадий, когда я читала сонеты, которые писала компьютерная программа, у меня тогда уже возникло подозрение о том, что "автор" повторяется постоянно! При прочтении некоторых сочинений чувственный автор, может всегда ощутить искусственное, от настоящих чувств, которые есть в каждой фразе и они действительно для эмоционального читателя, являются сигналом в виде дрожи при прочтении, которая бежит по телу итд. По поводу компьютерной музыки, это на мой взгляд - не может быть сравнением с поэтическим словом! Музыка, это другая "стихия" я стихотворение - можно прочувствовать, понять, пережить и оценить - в том числе, что было не досказано и осталось между строк... Главное вникнуть!

Да мало ли. Например, все сонеты Шекспира можно разделить на группы - по посвящениям. Есть чётко выделяющийся ряд сонетов, в которых Шекспир взывает к ЛГ, прося его любить и заводить детей. По сути они написаны на одну и ту же тему, но разными словами и образами. Когда читаешь группу, это заметно, когда читаешь по отдельности - типа шедевры.
Сама эта тема - полная чушь. На пороге компьютерная поэзия. И только глупый не воспользуется услугами компьютерной эры. В пении на сцене она уже эксплуатируется давно, и лично мне, честно говоря, наплевать. Я прихожу на концерт за продуктом - произведением, а не за выслушиванием чьих-то хрипов "вживую".
Уже более двадцати лет компы пишут стихи. Лаборанты выбирают наиболее вменяемые, слегка корректируют и успешно издают. Конечно, они это делают с целью исследования, авторство прячется временно с той же целью - чистоты эксперимента. Но джин уже выпущен. Есть и у меня подобная проба. Стихи, конечно, просто ради прикола, но, уверяю Вас, они не хуже, по крайней мере технически, чем тексты очень и очень многих. Я мог и не указывать "авторство" компа, кстати. И многие из нас сочли бы эти тексты моим юмором.
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=264001
Есть и ещё пробы,немножко другого характера и более серьёзные. Они написаны мной, человеком, но "машинным", подчёркиваю, способом. Это не программа, не услуги компа, этот методы, которые используются в комповом стихосложении. Если б я их опубликовал, как "свои родные", НИ ОДИН из авторов портала не заметил бы, что в текстах "нет души".
В конце этой статьи эти примеры, написанные мной, человеком, но "иначе", чем это делают авторы, которые пишут "по зову души и нерва". Без зова души и без нервов было написано.
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=249002

Добрый вечер, Геннадий!
Сегодня днём у меня выдалось свободное время и я решила что-то еще разместить на портале. На глаза попалась одна из тетрадей со старыми стихами и открылась как раз на странице цифровых стихов. Я когда-то в интернете, совершенно случайно, встретила такой вид стихов. Меня, как бывшего учителя математики, такая форма стихосложения просто восхитила. Попробовала и у меня получились маленькие стишки. Можете мне поверить, что никакой компьютерной программы у меня не было тогда, нет и по сей день. Эти стихотворные миниатюрки у меня получились очень легко и принесли неописуемое удовольствие.
И вот сегодня я решила их разместить на УПП. До этого мне кое-что из своих стихов уже удалось разместитью
За всё время я раз пять или чуть больше получала приятные отзывы. Спасибо! Но это было очень редко. Вот я и подумала, раз никому не очень интересно, что я там насочиняла много лет назад, то попробую разместить немного странные свои числовые стихи. Всё равно их никто и читать не будет. И поместила я их в папку «Иронические стихи». А куда же ещё?

Только что , просто так, решила полюбопытствовать, смотрел ли кто-то мои сегодняшние «творения». Глазам своим не поверила! Такой бурной реакции на мои стихи ещё никогда не было. Уж и не знаю, плакать, или смеяться. Харламов вообще дурочкой, мягко говоря, назвал. На себя бы посмотрел.

Большое спасибо за Ваши слова, но я не поняла, ко мне они обращены, или Анатолиевичу?

Лена! Обратиться к Вашей публикации меня заставил коммент СА, появившийся в ленте ответов, в "правой колонке". А благодарю я прежде всего, конечно же, Вас за столь оригинальную подачу темы. Мне, наделённому исключительным музыкальным слухом, нет необходимости "пропевать" ритмический рисунок той или ииной публикации вслух. Сбои ритмики я фиксирую прочтением "про себя". Однако довольно часто приходится сталкиваться на УПП с авторами, туго воспринимающими ритмику вирша. Предложенный Вами метод, дополненный примерами СА, лично для меня стал полным открытием. Какая это замечательная страничка в "Пособие по стихосложению"! Ещё раз благодарен всем, кто с позитивом прокомментировал представленную Вами публикацию.
Быть добру! Дефонтер!

Ещё раз большое спасибо Вам за добрые слова. После того, что мне наговорил Харламов, Ваши слова успокоили мою расстроенную странными обвинениями душу. Мои стихи уже много раз ругали, но этот «обвинитель» вышел за всякие рамки приличий. Благодарю Вас за тот позитив,который вы мне так щедро подарили. С уважением, Елена.

И Вам спасибо, Лена, за столь эффектную оригинальную ссылку. Пожелания здоровья, любви и душевного тепла Вам, вне всяких праздников.
Быть добру! Дефонтер!

Рада, что Вам понравилось

Хорошая идея! Считайте и получайте удовольствие!

.........Да уж,целая буря в стакане воды из-за Ваших "цифровиков"
прямь шторм нежданный...

Думаю, что этот Харламов, втихаря, чтоб никто его не заметил, сам теперь сидит и сочиняет цифровые стихи. Больше, чем уверена, что у него получается всё очень хорошо и он теперь будет всё сочинять, сочинять...
Как знать, может это его новое увлечение цифровыми стихами изменит его в лучшую сторону. Всем сердцем ему этого желаю. Елена.