UA
|
Додатковий 16. "А небо в зорях" на вірш Ніни Трало / АП творчої групи - Злива / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
АП - Авторские программы регистрируются по согласованию с Администрацией сайта. Авторы УПП самостоятельно разрабатывают и проводят мероприятия в своих программах без непосредственного участия Администрации.
Подробнее можно узнать тут
Подробнее можно узнать тут
Автор: Обновляемся :)
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2016-08-29 14:59:38
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Новый функционал. СКРЫТЫЕ РЕЦЕНЗИИ
Друзья, добавлена новая функция. Теперь вы можете отправлять "скрытые рецензии". Это означает, что эта рецензия и ответы к ней будут доступны только Вам и автору публикации.
Под полем "рецензия" есть выпадающий список:
-Открытая рецензия.
-Без публикации в прямом эфире - это значит, что она не появится в общей ленте рецензий справа.
- Скрытая рецензия - то, о чем сказано выше.
Выберите нужное.
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 872
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 7.
Ну что ж. На худой конец... Если ещё в данном варианте возможно обмениваться сообщениями с автором - будет замена ЛС.
Хотя лучше бы их вернули.
Хотя лучше бы их вернули.
2016-08-30 00:32:54
Ответное гран мерси.
Видите ли, я был в бане пару месяцев неизвестно за что конкретно. Подозреваю, что за тягу к личному общению. Мне ЛС очень не хватает.
Видите ли, я был в бане пару месяцев неизвестно за что конкретно. Подозреваю, что за тягу к личному общению. Мне ЛС очень не хватает.
2016-08-30 01:03:49
Том, я в курсе о Вашем бане... За неуважительное отношение к администрации... Пару месяцев? Очевидно по вашим внутренним ощущениям у Вас день за 2-3 пошел) Мы тоже по Вам скучали.
2016-08-30 01:10:26
Нет уж! Хотя мой виртуальный персонаж создавался как правнук кота Василия (персонаж Стругацких) и должен был обладать наследственно-склеротической памятью, но я точно помню моё разочарование 08.06.2016, когда не смог войти в УПП. Так что с 07.05.2016 по 07.07.2016 в баньке попарился. Уважительного отношения к администрации мне это не добавило.
Кстати, кое в чём скрытые рецки лучше почившего ЛС. Не надо помнить, где общался - в кабинете последние ответы видно. Правда, лента там коротковата... Но зато в рецке лучше всё видно, история переписки не превращается в "кирпич" и смайлики можно вставлять.
А над добавкой HTML-тегов не думали? Например, ссылок на картинки - если их не хочется у себя размещать. Или возможность помещать часть текста "под кат" - делать по умолчанию скрытым до клика мышкой. Это позволяет общаться с кем то на тему, отличную от обсуждаемой, и не уходить в приват. Тег code тоже хорош - для вывода текста символами одинаковой ширины (пользительно для показа ритмических схем стихов).
Кстати, кое в чём скрытые рецки лучше почившего ЛС. Не надо помнить, где общался - в кабинете последние ответы видно. Правда, лента там коротковата... Но зато в рецке лучше всё видно, история переписки не превращается в "кирпич" и смайлики можно вставлять.
А над добавкой HTML-тегов не думали? Например, ссылок на картинки - если их не хочется у себя размещать. Или возможность помещать часть текста "под кат" - делать по умолчанию скрытым до клика мышкой. Это позволяет общаться с кем то на тему, отличную от обсуждаемой, и не уходить в приват. Тег code тоже хорош - для вывода текста символами одинаковой ширины (пользительно для показа ритмических схем стихов).
2016-08-30 16:59:28
Спорить не буду. Значит мое субъективное время так летит) А как Вы думаете, очень захочется сейчас делать хоть что-то? Самое смешное что особой мотивации и не требуется, но стараться, делать и потом еще оправдываться за это... как-то не привлекает.
Пополнять рецку картинкой мне лично кажется лишним. А в остальном... ну может быть...
А знаете что было бы действительно интересным? Вашу программу сделать онлайн на сайте. Мы когда-то говорили с Вами об этом. Ничего не изменилось пока?
Пополнять рецку картинкой мне лично кажется лишним. А в остальном... ну может быть...
А знаете что было бы действительно интересным? Вашу программу сделать онлайн на сайте. Мы когда-то говорили с Вами об этом. Ничего не изменилось пока?
2016-08-30 17:50:06
Спасибо.
Ещё одно предложение в копилку: раз за скрытую рецку балла не дают, то и учитывать её, как рецку, не следует. Это даст возможность автору рецензии что-то сказать публично, а что-то сообщить автору произведения приватно.
Ещё одно предложение в копилку: раз за скрытую рецку балла не дают, то и учитывать её, как рецку, не следует. Это даст возможность автору рецензии что-то сказать публично, а что-то сообщить автору произведения приватно.
2016-08-31 02:06:52
В сторону Одноклассников смещение. Это литературный портал. Обсуждение литературных аспектов должно быть публичным, дабы все могли понять о чём речь и что-нибудь для себя открыть новое. Коллективный ум куда ценнее результатов шушуканья. Мне лично нечего прятать и не от кого прятаться.
Я сталкивался с "необходимостью" данной опции, мол, не хочу публиковать, но хочется увидеть разбор. Зачем тогда публиковать вообще? Надо просто сесть, подумать и поработать. Никто никого тут не расстреливает, всегда можно указать, что текст сырой и публикуется предварительно, для учёта мнений и доводки. Более не вижу нужды в этом.
Я сталкивался с "необходимостью" данной опции, мол, не хочу публиковать, но хочется увидеть разбор. Зачем тогда публиковать вообще? Надо просто сесть, подумать и поработать. Никто никого тут не расстреливает, всегда можно указать, что текст сырой и публикуется предварительно, для учёта мнений и доводки. Более не вижу нужды в этом.
2016-08-29 22:18:02
Гена, как ни странно, но люди еще и просто общаются. Именно потому, что это литературный портал, не обязательно всем видеть процесс общения.
А стихи комментировать можно и открытым текстом.
А стихи комментировать можно и открытым текстом.
2016-08-29 22:33:15
Я ж не против. Но помнится мне, сообщения выполняли эту функцию. Как я понимаю, личные сообщения зарубятся окончательно, вместо них будут скрытые рецензии. Видимо, модераторам так проще контролировать процесс "общения" иной раз, гораздо проще просматривать одну ленту, чем несколько. Почему-то мне кажется, что эти скрытые рецензии будут использоваться как рецензии в 0,00000....1% случаев. Хотя, всё может быть. Мне всё равно, по большому счёту. Пущай шушукаются кому надо.
2016-08-29 22:40:45
а мне видится большим плюсом скрытое голосование в конкурсах! при закрытии голосования открываются все рецензии (в т.ч. и Ваша, Геннадий) и даётся время на правку 1-2 дня, одинаково для авторов каждого блока.. мне не нравится, как Вы, Геннадий, пытаетесь всех построить под себя и свои теории стихосложения.. пусть каждый сам, без оглядки, выскажется, но помня, что рецензия будет открыта.. пусть все рецензенты будут равны, без давления сильных мира сего..
а то как на заклании - прав-не прав - а придираетесь к каждому слову.. а автор вынужден молчать, чтоб сохранить анонимность.. некрасиво это, по мне.. а при одновременном открытии рецензий Ваше влияние на колеблющихся ощущаться не будет.. а автор сам решит, что править, а что оставить, учитывая ВСЕ комментарии..
а то как на заклании - прав-не прав - а придираетесь к каждому слову.. а автор вынужден молчать, чтоб сохранить анонимность.. некрасиво это, по мне.. а при одновременном открытии рецензий Ваше влияние на колеблющихся ощущаться не будет.. а автор сам решит, что править, а что оставить, учитывая ВСЕ комментарии..
2016-08-30 00:53:19
Отчасти я с Вами согласна, Гена. Мне так же импонирует открытость в критике. По нескольким причинам. Во-первых - это действительно опыт для многих, а во-вторых бывает интересно сопоставить свое мнение с мнением рецензента.
Но, на эту функцию был запрос... Рустем сделал... админы залили на сайт... по-моему уместнее сказать спасибо за это. Функция не принудительна, хорошо, когда автору есть из чего выбирать. И прошу Вас, не говорите то, о чем не знаете... какие две ленты приходилось просматривать модераторам? Глупости чесслово.
Но, на эту функцию был запрос... Рустем сделал... админы залили на сайт... по-моему уместнее сказать спасибо за это. Функция не принудительна, хорошо, когда автору есть из чего выбирать. И прошу Вас, не говорите то, о чем не знаете... какие две ленты приходилось просматривать модераторам? Глупости чесслово.
2016-08-30 00:56:15
Я лишь предположил, потому что доводилось видеть работу ресурсов изнутри, и не раз. Сидит человек и наблюдает за потоком сообщений пользователей. Не внимательно, конечно, а поверхностно, отлавливая лишь то, что ему кажется неправильным. Если надо вмешивается, находит нужное в ленте, разбирается. Посему я и предположил, что ленты переписки пользователей и ленты рецек разные, соответственно нужны двое, что дороже. Реального устройства данного портала я конечно не знаю, скорее всего намного проще. Это всё не имеет для меня ровно никакого значения, но как программист я всегда смотрю на программные продукты, невольно рентгеня их, это автоматически. Иногда говорю вслух о том, что думаю по поводу работы.
2016-08-30 14:45:52
Гена, я не предполагала, что внутренняя кухня может вызвать интерес... Но раз уж так... Вы скорее всего видели изнутри типовые движки. А тут уникальный и довольно сложный. Простым он априори не может быть. Сайту скоро десятка и он постоянно обновляется. Тут в осовном всё Рустем делает сам, а если приходится дополнительно обращаться к программистам, то им еще нужно вникнуть в систему кодов, разобраться в чужих паутинах. И слава Богу когда у них получается без багов выполнить просто тех.задание. О каком-нить энтузиазме и говорить не приходится. Так вот в задании ЛС не было никаких двойных лент. Кстати, это скорее всего была наша оплошность, как показывает опыт нельзя полагаться на исключительную порядочность всех пользователей, тем более во время войны. Вы помните попытки взломать сайт и знаете какие поля потенциально уязвимы.
2016-08-30 17:34:18
Да Бог с ним. У меня вот другое пожелание. Относительно текстовых полей.
1.Да, поле растянули по умолчанию, строки самопроизвольно не переносятся, если текст помещается. На стационарах с широкими экранами. А вот на смартах уже говорят, что публикуют и при этом получаются нежелательные переносы. Может есть в свойствах поля эта опция? Может имеет смысл её попробовать выключить? Да, я знаю, что в этом объекте не предусмотрены прокрутки, лишь растяжение, так что скорее всего ничего не выйдет.
2.Да, я понимаю, что текст в поле ввода надо обработать перед сохранением, то есть сжать, убрав лишние строки, пробелы, табуляторы. Но в реале, например, двойные пробелы внутри текста не заменяются на одинарные. Зато убираются двойные табуляторы почему-то. Иной раз мне нужно разместить в поле текст в одной колонке, количество гласных в другой, а схему ударений в третьей. Таблицы тут не поддерживаются, а наглядность нужна, ой как нужна. Когда я пытаюсь выравнять колонки табуляторами, двойные табуляторы заменяются одинарными и выравнивание разрушается. Это я так, на всякий случай, для рассмотрения, а вдруг можно ограничиться лишь обрезанием внешних лишних знаков и не трогать внутренние. Да, я понимаю, что могут начать рисовать сердечки из псевдосимволов (занятие, на мой взгляд, весьма архаичное), но всё ж.
1.Да, поле растянули по умолчанию, строки самопроизвольно не переносятся, если текст помещается. На стационарах с широкими экранами. А вот на смартах уже говорят, что публикуют и при этом получаются нежелательные переносы. Может есть в свойствах поля эта опция? Может имеет смысл её попробовать выключить? Да, я знаю, что в этом объекте не предусмотрены прокрутки, лишь растяжение, так что скорее всего ничего не выйдет.
2.Да, я понимаю, что текст в поле ввода надо обработать перед сохранением, то есть сжать, убрав лишние строки, пробелы, табуляторы. Но в реале, например, двойные пробелы внутри текста не заменяются на одинарные. Зато убираются двойные табуляторы почему-то. Иной раз мне нужно разместить в поле текст в одной колонке, количество гласных в другой, а схему ударений в третьей. Таблицы тут не поддерживаются, а наглядность нужна, ой как нужна. Когда я пытаюсь выравнять колонки табуляторами, двойные табуляторы заменяются одинарными и выравнивание разрушается. Это я так, на всякий случай, для рассмотрения, а вдруг можно ограничиться лишь обрезанием внешних лишних знаков и не трогать внутренние. Да, я понимаю, что могут начать рисовать сердечки из псевдосимволов (занятие, на мой взгляд, весьма архаичное), но всё ж.
2016-08-30 18:17:49
Для замены таблиц хорош тег code: внутри него не работает удаление лишних пробелов и выводится текст шрифтом с одинаковой шириной символов, что удобно для показа ритмических схем стихов. Хотя таблицы это делают проще.
2016-08-31 02:14:14
По первому подумаем, Гена. А по второму я даже не знаю как там табы прописаны или нет. Штот мне кажется это еще тот головняк. Может быть имеет смысл в рамках АП дать редактор. Ограничено как-то.
Спасибо за предложения, Ген.
Мы немного увлеклись этой кухней) Не будем злоупотреблять терпением авторов.
Спасибо за предложения, Ген.
Мы немного увлеклись этой кухней) Не будем злоупотреблять терпением авторов.
2016-09-01 11:33:17
Я прошу прощения, покажу всё ж наглядно чего хотелось бы от поля. Когда я ввожу здесь, мне удаётся выровнять колонки табуляторами. Вот сейчас приведу пример необходимого мне анализа текста, сохраню и посмотрим что получается в результате.
Второй пример будет таким - фраза, в которой меж словами лишние пробелы, хотя должен быть согласно правилам один. Часто наблюдаемое явление при публикации, многие вбрасывают из Ворда, а он, как известно при выравнивании текста по строкам добавляет пробелы. Я понимаю, что это проблема автора, но всё же: лишние табуляторы меж словами удаляет, а лишние пробелы нет.
Проблема самопроизвольного переноса строк в зависимости от текущей длины поля ввода. Не решаема. Здесь есть не только стихи, но и статьи, кои набираются всё в том же Ворде. Ворд умеет разбивать строки вне зависимости от наличия знака абзаца. Если такое предложение, к примеру, из четырёх строк через буфер вбросить в ноутпэд, то получим разбиение текста именно по знакам абзаца. Так что тут ничего сделать нельзя, автору самому придётся тянуть поле за правый край.
Итак, фраза и анализ (эксперимент):
Фраза: "я любил" (пять пробелов меж словами, посмотрим что будет после сохранения)
Анализ четверостишия, который был бы нагляден, если б не вырезались лишние табуляторы (смотрим результат, колонки при наборе выравнены табуляторами):
...За стеклом лишь туч сырые клочья, 10 !-!!!-!-!- (меж текстом и 10 здесь один табулятор, меж числом и схемой всюду один табулятор, меж пояснением и схемой тоже один)
ты стоишь у зимнего окна, 9 !-!!!---! (два табулятора)
жизнь твоя — сплошные многоточья, 10 !-!-!---!- (один табулятор)
и она тебе, увы, скучна... 9 !-!-!-!-! (три табулятора)
Второй пример будет таким - фраза, в которой меж словами лишние пробелы, хотя должен быть согласно правилам один. Часто наблюдаемое явление при публикации, многие вбрасывают из Ворда, а он, как известно при выравнивании текста по строкам добавляет пробелы. Я понимаю, что это проблема автора, но всё же: лишние табуляторы меж словами удаляет, а лишние пробелы нет.
Проблема самопроизвольного переноса строк в зависимости от текущей длины поля ввода. Не решаема. Здесь есть не только стихи, но и статьи, кои набираются всё в том же Ворде. Ворд умеет разбивать строки вне зависимости от наличия знака абзаца. Если такое предложение, к примеру, из четырёх строк через буфер вбросить в ноутпэд, то получим разбиение текста именно по знакам абзаца. Так что тут ничего сделать нельзя, автору самому придётся тянуть поле за правый край.
Итак, фраза и анализ (эксперимент):
Фраза: "я любил" (пять пробелов меж словами, посмотрим что будет после сохранения)
Анализ четверостишия, который был бы нагляден, если б не вырезались лишние табуляторы (смотрим результат, колонки при наборе выравнены табуляторами):
...За стеклом лишь туч сырые клочья, 10 !-!!!-!-!- (меж текстом и 10 здесь один табулятор, меж числом и схемой всюду один табулятор, меж пояснением и схемой тоже один)
ты стоишь у зимнего окна, 9 !-!!!---! (два табулятора)
жизнь твоя — сплошные многоточья, 10 !-!-!---!- (один табулятор)
и она тебе, увы, скучна... 9 !-!-!-!-! (три табулятора)
2016-09-01 18:09:03
Вижу по результатам, что в данном поле пять пробелов также урезались до одного. Тогда ситуация в поле для публикаций оставляет желать лучшего. Там пробелы, похоже, сохраняются все, а этого там как раз не нужно.
С табуляторами - предсказуемо. Всё выравнивание и наглядность исчезли вместе с лишними табуляторами.
С табуляторами - предсказуемо. Всё выравнивание и наглядность исчезли вместе с лишними табуляторами.
2016-09-01 18:12:35
интересно, а открывать при обоюдном желании, будет возможность? уже кто-нибудь опробовал эту функцию? это я с прикидкой к конкурсам - возможность тайного голосования (оно более независимое)..
2016-08-29 18:36:38
Думаю, що можна. Кілька років назад на даному порталі використовували дану функцію для конкурсу.
Саме про такий спосіб голосування я писала для Альгіз, як пропозицію.
Саме про такий спосіб голосування я писала для Альгіз, як пропозицію.
2016-08-29 18:50:47
Нет, Верочка, не получится открывать. Но можно будет, при необходимости скопировать и предоставить отчет. Хотя, тогда отчасти теряется смысл тайного голосования.
Оксана, тогда Рустем это делал вручную...
Оксана, тогда Рустем это делал вручную...
2016-08-30 00:45:51
доброй ночи, Люд! как жаль, как жаль.. мы писали одновременно на разных ветках (см. выше, Геннадию)
2016-08-30 00:56:26
Вер, не получится открыть по нажатию кнопки, но практически не составит большого труда предоставить все рецки в виде отчета. Это неплохая идея.
2016-08-30 01:01:31
пусть и в виде отчёта! почему нет? но ВОВРЕМЯ, для всех блоков.. чтобы время, отпущенное на правку, было одинаково для всех конкурсантов..
многие из нас (да практически все) по мнению Г. Дегтярёва - глотатели ударений плюс не видим тех меридианов, которые выстраивает Геннадий.. я вижу.. но приучена, что русское ударение в ямбе самое важное на второй стопе (ну акромя, естественно, того, что на рифме, если она не разноударная, классичесская)
многие из нас (да практически все) по мнению Г. Дегтярёва - глотатели ударений плюс не видим тех меридианов, которые выстраивает Геннадий.. я вижу.. но приучена, что русское ударение в ямбе самое важное на второй стопе (ну акромя, естественно, того, что на рифме, если она не разноударная, классичесская)
2016-08-30 01:10:58
Значит вовремя пришлась эта функция. Я так понимаю, что основной фикус в том, чтобы спрятать рецензии и потом одновременно их предоставить. Это уже можно сделать. 
А споры вокруг критики и должны быть. И хорошо, что есть разные мнения. Во времена серебряного века так возникали новые течения, школы, направления... Это интересно. Это живо. Я только приветствую такое общение.
А споры вокруг критики и должны быть. И хорошо, что есть разные мнения. Во времена серебряного века так возникали новые течения, школы, направления... Это интересно. Это живо. Я только приветствую такое общение. 2016-08-30 01:22:15
споры? с кем, Людмила? автор ВЫНУЖДЕН молчать до самого окончания конкурса.. хорошо, если кто-либо вступится за "ябка" или "курьи".. а вот на моём "урагане" никто не вступился ни за одну строку - просто дурой выглядела.. у меня готов ответ Чемберлену.. но! Ему он и не нужен 
имеющие своё, отличное от Его, мнение, поняли, что "спорить" бесполезно.. трата энергии и нервов.. а кто не "стыкуется", отправляется в чс.. Арий, к примеру..
имеющие своё, отличное от Его, мнение, поняли, что "спорить" бесполезно.. трата энергии и нервов.. а кто не "стыкуется", отправляется в чс.. Арий, к примеру..2016-08-30 01:34:36
ничёссе! вот вам и замена лички
написала один скрытый комментарий, отправила и вот, что написано над скрытым комментом
"Скрытая рецензия: видна Вам, автору публикации и модератору"
будьте осторожней в своих откровениях, вас снимает скрытая камера!
написала один скрытый комментарий, отправила и вот, что написано над скрытым комментом
"Скрытая рецензия: видна Вам, автору публикации и модератору"
будьте осторожней в своих откровениях, вас снимает скрытая камера!
2016-08-30 13:28:58
Вера! Это обычные рецензии, все это в структуре сайта. Сейчас у вас в кабинете есть пометка, что поле модерируется, чтобы не путали с личкой. Многие жаловались, что не имеют возможности приватно поправить автора, теперь эта возможность есть. Убрать??
2016-08-30 17:59:15
О! Зато: "Рецензия видна всем (+1 балл)" ))) А все остальные виды рецензий - 0 баллов. Мало ли... Может, кто в погоне за баллами и будет штамповать "открытые " рецензии. А если серьёзно: нужная функция. И для меня, как автора (мне-то всё равно - пусть смотрят - а рецензенты попадаются скромные и в открытую правки не хотят делать) и как читателя. Тем, кого более-менее знаю, я даю советы не стесняясь. Именно "даю советы": не критикую. Многие благодарны. Но бывает очень резкая реакция на "неположительные" рецензии. Малознакомым авторам буду писать скрытые рецензии))
2016-08-29 15:54:53
Арина, Вашим рецензиям я всегда рада 
И сама ... Скорее всего действительно: если возникает сомнение в адекватной реакции автора на правку его ТЕКСТА - ну его совсем. Знакомый-малознакомый - не буду вообще писать. А вот мне иногда пишут: "А можно как-то лично с Вами связаться и не пачкать под Вашим стихотворением своими замечаниями?" Я-то всегда пишу: "Пачкайте! Спасибо только скажу!", а вот народ стеснительный попадается: не хочет писать ни за что Вот для таких - скрытые рецензии.
И сама ... Скорее всего действительно: если возникает сомнение в адекватной реакции автора на правку его ТЕКСТА - ну его совсем. Знакомый-малознакомый - не буду вообще писать. А вот мне иногда пишут: "А можно как-то лично с Вами связаться и не пачкать под Вашим стихотворением своими замечаниями?" Я-то всегда пишу: "Пачкайте! Спасибо только скажу!", а вот народ стеснительный попадается: не хочет писать ни за что Вот для таких - скрытые рецензии.2016-08-29 16:27:54
Конечно, это не совсем то, что "личка", согласна с Аришей! ЛС - понятие более универсальное. Но, всё ж, это лучше, чем совсем ничего! Так что и на том, как говорится, спасибо...
2016-08-29 18:29:41
Эт точно! Столько личного теперь будет сокрыто тайной "невидимой" рецензии! А что - мне нравится! А то порой было ощущение, что мы все тут в общей бане паримся! (хм, что тоже было порой неплохо - объединяет-то как)!
2016-08-29 18:03:34
Поздно, Юля, по кабинкам разбегаться, когда все косточки мыты перемыты и мозги парены перепарены...))
2016-08-29 18:19:43
Мы будем устраивать "общие" дни - однозначно! Без этой доброй традиции уже никак, Игорь! Что-то мне это подсказывает!
2016-08-29 18:22:49
Я так понимаю, что это вместо лички)))
Вот и спасибо огрмезное!!! А то стока тайн накопила, а сказать в прямом эфире не решаюсь))) Буду шептать на ухо )
Вот и спасибо огрмезное!!! А то стока тайн накопила, а сказать в прямом эфире не решаюсь))) Буду шептать на ухо )
2016-08-29 15:29:50
Ха! У нас с тобой столько каналов для связи, что можно и не шептать. Итак всё знаешь
2016-08-29 22:11:35
В прямом эфире
| Большое спасибо. Очень
хорошо передано
настроение. Лайк.
Дальнейших творческих
удач. Надеюсь, что в стихе речь идёт только об ЛГ. |
| Рецензия от: Чухнина Мария 2024-04-25 01:37:57 |
| Спс. Прямо "Портрет Дориана Грея", только наоборот. |
| Рецензия от: Чухнина Мария 2024-04-25 01:34:27 |
| Непоганий вірш, але мені чомусь здається що милуємося ми місяцем:" місяць на небі, зіроньки сяють", а луна - це акустичне явище, відлуння. |
| Рецензия от: Владимир Новак 2024-04-25 00:18:55 |
На форуме обсуждают
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
| Мне любая музыка нравится если это музыка, а не какафония. (...) |
| Рецензия от: Мишигас 2024-04-22 10:30:06 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.