"Плохой" и "хороший"

1.Сочувствую Вам.

2. Вы правы.

3.Это был модный пиар 20-х годов.

1. А мне-то за что?

2.

3. А мода ходит по спирали.

Юрко, ты - красава. "Мода ходит по спирали" - это слоган-девиз гинекологов 2017-2020 года.

Ох, Витя, спасибо, что Вы есть! Без Ваших мудрых замечаний наше быдло захирело бы, как картошка без органической подкормки...

Н.В,!Ну и как вот к таким ХаМламовым можно относиться толерантно?!

Виктор, я всегда привык отвечать за себя, ни за быдло, ни за Балонок или Пуделей, а за себя. Поэтому отвечу вам от себя и за себя: произнёсший слово «некоторые» в присутствии очевидных участников форума - это своего рода такая себе быдлодская составляющая, если это произнесённое слово не подкреплено чёткими аргументами. Поэтому не стройте иллюзий и не маскируйтесь - здесь всё как на ладони. И прежде чем бездумно разбрасываться словами постарайтесь, для начала, вникнуть в суть сказанного. А если не хватает «тями», ничего страшного, вот только лучше в данной ситуации лишний раз подумать, чем просто ляпнуть «аби було».

Дело в том, А.С., что наш картофельных дел профессор, в отличие от НЕКОТОРЫХ, не только А.С.Есенина на досуге читывал, но и А.С.Грибоедова. И, в отличие от НЕКОТОРЫХ, чётко усвоил, что всё в этом мире горе - от ума! А не наоборот...

Оп-ка: С.А.Есенина

Сергей, Виктор - глыба, которую легче обойти, чем разбить, обливаясь кровавым потом. Таня нашла третий вариант, который мне нравится.

Н.В.!К моему великому сожалению, Таня сейчас на той "ступеньке", которую это Х... меня заставило переступить!Возможно это моя "слабость" в Ваших глазах.Но именно такие как он являются "точками напряжения" которые надо удалять любыми путями!

Серёжа, не верьте так уж безоговорочно всему, мною писаному! Читайте между строк...

Интересно очень, а кто на портале избранный. Кем избранный, где этот список и кто избирал?

Гена, вам же Виктор ясно сказал: быдло из "избранных"! А кому, как не нашему профессору от сохи в этом разбираться? Быдло - значит рогатый скот, а быдло из избранных - элитные породы этого самого рогатого скота. По-моему, всё до предела ясно! Просто смотрите на аватарки: как увидите корову или бычка откормленного, знайте - из списка "избранных"...

Геннадий, я не смог устоять, читая твой вопрос. Список избранных : Полежаев, Дмитриева, Цвелых и Дегтярёв. Но дело в том, что список открыт и каждый может сам себя туда вписать. Что это за вопрос - "кем избранный?", "кто избирал". Гена, ты что, про самокоронацию ничего не слышал? Ну зачем избиратели, если и так всё ясно. Право остаётся за каждым вписать себя в этот список, а иначе проживут жизнь под покровом скромности (ложной скромности), прикрываясь одеялом второсортности в "сером" пододеяльнике незначимости.

Пока у них рога не вырастут - и не суйся с ними в список "избранных", подруга!

Арина, ты разыскивала шедевр. Произведение "оргазм мозга" - это ОН САМЫЙ. Предлагаю пережить этот оргазм, читая это творение. У меня до сих пор каскад не останавливается. Это стихо - вечный источник вдохновения, я бы сказал:" Цитадель Вдохновения".

Ну, следующий шаг очевиден, исходя из этого избирательного права. Иду в шоколадные зайцы-президенты...

Хоть бы уж тут баллами доплачивали за избранность.

Предлагаю на никах, сверху, с одного какого-то края (ну, понимаете), полоски такие клеить с надписями: "Избранный", "Рецензент", "Пародист", "Разыскивается милицией" и т.д. А то я не в курсе того, что я оказывается избранный.

Боюсь, что многие из "полосок" цензура посдирает, коль на них точные определения указываться будут...

Арина, пока ничего не могу ответить, так как очередной виток каскада оргазмов отвлекает. Когда нарисуется хоть какая-нибудь пауза, сразу напишу что-то умное.

Жаль, что нет возможности показать. На Портале много Талантливых Поэтов, которые ведут себя тактично.

Осторожно осмелюсь, Александр, предположить, что тема - не о гениях. Им - позволено многое, потому что они, как правило, эмоциональные и очень ранимые натуры, и поэтому мы им - особенно на отдалении - прощаем многое, кроме подлости, конечно(а она - подловатость - мне кажется - как раз гениям и не присуща..Не знаю..я размышляю просто..)Речь идёт о том, что Портал - место общественное, и поле для творческих изысканий, учёбы...а не для копания в чьём-то белье, третировании, преследовании, мести, унижению и брани...Боюсь, что многие поэты, вошедшие в историю поэзии, как первопроходцы, и искатели новых стилей, новых направлений - на портале бы могли быть или не замеченными, или выставлены дураками теми, кто свято уверовал в свою сверхсправедливость, или непогрешимость...

Надеюсь, я ошибаюсь, или залезла в некие дебри.

И мне кажется - не нужно третировать людей, которые не талантливы, не блистают..Пусть себе сосуществуют с порталом...если они - безобидны, не вульгарны, и не хамовиты, и не враги...

Правильно, Осычанка, поддерживаю... / Не дебри... суть....

Драудэ, это я так к вам обратился, Эдуард и «попросили» меня об этом вы, вернее дали повод, а ещё вернее спровоцировали своей непоследовательностью в организации своего ника (назвался Окнеродис - полезай в Драудэ). А вот теперь смотрите: если у вас есть чувство юмора - вы добавите смайлик к какому-нибудь своему ответу. Если же у вас, как говорила моя бабушка «є тяма», то вы ответите более находчиво и остроумно, если у вас плохо с чувством юмора - вы обидитесь и будете с этого момента коситься в мою сторону, и наконец если у вас "джентльменский набор" личных комплексом - то здесь и открытие темы на форуме с ЧС и неувядающая комсомольская риторика.

Осычанка, конечно же по сути, по Конституции, по Закону и по правилам Портала вы конечно же правы. Более того, это так просто, что непонятно что ещё к этому можно добавить. НО... где же тогда трудности, без которых не вырастишь гения? С одной стороны тепличные условия, которые пытаемся создать, подчиняясь вышеперечисленному перечню моральных и не моральных кодексов, навсегда, вернее уже в зародыше уничтожат рост будущего гения, а с другой стороны у слабонервных не выдержат нервы и всё... начнутся процессы. Где же истина? Как известно она всегда лежала посредине, а джостик управления и определения координат этой непостоянной средины всегда в руках админа, который пишет правила портала. Так что трудно должно быть всем, иначе скиснем в лести. Если же козёл козёл, или коза коза, то это видно и так - без правил портала. У каждого автора есть мощное оружие - перо, что ещё нужно чтобы стать гением в 21 веке???

Александр, весьма похвально Ваше желание выращивать гениев, однако до сего времени судьба обходилась без Вас. Не токмо гении, но и все творческие личности, включая кафедру, с раннего детства в конфликте с обществом. Далеко не у каждого была бабушка Лермонтова...

Идеализированный образ гения в этой ветке понравился. Ничего общего с реальным. Минимум, собственно о гениях мы вообще знаем лишь потому, что это те из них, кому удалось потащить всё человечество за собой. Значит, это по определению не сопливые нытики, а прагматичные трудяги и "политики" в своей области. Более того, для того, чтобы тащить за собой человечество, требуются крепкие мышцы и клыки, ибо человечество инертно и выскочек не любит. Из всей массы гениев это единицы, остальные - просто лунатики или неудачники. Именно к последним многие норовят самонадеянно причислять себя, развозя нелепые разговоры о "голубой крови" и прочем и при этом понимая, что потащить за собой человечество не в силах.

Ещё смешнее выглядит смешивание понятий гениальности и обоймы. Теорема обоймы проста: она всегда будет наполнена "тем, что есть под рукой в данный момент", потому что не может быть не наполнена. Наиболее уродливый пример - гениальное произведение искусства "квадрат Малевича".

Наташенька, если бы я мог выращивать гениев, то меня бы рядом с вами не было. Меня просто бы прицепили к какой-нибудь летающей тарелке инопланетяне за резинку от трусов и уволокли бы на какой-нибудь Сатурн, а ФБР или ФСБ получили бы за это соответствующее вознаграждение от братьев во Вселенной. Я всего лишь хотел сказать, что каждый кузнец своего счастья и дорога к этому самому счастью усеяна далеко не ромашками и земляникой, а совсем наоборот, я бы даже сказал что дорога эта реально непроходимая для нормального человека. Но в том то и дело, что гений – это отклонение от человеческой нормы в сторону ПЛЮС, в отличие от дебила с отклонением от человеческой нормы в сторону МИНУС. Поэтому кто куда хочет, тот пусть туда и идёт.

Что же касается бабушки, то я вам скажу, что не только бабушки влияли на популяции гениев, но и нянечки. Например, я бы не стал возражать от того, чтобы у Виктора Харламова была бы такая нянечка, как наш автор Дмитриева, чьё имя очень даже созвучно со знаменитой нянечкой А. С. Пушкина. Почему бы и нет. И вот тогда вместо театра военных действий мы бы смогли увидеть совершенно противоположный театр – творческих идей. Ребята, давайте жить дружно. С уважением ко всем авторам портала, не гений А. С.

О милашках-бабочках, порхающих в радуге тоже прикольно. Так и вспоминается милашка Толстой - самодур, псих, лупивший домашних, как сидоровых коз, и обладавший удивительным искусством наживать себе врагов на ровном месте. Или педофил Чайковский. Ну, не будем перечислять, об этом много пишут итак.

Ну... если верить тому, что ГЕНИАЛЬНОСТЬ - это БОЛЕЗНЬ, то в Порту у нас, похоже, ЭПИДЕМЯ!!!

Нет, я не об этом. А о расхожей басне, которую тут наблюдаю, в которой милашки, непонятые человечеством, либо страдают от непризнанности либо их путь усеян творческими розами, плавающими в тумане вдохновения.

Зажёванный пример гениальности Эйнштейна, подробности мне хорошо известны. Одни двадцать лет были потрачены на борьбу за признание двух теорий относительности, другие тридцать лет были потрачены на борьбу с "восторгами" по поводу квантовой механики. Фактически, Эйнштейн просто физически пережил "человечество в своей отрасли", аж пока не передохли все сторонники "старых теорий". Мало быть "гением", надо ещё быть в силах потащить за собой человечество. По сути, стать на перетягивание каната, когда на другом конце всё человечество. Сопливым в этой борьбе не место.

Всё тот же Есенин, к слову, скис и поспешил "удалиться". Однако, в обойму всё-таки занесли и только потому, что советская обойма не могла быть пуста, она тогда как раз создавалась, согласно теореме, о которой я писал выше.

О! Александр, как вы правы!!! Когда в полемику подключаются гении и умнейшие из умнейших на Портале - с их проницательностью, умом, высоким слогом и чудотворной аргументацией, то я, не вчитываясь особо, шоб не соскочить с остатков ума, удаляюсь )Растите, гениев, растите!!! Среда -то ведь - благоприятная!)) Вы знаете из какого болота надо растить ...а козлам - место в огороде, и козам - там же - это, Александр - вы очень мудро и гениально подметили...Мне кажется, и тем кто дерьмо метает и копает - тоже место другое назначено..И тут я с вами соглашусь - с величайшим почтением ..и пойду ..почитаю гениальные и не очень стихи друзей, и не только друзей)) Спасибо за науку )

Осычанка, жаль что вы не прочли чуть ниже пост для Наташеньки, тогда бы немного сэкономили текст отвечая мне... А вообще, не экономьте текст, отвечая мне))) Про козлов..."Пусти козла в огород" (с). Нельзя козлам в огород, так что здесь я с вами не соглашусь, так же как и не нужен козе баян... А для того, чтобы пойти и почитать гениальные стихи, для этого совсем не обязательно, как аперитив, читать мои опусы на форуме

Александр, вынуждена объяснить чётче свою мысль, так как действительно прочла только то, что написано Осычанке( В миру - Наталье), а не прочла то, что написано было Наташеньке, понимая, что не смею вмешиваться, и бодаться, да и не к чему мне это - ибо обожаю и Сашенек, и Наташенек почему-то..

Так вот - мысль моя такова:

Никакая нянечка, пусть она будет семидежды А. Д. - не сделает из В. Х - А. С. ))) А посему - думаю, что талант и энергия А. Д. - может быть сохранены для шедевров - для своих стихов, ибо ..зачем время тратить на полив того, что вырасти не может? И помои этому тоже не помогают - росту...

Окучивание и удобрение в виде критических замечаний помогает расти тем, кто их желает слушать.

Я - желаю (без помой, хотелось бы)

Простите ещё раз мою нескромность и настойчивость в желании растолковать свои смутные мысли))

Злючка эта А. Д. Не о вас будь сказано, ув. Арина Дмитриева

Ариша, я высоко ценю Ваш талант и энергию. Именно поэтому мне хочется взять Наташу за руку и заорать: "Арина, осторожно! Береги себя!" Наверное это от старости, любят бабушки, вспоминая свои ошибки, тыкать в них носом молодых...

Наташ, это, я так понимаю, ты таким образом примирить наших девочек, рассорившихся в УППшной песочнице, решила? Так они, как то мне, и не ссорились вовсе! Просто разошлись малость во мнениях по поводу того, поливать или не поливать песочек водою, чтобы лучше лепилось! А то на мокром сидеть не в кайф, простудить себе что-то можно, не ровен час...

Не, Тань, это мне подребезжать захотелось, скушно на завалинке с котом сидеть.

А что за котик? Уж не тот ли, что намедни в баньку побежал, косточки слегка попарить?

На рецензию от: 2017-07-05 06:44:09



Сурневу... (грамотка посыльная-шуточная, как предписывалось...)

Милостивый государь! Я с вами совершенно не знаком... и стихи ваши не читал, поэтому и не просил вас никогда, и не о чем... Так же, повода ко мне «так» обращаться не давал. Думаю, в дальнейшем вы ограничитесь «ником» и не будете проявлять в отношении него* свои вольности, кои не присущи порядочному человеку.

При организации своего «ника», я не имел технической возможности пригласить кого-либо из авторов и вас в т.ч., что бы обсудить его... (дальнейшее плод вашей фантазии...). Живите с «ней» и дальше. Фантазия,- не может быть от скудности ума, поэтому и продвигайтесь на этом поприще...

Обижаться на незнакомых авторов,- не в моих правилах.

Я не могу к вам обратиться: Дорогой мой товарищ и друг! Такое литературное явление, как «автор Александр Сурнев», желающий бы ассоциировал с домовым: «все знают, что он есть, но никто его не лицезрел.» (инет). (Да Вы и сами понимаете, что фото кота, лежащего «в марте», ни коим образом не развенчивает этого выражения). Как и я вас,- не лицезрел! Следует так же заметить, что «письмо», - это (грамотка-посыльная), касается только Вас и в обсуждении не нуждается!!! Коль Вы обращаетесь к незнакомому Вам человеку «таким образом, (как в высказывании ко мне, - Драудэ), тогда, ...милостивый государь, вы дурно воспитаны и очевидно Ваша бабушка что-то упустила!

При окончании письма моего приемлю честь добавить вам, милостивый государь, мой «джентльменский набор", в данном случае, вас не касается, и касаться «быть не может»... по причине того, что с вами я тему форума не обсуждал.

Всего вам доброго и... Фантазируйте... фантазируйте. Как в старину говорили: «Авось!», ...что-то и получится...

Желаю вашему сиятельству всех благополучий в течение оного года, так как и во все последующие жизни вашей, кроме того, уверен, что в дальнейшем ваши слова, ни коим образом, ни кого не обидят, и будут исходить от доброты вашей и тем искреннее называюсь со всеглубочайшим почтением



милостивый государь,

вашего сиятельства Эд. Окнеродис.

11 июля 2017 года (взято из писем друзей, еще... находясь на «каторге»).

=))))

А потом продолжайте))) особенно как Адам сочинял давая имя каждому животному. И как помощника себе среди них он не нашел)))

Не так. Я боюсь дойдет до обвинений создателей.

Что проще миллиону выполнить 10 заповедей (читай правил) или одному миллион требований? Вопрос риторический.

10? А кто вам сказал, что их десять всегда есть подпункты, сности и смысловые переводы. А почему вы не рады, люди знают писание, рады с вами обсудить. Тем более, что вы сами толкнули паравозик.

Всё таки Бог изначально вложил человеку все называть своими именами. Как раз к теме форума. Молодец. Кто с библией не согласен поднимите руки)))

2 Ночь

Поднимаю. Библия сама местами столь иносказательна, что ее требование называть вещи своими именами вызывает гомерический хохот.



ЗЫ Эвфемизмы? Или все таки своими именами?

Жизнь показала, что своими именами. Тотемтзм же наростает в массах. Просто кто- то хотел бы быть волком, а овца овцой. Вот и обидно им, что не так изначально их назвал Адам))) первородный грех. Его многие хотели понять, как они согрешили до рождения. А он в и имени)))заложен их.

Наточка, а в 13 году, когда я пришла, Портал был сокровищницей интернета. Горько пожалела, что так поздно попала на УПП. Могла бы многому научиться...

Учусь по сей день... Благодарна всем, особенно тем, кто находит у меня промахи и ошибки( и это - не притворство, и не лукавство...)

Люблю портал. Поэтому я здесь. Переживаю за его лицо. Сожалею, если достойники уходят . Размышляю, почему это происходит. И понимаю: из-за испорченной атмосферы общения.

Есть такая поговорка: "Некоторые отказывают добрее, чем некоторые дают"... Умение не переходить границу от помощи и критики - к хамству и оскорбительному тону - это благородный дар.

И он присущ не только слабым, но и умным, благородным личностям.

Я никогда не была публичным человеком. Портал - первая площадка, где мне пришлось " раздеться" перед толпой. Я не жалею об этом. Мы рождаемся не одетыми..и уходим в иной мир - такими же. Остается то, что мы сотворили. Одежда словесная - она не может прикрыть пустоту или грязь человеческую. Слово - это волшебная субстанция, которая выворачивает человека наизнанку.

И отсюда проистекает всё - мы видим всех словотворцев под микроскопом. Не нравится - проходим мимо. Нравится - восхищаемся. Но топтать и плевать в душу...скажем так - надо осторожно, и только в исключительном и необходимом случае )))

Эко меня занесло в рассуждения пространные ))) Спасибо, что выслушали

Как хорошо Вы сказали! На душе светло и спокойно.

Сергей, вежливый ответ может обескуражить хама. Если будет продолжать хамить, не стоит падать до его уровня. Несколько банов приструнят его.

Увы, Н.В.!Хамы не понимают толерантности!Это воспринимается ими как стимул для продолжения!

Гена, после чтения Ваших сонетов, на душе светлее, значит Вы умеете облагораживать мир.

Владимир забыл только, что какого "плохого", "кто плохой", как наказать здесь решает модератор, а не авторы. Авторы могут модератору только подсказать кто по их мнению "плохой". В жизни тоже не заступитесь со своей философией к примеру за свою маму потому-что с Ваших слов "ее обидеть нельзя"?

Промашка... господин Цвелих! Здесь Закон не на этой стороне: "Да, достойно. Если он "плохой", то надо наказывать. " чтите Белинского... читайте Закон... / Правила портала нуждаются в доработке,- мое мнение./. О мама мия... Невежество, - признавать как фактор воздействия??? Окститесь, Цвелих!!!! В вопросе понятие "плохой", не конкретно (извините), в ответе Цвелиха,- "тварей" (нет пояснения кого считает "тварями". Извините... Эд.

Г. Цвелих, в любой ситуации человек должен оставаться Человеком, бережно относиться к другим. Скалибог Олег написал: "Не буди зверя" и это мудро. Есть ли у Вас право наказывать, определять кто "плохой"? В каждом человеке есть прекрасное.

Наталья, первый тезис не Ваш. Вы просто разделяете эту точку зрения. Но это не истина. У меня есть право определять, кто "плохой" и наказывать. Или в моей жизни для меня это кто-то другой должен сделать? Кто это должен быть? Право всегда есть и у Вас тоже. Вопрос лишь в цене и последствиях, если Вы этим правом воспользуетесь. По поводу прекрасного в человеке, то это также не Ваш тезис. Вы просто согласились с этой точкой зрения. Но она - это чьё-то ИМХО. В моей жизни вообще критерия "хороший-плохой" нет и я иначе на всё смотрю и пользуюсь другими категориями. Но Вам отвечаю так, потому как Вы вопрос поставили именно в этих рамках. В Ваших 3-х вопросах чётко прослеживается Ваше мнение и оно утвердительного характера.

По поводу "прекрасности" и "хорошести" в людях, мы можем обсудить Чекатило или Оноприенка. Они, возможно, хорошо рисовали и пели в 7-ми октавах", но перекрывает ли эта "хорошесть", то "тёмное" и "звериное", что взяло над ними верх. А кто оспорит тот факт, что и первый и второй - это человеки? Мы подходим к вопросу - "Кто есть человек?" Возвращаемся к Вашему первому утверждению - "во всех ситуациях надо оставаться человеком". Я понимаю, что Вы хотели сказать, но у меня Вам вопрос. Те, кто выносят решения наказать, утверждают приговоры и в т.ч о смертной казни, они что, не человеки? Или они временно не человеки? Или человек это тот, кто делает только "белое, доброе и пушистое"?

Наталья, рекомендую Вам изучить что-то на тему "тёмной стороны человека", а ещё лучше тёмной стороны Бога" или "тёмной стороны Любви".

С уважением, Владимир.

пересмешник, Владимир и "забыл" несочетабельные явления. Я с уважением отношусь к работе модераторов, но они или он за меня ничего не решают, как и я за них. "Хит про маму" достоин четверостишия и я очень рад, что ты интересуешься нашими взаимоотношениями и всё о них знаешь.

Эдуард, где ты прочитал, что невежество надо признавать, как фактор воздействия? Сам придумал, сам интерпретировал и сам не согласился...

По поводу "тварей". Те, у кого "звериное" доминирует над "божественным". Пример - те, кто занимается пытками военнопленных", известные и неизвестные миру маньяки, тираны и палачи, о которых известно из истории. Тема объёмна...

Мы не можем отменить "тёмное" в себе, т.к это часть нашей природы, но когда нет баланса и содружества с этой стороной, и когда она берёт верх, то достанется всем, кто рядом...

Эдуард, с "промашкой" смешно. Не чуди. Цвелых вещает из самого Логоса, а точнее - через Логос.

Владимир, наверное Чекатило читал, рекомендуемые Вами труды... Мне как-то не хочется сознательно лезть в грязь.

Владимир. Добрый день... Как бы продолжаю... Позиция ваша, и позиция моя.

Теперь в целом. Предисловие и потом два пункта,- 2,3.

Предисловие: "..., то надо наказывать" Вывод предисловия- Наказание; Дальше по закону,- это понятно. =).

2. не касаюсь темы;

3. "С людьми в идеале разговаривать на их языке,..." В Вашем вопросе завуалирована позиция, как "интеллигентный и высокоморальный" персонаж, ...не желают спускается на уровень "невежества".

И тут же, Ваш вывод: "А зря, иногда это надо делать...".

А теперь обобщим рецензию: "Наказывать",... разговаривать на их языке,..." т.е. опустится на уровень "невежества". "А зря, иногда это надо делать...". Т.е. "Невежество", - признавать как фактор воздействия? Ни в чем я не ошибся, Владимир. =).

А по вопросу Закона, рассмешил... Конечно, если г-н Цвелих выдерживает норму Закона,- ОН ВСЕГДА ПРАФ!. =) Удачного дня!

С ув. Эд.

Эдуард, привет. Твои трактовки того, что я написал, это примерно, как у человека, который услышал "око за око" и решил, что обидчику надо пойти и дать в глаз. Напоминаю, что Цвелых - самое миролюбивое явление во Вселенной. Просто, когда пишут чепуху, то я на её реагирую, чтобы не распространять глупости в широкие массы. Читай между строк то, что я написал. Последний твой пост - это неверная трактовка моих слов. Хочешь знать, что я имею ввиду, - задавай прямые вопросы. Хотя я не исключаю искажения смыслов того, что я пишу, и в этом случае.

Наталья, Вы можете аргументированно опровергнуть мою точку зрения, ведь у нас дискуссия. Вы задали вопрос и получили ответ. Напоминаю, что большинство мнений, как и их результат - это не истина, а , как правило, - коллективное заблуждение.

Касательно последнего Вашего поста ...

Хирурги и не только осознанно лезут в грязь и это на благо. А Ваша реакция напомнила мне слова из песни А.Иванова "и когда я пьяный и безбожный резал вены погнутым крестом, ты боялась влезть неосторожно в кровь мою нарядным рукавом".

Вы не хотите читать то, что я рекомендую по одной причине - это изменит Ваше понимание смыслов, о которых Вы говорите.

Вы же помните, кто не меняет точки зрения? Ни к первым, ни к вторым Вы не относитесь.

Шутка про Чекатило прекрасна, но если бы он имел возможность общаться со мной, то мир бы не узнал о таких его подвигах. Этого человека можно было развернуть в другую сторону и реализовать его глубинные животные желания иначе. Это было бы абсолютно экологично для общества и он бы не прославился "зверем".

Все же надежда есть, так как в человеке хорошего больше, чем плохого.

Ложка дёгтя портит бочку с любым содержимым...

На мой взгляд, хорошо ли это, или плохо - не возьмусь оценивать, не у всех людей одинаково развито чувство такта, вежливости, терпимости к другому мнению, снисходительности, выдержки, уважения, взаимовыручки и т.д. Список можно продолжать очень долго вымирающих качеств-динозавров.

Люди разучиваются коммуницировать. Это диагноз современного общества.