Лента рецензий

Обратите внимание, коллеги.

Дорогие господа "ходоки за правдой", хотелось бы доподлинно узнать в чем ваш личный интерес в этой баталии? Если члены жюри решили принять стихи с большим количеством строк, значит на то было их общее решение и это вполне законно. Негоже служителям поэзии стоять на Парнасе против ветра и поливать добрые поступки. Не надо вопрошать Альзиз: "Ты зачем это сделала???", а лучше поучитесь у нее благородству, изящному мастерству, образному мышлению.

Думаю, к мелочам не очень стоило придираться. Ну, дали там не 16 строк, а 20, ну, говорили не минуту, а полторы, ну не маскировались, как партизаны, ну, писали не совсем по теме (или совсем не по теме)... То говорят о "флюидах" в поэзии и недопустимости арифметики, то арифметику вдруг начали искать... А вот то, что не было реального второго тура с обсуждениями, это точно минус. Не очень-то конкурс это, скорее литературные чтения или слушания. Выжать хороший по-настоящему текст и аудио в результате всё у нас никак не получается. "То, что под рукою было, в результате и полюбили."

Устроителям конкурса; оценка жирная 1 закуцый марафон кокурса в 5 дней,кто от этого выиграл. нет ни одной завершённой работы. Правильно говорится не показывай дураку (не только в поэзии) незавершённое

С конкурсом всё отлично, а вот что с нами, с "поэтами" - это другой вопрос. Хронос - тема глубочайшая, но то, что мы туда предлагали - это уровень слабенький. Если бы был крутой текст 20, да хоть 40 строк, то это бы заметили и была дискуссия, точно так же с аудио. Пусть и 2 и 3 мин, но мог быть хит, а вышло, как вышло. С большинства текстов я просто ухахатывался и хотел пародьки писать. Мы стратили все. Могло быть 10 из 10. А вышло, как вышло. Но это не значит, что плохо провели или неправильно, или не надо проводить. У меня к организации вопросов нет. Если я чего-то не заметил, то надо внимательнее смотреть, а не искать крайних. Знаю, как всех примирить. Надо решить, что мой куцый стих самый "хроноснутый" на конкурсе и дружно спеть для меня какую-нибудь песню о единении поэтов и соборности писателей. :)

Условия конкурса - это основа основ, это регламент, это очень важный момент （как вы лодку назовёте, так она и поплавёт）. А для любителей ФОРЫ параллельно создаётся “вне конкурса” и именно там можно на запятую больше или на два такта ноты ля ”шире”. Это очень просто: распределять конкурсные работы в два потока. И не будет никаких споров. В равных условиях окажутся асе: те кто парился, соблюдая регламент конкурса и те кто любит бои без правил.

Хочу спросить, почему нам всегда так сложно найти желающих провести конкурс? Дело вовсе не в том, что это отнимает много времени. Саша прав, Правила - это основа. А в конкурсе всегда три зоны ответственности. Три! Организатор-участник-жюри. Если в одной из сторон нарушают правила, то есть две другие, которые стараются нивелировать последствия. Причем желательно с меньшими потерями. И нельзя осознанно нарушать правила, а претензии предъявлять к тем, кто исправлял твои ошибки. Но у нас так происходит практически в каждом крупном конкурсе. А организаторы потом эту "рыбу" запивают валерьянкой и не хотят больше этой нервотрепки. И нам нечем крыть их отказ. Надеюсь быть услышанной.