Объявление. Основа-Кафедра. Анализ
Мем 4 - "ЗА ВЗЯТИЕ УНИТАЗОВ"
Сейчас на сайте 2096 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Нет статуса

Автор: Администратор
Тема: Свободная тема
Опубликовано: 2013-07-07 00:26:15
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Внимание. Модернизация копилки.

Уважаемые авторы! Есть приятная новость:) Общая копилка приказала долго жить. Как говорится, дружба дружбой, а голоса врозь. Теперь у каждого автора есть персональная копилка.

В ней сохранены все ваши голоса, за исключением  удаленных авторов. Кроме того, по предложению авторов,   в кабинетах не будет отображаться информация о том, кто именно голосовал за ваше произведение.

В правилах портала добавится новый пункт: В рецензиях и ответах запрещается сообщать автору о том, что вы добавили его стихотворение в копилку.

Друзья, надеемся, что теперь ваши станицы будут украшать самые лучшие копилки в мире:)

Если возникнут вопросы, обращайтесь к модераторам.

С уважением.

История cоздания стихотворения:

0
0


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 1126

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 16.
В седьмой строчке в слове "стРаницы" очепятка.

Для ростовчан, в частности и Михаила Сливкина в том числе, очепятку не исправлять.

2013-07-07 19:47:35
)
2013-07-07 21:34:30
Посмотрел раздел " Золотой фонд портала " и не увидел там ни одного стиха Михаила Сливкина, например. Как так? Каким образом туда попадают стихи? Кто производит их отбор?
2013-07-07 19:20:58
Михаил Сливкин? А кто это? Шучу. Олег, да Вы-то старожил... как же так, что не знаете - ЗФ под опекой администрации. Сейчас он не разрабатывается, поэтому там не только стихо Михаила нет, но и многих других достойных авторов.
2013-07-07 21:33:35
Конечно правильно.Копилка ведь не резиновая.И в золотом фонде представляющем лицо портала должно быть лучшее из лучших.А вот оценочная кнопка для читателей прямо просится.
2013-07-07 19:08:07
Интересно было бы, чтобы в копилке было не в "разброс", а по авторам.
2013-07-07 15:02:28
А мне бы хотелось разбить например так: романтика, флисоф. лирика, и т.д. (но не по фамилиям, по фамилиям - скучно)


2013-07-07 15:25:27
Хотя, думаю и по авторам было бы не плохо...

Если бы можно было сделать фильтр ( и так , и так)...

2013-07-07 15:48:25
Ну люди, не издевайтесь над админами
2013-07-07 19:09:13
Ну народ:)

Не успели разобраться, как сразу возмущаться. Всё как всегда:)

А что, собственно, кардинально изменилось? "Копилка" исчезла из раздела сайта "лучшие стихи". Ну так это и правильно - большинство находившихся там стихов были далеко не лучшими. Кнопали не за стихи и их качество, а по дружбе, чаще всего. Ну так и дальше кнопайте себе, что угодно, только теперь несите за это ответственность сами, а не перекладывайте на сайт. Личная копилка - это по сути избранные произведения автора - то, что он считает лучшим, близким, то, что хочет перечитывать ещё и ещё. Может, попозже так её и переименуем. И что плохого, что этот раздел теперь открыт для всех? Так сделано на многих сайтах. А вдруг люди и правда начнут подходить к этому более ответственно и не добавлять себе в копилку что попало.

"Ходить выискивать, кто кого добавил, кто вас читает, а кто нет" Эти фразы меня больше всего рассмешили:) Вам не лень?:) Мне кажется, этим будут заниматься как раз те, кто сильно "полюбляет" рейтинги и "тымнеятебейство". В общем, расслабьтесь и получайте удовольствие:)

А до Золотого фонда тоже доберёмся (как только руки дойдут), можете не переживать.
2013-07-07 14:41:12
Спасибо Ира! Может, хоть таким способом избавимся от «пушистых» комплиментов.
Как хорошо, что теперь сможешь легко отыскать "у себя", понравившееся произведение других авторов. Я давно хотел иметь подобную «копилочку», собирать для себя лучшее, от авторов которые мне симпатичны…
- и, притом не афишировать «это» на портале.
Лицемерие никогда не обманывало самого себя, лишь выращивало циничный, амбициозный эгоизм.
2013-07-07 22:50:37
Это не мне спасибо, это администрации.
2013-07-07 22:52:41
Ира, прошло несколько дней от нововведения и видно:
прекрасная идея. Думаю, со временем в этом все убедятся. Во-первых, всё выглядит намного серьёзнее;
во- вторых, сразу видно, что стоят слова каждого из нас... а в третьих, несомненно эта схема приживётся...
2013-07-09 08:07:14
Я тоже приветствую нововведение! Единственное: почему бы не сделать личные копилки закрытыми, доступными только автору? Тогда уж точно будет уничтожено "тымнеятебейство".

И если бы можно было удалять и сортировать произведения в копилке, было бы вообще замечательно!

С уважением, Маргарита
2013-07-07 14:29:36
А я была бы не против, чтобы другие читали то, что понравилось мне.

Копилка - это лицо автора.
Думаю, что за ним каждый будет следить, и не станет добавлять в неё лишь бы что.
2013-07-07 14:43:16
Свет, согласна.
2013-07-07 14:47:22
Поддерживаю мысль о том, чтобы можно было сортировать в копилке стихи. К примеру, не по датам, а по авторам. Нажимаешь имя автора... Можно сравнивать какие произведения этого автора ты ещё не читал.
2013-07-07 14:48:47
Ок, тоже согласна, пусть будет, как на остальных сайтах)))
2013-07-07 14:49:58
Удалять точно не получится, т. к. это же не только из вашей копилки убирать надо, а отминусовывать у того автора, чей стих.
2013-07-07 14:58:32
Большое спасибо!!!

Я уже так давно мечтаю об этом.



Я не была против копилки портала, администраторы могут её вести независимо от чьих то личных предпочтений.



Но моя копилка - это мой мир. Это то, что именно мне хотелось бы прочесть снова.



Здорово. Спасибо!
2013-07-07 14:20:26
Если бы в ней еще можно было как-то сортировать
по темам, было бы вообще здорово.
2013-07-07 14:25:36
Хотя думаю, что если бы ещё сделали простую оценочную кнопку "понравилось", и только автор знал бы, что сегодня кто-то заходил к нему, и прочтение стиха получило такую оценку, ему было бы очень приятно. (не для рейтинга, а для простой благодарности, она ведь намного важнее!)
2013-07-07 15:30:45
"Копилка умерла! Да здравствует Копилка!" =)



Будем пробовать =) Спасибо!
2013-07-07 14:05:20
Ах, эта пресловутая копилка! Сколько копьев сломано, сколько эмоций порождено, сколько споров возникло. А стоит ли она этого? Кто может оценить объективно ценность произведения? Читатель? Литературный критик? Автор? Да и на основании каких критериев, производить оценку?

Начать хотя бы с того, что у каждого времени свои литературные стили, своя система выразительных средств и свои требования к произведению. Поэзия не статична, она развивается. Оценивать современную поэзию с позиции требований к ней, предъявляемых , скажем, к произведениям серебряного века просто неестественно. К тому же любая оценка субъективна. Читатель дает оценку произведения на основании собственных эмоций, настроения, жизненного опыта и образования. Критик подходит к оценке более профессионально – оценивая произведение с точки зрения правил стихосложения. Но и тут все не так просто. Критик тоже не может быть до конца объективен. Объективную оценку он может дать технике стиха: стилистике, точности рифм, стройности ритма, использованию классических поэтических приемов, целостности образов и метафоричности, глубине подачи материала, логической связанности стиха (с нормами и правилами нет смысла спорить). Далее идет оценка художественной ценности, эмоционального воздействия, оригинальности ритма, неожиданности и свежести рифм, темы – и это уже все субъективно, на основании пристрастий и личного взгляда критика, как личности с её багажем знаний.

Поэтому единственно верным критиком может быть только ВРЕМЯ. Настоящие стихи живут веками, порой теряя даже авторство.

Приветствую личную копилку на портале. Это очень удобно – легко можешь найти понравившиеся тебе произведения. И как много теперь всего всплыло на поверхность))))

2013-07-07 10:52:23
А что же изменилось? Полная демократия! Всё стало слишком прозоро!!!???

Дорогие мои, радуйтесь, а особенно — самые любопытные.

Теперь нам открыты все загадки и таинства отношений. Если еще вчера я не могла знать даже сама, не выхватив в своём кабинете фамилии лиц, бросивших мои стихи в копилку (они же быстро исчезают по за экраном), то теперь я всегда могу проверить, а кто-же это, такой-сякой, совсем не читает моих стихов и, стало быть, не благоволит ко мне... Так это, что касается меня лично, я не успевала узнать, а теперь я с удовольствием могу подсмотреть, а к кому же благоволит любой из Вас — знакомых и не очень.

Чудесные изменения!!!

Мы все, как на ладошке, но вряд ли что-то изменится в наших душах. Но знаю точно, что, если раньше мы сразу включались в работу, то теперь этот ларчик будет отвлекать наше внимание на меркантильные интересы. Во всяком случае поначалу, хотя и быстро надоест.

И главное, что я всегда могу подсмотреть у себя в заветном списочке, а не забыла ли я нажать на заветную кнопочку кого-то из авторов, с которыми я общаюсь и чьи стихи мне интересны. Ведь бывает иногда, что пишешь положительную рецензию, а про кнопочку просто забываешь.

И как легко теперь отыскать нужного тебе человека и его стихотворение не через окошечко «Авторы», а пробежавшись по заветной копилке.

Возникли вот такие выводы, а время покажет — есть ли какие положительные перспективы у этих перемен. И будет ли теперь существовать ФОНД ПОРТАЛА? И как будет туда происходить отбор — всё по тем же прокнопленным произведениям?

Пока, думается, овчинка выделки не стоит.

С уважением, Ольга М.
2013-07-07 10:37:11
Ольга Миничева, вы считаете уместным ерничать на странице администратора? Было обсуждение этого вопроса на форуме. Вот там и надо было высказывать свои доводы. А сейчас работа выполнена с учетом пожеланий авторов. Так зачем теперь мне ваши экзерсисы? Личное время вы можете тратить на что угодно, в том числе и на удовлетворение своего любопытства. Но предупреждаю, накручивание рейтингов даже самыми экзотическими способами не приветствуется администрацией портала.
С уважением, Рустем Аблаев
2013-07-07 13:55:35
Уважаемый Рустем! Если возникшие у меня при попытке разобраться в преимуществах и недостатках новой копилки мысли и, соответственно, высказывания показались Вам похожими на ёрничество, тогда я просто с удовольствием извинюсь.
Возможно, излишняя импульсивность и прямота не дали мне самой услышать тона собственного голоса, но уверяю Вас, что это были просто искренние признания, вызванные не совсем ожидаемым результатом.
Я не всегда участвую в форумах, наученная горьким опытом бесполезной полемики, где в добывании истин скрещиваются шпаги, но редко приходят к общему знаменателю. Приходится полагаться на мудрость и опыт администраторов, которые по сути в этих ситуациях должны являться тонкими психологами.
И тем более смею Вас уверить, что не в моём характере «накручивание рейтингов». Я рассказала (возможно не в той форме) просто об увиденных преимуществах ровно так, как и о недостатках, которые не помогут, думаю, творческому процессу, во всяком случае, на первом этапе.
Кто читал с интересом произведения, чтобы познать мир иного человека, оценить его возможности или восхититься его талантом, кто хотел почерпнуть определенные необходимые ему знания, кто хотел помочь, подсказать, если было чем поделиться, тот и далее будет это делать, не взирая на рейтинги и копилки.
Тем более сейчас, когда произведения из личных копилок и останутся только в них, не являясь для тех, за кого ты отдал голос, стимулом для общения, для познания оценки твоего творчества, то копилка утрачивает вообще всякий смысл и даже наоборот является неким тормозом в развитии прямых отношений между людьми, пока она не будет доступной только тебе и, возможно, модераторам, если есть в том необходимость.
Личная, закрытая копилка как раз очень полезна: она способствует быстрому поиску интересных тебе авторов, служит напоминанием, своеобразным блокнотом, в котором ты легко отыщешь тех, кому были написаны последние рецензии и ожидаемый ответ на них, ведь часто сообщения об ответах не доходят до адресата. Ну и это личная ответственность, конечно.
Как бы там ни было, но истина рождается в творческом процессе. Жизнь покажет, что к чему, и возможно появятся новые более рациональные предложения, которые Вы (администрация) учтёте со временем. Удачи Вам в нелегком, но благородном деле.
С уважением, Ольга М.
2013-07-07 17:05:51
Вы ведь понимаете всё условно??????????

просто творите и всё___))
2013-07-07 09:38:56
Вопрос к администрации. Зачем тогда этот сайт. Достаточно ( Стихи для людей) на нем давно действуют такие правила которые здесь только внедряются.

Самый популярный ( Стихи.ру) - своей многочисленностью. Всех авторов которые здесь, вы отыщете и на стихи.ру. Вопрос, почему они проводят больше времени здесь, а туда лишь добавляют свои публикации. Я пришел сюда со стихи.ру. когда здесь было не более 10 серьезных авторов. Несколько авторов пришли на этот сайт по моей рекомендации из сайта ( Твои стихи). Мои пожелания делать шаги на улучшение осторожно дабы не убить уникальность этого портала. Уберете баталии, убьете сайт. Войны движут прогресс, - здесь то же самое, - маленькая жизнь.
2013-07-07 09:27:28
Предлагаю обнулить и золотой фонд портала.Переименовать кнопку "в копилку" в "авторы рекомендуют" и добавить еще одну кнопку на страницу "в фонд портала". А по итогам месяца (или квартала или года) группой авторитетного жюри отсортировать из произведений набравших наибольшее кол-во анонимных голосов на золото, серебро или бронзу, с учетом художественной ценности произведения. Олег
2013-07-07 07:36:54
Хочу пояснить по поводу обнуления. Из любопытства решил прочесть несколько "фондовых" произведений. И наткнулся на вот такой диалог между читателем и автором. (пишу по памяти, извиняюсь за вольное изложение)
Читатель:"И это лучшее"?
Автор:"Я не считаю это стихо лучшим. Обычный проходной стих. Но ведь не я так решил"

Даже сам автор понимает что стих не шедевр. Но он находится в фонде.
2013-07-07 07:42:37
Олег, все правильно. Только, боюсь, что опять возникнет масса вопрос по поводу состава жюри. А вообще предложение правильное.
2013-07-07 07:43:08
ЗЫ. а кнопку пожаловаться на стих убрать в др. угол что бы не жали на нее по ошибке.
2013-07-07 07:43:52
а состав жюри можно собрать на основе голосования всех (большинства) авторов.
2013-07-07 07:48:57
согласен
2013-07-07 07:49:48
Олег, вы предлагает сделать копилку №2. Не вижу в этом смысла.
2013-07-07 13:58:32
Скептик, завидовать нехорошо

2013-07-07 14:56:37
Ирина спасибо что читаете))) Когда я завидую, то у меня чешется левая пятка. И мне надоело ходить "пританцовывая" :Р А если серьезно, то я знаю цену своих т.н. "стихов" И поэтому не завидую вовсе. Просто мне не понятно почему стихотворение "Потом" Н.С. не удостоилось даже бронзы?Наверное от того что автор слишком молод и "живет" на портале чуть больше года? А за себя скажу лишь, что на стихире я так прямо о себе и пишу "Себя поэтом не считаю. Просто автор рифмованных строк" Ведь до прихода сюда в конце ноября прошлого года я даже не имел понятия о размере стихотворения.))) С уважением, Олег
2013-07-07 15:37:33
Да я шучу. Я уже написала в своей рецензии здесь, что и до Золотого фонда доберёмся, в своё время. Там свои сложности.
2013-07-07 15:49:30
А я так и понил))) поэтому показал вам изык :Р
2013-07-07 16:02:19
Наконец-то исчезнет зависимость от личного общения и станет главной оценка написанного произведения...

давно пора! Только пока не совсем понятно, как это

будет выглядеть практически... хотя для меня лично это не принципиально, так как отправляла в копилку только те стихи, которые, на мой мой взгляд, были достойны того.Спасибо модераторам, что стараются!!!
2013-07-07 07:01:19
По Вашему остальные отправляли только не достойные))
2013-07-07 07:03:08
Виконд, в данном случае я отвечаю только за себя... но
не раз приходилось на страничках встречать откровенно слабые стихи, что направлялись в общую копилку... А о чём это собственно говорит? Копилка - лицо всего портала, что определяет "статус"... Поэтому в этом вопросе поддерживаю модератора...
2013-07-07 07:11:54
У меня сложилось впечатление, что 5-6 человек хотят видеть в этой долбанной копилке только свои стихи))) причем до 10 отправлений в копилку других авторов воспринимается ими еще терпимо, но если более 20, то - все, ату его, ату)). Откровенно слабые стихи очень редко отправляют в копилку. А с модератором я тоже согласен)))
2013-07-07 07:16:09
Виконд, время покажет! И мы всё увидим со временем...
Не думаю, что кто-то из авторов, по большому счёту, так зависим от копилки...
2013-07-07 07:29:11
А по поводу общения, так зависимости с копилкой по-моему не основополагающая. Люди ищут свою форму общения и находят ее, кто-то иронично-шутливую, кто-то обнимает друг друга и целует, другие - вообще не общаются, так как не видят достойных собеседников)). То, что в копилку сайта попадали слабые стихи, говорит только об одном: на сайте автором, пишуших примерно на одном уровне гораздо больше, чем сильных, поэтому им ближе именно то, как бы они написали сами (примерно так). Так и должно быть и так все останется.
2013-07-07 07:31:11
Однозначно, во всём что вы сказали есть зерно справедливого подхода к данному вопросу... но знаете,
как в жизни (на сайте) бывает: "свято место пусто не бывает)... и диалоги, и комментарии станут другими... а это уже интересно...
2013-07-07 07:56:25
Вера, я отношусь к Вам с глубоким уважением, но иногда не понимаю Вас. Какая зависимость? Что изменилось с упразднением общей копилки - ничего! Как отправляли в копилки так и будут отправлять. Какая разница в личные или общую. Лицом портала была не копилка, а хорошие авторы, которые на нем находятся.Причины, по которым они здесь разные. Но я думаю одна из них это атмосфера портала.
2013-07-07 10:47:07
Ника, если честно, я сама ещё чётко не вижу, насколько кардинально может изменится жизнь портала... но любое действие лучше пассивности тем более что на сей счёт периодически всплывает полемика... и волнует умы жителей портала... Респект модераторам, что ищут подходы к совершенствованию сайта, а дальше покажет время...
2013-07-07 11:07:11
Спасибо Администрации за труд =).



А что же теперь в новостях каждого уважаемого Автора отображаться будет?=)))

Какое произведение он добавил и куда, а правильно понимаю?



С уважением, Вика.
2013-07-07 02:07:08
А ларчик просто открывался! Пойду и гляну, и узнаю какая сякая не занесла меня в свою копилку!
2013-07-07 00:48:30

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Ой як гарно! Батьки то найближчі люди. Коли втрачаємо, тоді розуміємо що вони значать для нас.
Рецензия от: Ципящук Елена
2019-12-09 02:11:46
Ой як гарно! Батьки то найближчі люди. Коли втрачаємо, тоді розуміємо що вони значать для нас.
Рецензия от: Ципящук Елена
2019-12-09 02:11:44
Ой як гарно! Батьки то найближчі люди. Коли втрачаємо, тоді розуміємо що вони значать для нас.
Рецензия от: Ципящук Елена
2019-12-09 02:11:36
На форуме обсуждают
Karl Volokh
5 хв. ·
Більшість моїх дискусій сьогодні на двох акціях точилися навколо питання, чи дізнаємося ми завтра, що, насправді, підписав Зеле(...)
Рецензия от: Юрко
2019-12-08 21:27:49
Церква здорлвої людини:
Православна Церква України
Вчора о 16:15 ·
В усіх храмах Православної Церкви України у неділю, 8 грудня, після Божественно(...)
Рецензия от: Юрко
2019-12-08 20:46:40
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.