Бажаєте рецензії?
Объявление. Основа-Кафедра. Анализ
Мем 4 - "ЗА ВЗЯТИЕ УНИТАЗОВ"
Сейчас на сайте 1712 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Нет статуса

Автор: Администратор
Тема: Свободная тема
Опубликовано: 2012-09-04 22:09:32
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Всем авторам портала.

Друзья, один из наших новых авторов, разместил в ленте произведений  обращение к авторам нашего портала, где высказал свое беспокойство об уставе нашего монастыря. А именно, это касается процедуры приема новых авторов на портал.  На самом обращении я останавливаться не буду, оно достаточно пространное и сумбурное. Но польза от него все же есть. В рецензиях мы увидели несколько конструктивных предложений наших авторов. На этот раз мы решили обсудить их с Вами.

Итак:
Захар Правдин - "можно было бы среди особенно "продвинутых" авторов выделить группу "штатных" рецензентов. Но за их рецензии платят сами авторы - своими заработанными или купленными "очками". Например, рецензия такая могла бы стоить автору 30 баллов, но она должна этого "стоить". Печататься она может на сайте или (лучше) отсылаться автору на эмэйл (через модераторов сайта)."

КВАнт - 1."ввести графу для рецензий при поступлении новых авторов."
2.А давайте-ка устроим такое: пропускает человек автора и автоматически берёт над ним шефство: пишет ему рецы (не "оч. понравилось", а реально обоснованные), учит чему-нить (если сам умеет, отвечает, короче.
3.И пусть пояснение будет, за что я "не принял" или "принял" новенького автора.

Сергей Стрельчук предлагает создать форум для обсуждения стихотв. и насущных проблем.

Друзья, вот такие предложения мы находим конструктивными. Возможно не совсем в таком виде, но рациональное зерно в этом есть.
Если это нам всем нужно, если это интересно, то можно будет подумать как это реализовать.
Высказывайтесь, друзья. Предлагайте, думайте. А мы со своей стороны постараемся помочь. Но сразу оговоримся, в один день все мы не осилим.
Молчание для нас будет означать, что это никому не нужно, а следовательно и делать незачем.

История cоздания стихотворения:

0
0


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 1307

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 16.
Прошу сообщить является ли "Клуб Поезії" Рожевий сайт сучасної поезії , как образование, (филиал или др.) от "Украинский Портал поэзии" ?!
Сайт poetryclub.com.ua надає можливість БЕЗКОШТОВНОЇ публікації поетичних творів усім бажаючим...
САЙТ КЛУБУ http://www.poetryclub.com.ua/about.php
http://www.poetryclub.com.ua/about.php
2019-04-11 10:27:11
Уважаемая администрация сайта!
Прошу извинить меня за обращение не по теме публикации.
Убедительно прошу вас внести корректировки в методику общения на форуме и ввести функцию запрета рецензий на собственные темы, вынесенные на форум.
То есть, сделать так же, как и с рецензиями на собственные публикации авторов.
Иначе, форум превращается в некую площадку для самопиара и спама, что сегодня мы и наблюдаем с темой Гимна Украины. открытой Цвелихом Владимиром ещё 21 марта сего года..
Товарищ, открывший эту тему, беззастенчиво пишет сам себе отзывы и называет это дискуссией.
Один такой на портале уже был с темой "Реанимация совдепии невозможна" - захламлял форум отзывами сам себе месяцами, так давайте не повторять ошибок.
Заранее благодарна.

p.s.

Статистика по теме Цвелиха Владимира ( о гимне).
Итак, с 21 марта на эту тему получено (на 10.22. 11 апреля)

74 отзыва.
из них :

- негативных сторонних ( написанных авторами портала) - 20
- позитивных сторонних - 9
- нейтральных сторонних - 12

и теперь внимание, отзывы самого автора темы: аж 33 !!!! ТРИДЦАТЬ ТРИ ОТЗЫВА САМОМУ СЕБЕ!!!!

Это дискуссия???

Заметьте, что позитивных отзывов со стороны ничтожно мало, по сравнению с суммарными нейтральными и отрицательными.
2016-04-11 10:23:46
Ув. модераторы и администрация сайта!
У нашего, очень тёплого сайта, удобный интерфейс, легко и приятно им пользоваться, также продуманная система баллов.
Да практически всё хорошо, кроме...
А можно предложение?
Потому, что всё хорошо, кроме системы аттестации авторов. Дело в том, что здесь право войти в основной состав авторов решают другие авторы, а такое решение часто бывает необъективным. На «вольных», таких как УПП, сайтах принято хвалить даже плохие стихи и как-то неудобно не дать право войти в основной состав даже слабому автору. Я часто встречаю стихи таких «авторов» на страницах нашего прекрасного сайта.


А вот так устроена система аттестации и приёма новых авторов на жёстко модерируемом поэтическом сайте www.poezia.org:
Чтобы получить право открыть авторскую страницу, потенциальный кандидат в авторы посылает свои стихи в Редакционную Коллегию сайта, а она или специальное Поэтическое Жюри рассматривает эти стихи и выносит вердикт, предоставить данному автору такое право или нет.

А например на сайте www.shabash.ru потенциальный автор может сам зарегистрироваться, но получает сразу только статус "кандидат".
Если его стихи активно читают, обсуждают, хвалят - он получает статус "участник" и только если стихи этого автора после всестороннего обсуждения, критики и разборки признаются заслуживающими высшего звания на этом сайте – статуса "Автор" - именно так - Автор с заглавной буквы, то оно ему присваивается и для него администрацией сайта открывается авторский аккаунт.

На сайте www.grafomanam.net есть четыре степени градации или статуса авторов:

1. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Это если автор ничего собой не представляет как поэт, стихи его не имеют никакой ценности в поэтическом и художественном отношении.
2. АВТОР. Это в случае, если в стихах автора какая-то поэтическая составляющая присутствует. Таких «Авторов» на сайте большинство.
3. КВИП или в латинской транскрипции K.VIP , то есть кандидат на ранг или звание мастера поэзии, истинного талантливого поэта.
4. И наконец VIP – это высший ранг, который присваивается только истинным, признанным поэтам и поэтессам.

В любом случае статус присваивается автору не другими авторами путём голосования, как сейчас, а специальной Редакционной Коллегией сайта или его же Поэтическим Жюри, состоящими из лучших авторов сайта. Решение это неоспоримо и подлежит изменению только теми же Редакционной Коллегией или Поэтическим Жюри в случае изменения поэтического уровня стихов данного автора в лучшую или худшую стороны.

Можно взять как модель для нашего сайта любую из этих, можно придумать по их «образу и подобию» что-то своё, более или менее оригинальное, это неважно. Главное, что введение такой системы статуса авторов назрело, я в этом убеждён.
Уверен, меня поддержат многие.
Всё дело в том, что сейчас поэтический уровень авторов, входящих в основной состав, очень разный – от великолепной поэзии до словесного мусора, поэтому необходимо разделить их по определённым градациям.

С уважением: Андрей Зеленский
2015-02-03 17:51:45
Для подобного рода предложений есть "Обратная связь", Андрей. Воспользуйтесь.
2015-02-03 18:00:32
можно и еще попроще: научиться говорить людям не слюнями сладкими "ах, каккрасивостиплом!", а конкретной правдой: дружок, на самолете летать не умеешь? и не садись за штурвал! стихи писать не умеешь? и не пиши. потому что полная чушь. или создавай сой сайт и сей там зерна-перлы свои. кто захочет, тот найдет и будет тешиться
короче: надо самим взрослым дядям-тетям научиться говорить по-взрослому, называя вещи своими словами.
ну никто же не представит хирурга, деликатничающего с гангреноЙ! а тут каждый деликатничает - вместо правды - перед чем угодно. НЕ ГРУБИТЬ И СВИНСТВОВАТЬ (КАК ЭТО И Я УМЕЮ), А НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. ВСЕМ. БЕЗ РАЗБОРА.
все время называть, как только "афтор" вывесил вирши на обозрение. плохие? - плохие! есть в них нечто? - есть! хорошие? - могут быть, когда "пошлифует".
тут все поголовно создают атмосферу лицемерия. без злого умысла, по доброте душевной, с благих намерений, но - лицемерия.
то есть, сами сообща создали то, что сейчас есть.
я тута новый, можно и гнать, лишь бы приговор был юридически грамотно составлен.
2015-02-03 18:08:39
Можно было бы всех "новичков" автоматически направлять на "кафедру", а для попадания в "основной состав" учитывать голоса не 5-ти, а, например, 20-ти авторов Портала с накопительной системой голосов (не по каждому произведению отдельно). А критика? Дело вкуса, настроения, желания, умения и т.д. Если автор хочет чему-то научиться, то научится и без "тыканья носом" в глагольные рифмы и "недотянутые" по размеру строки. О тонкостях процесса стихосложения есть масса статей и в Интернете, разве что на примере показать, как можно улучшить ту или иную часть произведения. Как мне кажется, таланту в развитии нужна целенаправленность, вера и поддержка, а качество приходит с опытом.
2014-02-23 00:13:50
вот-вот, я уж тут столкнулась с местной "ЭЛИТОЙ" считающей себя КОРОЛЕВОЙ ПЕРА ....... везде сует свой нос и пытается всех поучать, так и хочется ответить - ПОУЧАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАШИХ ПАУЧАТ......есть выбор - прочесть или не прочесть стих, а вот приходить к каждому на страничку и еще указывать другим что писать - глупо!......зачем тогда создавать сайт такой, если тут место избранным и малая кучка "элиты" решает - принять в свои ряды или нет..........уж извольте, дорогие, вести себя немного культурней!
2014-02-22 23:10:12
Вы правы, но отчасти. Если в произведении Вы согласились на рецензирование, то придётся потерпеть разные мнения. Я не боюсь любых рецензий, к примеру. Более того, ищу истинных рецензентов, не просто "нравится-не нравится". Есть чисто технологические проблемы в стихах, ещё больше безграмотности и косноязычия, на них будут указывать как минимум.
2014-02-22 23:33:24
Геннадий, вот-вот и я такого же мнения, если произведение вызывает эмоции читателя, значить оно не "мертвое", заметила- тут прям модно всем писать про КАТРЕН....зато скудненько с мыслями о самом смысле или же о впечатлении прочитанного, главное это написать заумно про размеры, ритм, катрен и сказать свое ФЕЕЕ, да еще потом прийти ко мне на страничку и если кому-то стих понравился, написать ОЛЕГ!?.мол что ж ты да не поддерживаешь меня, а пишешь что НЕПЛОХО........смешно - дет.сад самокоронованных людей, уж не думала что среди писателей есть такие негативщики самовлюбленные....я одна и никого не знаю здесь, и если честно - то впредь даже читать не буду рецензии у себя,дабы не слушать единичное мнение КОРОЛЕВ И КОРОЛЕЙ сего царствия, что то не хочется даже к их короне притрагиваться))))))))))))........
2014-02-22 23:45:15
Татьяна, пока что негатив только от вас. Люди с вами разговаривают, не выходя за рамки вежливости, вы же не успели прийти, уже ярлыков понаклеивали. Вообще, хорошо бы стихами авторитет зарабатывать и что-то доказывать, а не скандалами.
2014-02-23 00:07:15
Ирина, авторитет у вас лично зарабатывать стихами?....кому надо - мои стихи знает, и кричать об этом я не собираюсь......
2014-02-23 00:09:55
У меня лично? Рассмешили
2014-02-23 00:13:24
вот и вы меня рассмешили........своим предыдущим постом
2014-02-23 00:17:10
Именно о катренах, ямбах, ошибках и безграмотности и следует в первую очередь говорить. Это поэтический портал. Как по мне, обсуждать содержимое, его важность или нужность по сути бессмысленно, тем не менее своё отношение высказать не излишне. Если Вас это всё так задевает, отключите просто возможность рецензирования. С моей точки зрения высший пилотаж - это выдержать критику, суметь доказать свою правоту или иметь возможность увидеть свои недочёты.
2014-02-23 03:03:28
Ну вот, меня уже упрекают в самокоронации. И это за нехвалебку? Так вот, Татьяна Черненко: пока на сайте есть функция «автор не возражает…», никто не заткнёт мне рот, тем более в такой форме, в которой вы подаете свои «претензии». Литературный сайт это не соц.сети, где не всегда выражаются «высоким словом русского романса». Вместо того, чтобы прислушаться к замечаниям по сути стиха, вы огрызаетесь. «Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ».
2014-02-23 22:58:39
так вот, Людмила Буйлова - лично для вас эту функцию я не буду отключать, пишите, жду с нетерпением ваших нравоучений, замечаний, дабы не теребить вашу психику...а то снова напишите, что я огрызаюсь
2014-02-24 00:19:02
Лично для меня отключить функцию у вас не получится технически. Есть ещё ЧС "чёрный список", есть желание или нежелание читать кого-то, есть такой жанр, как пародия. Неужели до сих пор вы не поняли, что я говорю о стихах, а не о личностях? Мне вы стали неинтересны, но разрешения вашего на рецензию я спрашивать и впредь не стану, и отвечать вам не стану ни в этой ленте, ни в другом поле.
2014-02-24 00:35:43
ваше право... я не настаиваю!
2014-02-24 00:37:24
стихи
___________
И там майдан
И тут майдан
Но там он - Политический:
чуть что не так, то в морду дам..

А тут он - Поэтический....
___________


2014-02-24 00:47:13
У меня своё, сугубо субъективное мнение, по поводу новых авторов. Сама процедура каких-то кафедр, "приёмов в элиту или неприёмов", отсутствия возможности рецок сразу же - как-то очень далеко от понятия демократии. На мой взгляд все одинаковы. Коль ты не умеешь писать и неинтересен никому, добавляй хоть мегатонны литературы, никто ходить на страницу не будет. Это нормальный, здоровый способ дать понять автору, что он не занимается делом по призванию и таланту. Кроме того, кривость стиха - неопределимое в принципе понятие, зависит, простите за глупую шутку, от индивидуальной конфигурации ушной серы. То, что мне кажется нелепым, заставляет кого-то плакать.

И, самое главное, мы забываем о внешних читателях. Их никто не спрашивает, хорош ли поэт. Но мне почему-то кажется, что именно для них мы пишем. В этих кафедрах явный душок закрытых соцсетей и клубов для избранных.

Это лично моё мнение и я не претендую на истину в последней инстанции.
2014-02-22 22:54:47
суть подобных "кафедр" в другом я думаю. "портал" не хочет быть
сборищем необъятного потока текстов со всего интернета, которые
даже отдаленно нельзя назвать стихами... и хочет как то влиять
на начинающих, неопытных. помогать стать поэтом, пусть и не великим.
то есть престиж и обучение вкупе. есть сайты в которых только
редакция, состоящая из литераторов и поэтов (известных кстати)
безапелляционно решает, будет стих выставлен или попадет в ведро,
без всяких объяснений причин. кроме того, обычно там есть рубрики,
соответствующие уровню текста... есть смыл стараться, чтобы попасть
в более престижную рубрику.
например из "детсад" в "графомания", "про любовь" или "за жизнь" итдитп..
так что демократия тут ни причем.. это уровень сайта...
2014-02-22 23:55:56
Как ни странно, портал стихи.ру выглядит значительно более демократичным в этом смысле. Добавляйся, публикуй, даже есть раздел матерщины. Все эти расправы, субъективные мнения - суть одного и того же, царизма в головах. Я как-то быстро проскочил здесь эти фазы и даже их не заметил, даже не обратил внимание на то, кто меня пропустил. Мне даже в голову не могло прийти, что это проблема. Перед этим я год спокойно публиковался на стихах.ру и считал это абсолютно естественным. Если меня не хотят читать, меня просто не будут читать. Это же так просто.
2014-02-23 15:41:39
Мне б всё таки хотелось услышать критерии "плохости" стиха. Взять на себя обязанности судьи - легко и просто: мне, мол, не нравится, а революционная целесообразность спишет, если что, мои ошибки.
На портале уже были жаркие обсуждения "порнографии" и "эротомании". Более всего меня удивила готовность авторов "не пущать". Хотя нужен лишь всего десяток отрицательных рецок, чтоб дать автору понять, что он написал какую-то ерунду.
И по-прежнему, "клуб" игнорирует мнение внешних читаталей.
2014-02-23 17:36:54
критерии...
критерии определяются самими "судьями"... только тут есть камень.. соль..
принимающие редакторы берут на себя стихи своего, близкого им стиля...
а не все подряд... т.е. ненормативный стиль курирует судья,
поднаторевший в ненармотивном стиле... например вы, могли бы судить сонеты итп.
другой бы судил рваные, или белые стихи итакдалее...
вот у нас на портале нет белых стихов в избранном, а почему?
а потомушто те кто оценивают их просто не понимают
еслибы сейчас тут был Маяковский или Высоцкий, то он был бы в ведре
так што критерий - это признание и разноплановость судей....
они конешно тоже могут ошибаться иногда, но исправить можно и позже,
когда читатели начнут разбирать стих по копилкам... примерно так вот...
2014-02-23 18:52:35
Ай, господи, почитайте себя. Судьи, цари, решатели, разрешатели и вершители... Я точно судить не стану, будьте уверены.
Демократия - очень глубокое и сложное понятие. Стоит лишь на миг усомниться в ней и она тут же исчезнет. Понятие рецензии снивелировано.
Если есть мнение о стихе, я его напишу, и то в большей степени лишь касаемо технологического аспекта. А в стихе, с моей точки зрения слабеньком и неинтересном, я просто не оставлю никаких рецензий, как в безнадёжном. Но ничуть не буду удивлён восторгами других по поводу этого стиха.
2014-02-23 22:33:24
ув. Администратор!

обращаю Ваше внимание, что снова исчезла возможность написать рецензию у нового автора! а ведь надо - сказать, почему даёшь или не даёшь рекомендацию в осн. состав или на кафедру..

возмущена новым автором Елин, кот. копирует стихи Булавки (плагиат чистой воды!).. таким вообще не место на портале.. а высказать лично своё "фее!" нет возможности - нет поля для рецензии.. зато вот-вот примут на кафедру (уже 4 голоса)..
2014-02-22 20:12:52
Вера, я тоже не смогла написать Елин, но Ване Боровику это удалось. Думаю, что это технический сбой.
Ударим плагиаторов по стыренным строчкам!
2014-02-22 20:19:39
Вера, я тоже не смогла написать Елин, но Ване Боровику это удалось. Думаю, что это технический сбой.
Ударим плагиаторов по стыренным строчкам!
2014-02-22 20:19:56
"снова исчезла возможность написать рецензию у нового автора"

А такой возможности и не было никогда.
2014-02-22 20:23:43
Ване Боровику удалось написать потому, что Елин уже приняли на кафедру. Ненадолго, не волнуйтесь.
2014-02-22 20:26:25
Люда, что-то сбоить часто начало - потому, считаю, надо обратить внимание админов, чтоб программу отладили.. обратила внимание, если есть два окошка рекомендаций (в осн. состав и на кафедру) - то нет поля для рецензий.. если же только одно окошко (в осн. состав) - то поле есть.. это 1)-х..
во 2)-х - частенько сбои в ответах (в он-лайне) - не работает ссылка на стиш (ни ника, ни названия) - только есть нерабочий ник рецензента - кому написано - вопрос! одновременно начинает сбоить и в своём окне (верхнем справа) - точки-точки-запятые и пустые ссылки..
а по стыренным строчкам низзя ударять - они хороши!! а вот по стыревшему - розгами и гнать в шею!
2014-02-22 20:31:10
Ире Сон - была такая возможность! не далее как с ноября (когда я вернулась).. знаю, потому что комила новеньких (Марго Волкову, Григория Божка и других - фамилии запамятовала - но рецы мои висели в конструктиве
2014-02-22 20:35:17
Кто же спорит, Вера, что строчки хороши, - хороши конечно. Марина Булавка пишет отлично, просто я неверно выразилась с "ударим по рукам" (взволновалась от возмущения).
2014-02-22 20:35:34
Вера, рецензии можно писать только уже принятым авторам (в основной состав или на кафедру, но уже принятым куда-либо). Пока автор висит на приёме, и за него ещё голосуют, рецензии ему невозможно писать. Так было всегда.
То, о чём вы говорите - только одно окошко "в основной" - означает, что автор принят на кафедру. Откуда его можно рекомендовать в основной.
2014-02-22 21:10:18
пусть кнопки приема появляются только у тех авторов, у кого есть
в активе "цветные" метки к стихам, не менее 10 штук, к примеру....
[всяким Наташкам, стершим свои стихи - нельзя]
и обязательно разрешить рецки у новобранцев.
все это сделать совсем нетрудно... это серьезно...

правда Ириша?



2014-02-22 21:10:58
Юра, если писать новеньким рецки, чем они будут отличаться от "стареньких"?
2014-02-22 21:12:46
"не менее 10 штук" - стихов с метками, имелось ввиду... )
2014-02-22 21:13:02
без рецек не видно мнений никаких/ничьих....
это как вслепую тыкать... а отличаться тем, что новый автор,
гораздо быстрее попадет куда надо...
2014-02-22 21:15:53
Ирина, было же какое-то решение типа автоматом принимать на кафедру (Ната, по-моему, убирала этот длиннющий список зависших новеньких с главной страницы).. потому и рецензии было, где оставлять.. но палка о двух концах - есть теперь на кафедре и такие, у которых ни одного произведения (мёртвые души)..
я ЗА автоматический приём на кафедру, но лишь тех, кто "проставился".. а дальше бум посмотреть.. как моя идейка?
2014-02-22 21:20:04
ну и чем отличается кафедра от основного состава?
тем что список стишат внизу страницы и всё?

принимать должны "цветастые" поэты, с них и спросим потом...
а чтобы было видно кто против или за, должны быть разрешены рецки...

а то ишты... втихаря тыкает кто хочет...
2014-02-22 21:25:23
и еще....
нужно ограничить прием стихов до одного в сутки, от индивидуума...
а то переливают с сайта на сайт, ведрами... лиш бы было где хранить нетленный труд.
2014-02-22 21:31:18
Вера, на кафедре не может быть авторов, у кого нет ни одного стиха, потому что голосуют за приём в поле со стихом! Хоть один стих, но должен быть для того, чтобы автора хоть куда-то приняли.
У кого ни одного стиха - те просто в списке авторов значатся, который слева.
2014-02-22 21:34:57
Что есть такое "цветастые" поэты?
2014-02-22 21:37:04
Да, Юра. Тем, что список стишат внизу страницы и всё. Когда не было кафедры, мы либо принимали в основной, либо не принимали на сайт вообще. Потом стали жаловаться, что это несправедливо. Поэтому сделали кафедру для стихов низкого уровня.
2014-02-22 21:37:59
[Что есть такое "цветастые" поэты?]
"цветастые" поэты, это те, у которых есть стихи положенные в копилки
других авторов портала более 10 раз каждый...
цветами отличаются как медалями.... 10-15-..30---- раз и более...
голубой, желтый, красный итакдалее....
посмотрите у Иры Сон например на ее главной странице...
2014-02-22 21:42:20
[Тем, что список стишат внизу страницы и всё.]
вооот..... а тут нужно сделать различие посущественней...
никакие рецки из кафедры, не должны попадать в прямой эфир...
это нужно заслужить какбы
да?
2014-02-22 21:44:59
а из приемника должы попадать в эфир, для привлечения читателей/оценщиков..
так както....
2014-02-22 21:47:13
Юра, количество восклицательных знаков не всегда является показателем уровня автора.
2014-02-22 21:51:35
"Ната, по-моему, убирала этот длиннющий список зависших новеньких с главной страницы"

Это не Ната убирала, она просто просила людей голосовать поактивнее, чтобы список быстрее убирался сам.
2014-02-22 22:06:10
[количество восклицательных знаков не всегда является показателем уровня автора]
если отбирать будут "цветастые" поэты, то какая разница,
сколь этих знаков поставят остальные ?
все просто на самом деле... пусть отбирают более опытные штоли...
но и остальные смогут высказаться... никому не обидно...
и есть с кого спросить и кому курировать своего избранника )
2014-02-22 22:36:42
да.. и не забыть про ограничение: "один стих в сутки"...
вон Шпирко еще никуда не определен, а уже шесть стишат наклал..
а ведь у него их штук 150 есть, судя по всему...
потоп вселенский, местного розлива
2014-02-22 22:52:35
Привет всем! Считаю, что Форум - форумом, а вот ленту рецензий и ответов оставить непременно! Это наше общение, наш стихотворный клуб.



Я столкнулась с таким явлением: написал критические замечания, а автор-новичок взял и стёр написанное, не ответив. Пробовала ещё раз обратиться к автору - тот же результат. Если есть кнопка "убрать рецензию", то формально они правы, но получается, что тебе молча "говорят" - "пшёл вон". Иногда за этим следует Чёрный Список.

О каких критических замечаниях и учёбе тут идёт речь???

Пропадает желание писать критические замечания, нехвалебные рецензии и анализировать стихи.

Надо бы завести пометочку "Я вне критики" (здесь я уже шучу).
2013-07-07 22:13:22
С первым посылом согласна абсолютно.
А во если автор не воспринимает критику - его проблемы. Чужое мнение, даже если ты с ним не совсем согласен, всегда полезно.
2013-07-07 22:25:24
Подумаем над этим. Спасибо, Людмила.
2013-08-05 22:48:47
Форум, очень хорошая идея. И хорошо если рецензии под произведениями исчезнут переместившись на форум. Зачем простому читателю читать отзывы и порой не корректные.

А вот о приеме на сайт. Я считаю принимать нужно всех но с пробным периодом. Может месяц. Если автор за этот срок не напакостил в моральном принципе, если старается и развивается, то пусть остается.

Стихи пишут не только поэты, зачем им закрывать дорогу.

С ув. Александр.
2013-07-07 21:45:15
Здравствуйте, уважаемый администратор!

Обращаюсь к Вам с вопросом(писала по эл.почте, но ответа нет. И изменений нет).

Поэтому пишу здесь(странички модераторов почему-то закрыты).

Недавно на портале появилась услуга, цитирую:

"Служебные сообщения



20.09.2012



Уважаемые авторы, появилась новая функция "Постинг в соцсетях". При публикации нового стихотворения оно будет автоматически анонсироваться в Твиттере и в Вконтакте. Функция направлена на популяризацию вашего творчества. Чтобы оперативно узнавать новости, все желающие могут добавиться в группу Украинского Портала Поэзии в Вконтакте и в читатели в"

Я воспользовалась несколько раз этой услугой.

После списания средств несколько раз просто не нашла своих анонсов в ленте.

А сегодня новый "сюрприз":смотрите ниже - я анонсирую стихи, названия которых приводятся, но даётся (дважды, в разных стихах) ссылка на совсем другой (мой) текст"Господи, он хороший".

Кто следит за исполнением этой услуги?

Прошу Вас привести всё в соответствие.



_________________________

Украинский Портал Поэзии

Название стихотворения: В небе летит журавушка

Автор: Ирина Ашомко

Ирина Ашомко 23.11.2011 02:14:42



В небе летит журавушка ,

крылья - белее белого ...

...



http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46167&poe..

сегодня в 16:30 через постилка



Украинский Портал Поэзии

Название стихотворения: Стройке своей посвящаю!

Автор: Корней Славин

Стройка, ремонт – как же это приятно,

В мыслях возводишь замок мечты.

Только финансы текут безвозв...



http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=856&poem=..

сегодня в 16:22 через постилка



Украинский Портал Поэзии

Название стихотворения: Привет! Пишу я прямо из весны... (*)

Автор: Ирина Ашомко

Жанр: Лирика / психологическая

____



Экспромт на: Прошу тебя - ты не молчи ни дня,

...



http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46167&poe..

сегодня в 16:21 через постилка
2012-10-03 20:04:37
Добрый вечер, Ирина. Спасибо за сообщение. Исправили. По остальным вопросам ответим на почту.
2012-10-03 20:08:55
СпасиБО
2012-10-03 22:14:23
Ещё раз добрый вечер)
Хотя в том, что он добрый, начинаю сомневаться...
Зашла сейчас в ленту.
Там всё, как было(описание смотрите выше).
И как это понимать?
2012-10-03 22:17:01
Уважаемый администратор,
всё остаётся без позитивных изменений
до сих пор.
2012-10-04 00:04:48
Уважаемый администратор!
Наступил новый день, а то, что Вы объявили исправленным, остаётся в прежнем виде(см.моё первое сообщение).
Писем на эл.п(мою), о которых Вы пишете, доселе не пришло.
Прошу всё исправить.
Или, если это невозможно, удалить из ленты в контакте с возвратом мне баллов на страничку.
Жду! Вашего! Ответа!
ДЕЙСТВЕННОГО!
___
СпасиБО
2012-10-04 14:12:31
Ирина, проблема, о которой написано выше, как и было сказано, исправлена. Постинг в соцсети работает корректно. Ссылки в ленте самого сайта Вконтакте будут исправлены в ближайшее время.

Ответ на ваше письмо лежит у вас на почте и был отправлен сегодня в первой половине дня. Проверяйте почту.

Функция это новая и требует отладки, поэтому давайте наберемся терпения.

Предлагаю вам в следующий раз писать на почту. Тут я могу просто не заметить вашего обращения и оно останется без ответа.
2012-10-04 15:13:13
Принято)
2012-10-04 17:17:38
Поддерживаю мнения предыдущих участников относительно форума... Конструктивная критика проявляется в диспуте и корректном отношении друг к другу.

Обмен знаниями и опытом между авторами лишним не будет.
2012-09-04 22:50:18
Форум-это здорово!И однозначно новички должны иметь возможность писать и видеть мнения других авторов о своём творчестве и впитывать опыт и конструктивную критику.
2012-09-04 22:42:38
"...можно было бы среди особенно "продвинутых" авторов выделить группу "штатных" рецензентов."

"Печататься она может на сайте или (лучше) отсылаться автору на эмэйл (через модераторов сайта)."

-----------------------------------------------------------

"Сергей Стрельчук предлагает создать форум для обсуждения стихотв. и насущных проблем.

Друзья, вот такие предложения мы находим конструктивными."

-----------------------------------------------------------

Если будет форум, то там вполне можно отвести место для рецензентов. Так, кстати, сделано на одном из порталов (ссылка удалена модератором)

-----------------------------------------------------------

Ну и конечно графу для рецензий при поступлении новых авторов просто необходимо ввести. Человек должен знать за что его "не пускают".
2012-09-04 22:34:05
Поддержу Захара Правдина - штатные рецензенты - это команда поэтов-тимуровцев портала, к которым при желании, может обратиться любой автор-участник на предмет глубокого разбора своего творения за "приемлемую стоимость в баллах", я правильно поняла?
2012-09-04 22:30:51
Угу=))), не отдалит так точно=))))...
2012-09-04 22:34:51
Кванту: да, это сближает людей, но иногда они сбиваются в "кланы" и начинают воевать друг с другом. Это, конечно, не всегда, но возможно. Тем не менее такое общение необходимо, как воздух.
2012-09-04 22:40:29
Я- за форум!!! Живое общение и обсуждение это всегда большой плюс!!
2012-09-04 22:22:01

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Ах, какие аппетитные яблочки! Красивый стих, немного с грустинкой,но как поётся в песне:
"А знаешь, всё ещё будет!"
Рецензия от: Лариса Чайка
2019-12-13 01:39:08
Милая Таня! Я присоединяюсь к своим коллегам и выражаю свои соболезнования Вам и Вашим родным в связи с потерей дорогого Вам Человека! Светлая память ему! Разделяю Ваше горе и Вашу боль. К сожалению, знаю, что это такое. И уверен, что Виктор Иванович был настоящим Человеком и стОящим мужиком! Верю Вам! Да! Такие мужики были и есть. Таким был и мой отец!
Рецензия от: Юрий Тригубенко
2019-12-13 01:25:08
Достойное посвящение близкому Человеку, Татьяна. Светлой памяти ему.
Вам Мира и Добра.❤️
Рецензия от: Анатолий Уминский
2019-12-12 23:57:10
На форуме обсуждают
Тарас Березовец
Если вы считали, что репортаж ТК Звезда с Майдана независимости это уже полный финиш, то нет. Вот финиш это то, что ВГТРК Россия 1 а(...)
Рецензия от: Зрадонька
2019-12-12 21:13:03
Винесу з коментарів, які читачі написали у попередньому пості.

Сьогодні події розвиваються швидко і в'яжуться у щось дуже негарне.

1. Перек(...)
Рецензия от: Зрадонька
2019-12-12 18:58:08
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.