След ускользающего времени

Вообще, стихотворения так называемых «твёрдых форм» всегда – поэтический изыск.
Автора читать – сплошное удовольствие. Стихи воистину впечатляют с одной стороны глубиной авторского мировосприятия, а с другой стороны простотой и чистотой изложения. Автор относится к той, увы, ныне редкой категории поэтов, которые осознанно и эффективно, легко и свободно оперируют богатейшим техническим арсеналом стихосложения.
И в этом стихе в частности… Стих - похож на обработанный драгоценный камень, которым можно любоваться не в целом и издалека, а вплотную, - отточенностью каждой грани. Стих изысканно техничен. Канон французской баллады выдержан безукоризненно.
ИМХО, абсолютно нестандартная модель рифмовки октавной строфы: ававвсвс
При этом как и требует канон три октавы полные, а финализирующая стихотворение четвёртая стопа (посылка) акцентно усечена: всвс
Рифмы – чудо. Обычно поэтам непросто одну сквозную рифму через весь стих протащить, а тут все три и «а», и «в», и «с». При этом рифмы-то отнюдь не ассонансные, не приблизительного, а достаточно точного созвучия.

«След ускользающего времени». Яркая лейтмотивная, вторящая названию стихотворения, финализирующая каждую стопу эпифора.
Причём сама эпифора тоже не без изюминки.
В ней пример того, как удачной семантической конструкцией, - ритмический порок можно превратить в технический изыск. Казалось бы, сбит ритм в первой стопе ямбической строки.
( ! - / - ! / - - / - ! / - - )
Да, формально сбит. Но как же эффектно и как уместно он сбит! Внесхемно ударное слово «след» как бы говорит читателю: «Споткнулись на мне? – вот и славно! А теперь посмотрите и запомните меня, я - главное слово в строфе. Да и во всём стихе!».
Этот приём в стихосложении называем ритмической инверсией. Уже рассказывал об этом приёме одному нашему критику, приводя в пример использования этого приёма М. Лермонтовым. Теперь, при случае буду приводить, в пример этот стих.
Но более всего впечатляет, что все эти виртуозные «выкрутасы» абсолютно безущербны и для развития фабулы, и для сюжетной целостности, и для общего смысла стихотворения.

З.Ы. С трудом нашёл то, что мне не очень импонирует, - сочетание дактилической клаузулы и женской, но в такой сложной ритмической конструкции их несочетаемость просто теряется.

З.Ы.Ы.
Автор скромен, - поэтому на портале и малозаметен. Понимаю, что всё сказанное мной емуизвестно. Но мне просто хотелось на отдельных моментах стихотворения показать тем, кто учится писать стихи, что такое искусство техники стихосложения.
Не люблю громких эпитетов и определений, но то, что вижу, - ИМХО, близко к определению – мастерство. Очень близко. Это, ИМХО, поэзия высокого качества!
Снимаю шляпу!

У Вас дуже цікаві і глибокі вірші....

Хорошее стих-ние, заставляет думать.