Избавь мя, Господи, от человека злого; сохрани меня от притеснителя: они злое мыслят в сердце, всякий день ополчаются на брань, изощряют язык свой, как змея; яд аспида под устами их...
Виктор, я прочла все рецензии на эти стихи и некоторые из них логичны и объективны. Что же получается?
Ваша цитата:
"Больше всех прессует других наглая серость, почему-то возомнившая себя первой величиной и поэтому взяв на себя право указывать всем кто не понравился как надо и что делать в поэзии, но когда читаешь их стихи, то понимаешь насколько они шаблонны, бедны и скучны".
Все, кто указывает вам на ошибки - "наглая серость"?
Грошика можно назвать взрывным, но "серостью" - ни за что! Он очень талантлив, один из моих любимых авторов.
Почитайте его беспристрастно, без отрицательных эмоций,, убедитесь сами..
Что касается Грошека, то он мне просто надоел. Вечно с о своими опусами и цитами. Вот если будет у него перерыв и эпистолярном жанре, то зайду и почитаю.
Я тоже с вами в борьбе за право публиковать стихи.
Когда собираетесь начать?
А то ваши назаконченые, "недополированые", недорифмованые экспромпты (или как вы это называете?) уже приелись
И ради всего святого не пытайтесь пока писать пародии, а то они бедные без рифмы ну совсем убого смотрятся
Оценки по стихотворению:
Ритм: 3
Размер: 3
Рифма: 3
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 4
Глубина мысли и точность логики: 2
1. Если стих посвящен «злым языкам, кретинам от рождения», то почему «идёт пусть к небесам». Множественное число от слова «идёт» - «идут».
2. В первом катрене странная рифма «рожденья-счастье». Если вы рифмовали только вторую и четвертую строку, то понять можно, даже Иван Бунин иногда этим грешил, но дальше следует рифма абаб, а слова «мудры-смогли» не совсем рифмуются.
3. «Читать их отзывЫ к моим стихам»? А если читать «Отзывы», - тогда - сбой ритма.
4. Третий катрен выпадает из общего ритмического лада.
5. Виктор, надеюсь, что слова «фальшь у них в законе» вы не отнесете ко мне и не сможете упрекнуть меня в пристрастии или необъективности.
6. «Не верю, что формат стиха неверен» - ? - этой строкой вы подчеркнули тщетность моего разбора. Зачем тогда «Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях» ?
Ну и пусть! Меня еще в детстве приучили не шарахаться от неприятных запахов и звуков, исходящих от братьев наших меньших (по разуму). Раз они по-другому не могут...
Отличное стихотворение! Понимаю и поддерживаю Вас в защите Ваших авторских прав на публикацию! Желаю не вывешивать белый флаг!
С уважением, Юрий.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 5
Метафоричность и целостность образов: 5
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 5
Спасибо, Юрий, за поддержку!С тих писался многолет назад, но вижу что он не потерял актуальность. Больше всех прессует других наглая серость, почему-то возомнившая себя первой величиной и поэтому взяв на себя право указывать всем кто не понравился как надо и что делать в поэзии, но когда читаешь их стихи, то понимаешь насколько они шаблонны, бедны и скучны.
2012-07-18 22:54:59
Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.
Хорошее стихотворение,
Лена! Хлесткое! Точно
узнается определенный
типаж, да и в целом легко
экстраполируется на
поведенческие паттерны
общества. Как по мне, у
человека есть
неограниченное право на
ошибки. В конце концов,
мы все тут не святые и
именно потому можем легко
прощать друг друга,
многократно давать шанс и
доверять, но при
условии, конечно, что
тому человеку это нужно
не меньше, чем тебе. В
противном случае,
надеяться на какую-то
совесть бесполезно.
Пиши чаще, Лена. Молодец
У одних голова на
двери,
И ученье про мертвого
плотника
Разжигает страсти
внутри,
Не понять им простого
работника,
Восхищённого с фузом
гитарой...(...)
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.