Земной путь (сонет 38)

Браво ученику и автору.

Спасибо, Валерий!В отличие от предыдущего рецензента этот отзыв мне дал больше
и для меня он поучительнее. На Дегтярёва не обижаюсь - у каждого СВОЯ СТЕПЕНЬ МАСТЕРСТВА. ОЧЕВИДНО ОН КЛАССИК! ГДЕ УЖ НАМ, СТРОИТЕЛЯМ!
СПАСИБО ВАМ ЗА ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ!

Борис, мои учителя говорили мне когда-то: "Ругают, значит хорошего хотят". Если бы мы и наши потуги были им безразличны, то они нас не замечали. А если ругают нас последними словами, значит видят в нас потенциал и возможности к совершенству. Не обижайтесь на критику, она нужна не менее, а может быть и более нам, чем похвала.
С уважением, Валерий.

В связи с этим зачистили мою рецензию? Что в ней было не по делу? Танцев ритуальных не было? Я ценю время и не перевожу его на лицемерие. Автор "Райка" влезла и начала нести какую-то чушь, с ней был разговор.
Удалять рецензию технологического характера - явный признак того, что не глюков Вы в тексте боитесь, а критиков. Пытаетесь вылизать список рецензий? Успехов. Скажу лишь, что не тешьтесь иллюзиями, что "это Дегтярёв один такой". Все всё видят. Даром не нужно никому стучать по клавиатуре и разбирать глюки. Но все их видят, из тех кто способен видеть.
Ничего, попустит. Облагораживайте.

Рецензии, оставив в голове, я удалял незрелые продукты.
Пусть это признание несколько оправдает меня в Ваших глазах.
Ценю Ваше время, замечания по-существу, посылы, творческий интерес.
С уважением, Валерий.

Ученик, прошу прощения, я случайно влепил к Вам

Валерий, хочу пояснитьсвою реакцию на критику Дегтярёва ( мне почему-то кажется, что вы поймёте меня) Ну, начеём с того, что любить критику - удел мазохистов. Можно её воспринимать (когда она конструктивна и выражена в доброжелательном тоне) или не воспринимать ( когда в ней наряду с существенными замечаниями даются огульные, ни на чём не основанные оценки, да ещё высказанные в менторском поучительном тоне). Так вот это именно то, что я не воспринял врецензии Дегтярёва. И полюбить такую критику, видимо, не смогу. Это то, что мне хотелось бы, чтобы вы поняли мою реакцию. Я уже достаточно взрослый мальчик, чтобы суметь отличить доброжелательность (ваш отзыв) от огульного охаивания(рецензия Дегтярёва)
С уважением Борис Неменов

Любить или не любить Дегтярёва гораздо проще технически, чем исправлять тексты. Знакомая песня.

Любить или не любить критику и критиков - это решает сам автор, исходя из своих, только ему ведомых причин и своего жизненного опыта. Я же хочу представить вам один взгляд на проблемы своременнй критики поэзии:
Борис КУТЕНКОВ:
«Обо всех аспектах проблемы, многочисленных и нередко взаимосвязанных, сейчас говорить не буду, затрону лишь два момента, на которых хотелось бы остановиться подробнее: вопрос партийности и вопрос филологической критики.
“Тусовочная” критика, не скрывающая своего определения, опирается на цинизм как чётко освоенную систему аргументов, предлагающую исходить из уже заданных правил. Правила эти несложны: поэт должен быть приз­нан в определённой референтной группе, к которой принадлежит данный критик, должен отличаться “хорошим поведением” — только в этом случае разговор о нём возможен.
Напоследок — о филологической критике. Хотя любая критика по определению филологична, всё чаще слышатся негативные мнения в адрес филологической критики как поджанра. Вот мнение Максима Амелина: “У поэзии есть враги, внешние и внутренние. К разряду внешних можно отнести филологов и историков литературы. Прежде всего поэзию стоило бы защитить от воинствующих филологов. Поэзия, как никакое другое искусство, своим существованием доказывает бытие Божие. Филология же, как никакая другая наука, особенно на протяжении последнего столетия, безуспешно, но с особым рвением стремится доказать обратное”».

С уваэением, Валерий.

Ни слова не было по сути моей УДАЛЁННОЙ автором этого текста рецензии. После чего я занесен им в ЧС.
Вы, Ученик, видели мои рецензии вероятно не раз. Там рассматриваются только технологические аспекты. Да, я не трачу время на ритуальные танцы и лицемерные восхваления. Честно, стало смешно малость, читая эти рассуждения.
Автор понял, что ТЕКСТ ИСПРАВИТЬ НЕРЕАЛЬНО, потому что переделывать придётся ВСЁ. Вот и все рассуждения. :-)