UA
|
Число 27. Як свиня на небо гляне. Десять цікавих українських фразеологізмів / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: Тетяна Лавинюкова
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2018-05-05 13:15:37
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Конкурс завершен. Да здравствует конкурс! (очерк нравов)
Дійсно, нещодавно завершився на УПП конкурс «А как бы Вы это написали?», і от прямо
сьогодні (вже вчора) стартував новий конкурс. Саме час з’ясувати певні моменти, що
можуть стосуватися обох безумовно непересічних подій на нашому порталі. Підбити
підсумки (не конкурсу, це вже зроблено, але його перебігу), зробити прогнози.
Проблемою попереднього конкурсу стало те, що умови і критерії кожен (крім
організатора) розумів по-своєму, хто як зумів, і іншого бути не могло. Хтось знижав
оцінку, бо це лише переклад. Хтось винуватив у плагіаті, бо занадто багато буквального
тексту Буніна. Хтось писав, що зовсім не схоже на Буніна. І таке інше.
Не маю жодних при цьому претензій до організатора, він багато разів пояснював, що має
на увазі додержання «технічної» досконалості , та марно. То я візьму на себе труд хоч
постфактум пояснити на прикладі.
Скажімо, у Буніна вірш з чотирьох чотиривіршів, написаних чотиристопним ямбом з
перехресним римуванням. Тобто 16 рядочків. У вірші йдеться про те, як ЛГ любить осінь.
Учасник конкурсу має повне право написати свій вірш чотиристопним чи п’ятистопним
(не важливо) хореєм з римуванням як у «Зайку бросила хозяйка…» про те, як він не
любить осінь. Рядочків може бути від 14 до 18 плюс-мінус.
Але при цьому технічно вірш учасника має бути ідеальним. Меридіани мають бути
вибудовані. Рими мають бути типу «галка-палка», «читать-летать», «сомнение-
решение». Не вживати русизмів, діалектизмів, архаїзмів, неологізмів тощо. Взагалі,
краще всі слова взяти з 5-мільйонного словника, над яким працює ГД. Панове, це не
сарказм і не іронія, в жодному разі.
Ви не гірше мене знаєте технічні критерії організатора. От їх і треба було дотримуватися,
щоб твір одержав високу оцінку від учасника конкурсу ГД. Щодо змісту, там теж є певні
вимоги, правда, трохи не такі чіткі, як щодо техніки. В даному випадку, все ж краще,
щоб про осінь було, а то зовсім дивно буде. З образністю бажано без перебору. «Слабая
стилистика речи» - не вітається. Але техніка – це основне!
При цьому добре, якщо впадатиме в око, що учасник написав ідеально, а Бунін
припустився технічних хиб. Скажімо, у Буніна – «ветры̀» - хибний наголос. Або страшні
пірихії: «Колоколов средневековый…», або «ещё утро не скоро, не скоро…» (читається
«ѐщё»). Чи рима «расплющить-зовущий» - «не впечатляет!».
Ну от, критерії з'ясовані. Думаю, що говорити про це не зайве в момент, коли надходять
уже тексти українських перекладів з російських перекладів оригінальних італійських
текстів сонетів Данте. Правда, тут розмір і спосіб римування мають бути витримані
жорстко, але рими типу «галка-палка», меридіани, відсутність русизмів, діалектизмів
тощо – все залишається в силі.
Додатково: не можна вживати форми дієслів виду «співа» (замість «співає»), «гулять»
(замість «гуляти»); не можна вживати форму прикметників виду «рідная, веселая». А
також ще дещо. Ні, взагалі ці форми в українській мові досить нормативні, але, якщо ви
хочете дістати високий бал від самі знаєте кого, то вважайте на це.
Найкраще спочатку, як радить організатор, звернутися до нього: він поремонтує
меридіани, рими тощо, зробить ваш переклад на виході ідеальним та поставить вам 12
балів. Цитата: «"Если надо будет половину за автора написать, я сделаю и это. А уж тем
более помогу по части исправления правописания (по крайней мере, школьных ошибок),
проблем с речью и размером. Я всё равно отрецензирую всех. Но многие могут сделать
эту рецензию нулевой длины, а на выходе иметь таки 12 от меня, если захотят этого.
Кому не мешает "гордость", обращайтесь в скрытой рецензии на моей странице, помогу
всем как смогу."
Організатор докладно проаналізував поведінку тих колег, котрі взяли участь в
голосуваннях попереднього конкурсу, особливо тих з них, хто ще й сам був учасником
конкурсу. При цьому сам організатор був учасником конкурсу, а також взяв участь в
голосуваннях. Тобто були колеги, що тільки брали участь в конкурсі, і були ті, що тільки
голосували. Були і такі, що виступали в двох іпостасях. Ну і була одна особа, що
виступала «в трьох лицях». Додатково: для цієї особи не конкурс не був анонімним,
вона знала всіх учасників. При цьому «винятковий» учасник конкурсу писав свою
рецензію першим в даному обговоренні або одним з перших. Це певною мірою впливало
на думку тих, хто голосували після нього, бо для багатьох авторитет організатора був
беззаперечним.
Я пропоную, щоб організатор-учасник-критик-рецензент ВИКЛАДАВ СВОЮ РЕЦЕНЗІЮ З
ВІДПОВІДНОЮ ОЦІНКОЮ ОСТАННІМ перед тим, як закрити дане голосування. Саме
ВИКЛАДАВ, а написати собі текст рецензії він може, коли завгодно, і зберігати той текст,
щоб в кінці його швиденько розмістити в полі рецензій і оголосити голосування
завершеним.
Тепер про аналіз нашої поведінки при голосуванні. Цікавий документ. Хто не читав, даю
посилання: https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=274102 (рецка ГД з
самого верху). В ній він розглядає СВОЇ міркування щодо того, як ми вираховуємо
оцінки, вдаємося до дріб'язкового махлювання: «Итак, размышления:
"Ба, да за меня отлично проголосовали, видно что я в призёрах... Идём дальше. Пока
голосую, не шибко рьяно, но друганы мне ещё пригодятся... Так, уж почти конец, я ещё
в призёрах... О, следующая тройка... Быстренько в режим "гостя", смотрим... Так,
первый текст явно слабенький, 6 да 7 лепят. Моя 7 тут в тему, у меня средний 11, да и
укрепить эту семёрочку не помешает, а то смотрю, нашлись те, которые 12 лепят от
фонаря. Так, второй текст... О-о, да он совершенно другого уровня... Чёрт бы побрал.
10,11,12. Голосование-то неанонимное, зайти и влепить 7 да ещё неизвестно кому будет
как-то уж очень диковато выглядеть... "Высасывать из пальца" обоснование зарезания -
не выход. А почему собственно вообще надо что-то делать? Ихтамнет, занята была,
болела. За это не расстреливают...".
І от розробка стратегії і тактики, як з нами, безсовісними БОРОТИСЯ. В новому конкурсі
буде складена таблиця, в якій буде зразу видно, хто і як голосує і доведеться
винуватцям звітувати про свої гріхи:
«В этой табличке будут прекрасно видны "приступы щедрости и придирчивости, а также
прогульчики "вдруг", в конце голосования особенно". … «АП будет говорить прямо и с
честными, непорочными глазками: по моему мнению Ваша оценка необъективна, либо
тенденциозно и недоказанно занижена, либо от фонаря завышена. Не понравится, я
знаю. Ой, как не понравится... Ну что ж, пусть расскажут, почему оценка именно такая.
Пусть АП окажется в дураках.»
З якої це речі хтось має пояснювати, чому його оцінка саме така?
Панове, на мої оцінки, думаю, ні у кого образи не було? В кінці конкурсу мені треба було
поїхати до Івано-Франківська, а коли я повернулася, конкурс закінчився і підсумки
підбили. Я і думати не могла, що когось не обходять мої справи і що я повинна ще і про
конкурс пам’ятати.
В конкурсі брали участь, здається, 42 особи. Голосувало за кожний твір значно менше,
34-36 осіб. Серед них були і неучасники конкурсу, отже, з учасників голосувало трохи
більше половини. Хто хоче, може провести ще й такий аналіз. От вони, ті, що подали свої
твори, але не стали голосувати, - от вони і слушно зробили. Молодці. Я не знаю, чи буду
я брати участь в конкурсі сонетів, але брати участі в голосуванні я не буду з цілком
зрозумілих причин.
Взагалі мій прогноз: учасників цього разу буде в 1,5-2 рази менше, а голосувати будуть
… не хочу бути поганим пророком.
З учасниками голосування у нас кожного разу біда. Ну, не цікаво людям, час свій
марнувати не хочуть. Таке і в батлах… Були авторські конкурси віршів про війну, про
міста тощо. Учасників ставало щораз менше, а голосувати взагалі ніхто особливо не
рвався. Довелося ввести умову, що всі учасники МУСЯТЬ голосувати (ну а хто ж ще?), бо
хто не проголосує, той з переможців автоматично знімається. І то, організатор конкурсу,
ходила персонально сторінками учасників нагадувати їм, щоб проголосували.
Оскільки в конкурсі сонетів таке правило не ввели, я не хочу брати участь в процедурі,
де я ще пояснювати маю щось.
Правда, організатор погрожує «чорним списком», цитую.
Геннадий Дегтярёв:
И попробуйте ещё раз только наехать на АП во время конкурса, хоть краешком. Будете
отдыхать до конца его в ЧС. Я быстро революционерш отправляю отдыхать, ума
набираться. 2018-04-24
19:10:38
Тепер про те, що ГД захищає авторів на конкурсі. Ну і для чого він це робить? Оцінка
вже виставлена, які б аргументи на захист не навів добрий ГД, це нічого не змінить.
Отже, це тільки додасть "шарму" самому ГД. Ну ще трохи «зганьбить» дописувача, який
сказав свою думку. Створить ілюзію, що цікаві дискусії викликає конкурс. Ну, дійсно, є у
нас любителі писати довгі "діалоги", обмінюватися думками, репліками. А фактично
переливають з пустого в порожнє, товчуть воду в ступі. ГД написав уже свою рецку
найпершим, пропустив поезію через свою «м'ясорубку», то що ще з'ясовувати. В своїй
рецці він дав поради, зауваження, а тепер нащо доводить, що поради та зауваження
інших не є слушними? Адже він завжди заперечує те, що кажуть інші рецензенти. А
учаснику, якого так мужньо захищає ГД під ніком АП, від цього ні холодно, ні жарко.
Ну, і про ще одне. Один колега звернув увагу, що у схильності до шахрайства,
маніпулювання наш організатор чомусь підозрює осіб з певною гендерною ознакою: "Ага,
моё голосование только через неделю, но задолго до конца. Хорошо. Эту неделю я -
Мисс Щедрость, а после голосования посмотрим. Если мне засветит призовое место, я
стану Мисс Объективность на слабых текстах и Мисс Прогульщица на сильных, а если не
засветит - какое будет настроение, если оно будет вообще."..Геннадий, отчего не
"Мистер"?..дерзну поинтересоваться)
Геннадий Дегтярёв:
Потому что "мистеры" менее подвержены супержеланию выиграть любой ценой,
относятся к этим играм более философски. Хотя тоже были участники, которые после
голосования испарились. Но это скорее по другой причине: "не выиграл, ну и фиг с ним,
пошёл дальше, тут уже не интересно".
Если начнётся такая же химия с голосованием, как в прошлый раз, я сделаю сводную
табличку голосований участников для наглядности. Вот и посмотрим.
А це вже явний прояв СЕКСИЗМУ.
Прошу у колег пробачення. Я ніколи не створювала форуму. Але оці нюанси треба би
обговорити, щоб атмосфера на порталі була більш доброзичливою і дружньою.
Бажаю успіху нашим цікавим заходам, нашим організаторам, учасникам і всім-всім.
Нехай щастить!
История cоздания стихотворения:
Це мала бути тема форуму. І буде, коли мені допоможуть впоратися з проблемою, що
виникла у мене при спробі розпочати форум. А поки що побуде тут, як нарис.
Повідомлення від сайту було таке:
Немає зв’язку із сайтом
Хост www.stihi.in.ua неочікувано розірвав з’єднання.
Спробуйте:
перевірити наявність з’єднання
перевірити проксі-сервер і брандмауер
провести діагностику мережі Windows
ERR_CONNECTION_CLOSED
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 556
Рецензии
Не хочу переходити на особистості, але те, що відбувається свідчить про важкий стан здоров'я людини ( самі знаєте кого)
Всего доброго
Мені було дуже шкода. 
Удачи в организации конкурсов.
Хочу сказати стосовно голосування учасників. Я, якщо приймаю участь у конкурсі, ніколи не голосую, бо вважаю це не етичним. Ну, не така в мене широка душа, щоб дати високу оцінку іншому автору, я вболіваю тільки за себе. Тому вважаю доречним тільки спостереження за дійством. Маю право? Вважаю, що так.
Коли від мене вимагають критичний аналіз віршів інших авторів у будь яких конкурсах, я волію теж промовчати, бо не вважаю себе критиком. Я – читач і оцінюю по двом критеріям – «подобається» - «не подобається». І я не збираюсь змінювати свою точку зору и розкладати вірші по «кісточкам».
Тому, коли мене примушують так голосувати, я пройду мимо.
Конкурси нам дуже потрібні, вони стимулюють. Мені не вистачає конкурсів, які проводила Альгиз. Якщо пом᾽ятаєте, це були конкурси по картинах. Було цікаво. Несподівані асоціації, нестандартне бачення малюнків авторами.
Тому я звертаюсь до громадян УПП: попробуйте свої сили у проведенні конкурсів, вигадуйте теми, робіть наше життя більш цікавим.
І заходьте в батли!(це вже в якості реклами )
Ти маєш цілковиту слушність: учасники конкурсу не можуть бути одночасно і членами журі. Але у нас на УПП з "голосувальниками" сутужно. "Професійне" нема звідки взяти, от і доводиться "мати те, що маємо". І кожному, хто добровільно взяв на себе труд прочитати твори і оцінити їх, треба подякувати. Прикро читати, що я, виявляється, голосувала добре за подружок і погано за неподружок. По-перше, я не знала, де чиї твори. По-друге, у мене хороший поетичний смак. По-третє, у мене всі тут подружки: і Наталочка, і Лєна, і Ірина, і т.д. Всі хороші роботи одержали від мене гідні оцінки, чим я пишаюся і тішуся, побачивши, о мої подружки в призерах. Нехай щастить!
А в новому конкурсі учасників майже втричі менше...
Тверда форма сонету затиснута в лещата російського перекладу сама по собі відсіва учасників. Навіть італійський оригінал не допоможе тому, що сонети Данте аж ніяк не відповідають класичному європейському сонету. Тай відношення "ведучого" могло б бути кращим до учасників, хоч би на рівні рівних.
Наперед хочеться подякувати всім, хто візьме на себе труд бути суддями 
Добре, якщо автор є сильною особистістю, і його творчий розвиток відбувається шляхом усвідомленості та самовдосконалення. Бо той, хто розуміє відверту шкідливість певних порад – не звертає уваги на них або здатний відстояти свою думку. Але так не всі можуть, не всі здатні виявити необ’єктивність чи протистояти натиску. Неодноразово я спостерігала ситуацію (поза межами конкурсу), коли автор поспішно, не задумуючись, довіряючи «компетентним» зауваженням, вносив правки з відвертими граматичними та стилістичними помилками. Тому всіх авторів закликаю до обміркованих та незалежних рішень.
Заявлена у правилах конкурсу дискусія мала б передбачати обмін думками, тобто аргументоване та об’єктивне обговорення, покликане розібратись у спірних моментах, допомогти адекватно оцінити твір. Натомість, були в наявності нічого не варті «рецензії», що будуються на оціночних судженнях, та грубі особистісні випади, що є неприпустимими для культурного середовища за будь-яких обставин. Тепер мало хто висловлюється, бо вже втомились і не вірять у доцільність, не хочуть зв’язуватися або просто уникають в чергове бути облитими брудом.
Головний висновок беззаперечний – у авторів немає цікавості до участі в конкурсах та заходах саме тому, що формується недоброзичлива атмосфера на порталі, яка не сприяє творчості. Це дійсно вражає, засмучує та відштовхує…
Химичить не надо на конкурсе пытаться, а также тенденциозно голосовать за подружек и против неподружек.
Пишете в режиме "с пивом пайдёт"? Так кто ж запретит? Пишите и дальше. Конкурс - не клуб взаимопохваленек, которые Вам так нужны для полного счастья, это борьба текстов за первенство. Недостатки одного текста - плюс другим. И эти стоны в перемешку с адвокатствованием, за которым стоит не истина, а сведение счетов, мелкое, противное и серое, ничего кроме жалости не вызывают.
Не получается с ля-ля-ля. Дегтярёв - лишь один из авторов. И всё, что он писал в рецензиях, прежде всего требует от себя. Не получается с ля-ля-ля. Не удаётся ткнуть Дегтярёва в его же рецензирование. Попробуйте выдерживать для начала параметры, как он, это сложно.
Ещё большая чушь о сексизме. Я даже не стану приводить здесь таблицу голосований сводную. Много чести будет составлять её. Это лично ВЫ труситесь прежде всего за своё место в литературе, и это позорище-статья - лишь тому подтверждение. Попробуйте хоть раз выиграть не за счёт подружек, принимая участие в голосовании нетендицизно, и УМНИЧАЯ не здесь, а там на страницах голосования. Кропать умничанья здесь все горазды.
Я уже молчу, что он защищал всех и Вас больше других. Причём даже до комики дошло. Подружка там, видимо, решила, что Ваш текст - мой. Сочувствую ей. А Вы палец о палец не ударили, ни для того, чтобы критиковать, ни для того, чтобы защищать.
Теперь о ЧС. Любого, кто будет вносить бардак, отправлю туда. И правильно сделаю. Думаете заниматься на конкурсе не литературой, а дрязгами, интригами и наездами на организатора и других авторов? Даже не пытайтесь. Я порядок навожу быстро.
За мене відповіла Важлива подія (перша "рецка" внизу). Мої співчуття.
Лабіринти напівправд - чи не найзаплутаніші у світі.
Як на мене, частково маєте рацію як Ви, так і Г.Д..
Проте, за кінцевим рахунком, вимагати від живої людини абсолютної та безоглядної самовіддачі не є цілком справедливим. Тобто ми не можемо сказати: "Створіть нам котел, витративши власні час, нерви та працю, а потім ідіть геть, ми варитимемося самі".
Власне, певною мірою організатор є "царем гори", відтак диктує умови, а вже наш вибір - чи приставати на них, чи ні.
Ми не можемо приходити до його "монастиря" з власним уставом.
Особисто я схильний віддавати кесареве - кесарю, а дегтярьове - за приналежністю, бо особисто я навряд чи зміг би хоча б з таким результатом організовувати такі складні процеси, як ті конкурси. Зрештою, саме на ентузіастах тримається світ, і навіть такі конкурси, як зараз, це краще, ніж ніяких; якщо вони поліпшуватимуться - добре.
Окрім усього іншого, як на мене, той пан демонструє цілком пристойний рівень неупередженості, що саме по собі вже не є легким.
Наостанок, повторюся: це лише моє бачення, не більше.
Поважаймо чужу працю, себе та одне одного! Не губімося у напівправдах!
Здорові та щасливі будьмо!
На мої оцінки, думаю, ніхто не ображається, всі переможці отримали від мене гідні бали. Нехай щастить! Всім!
Я не вважаю, що всі автори порталу дивилися на аналіз-оцінку ГД, і після цього ставили свої оцінки відповідно до думки Генадія Дегтярьова. Бо під моїм віршем його загальна оцінка була 10. Але більше 20 осіб поставили 7 та 8. Я не хочу цього обговорювати
Чому я не прийматиму участь в наступному конкурсі? Умови та вимоги більш суворі. Я погоджуюся з твоєю думкою, що учасників і тих, хто просто проголосує, буде набагато менше. Люди не хочуть труднощів та проблем (їх нам і у звичайному житті вистачає). Гра повинна бути легкою, доступною, приносити задоволення. А коли це вже не гра, а справжні змагання, то і умови, і судді повинні бути іншими. Однозначно
ОСТАННІМ перед тим, як закрити дане голосування. Саме ВИКЛАДАВ, а написати собі текст рецензії він може, коли завгодно, і зберігати той текст, щоб в кінці його щвиденько розмістити в полі рецензій і оголосити голосування завершеним.
А що наші конкурси - це гра, якій ніхто не надає великого значення, ми з тобою давно вже з'ясували.
Хто хоче дійсно визнання, бере участь в справжніх літературних конкурсах і перемагає. Нехай щастить! 
Нехай щастить 
«Да, АП тоже автор. И он в самом дурацком положении. Потому что АП защищал всех, и Вас в том числе. И критику писал, и отстаивал тексты. И большинству это не нравилось. Когда пришёл его черёд, отсутствие рецензии прямо указало на то, чей текст. А половина "вдруг" исчезла, в том числе и Вы, видя, что текст был хорошего качества.
Сказочки не рассказывайте о том, как Вы вдруг стали заняты, когда Ваш текст отголосовался. В век, когда смартфоны уже не выпускают рук, не верится, что не нашлось пять минут для голосования. Об этом я подробно напишу чуть позже, сейчас нет времени.
Я защищал свой текст? Да, защищал свой текст. А почему Вы это не сделали ни разу ни для кого?... Прежде чем, разбирать на запчасти организатора, научитесь участвовать в конкурсе до конца и ЧЕСТНО, и не ставить оценки от фонаря.»
Колеги, я в шоці!
1) ГД, котрий поставив мені найнижчу оцінку, "захищав" мене від тих, що поставили 10, 11, 12. Також "захищав" від Юлі, яка поставила таку саму низьку оцінку, як і він. Мужньо відстоював тексти, і мої теж. Посмійтеся разом зі мною. Я дійсно не знаю, який зміст того "захисту", окрім "гри на публіку". Треба сказати, на багатьох "шляхетність" АП таки справила враження. Мені казали: «Він же тебе захищав»!
2) Чому я нікого не "захищала"? Бо ставила колегам гідні оцінки, а "товкти воду в ступі" не маю звички. Коли оцінка поставлена, жоден "захист" втрачає зміст. Тому краще буде, якщо АП в новому конкурсі не витрачатиме час і сили на такий "захист".
3) У мене було достатньо справ під час поїздки в Івано-Франківськ з 18.05 по 22.05. Треба звітувати? Я відвідала могили батьків, взяла участь у зібранні "Об'єднаних словом", зустрічалася з друзями, подивилася виставу в театрі, разом з Світланою Гричко написали дві пісні, одну з них до Дня матері, відвідала двох лікарів. Завтра, в день св. Георгія Змієборця, виповнюється рівно 100 років від дня народження нашого батька. Родина доручила мені зробити сімейний проект до цієї дати. Цим я навіть в основному займалася 18.05-22.05. Я взагалі не згадувала про якийсь конкурс і я не в тому віці, щоб кидали мені: " Сказочки не рассказывайте о том, как Вы вдруг стали заняты...", тобто фактично звинувачували мене в брехні і маніпулюванні. А тут ще й прямі натяки, що я "НЕЧЕСНО" оцінюю колег. Мене ще й повчають, чому я спочатку маю навчитися! Я маю, виявляється, «навчитися брати участь в конкурсі… ЧЕСНО … і не ставити оцінки від фонаря».
4) Роботи ГД ("текст хорошего качества") я навіть не читала після того, як повернулася до Києва, як і інших робіт, викладених в мою відсутність. І не буду читати. Конкурс закінчений, отже, значення це вже не має.
5) Як ви думаєте, я дочекаюся вибачення?
6) Ніхто не має права вимагати пояснення за поставлені оцінки чи за те, що хтось не голосує. Ніхто не має права звинувачувати колег у нечесності. Т.Л.
конце голосования особенно". … «АП будет говорить прямо и с честными, непорочными глазками: по моему мнению
Ваша оценка необъективна, либо тенденциозно и недоказанно занижена, либо от фонаря завышена. Не
понравится, я знаю. Ой, как не понравится... Ну что ж, пусть расскажут, почему оценка именно такая." Добре, що організатор зрозумів: Люди і так з власної волі читають і оцінюють, їм уже за це треба подякувати.
Отже, мета, в принципі, досягнена.
Я про те, що немає жодного змісту досліджувати, хто як голосував. І що "захист" ні до чого, коли оцінка поставлена. Але, якщо людям це приносить задоволення і користь, нехай поговорять. Таке саме і зараз іде, уже почалося обговорення.
| Картинка дуже хороша. Але
ви, пробачте, не на той
текст її приклали. То про людей, що люблять Світло, " білі ворони в цьому світі", а ви, шановний, на жаль, з другої категорії - ті, хто темненькі(. Успіхів! |
| Рецензия от: Людмила Варавко 2024-04-18 10:21:34 |
| Зворушливо. Дякую |
| Рецензия от: Сніжана Назаренко 2024-04-18 10:00:05 |
| Очень красивые строки. |
| Рецензия от: Сніжана Назаренко 2024-04-18 09:57:39 |
| У одних голова на
двери, И ученье про мертвого плотника Разжигает страсти внутри, Не понять им простого работника, Восхищённого с фузом гитарой...(...) |
| Рецензия от: Атеист 2024-04-17 22:27:42 |
| Хеви металл! Всем
привет! Драйва лучше в мире нет! Вот послушай-ка Accept Сразу станет меньше лет! У фанатов AC/DC До сих пор в порядке писи!(...) |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-13 16:14:51 |