схожу с ума

Спасибо, Валентина!

Да, мне тоже нравится

Спасибо

Спасибо за мнение Я не очень стремлюсь к правильности в любом ее виде)

Легко. Я предоставил авторессе самой для начала вникнуть и исправить. Очевидно, вопросы качества речи не приоритетны. Но чтоб не трепаться зря текст исправлю, секундное дело:

Схожу с ума

Схожу с ума, теряю свет, и так кружится голова...
Вопросов - тьма! Ответов нет! И виновата я сама...
Я так пьяна! И сотни чувств меня на части просто рвут,
И каждый звук, и тьма вокруг - сейчас, со мною, прямо тут...

Я обезумела от чувств - плохих, хороших, всех подряд!
И каждый всплеск внутри меня рождает новый яркий взгляд!
Кто рядом, тот горит со мной, я дам огня и руку дам,
Я поддержу и поделюсь, и он взберётся дальше сам...

Вдохну - кружится голова! И сумасшествие опять!
Делюсь собой, горю тобой! Всё взять и всё взамен отдать!
Как здорово безумной быть! Нормальной мне уже не стать!
Хочу дарить! Хочу любить! И чувствовать, и не страдать!

Побольше чувств! Себе, другим! Тому, кто будет навсегда!
Глаза в глаза, рука в руке, и не теряться никогда!

Конечно, пропущенные знаки препинания могут быть иными, это дело вкуса, но я их расставил. Проставил также буквы "ё" и устранил орфографическую ошибку. Есть вопросы по связности изложения также.

Геннадий, спасибо, что потратили свое время на произведение, которое вас не впечатлило. Боюсь, со знаками у меня не сложится) Но, как я вижу, кто хочет, сам их для себя расставит.

Давайте не будем молоть ерунду. Кто кого "рвал"? Это литература. А мы здесь литераторы. Создаём литературные произведения. Инструментом создания в данном случае является русский язык. Есть понятие культуры речи. Не нами придумана грамматика. Хорошая она или плохая, это упорядоченность.

Вопрос не в том, впечатлило меня или нет. Как раз наоборот - я похвалил содержимое в целом, уделил лишь внимание неряшливой технологии. Как я понимаю, Вы, Ас, новичок, собираетесь в основной состав. Я намеренно лишь намекнул в начале на технические проблемы, хотел глянуть на реакцию. Она неверна. Я бы, как минимум, попытался узнать а чего собственно в стихе такого нашли. Принимать во внимание или нет - никто не обязывает, но здесь речь встаёт о способности совершенствоваться. Начало звёздной болезни всегда заканчивается тупиком.

Геннадий, спасибо))) я даже не знаю еще, что такое "основной состав")) а реакция моя честная, я так всегда реагирую - честно. По поводу стремления к правильности вроде уже писала здесь. А Вы мне столько внимания уделиди, что мне в любом случае приятно)

Более подробно по связности изложения:
"И каждый всплеск внутри меня рождает новый яркий взгляд!" - чей взгляд? К чему именно взгляд в данном месте?
"Я поддержу и поделюсь, и он взберется дальше сам" - куда взберётся?
"И не теряться никогда!" - слово "теряться" имеет два смысла: теряться в пространстве и теряться перед кем-то. Неоднозначность, понять можно в принципе, но косяк речи.
"Вдохну - кружится голова! И сумашествие опять!" - от вдоха сумасшествие? Почему опять сумасшествие? К чему оно?

По рифмам:
голова-сама - не рифма.

По строению:
Последний катрен - просто полкатрена в том же размере. Странное и ничем не оправданное деление пополам строк. Если "так задумано", то тогда строки не рифмованы. Ситуация так же осложняется похожестью стиха на сонет.

Почему я считаю стихо неблестящим?
Каждая строка явно удвоена. Не преступление, сам грешен в начале творчества, но и не "алё". Стихосложение в таких длинных строках не есть суперсложно, много места для манёвра.
Сам текст из множества автономных кусков. Совершенно приемлемо, но не сложно - всегда есть возможность выкрутиться и заткнуть. Связные сюжетные изложения - это действительно сложно.
Тема - эмоционально, хорошо и ярко передано, чувственно. Но - это моё личное субъективное мнение, которое только лично моё, - текстов с любовно-пейзажно-эротического конвейера хоть бы и на той же одной стихире 20 млн. И все об этом же. Его можно прочесть с интересом и не вспомнить через полчаса о чём он конкретно.

Спасибо, добру действительно быть!