Ангел охоронець

Ну, всё ж понимаем, что автор - новенькая, на кафедре. Разберётся, учтёт, почитает, будет учиться. Первые блины всегда комом.

Ой вряд ли, Гена!
Там же ни грамотности, ни культуры слова, да ни фига и, скорее всего, не предвидится.
Точно сказано: -оставь надежду, всяк сюда входящий!..

Да ладно, Андрей. Я помню себя в 2012-м, когда пришёл сюда. И критиковали, и пародии писали. Удалил первые 150 вовсе. Остальные практически полностью переделал, причём пять раз, по каждому из параметров.

У тебя была база - общая грамотность, начитанность и пр. И трудолюбие, далеко не всякий на такое способен.
А здеся?
Да ни хрена и даже меньше!
Её нужно, даже необходимо, снова отправить в первый класс и "воспитывать" ремнём почаще, чтобы хорошо училась...

Я сижу и рифмую слова,
Получается, в общем, ништяк.
За стишки уважает братва
Из залётных и местных бродяг.

Ох, по кайфу, забив косячок,
Так им выдать, что слёзы польют.
Каждый, водки палёной, глоток,
Со стишками я им подаю.

Вот закончил строками играть,
Всё исчёркано - ладно, потом!
Место встречи – разбитый барак,
А сейчас я иду за «винтом».

Вечерком подвалили друзья -
Каждый первый – законченный псих,
Каждый третий - наркоша, маньяк,
А второй - это я, выдал стих.

Так понравилось, прямо до слёз!
А потом, подкурив анаши,
Пили водку, что кто-то принёс.
И я снова читал – для души…

Я и сейчас путаюсь в ударениях и запятых. Правда, я стараюсь этого не делать сознательно. Уверен, что девушка-поэтесса ещё молоденькая, планы на жизнь грандиозные, у неё всё впереди. То, что пишет на украинском, уже само по себе хорошо. Если станет активной поэтессой, постепенно всё наладится с техникой.

Имейте тактичность, остряки, поэтесса на кафедре. Да и школы нынче убитые, не наши времена. Рецензии пишем, но сильно не щипаем - таково негласное правило. Пусть обживётся, почитает, осмотрится.

Да она здесь с октября две тысячи пятнадцатого, сколько можно "обживаться" ?
Не знаю кто и как, но в принципе сразу видно по тексту, будет ли толк из данного автора или "оставь надежду, всяк..."
Здесь - явно второй вариант...

Честно скажу, у меня "зрение" прорезалось только после трёх сотен текстов, включая и поэмы. Сел, волосы дыбом, исправил всё. Да и старше я, наверное, вдвое, уровень серьёзности куда выше. Всему виной мы сами, со своими "одобрям", "ах, как мило...". Написав это, мы автоматом ставим свой знак качества. Тут я согласен. Просмотрев бегло пару текстов, вижу, что поэтесса не спешила предпринимать какие-либо меры даже тогда, когда намекали на безграмотность. Ну, может я и ошибаюсь относительно желания стать поэтессой топ-уровня. Тогда кафедра.
Немножко рассмешил статус поэтессы "Люблю аналізувати...", но это дело субъективное.

Гена, не терплю саморекламы, за все годы на нашем чудесном сайте рассказываю об этом в первый раз, но сейчас просто вынужден сказать: Я был несколько лет сначала "участником", потом "кандидатом" и в конце концов "автором" на великолепном (безрейтинговом) сайте www.shabash.ru , меня и ещё немногих учили, буквально драконили лучшие поэты и поэтессы современного Рунета. Учили ВИДЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ изнутри и снаружи свои и чужие стихи, учили аналитике, правильной и умной критике и ещё много чему. Именно там я научился писать хорошие стихи, что было должным образом оценено и уже несколько лет я являюсь одним из немногих авторов единственного в Украине, официального, модерируемого поэтического сайта www.poezia.org , где получить право на открытие авторского аккаунта является большой честью. Приходится проходить тесты, участвовать в конкурсах. а в конечном счёте ожидать положительного или отрицательного решения Поэтического Жюри Сайта и его Редакционной Коллегии. Чаще - отрицательного. Проходит, дай Бог, один человек из ста претендентов.
Поэтому считаю себя вправе судить о чужих стихах, как судили в своё время мои.

Никто и не говорит, что рецензии писать не стоит и нужно лишь заниматься похваленьками за балл. Но и свою точку зрения на текст надо чем-то подкреплять, более существенным, чем субъективное мнение и оперирование понятиями ни о чём конкретном. Об этом уж рассуждали в другой ветке. Иначе автор просто не воспримет критику.

Гена, я делаю развёрнутые, с аналитикой, рецензии только на те стихи, которые этого стоят, где чувствуется потенциал автора.
А писать такие на пустышки какой смысл, всё равно ничего не изменить.
Но поругаться на авторов таких опусов очень даже стоит, а то они имеют привычку "зажираться" и считать себя лучшими "паетами" всех времён и народов.
На нашем сайте таких море, вот я им и "накручиваю хвосты", когда есть для этого время и желание.

Пардон, сам не доглядел, "спогади".