На рецензію-3
АП ПОЕТ-ХУДОЖНИК. Арт-Смішинки (Конкурс № 4)
Сейчас на сайте 1879 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
"Малачи, грусть, малачи! Не теронь старых-и-ран." (Илья Ильф, записные книжки)

Автор: Виталий Симоновский
Тема: Философская проза
Опубликовано: 2018-08-18 19:22:23
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Чем был советский социализм

В книгах [1,2] был сделан серьёзный научный анализ тому явлению 20-го века, который принято называть реальным социализмом. Главная мысль: так называемый реальный социализм, "построенный" путём невиданного ранее кровопускания, по всем марксистским признакам  является  не шагом вперёд по сравнению с капитализмом, а двумя шагами назад, по сути  являясь своеобразной разновидностью феодализма, где был в наличии всем безраздельно владеющий эксплуататорский класс (номенклатура)  и более отсталая форма эксплуатации - принудительная, а не (как это характерно для капитализма) свободное предложение труда как товара. Во многом по своему  тоталитарному характеру реальный социализм был  родствен  даже не феодализму, а ранним  рабовладельческим деспотиям типа древнего Египта и Вавилона.
Мы стали, по сути, жертвой самого странного и трагического зигзага истории.
Ленин (а затем особенно Сталин) явно переврали теорию Маркса, приспосабливаясь к сложившейся на тот момент в России ситуации и яростно стремясь к захвату личной власти.  Маркс писал, что социализм наступит в развитых капиталистических странах. В России же был тогда даже не капитализм (он только начал там бурно развиваться), а феодализм. Февральская революция была попыткой свергнуть феодализм.
Октябрьский переворот был в сущности контрреволюционным, вернувшим (под шапкой попытки построения утопии) страну к своеобразной разновидности феодального устройства.

Джилас и Восленский в основе определения формаций руководствовались марксовым критерием формы  эксплуатации. Если последняя  характеризовалась по преимуществу принудительным трудом, когда у работника не спрашивали, какую оплату он хотел бы получать, то это характерно для рабовладельческой и далее (с элементами некоторой свободы) феодальной формации. Если труд становился разновидностью товара, свободно предлагаемого работодателю, то говорят о более прогрессивной формации - капитализме. Советская система, построенная в основном Сталиным, по этому признаку безусловно может быть отнесена к своеобразной разновидности феодальной формации.
А теперь страна "развитого",  при попытке перейти к цивилизованному миру, попадает в жуткую разновидность дикого капитализма. Ибо (по Марксу!) общество в своём развитии перескочить первичную стадию капитализма не может. Отсюда – кошмар 90-х. А затем то, что происходит сейчас…
При этом (на что хотелось бы обратить особое внимание) теперешний дикий капитализм на постсоветском пространстве является, если можно так выразиться, более диким, нежели тот, который давно сошёл с арены в естественно развивавшейся части мира. Ибо он тут существенно усугублён советской предысторией :  ленинско-сталинской «селекцией», отсутствием у населения правовой ментальности и навыков цивилизованной борьбы за свои права, в частности, права на достойную заработную плату.


Ниже привожу наиболее характерные выдержки из  книги Михаила Восленского,  если кому недосуг или не интересно прочесть приведенную в конце литературу.

«…ленинская теория отходит от идей Маркса, как только начинает рассматривать в качестве фундамента марксистской доктрины революцию и власть — «диктатуру пролетариата», а не преодоление бесчеловечных, гнетущих условий жизни общества. Признав принцип, что власть — основа всего в обществе, и узаконив насилие (Ленин определял диктатуру как власть, не ограниченную никакими законами), нельзя было построить ничего иного, как общество, в котором властители — партийная бюрократия, номенклатура — превращаются в привилегированную монополистическую касту.»            [ Милован Джилас]

«Продукция производится в рамках количественного планирования, а качество не учитывается. Господствующий класс — номенклатура — заинтересован не в прибыльности производства, а в сохранении своей монопольной власти. Поэтому продукция — плохого качества, и производится главным образом то, что содействует укреплению власти.» [Милован Джилас]

«Сущность разработанной Джиласом теории сводится к следующему. После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства — новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля. Происходит перерождение: бывшие самоотверженные революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров — душителей свободы. Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости известное распространение культуры; однако его хозяйничание в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды.» [2]

«Диктатура номенклатуры — это по социальной сущности феодальная реакция, а по методу — «азиатский способ производства». Если идентифицировать этот метод как социализм, то диктатура номенклатуры — феодальный социализм. Еще точнее, это государственно-монополистический феодализм. Но реальный социализм — не высшая ступень феодализма, а, наоборот, реакция феодальных структур общества перед лицом смертельной для них угрозы капиталистического развития, ибо повсюду в мире именно это развитие разрушает основы феодальных обществ.» [2]
«Проблема нашего времени состоит не в том, что капиталистическая формация уже исчерпала себя, а в том, что феодальная формация еще не полностью исчерпала все возможности продлить свое существование. И она делает это, выступая в форме тоталитаризма — этой «восточной деспотии» нашего времени: реального социализма, национал-социализма, фашизма, классовой диктатуры политбюрократии — номенклатуры. Все это и есть «обыкновенный фашизм», реакция отмирающих феодальных структур, которая болтает о «светлом будущем», а олицетворяет мрачное прошлое человечества.» [2]

Литература
1. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.
2. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991.

История cоздания стихотворения:

0
0


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 259

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 9.
Хочу внести некоторые замечания по обсуждаемой темы. Мой отец был номенклатурный работник, редактор областной газеты. Я, в принципе, хорошо помню те процессы, которые происходили в конце семидесятых, в начале восьмидесятых годов.
С ослаблением государственного контроля на предприятиях, появлением хозрасчета власть в области, в городе постепенно переходила к директорам крупных предприятий. Обком стремительно терял свое влияние. Уже тогда создавались предпосылки для появления кланово –олигархической системы на Украине. Это было предвестником прихода к власти Кучмы, но при котором эти директора и их кланы стали собственниками крупных предприятий и мультимиллионерами, хозяевами страны.
2018-12-13 10:05:53
Спасибо, Юрий, за обсуждение темы и интересные уточнения перестроечной ситуации. Могу добавить в качестве примера: у нас был директором з-да Фрунзе (в Сумах) Лукьяненко, после стал владельцем завода, миллиардером. А наши ваучеры куда-то ушли козе под хвост.

Но не только номенклатурщики стали "легальным" классом богатых. Некоторые ушлые товарищи тоже неплохо сориентировались. Например, Березовский. До перестройки он был простым доктором физико-математических наук.

С улыбкой и уважением
Виталий


2018-12-13 10:37:41
Был Березовский, а у нас Рабинович. Все таки в СССР было неплохое образование.
2018-12-13 12:44:19
Ну, у Ахметова, кажись, не особое было образование.
Тут, мне кажется, чтобы прорваться в олигархи в эпоху этого специфического постсоветского дикого капитализма, нужны несколько иные качества. И, разумеется, фарт!
2018-12-13 12:55:12
Ахметов, как олигарх, мудрее Березовского. Его интересует футбол больше, чем политика. Березовский и К поставили на " серую мышку" Путина, и поплатились. Доктора наук тоже ошибаются.
2018-12-13 13:09:20
Спору нет!
По себе знаю.
2018-12-13 14:26:48
Но Лазаренко сидел бы у нас социалистов, а не у западных капиталистов. Прошлого не вернуть. Но и революции, и перевороты происходят из-за неудовлетворенности существующим положением. "Перестройку" можно и нужно было заканчивать не перестрелкой. По мне, так лучше уж бывший социализм, чем нынешний рыночный (базарный, бандитский) капитализм с его беспределом и глупейшими решениями властей даже на словах не стесняющихся, что все делается для Коломойских. Вам спасибо. обязательно прочту первоисточники. Думаю, что мнение авторов предвзятые. Написанные работы направлены на добивание социализма, за которым все же будущее. Я так думаю.
2018-09-23 07:50:03
Спасибо за искренний комментарий, Александр!

Выскажу некоторые замечания, отражающие мою точку зрения.
1. Не было никакого "добивания социализма", ибо был не социализм, а то, о чём обстоятельно и обоснованно написали указанные мной авторы.
2. Переход от этой странной системы к современной социально ориентированной рыночной системе, которая постепенно установилась в западном мире, невозможен без этой промежуточной стадии, которая называется диким капитализмом, давно ушедшим на западе, а тут он усугублён советской предысторией. Наверно, лучшим выходом был придуманный гениальным Дэном китайский вариант, где выход к современному цивилизованному миру решено было осуществить под руководством...всё той же коммунистической партии!

Очень советую прочесть этих авторов. Можно ограничиться М. Восленским.

С уважением
2018-09-23 08:31:35
Прочту обоих. Мне только кажется, что любое общество не совершенно в силу объективных причин. Это и отцы и дети, и религиозные, и языковые различия и проблемы, и отношение к богатству и власти, и культура в самом широком ее смысле. И борьба за его совершенствование будет постоянно. Джиласы обречены быть в правительстве, потом сидеть в тюрьме, потом быть прославленными, потом критикуемыми и справа, и слева, и снизу, и сверху. Но вам спасибо. Оба автора, конечно, интересны.
2018-09-23 09:07:11
Ваша правда, Александр, любое общество не совершенно. При этом яростное стремление к идеалу, к "справедливости" приводило как раз к сугубо противоположным результатам...

2018-09-23 09:16:15
Труп социализма всё не даёт покоя. Его продолжают пинать уже 27 лет.
Ну что ж, пинайте, если Вам так нравится это занятие. Каждому - своё...
Когда-то он окончательно разложится. Рухнет советская инфраструктура.
Трупы, как известно, к размножению не склонны. Как их ни пинай.
Жилфонд, например, сколько у нас аварийных домов? 30 %? 40 %?
А когда эта цифра выростет до 90 % и начнут падать в буквальном смысле дома,
тогда тоже будем ругать социализм и петь осанну нинешнему строю?
2018-09-20 15:14:46
Тут дело не в "пинании", Иван. А в научном анализе попытки "построить" утопию. Цитируемые мной авторы, опираясь на положения того же Маркса, убедительно показывают, что вместо новой "передовой" формации НА ДЕЛЕ получился своеобразный откат к феодализму. Мне показалось, что
1) эти выводы очень интересны;
2) эти вопросы мало кого интересуют.


С уважением
2018-09-20 16:52:31
Этот анализ - полностью строится на почве исторического материализма.
Истмат - является лженаукой. Поэтому анализ и все выводы я не считаю научными.
К объяснению сложных исторически явлений (таких, как фашизм, социализм, капитализм) -
есть другой подход - цивилизационный. Рекомендую, в связи с этим, работы С. Кара-Мурзы.
2018-09-20 19:39:00
Вот ещё, кстати, рекомендую статью.
Актуальна до сих пор, хотя написана в 1990 г.
http://gumilevica.kulichki.net/BUM/bum03.htm
Рекомендую всем мыслящим людям. С ув., И. Б.
2018-09-20 19:45:42
Так они( дома) и будут рушиться,никто в них жить не будет.Просто не станет жильцов:одни умрут,а те-далече.У нас в городе построили элитный дом,квартиры до сих пор не заселены.
Нет в городе столько миллионеров.
2018-09-20 20:11:01
Истмат (т.е марксизм-ленинизм) можно рассматривать как гипотезу, несостоятельность которой подтверждена куда уж более убедительно на практике. Да, гипотеза, опровергнутая экспериментально, есть лженаука.
2018-09-20 20:38:03
Дома будут рушиться не потому что там никто жить не будет. По другой причине.
При советском строе обновление основных фондов было на должном уровне: регулярно
ремонтировались старые (аварийные) дома. При этом по мере сил строились новые.
Сейчас обновление основных фондов мизерное. С каждым годом растёт процент
аварийного жилья. Скоро в высотках начнутся регулярные аварии. Это будет лавина.
2018-09-20 20:48:27
Очень грамотно и правильно разложено "по полочкам" наше недавнее прошлое и настоящее, жаль только, что выхода из сложившейся пренеприятной ситуации мы вряд ли дождемся.
2018-08-26 20:15:33
Рад Вашей оценке!

Хотелось бы, чтобы появилось массовое осознание на постсоветской территории, что то , что было - это никакой не социализм, это хуже капитализма. Тем более в его теперешней стадии, которую называют социально ориентированной рыночной системой...

2018-08-26 20:31:43
Все правильно,но мы должны пережить и фашизм как один из периодов развития капитализма.Европа уже прошла этот этап,а мы только подтягиваемся.
Новый курс!Новая политика!"Вы о чем?"-хочется спросить Тимошенко.Все уже было и прошло,изучай историю развития матушки Европы и примеряй ее старое политическое платье на наше молодое независимое государство.Ничего придумывать не нужно,за нас все придумали,внедрили и получили результат.
2018-08-23 10:41:19
В целом согласен с Вами, Наталья!


Замечу только, что гитлеровский нацизм и сталинский социализм это две разновидности фашизма. Который из них отвратительней, затрудняюсь сказать.

2018-08-23 13:21:02
Между ними столько разницы,сколько сегодня между Путиным и Трампом,а цель одна-мировое господство.
2018-08-23 13:49:38
Тут есть, Наталья, принципиальное различие. В цивилизованном мире президент не играет "роковой" роли. Начни Трамп выпендриваться выше дозволенного, нате вам импичмент! А Путин, традиционно в отсталой системе неограниченный диктатор, да ещё поддерживаемый населением с понятно какой ментальностью - это действительно опасно...
2018-08-23 15:25:36
Ну,я думаю,что на прорыв они не пойдут,НАТО сразу предупредил о последствиях,остается одно-жрать друг друга,чтобы выжить.
2018-08-23 15:33:23
Здесь тоже истмат и евроцентризм в одном флаконе.
Следуй за Европой - это лучший из миров!!!!!!!!!!!!!!
2018-09-20 19:50:34
"мы должны пережить и фашизм"
Осталось только найти своего фюрера.
2018-09-20 19:50:56
А "фюреры" в Раде...начиная от Ляшка.
2018-09-20 19:53:07
Вы чё - серьёзно? Шуты гороховые - в фюреры?
2018-09-20 19:55:47
А что?Под стать Гитлеру,умеет завести толпу и показать свое единство с народом.А Юлька уже до выборов ведет себя как президент.Будет она конституцию менять.И так бардак в стране,а если старую конституцию признают вне закона,то представляешь, в какой ж..е может оказаться страна? Она не понимает что ли,что идет война,не станет конституции-все побросают автоматы и пойдут по домам-надоело воевать.
2018-09-20 20:06:20
Фашизм в Европе в 30-40-х - это болезнь цивилизации.
С ужасными последствиями, о которых Вы не можете не знать.
Неужели в здравом рассудке можно желать такой болезни своей стране?
2018-09-20 20:11:07
Так желай-не желай...См. новости о том,что творится в Киеве.
2018-09-20 20:14:30
Фашизм для Украины обязательно должен иметь продолжение в виде полномасштабной
войны с РФ - дранг нах остен. Это самое настоящее коллективное самоубийство...
Неужели в зравом рассудке можно такое желать своей родной стране? Куда катися мир?
2018-09-20 20:16:20
Там,где живут люди,дом не разрушится,все за счет жильцов,живу в "хрущевке"-все сами.
2018-09-20 21:28:41
Блажен, кто верует.
2018-09-20 21:44:58
Иван,насчет других капстран и Европы могу сказать,что дочь работала в Израиле,теперь она в Польше,но такого скотского отношения к народу в этих странах нет.Не все,конечно,идеально в Европейски странах,и из Польши едут на заработки в Чехию,но там можно работающему человеку досыта есть,а у нас полуголодные шахтеры получают гроши,а президент за год утроил свои капиталы.
2018-09-20 21:53:44
Страна у нас больная, так давайте её полечим чумой.
2018-09-21 14:27:53
Вот, кстати, как выглядит технология создания фашизма (на примере Германии).
Сначала нужен подходящий человеческий материал - АТОМИЗИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО.
Это такое общество, в котором люди превращены в песок, между ними нет никаких связей
(люди-атомы - пребывают в постоянной конкурентной борьбе - именно она есть основой
"нормальной" западной рыночной экономики или, по другому, протестанского капитализма).
Для создания полностью атомизированого общества Германии потребовалось около 300 лет.
Потом это общество нацисты с помощью МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ скрепили в фашину
(Геббельс говорил, что с помощью радио и громкоговорителя у 80 млн немцев отключили рассудок).
Причём фашина получилась в виде дубины. И этой дубиной Гитлер потом колотил Европу.
2018-09-21 14:44:54
Теперь вернёмся в родные пенаты. Для того, чтобы получить то же самое,
мы должны стать атомизированным обществом. Для этого нужна РЕФОРМАЦИЯ -
нужно полностью отказаться от Православия и принять какую-то форму протестантизма.
После этого, для создания фашины нужен ФЮРЕР и нужна МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ.
Повторяю опять: неужели в зравом рассудке можно такое желать своей родной стране?
2018-09-21 14:51:32
Иван,что сегодня с религией происходит,Вы не в курс?Вот Бог не помог,придумаем нового...И придумают,как Путина в России,все поголовно россияне уверены,что без Вовки страна пропадет.
2018-09-21 18:35:16
Вот думаю, что нашим политикам можно у Вас поучиться, как увиливать в сторону
и не отвечать на прямой вопрос. А ведь я задал его уже 3 раза. Целых 3 раза.
Последний раз. Неужели в здравом рассудке можно желать такое своей стране?
2018-09-21 18:40:43
Трудно не согласиться, причем за основу взят опыт построения татаро-монгольской орды с ее круговой порукой.
:)))
2018-08-19 20:59:05
А ведь правда, Виктор!


Эта мысль в голову не пришла ни Джиласу, ни Восленскому.

С уважением
2018-08-19 22:51:04
2018-08-19 23:00:22
В десятку, Виталий!
Жаль, что наши поколения выступают в этих экспериментах в качестве подопытных кроликов...
2018-08-19 15:56:16
Да, Владимир!


А скольких умертвили, сломали, зазомбировали!
Ни особого ума и мудрости для этого не требовалось. Нужна лишь была беспредельная дьявольская сталинская жестокость...
2018-08-19 16:19:13
Сейчас болезнь перешла в хроническую форму
2018-08-19 16:25:15
А как иначе? Запад пришёл к современной социально ориентированной рыночной системе в яростной борьбе всех против всех, длившейся столетиями. Теперь тут тоже надо пройти эту стадию, вырвавшись из недр советского феодализма. Всё по Марксу! Подросток не может сразу стать зрелым мужчиной, не пройдя период безбашенного юношества.


2018-08-19 18:11:08
Ага, поняла про фашизм, а супрун хуже, значит она нечистая сила.
2018-08-19 15:38:21
Кто такая(такой) супрун, Наталья Владимировна?
2018-08-19 15:54:21
нечистая сила
2018-08-19 16:06:54
А почему супрун?
2018-08-19 16:14:39
Да, Наталья, фашизм и "построенный" сталинский социализм - очень родственные дела...

2018-08-19 16:21:22
Володя, потому, что речь идет о врагах народа.
2018-08-19 19:45:06
Болото конечно глубокое, но хорошо что об этом кто-то пишет
что кто-то понимает "кто есть кто".Было интересно прочитать.
Спасибо!
2018-08-19 11:52:09
С великой благодарностью за то, что взялись прочесть этот мой текст, Николай!
Вряд ли тутожидется обилие откликов.


С улыбкой и уважением
2018-08-19 12:06:09
Я думаю, что всё таки кому-то будет интересно
прочитать, пусть не многие, но люди всё же
интересуются в "чём" же мы живём
2018-08-19 12:15:00
Пардон за опечатки. Надо так:
Вряд ли тут ожидается обилие откликов.
2018-08-19 15:05:14

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Такая философия мне по душе!
:)
Рецензия от: Виктор Шталь
2019-10-23 10:09:13
Дійсно " плач убогий". І " какую страну потеряли" - це обов'язково повинно бути. Покоління, яке породило корупцію, голосніше за всіх волає, що всі злодії. Ваше покоління давало мзду всім, починаючи з пологового будинку і закінчуючи за місце на цвинтарі.
Ваше покоління співало оди деспотам, які стратили мільйони життів: Ленін, Сталін, Жуков...
Раб завжди буде рабом. Йому не потрібна свобода, йому потрібна палка.
Нещасне покоління рабів, яке хоче і своїх онуків затягнути в ярмо.
Рецензия от: Зрадонька
2019-10-23 10:07:54
И Микро и макро мир восхитителен.
:)
Рецензия от: Виктор Шталь
2019-10-23 10:06:34
На форуме обсуждают
🇺🇦 Марафон – це пам'ять про війну.
27 жовтня українська команда учасників бойових дій, які зазнали поранень, учетверте представля(...)
Рецензия от: Зрадонька
2019-10-23 09:53:13
Віктор Бобиренко
Турборежим
Володимир Олександрович, звичайно, молодець. Ось я нещодавно почув від його адептів, що зміцнення гривні – його рук спр(...)
Рецензия от: Зрадонька
2019-10-23 07:53:20
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.