Запрошення до нового поетичного конкурсу «ВІРШОВАНІ ГУМОРЕСКИ»

Шановний Марате, у цьому конкурсі будуть інші правила оцінювання. Я вже писала, що кожний організатор конкурсу може ввести свої правила оцінювання, свої правила голосування. Участь у конкурсі, участь в оцінюванні не є обов'язковими для всіх. Кому цікаво і є бажання брати участь, ті прийдуть у цей конкурс. Кому не подобається, можуть організувати власний конкурс або брати участь в інших конкурсах. Або не брати участі ні в яких конкурсах взагалі, як це робить переважна більшість наших авторів. Скільки у нас авторів на УПП? Участь же в будь-яких заходах порталу беруть максимум 20-30-40 осіб. І це теж нормально.

зауваження може робити кожен без посилання на правила. Тому що наприклад: ніде не прописано, як треба описувати людину, чи якусь подію. Але читачу може просто не сподобатись, як звучить те чи інше слово чи словосполучення. Це сприйняття. Воно не обмежується правилами, проте людина може виказати свою думку.
Щодо правил. Якщо читач робить зауваження, то мабуть він знає правило. Авторам давно треба бути самостійними щодо вивчення правил віршування. І хто буде читати ті посилання? Скільки порад дають портальці тим, хто робить помилки! І що? Лише одиниці прислухаються та роблять роботу над помилками. Конкурс - це не уроки по віршуванню. Хоча, якщо хтось захоче підказати - це буде чудово.

Я имел ввиду не комментарии, а замечания, как указания на ошибки. Например, автору указывают, что в слове неправильно поставлено ударение. Покажите правило или словарь, на основании которого, делается такое замечание. По знакам препинания тоже самое и т.п..

Навіщо? Нехай автор сам шукає правило. Йому Вказали на помилку, а знайти правильний варіант - це його задача. Краще запам'ятає))

А почему Вы решили, что рецензент будет прав? Описки не берём в учёт. Автор текст проверял, а тут ему говорят, что стоит неправильно ударение в слове и из-за этого есть ошибки размера и ритма (например). Другой рецензент ещё какое-то замечание сделает и т.д.. ИМХО в данном вопросе у автора должен быть приоритет, потому что он один против всех рецензентов. И если кто-то захочет реально помочь, то укажет правило.

Як правило, нам лише здається, що ми все добре перевірили. Помилки видно добре з боку. Свої частіше ми не помічаємо, тому й існують редактори та коректори. Ви же не думаєте, що всі поети та письменники пишуть без помилок?))

Рецензент ВСЕГДА прав!!! "Зауваження є зауваження!" - и не более того... ( )

Конечно, я так не думаю. Точно так же, как и не все рецензенты являются учителями или корректорами. Могут ошибаться как писатели, так и рецензенты. Поэтому я и предлагаю к указаниям на ошибки делать обоснованные пояснения (как вариант - ссылка на правило). Если прозвучит необоснованное неправильное утверждение, то некоторые читатели, не вникая, могут принять его, как правильное и в последующим пользоваться им, выдавая за правильное.
А если оно будет обосновано (да ещё подтверждено ссылкой), то будет понятно, на чём основывался рецензент. ИМХО обоснованием своего замечания (указанием на ошибку) рецензент просто выскажет своё уважение автору.

Да, не нужны ссылки... Конкурс это прежде все высказанная мысль, (событие), повествование. И если будем вдаваться "в дебри" заедем не туда, куда нужно. Здесь много, (повторюсь: много), знающих авторов и в процессе разбора произведение все станет на место. Можете не сомневаться!
Ищите другой угол зрения для написания текстов и Ваш текст будет уникальным!!! Ведь, в Гугле (если поискать) обязательно кто-то что-то уже подобное написал! А... 19 век ушел в прошлое, когда писали вдумчиво и не спеша!!! Марат, сколько вы рецензируя произведение "прошлись" по ссылкам?
Единицы раз!!! Не десятки, не сотни... В целом для определения, (читать - не читать?) Читатель затрачивает до 2 сек. Затем столько же на ключевые моменты... И все! И пошел он... и пошел в другое место! Потому, как ему не интересно!!! ЧТО ЖЕ НУЖНО!? Заинтересовать! Чем!? Фразой! Первыми двумя тремя фразами. Поэтому, Читателю из области ракетостроения или трактористу, сугубо наплевать на... (чуть сгущаю краски!). Кто пожелает, тот найдет и правила, (получит от жены затрещину, что бы с ребенком занимался) и вникнет в суть! Вот так... примерно.

Эд, покажите пример. Желательно в конкурсе "Українська літмайстерня - 3".
А если ещё и в этом конкурсе примете участие - будет очень хорошо!

...Конечно! И я буду первый, (только с конца), Марат. Моя язык*, (не знает пределов и границ!), составляет так, что с первого раза сразу бросишь, ( сплюнешь, если есть куда) и больше не зайдешь!

Юрий Роновский: "А что с "разборами полётов", длинными и нудными какое-то решение есть?"
Татьяна Лавинюкова: "Про другу проблему - здається, щось придумала".

А всё думаю, что ж это такое "щось придумала". Как ожидалось, хороша была песня на форуме, да финал всё тот же.

Естественно, флудеров, которые пишут "стишки" на авторов и не стесняются в "оценках", почему-то не заметила. Это "свои". Уровень организации тот самый, о котором так много писали! :-))))))))))

Рубать головы? Это прекрасно! Но... надо также уметь видеть и результаты этого рубания. Какова его цель? Меня устранить? А не смешно эта цель выглядит часом?
Результат, безусловно, будет. Он уже был в "батлах". Соцсеть - мечта графомана. Заунывное лицемерное нахваливание (причём с минимальными затратами труда), граничащее с откровенным враньём или расправами над текстами из зависти. Не может быть? Сейчас поясню ниже.
Тексты Лавинюковой как раз в порядке. Если захочет, может написать и грамотно, и интересно, и аккуратно технически. В чём же проблема? В том, что врёт. Если уж звание "прынцессы" имеется, то лицемерить нельзя, правду таки надо говорить в рецках. Это и есть самое серьёзное. Что взять с малограмотного графомана? Он искренне верит в свою гениальность и в то, что он говорит другим в рецках. Таков его уровень, выше головы не прыгнешь. Другое дело, когда человек способен видеть графоманство, но лицемерит, прямо скажем, просто врёт о тексте.
Всё это я к тому, что на этих конкурсах, с этими "правилами", флудерством и уже в финале и ЧСами, не текст во главе угла, а медальки.
Но весь комизм этого всего как раз в обратной стороне медальки. Эти конкурсы на самом деле не конкурсы похваленек. И это хорошо видно на явно качественных текстах. Явится такой себе "оценщик", увидит, что текст куда лучше уровня массы, не увидит розовых соплей или вообще чего-то привычного по своему разумению, и тут же напишет "банально", "не зацепило", "не понимаю", "не моё". И тот, кто вчера больше всех кричал о деспотизме Дегтярёва получит "оценку" по полной программе. А при наличии "правил", просто умоется, ибо даже вякнуть что-либо в ответ будет нельзя.

Этот путь портала - путь к серости. И Лавинюкова должна была продемонстрировать не мелочность и мстительность, а мудрость и умение быть выше любого из авторов со всеми их недостатками. Она должна была показать, что конкурс - не конкурс серости, где выбирают лучшее из убогого, что её путь - иной. Пусть мой путь "не тот", так покажите какой должен быть.
Так что, вопрос о драконе несколько неоднозначен. На данном этапе идёт скатывание литературного портала на уровень Одноглазников. Украиноязычные поэты помаленьку уходят, чему немало способствует и абсолютно свободное циркулирование на портале ваты, молодёжь, при нынешнем уровне образования, не способна полноценно заменить старую гвардию, коя уже прошла через горнило критики и имеет опыт.

Голову отрубили, новая выросла? Нет, несколько иначе. Если кто хочет узнать, чего действительно стоит его творчество и не побоится потягаться с текстами топ-уровня, это на конкурсы литературных мастерских. Если кому в жизни похваленек не хватает и он действительно верит в тот иллюзорный мир, который создаётся этим враньём, пусть будет тут. Но, как я уже говорил, и тут будут сюрпризы. Нельзя писать лучше массы, она этого не любит, это её удручает и вынуждает сравнить свои тексты с текстами автора. Нельзя писать что-то иное, чем розовые сопли или штампованные стереотипы - "не зацепило" будет оценкой.

В результатах этих конкурсов-похваленек-відсебеньок я не сомневаюсь. Как говорил один литературный персонаж: "Нет, не читал. Да разве я других не читал?". Если найдутся те, кто готов работать до седьмого пота, труд его будет рано или поздно вознаграждён, а победа на литературном конкурсе, хоть и будет трудной, но истинно приятной. Если здесь соцсеть, то мне этого не исправить, но на всякий случай напоминаю, что литературные соцсети плодятся как грибы.

Надо же... Оказывается, "должна была"!
А Дегтярёв обязывался соблюдать правила, которые запрещают "Неуважительное отношение к авторам сайта, оскорбление, унижение..."!!!

Таня, заблокируйте и служебный аккаунт Дегтярёва, пожалуйста. Мы не обязаны это терпеть.

Ларисо, буде нова сторінка, почну збирати твори з 24.09

Юро, все допускається! Крім нецензурщини та "анально-фекального гумору". Про другу проблему - здається, щось придумала Хоча Табунщиков теж має рацію.

Спасибо, Танечка!Спасибо, Олег!

Текстов своих бояться надо, а не их разборов, да и не читать, если длинно, трудно и мало встречается знакомых слов. Полезно также вспомнить школьные годы, как раз конкурс был недавно, спаньё на задней парте на филологических уроках.

Коммуняцкие оды - это "рекомендуемая литература" была? Прошу покорно. Или меня в 8-м классе хоть каким-то боком парило о каких-то там чиновниках-махинаторах, наживающихся на мёртвых душах? Даже тогда я умел беречь голову от ненужного хлама.
Что касается божков и вкусовщины - личное дело. Есть те, которые никогда не прыгнут выше божков, есть те, которые умеют обойтись без них. Ни о чём. И всегда результат этих поклонений одинаков. Возьмут Витин текст (если надо, я поясню кто это) и скажут, что Цветаева - будете хвалить аж заливаться. И наоборот, возьмут текст Цветаевой и скажут, что это Дегтярёва (к примеру) - что будет? Правильно - то и будет. :-))))))))

"Вас положат на обеденный,
А меня – на письменный".
Марина Цветаєва

Это ещё не всё. Представляю себе, как будет интерпретироваться понятие юмора. Уже начала рассказывать, указывать на тематику и "что-то там придумала". По разумению организаторши, естественно, будет юмор.
На прошлом конкурсе уже появилась цензура. Тихо и без шума не допустила текст Владимира Цвелиха на конкурс. Не то написал! Не штампованные розовые сопли.
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=48386&poem=286075
Да, этот текст не блестит по всем параметрам, но это не враньё и не придуманный мирок в рамках восприятия его организаторшей.
О том, что текст плох или хорош, должны были сказать читатели, а не цензорша. На данном этапе, в финале, Цвелих, уверен, запомнил не реакцию читателей на творение, а ЦЕНЗУРУ со стороны организаторши.
На конкурсах этих не произведение стоит во главе угла, а трон организаторши, вокруг которого поют оды херувимчики из ея фан-клуба.

Теперь об "обеденном столе". Тема, естественно, насквозь глупая, о вкусовщине. Даже в голову не приходит, что личные "божки" не обязаны кому-то нравиться. Ибо ничего, кроме собственного поклонения в головах других, видеть не способны.
На обеденном столе лежит обойма, и её ели и будете есть, чтоб туда не положили. Она не бывает пустой по определению.
Появись Цветаева сейчас под фамилией "Петрова", булькнула бы в любовно-пейзажное болото из миллионов таких же однотипных текстов на одной только стихири, и нет её. Сомневаюсь, что на конкурсе НЕПОХВАЛЕНЕК, эти тексты наберут больше 7 баллов.
Что же касается вкуса и качества, Солнечная Почта, то на форуме наблюдаю перлы. Например, "ХХ вік". Это финиш, конечно. Глядя на суррогат, который якобы вершина творения, не знаешь, плакать или смеяться. "Вік" в украинском - "возраст", а "век" - " сторіччя".

Чтоб все смогли оценить ПЭРЛ, привожу его полностью. Уровень стихосложения - шестиклассница, пишущая в дневник "крики души". Стилистика и грамотность на соответствующем уровне. Даже по строению - анафора-шарманка - один из самых слабых стилей:

ХХ вік
Сьогодні у церкві коні
ночують і воду п'ють.
Сьогодні новим іконам
прочани поклони б'ють.

Сьогодні на дружбу вічну
посаджено кимось дуб.
Сьогодні у місті звично
сім пар розлучають шлюб.

Сьогодні ґвалтують рації
про мера шлункові болі.
Сьогодні вмирає нація,
а світ очманів на футболі.

Сьогодні комусь на згадку
подарували літак.
Сьогодні у полі дядько
гнилий підібрав буряк.

Сьогодні жива колекція
побільша по той бік ґрат.
Сьогодні у клубі лекція:
"Людина людині брат..."

/Микола Холодний, 1961/

Крокодилы
1
«Не верь, не верь поэту, дева...»

Не верь, о дева, Крокодилу
И не сходи во тьме ночной
К сугубо-медленному Нилу
Непроторенною стезей.

Не внемли дальним сладкогласьям,
К моленьям слуха не склоняй
И необдуманным согласьем
На зов его не отвечай.

Зане лукавый сладкопевец,
Покорен и затейно-мил,
На погубленье красных девиц
Жестокий создан Крокодил.

Его стенание обманно,
Во взоре скрытая гроза,
И в щелях глаз блестит так странно
Его притворная слеза.

Беги же, дева, грозной встречи
И горней будь верна стезе:
Не верь ни льстиво-складной речи,
Ни хитро вызванной слезе.

(*Зане по словарю Даля: союз церк. ибо, потому что, так как.)


2
"Наше сердце кладезь мрачный;
Тих, спокоен сверху вид,
Но спустись ко дну — ужасно:
Крокодил на нем лежит!
Батюшков, 1817"

Не смейся над фразой глупой и жеманной:
Пусть фраза манерна, но смысл ее мил.
В ней истина скрыта под формою странной,
Так: в сердце у каждого свой Крокодил.

Мы пишем умней. Но у нас в ассонансах,
Газелях и стансах все холод и прах,
А сердце осталось в старинных романсах,
Столетних альбомах, медвежьих углах.

Любовно и низко над прошлым склоняясь,
Прими и условность его красоты,
И в сердце вглядись: мое сердце есть кладезь,
И в кладезе том крокодильствуешь ты.
1916

/Николай Зеров/

"У бегемота очень плохое зрение. Но при его весе это уже не его проблемы" ?

Олег, я буду очень стараться молчать и не читать его постов, обещаю.
"С отрицающим основы не спорят"!

Табунщиков, не надо расписывать "мои задачи", особенно если не способны понять их на пару с организаторшей.
Ей давно уже пора понять, что статус организатора подразумевает на порядок высший уровень, чем уровень просто автора. Надо отложить свою вшивую мелочность и зависть, предпочтения и комплексы и сделать конкурс профессионально, получить результат - обогатить литературу текстами и продемонстрировать настоящий мастер-класс вместо раздачи липовых медалек неизвестно за что. Как славно ныли на нескольких форумах и даже на спецстраницах, посвящённых мне. Так покажите иное!
Ну а флудерам тоже пора понять, что выть на форумах - это одно, а продемонстрировать уровень ведения конкурса в результате - другое.
Хоть бы задумались о сухих результатах своего флудерства, может и попустило бы.
Я лично из принципа и участвовать буду, и рецензии буду писать, в которых напишу как есть о тексте, ни больше, ни меньше. И ничего нового на самом деле и не будет. Не кривлялся, не лицемерил и не лгал до сих пор, нет оснований делать это и на конкурсах. Буду ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ просто из удовольствия созерцать, как организаторша истекает жёлчью, а флудеры бесятся в очередной раз от того, что нашёлся хоть кто-то, кто в состоянии сказать правду о графоманстве.
И чем больше, будете лезть ко мне со своим флудерством, "умозаключениями" и вшивыми мелкими "правилами", тем более мне будет интересно теребить вас и весело читать всякий бред. Рекомендую оставить меня в покое, дешевле будет, и не появляться в моих ветках с флудом. Моё мнение - моё, а ваше - будет ваше.

Ах, критикуйте меня, Дегтярёв, критикуйте!))

Ах, теребите меня, Дегтярёв, теребите!))

Боюсь, Вы не поняли сути "теребления". Меня в принципе не интересуют фамилии, тем более, что конкурс анонимный типа (?). Напишете на 12, так и получите их от меня. У меня ручонки не дрожат выставлять высшие оценки за труд и результат. Не дрогнут они и срезать за безграмотность, лень и графоманство.
И даже если бы было указано авторство, результирующая оценка была бы той же. Нет, не из любви или нелюбви к кому-то, а из уважения к самому себе. Принципы имею в оценивании, понятные и подробно расписываемые.

Это всё, на что способны - пасквили на авторов писать. К тому же безграмотно и косноязычно. На конкурсе б лучше продемонстрировали "талант" да прошли хоть раз в верхнюю часть рейтингового списка.

Так это же замечательно! Сразу понятно, кто есть кто...
«Говори, чтобы я мог тебя видеть!» (Сократ)

И удалять такие ветки нельзя ни в коем случае!

Думаю, що може! Вона ж віршована, я так розумію?

Да, конечно. Спасибо за ответ.

Я вважаю, Сергію, що анекдот у віршах - це і є віршована гумореска. Отже, можна!

Щось на кшталт такого?

Сон распахнул свои объятья,
для всех: людей, мышей, котов...
Но где-то спит девчёнка Катя,
которую прибить готов.

Час третий ночи наступает,
я сплю, и вижу пятый сон
в котором феи зажигают...
Звонит, вдруг слышу, телефон.

Проснулся (феи улетели),
с кровати еле-еле встал,
побрел на звуки злобной трели
и трубку подлую поднял.

Из трубки голосом мужчины:
"Катюшу можно?" - речь слышна.
"Катюшу?, запросто, скотина" -
разверзлась песней тишина:

"Расцветали яблони и груши,
поплыли туманы на рекой ..."

Серёжа,