Чтения 22 Автор желает знать!

Да, уж... Тяжело разгребать "мусор" и искать глубоко зарытые золотые зерна мудрости и смысла. Большинство зарытых автором зерен так и не проросли в моем сознании. Увы... С уважением.

А я -как всегда -против)) Чё это вы набросились на автора ?))) Хорошие миниатюры, и в каждой я что-то нашла: или изюм, или семечку, или горчинку...
Ух! Я - Вас -критиков - боюсссь!!!))))

Добрый вечер! Мне понятно, о чем пишет Автор в этом случае:

Зачем с осанкой королевы
В лучах триумфа райских дней
Не в той стране среди плебеев
Ты родилась лет сто поздней?

Он пишет о тех женщинах, которым бы родиться в средневековье - в платьях с корсетами, с верой в благородсво рыцарей, эх. Таких нынче, по пальцам пересчитать!

* * *

Понятно и это:
Диалог с проституткой

Отчего твои глаза
Мутно-серо голубые?
Мутно-серые от зла,
А от Бога - голубые!

Мне понятно и это. "Зло", в данном случае то, что человек продает себя и ему от этого горько, в внутри Божья искра - и ее не спрятать и не загасить.

Мне абсолютно все четверостишья понятны! Не хочется верить в реинкарнацию чьей-нибудь жизни в виде навозной лепешки, но и это понятно и даже вполне может быть, увы - всем по заслугам воздается и по поступкам в жизни!

Но! Мне тоже чего-то не хватило! Но! Посыл во всех четверостишьях хорош - этого не отнять!:) Спасибо Вам! Четверостишья - это сложно, глубоко...это - очень личное! Потому их очень трудно критиковать, потому что это - сугубо авторская мысль. Ее либо принимаешь - либо нет. Вот так считаю.
С ув. Юлия.

День добрый. Сугубо моё личное мнение. Автор попытался вложить в четверостишия законченные философские мысли. Но не всегда желания совпадают с нашими возможностями  Да, именно должно быть мало «воды», но глубина и чёткость образа быть обязана и никакой двусмысленности.
Первое четверостишие – видимо мысль о том, что мы тленны в этом мире. Однако тяжело представить, как ручейком неизвестной породы можно превратить дивный разум в стекло.

Второе – «сохнут реками» - сложно представить.

Зачем с осанкой королевы
В лучах триумфа райских дней
Не в той стране среди плебеев
Ты родилась лет сто поздней? – и так крутил и этак… о чём? Каков посыл? Не повезло - родилась красивой в лучах триумфа и процветания, а хотелось бы в стране среди плебеев. Может быть, кто-то по-другому расшифровал?

Диалог с проституткой – от чего глаза у проститутки мутные? Почему от зла? На кого? На себя? За что? Скорее от усталости. Не слыхал, что бы проститутка клиента сильно покусала, если клиент сам того не попросит. Если «зло» это метафора, тогда в кавычки.

"Х@йло..."

Освободитель мне приятен,
Завоеватель - враг племён!
Почтенья нет, судьба из пятен...
Где нет лица, там нет имён! – здесь самое интересное. Название «Х@йло». Образ понятен. И естественно, что автор приравнял его к «завоевателю». Но оказывается, что «завоеватель» - враг племён! А это, в данном контексте, ОЧЕНЬ странно. КТО ПЛЕМЕНА? Здесь нужно определиться с «Х@йлом и племенами».

Звезда, воспетая поэтом,
Всё так же светит далеко.
Не признаваясь мне при этом,
Что одинокой - нелегко! – здесь всё понятно, логично и по-детски наивно.

Завидев нежность ваших ног,
Я от желаний занемог
И в полумраке, видит Бог
Героем стать уже не смог... – встречал стройные ножки, не очень и совсем не очень, а вот «нежных» не приходилось (возможно, не везло). Далее не понял, что этим хотел сказать автор. Ведь это его не испугало, а вызвало желание. Чем помешал полумрак, если удалось рассмотреть «нежность ног». Слабак! Тогда зачем об этом писать?

Ты лишь трава в зубах бычка -
Твоя судьба под жерновами.
Потом - урчанье живота
И память - куча на поляне... – это ДА! Безупречно! Браво!

Я желаю вам не внуков
И здоровья перемен,
А любви бескрайней море
И коварнейших измен! - посыл понятен, не более того.

Прекрасен первой страсти миг
И часто переходит в крик,
Но затухает навсегда,
Как не сверкала бы звезда! – первый сексуальный опыт (юноши? девушки?) Исходя из «сверкающей звезды» - скорее юноши. Возможен крик. Уверен – крик удовольствия. А что затухает – крик? Желание? Страсть? Почему навсегда? Если кричал от удовольствия – значит понравилось. Почему сразу превратился в импотента? Ели это барышня кричала от «первой» боли, то и в этом случае прекрасные минуты все впереди. Но в этом случае, кто «звезда» - юноша?

Не умирает день закатом,
Ведь впереди у нас любовь.
Согрей меня зовущим взглядом,
Чтоб не остыла в жилах кровь... – понятно, логично, простенько.

Болит тобой душа моя,
Когда дождями солнце плачет
И ветер, с тучами шаля,
Листву изменами дурачит... - «Когда дождями солнце плачет» - сложно представить. «дождями небо плачет» реалистичнее.

Я люблю вас иногда,
Но до гроба - никогда.
На обложке жизни вашей
Я герой не навсегда. - вполне жизненно, понятно, но очень просто, как детская считалочка.

Да, Мистер Х видать пиит,
Всем ставит он стишок на вид
И ненавязчиво корит,
Почти как доктор Айболит.

Очень люблю миниатюру за краткость, некий особый "вкус" при чтении и за "мало воды". И за то, что всегда можно оставить недосказанность, предоставив читателю продолжать развивать понятый им образ самостоятельно.

У автора мне понравился приправленный тонкой иронией разносторонний подход к жизни: когда читаешь, то практически любое четверостишие звучит как коан - это повод подумать, увидеть ситуацию (или человека, или всю нашу жизнь) совсем по-другому.

С позиции стихосложения мне сложно что-то сказать, оставлю это тем, кто намного больше меня "в теме" :)

Из представленного особенно понравилось предпоследнее четверостишие:

Болит тобой душа моя,
Когда дождями солнце плачет
И ветер, с тучами шаля,
Листву изменами дурачит...

Дорогие братцы и сёстры по перьям и копытам)))
Приглашаю всех к обсуждению творчества мистера Х
Поэтические миниатюры - кто не пробовал себя в них? Каждый хотел воспользоваться краткостью, чтобы самому себе доказать наличие таланта у самого же себя)).
Приходите, читайте, обговаривайте... Ваши беседы порой настолько интересны, что только ради них стоило открывать этот проект!

И в ширь и вглубь пыталась я смотреть,
но увидала лишь как солнце плачет
и ветер с тучами шаля
читателя во всю дурачит.))
Вот из всего эти два понравились:

"Завидев нежность ваших ног,
Я от желаний занемог
И в полумраке, видит Бог
Героем стать уже не смог...

Инкарнация

Ты лишь трава в зубах бычка -
Твоя судьба под жерновами.
Потом - урчанье живота
И память - куча на поляне...
В них хотя бы смысл и логика есть.А в остальном - пучила )) мозг, что бы понять .Глубже не дано посмотреть)))

Уже не совсем детское,но ещё не совсем взрослое изложение мысли...Местами наивно,а местами банально...

1. Я миг крохотной части Природы,
Моё время вчера истекло
Ручейком неизвестной породы,
Превратив дивный разум в стекло..."
- Есть ручейки известной породы? И бывают ли беспородные ручейки?
- дивный разум в стекло - почему разум дивный? и как он в стекло превращается?
-МИГ и КРОХОТНАЯ часть - многовато мелковатых частичек.
-------
В этом четверостишии мне не хватило СМЫСЛА.

2.Хочу вас видеть иногда -
То далеко, то где-то рядом,
Чтоб от желаний навсегда
Не захлебнуться сладким ядом.
- иногда/навсегда.
-навсегда захлебнуться. А можно захлебнуться временно?
- где-то рядом - не очень хорошо в данном контексте. Либо где-то, либо все-таки рядом. И насколько далеко? Чтоб все-таки попадала в поле зрения?
- Хочу видеть, чтоб не захлебнуться от желаний - логичнее было бы НЕ видеть, чтоб НЕ захлебнуться.
-----

В этом мне не хватило ЛОГИКИ.

3. Не умирает день закатом,
Ведь впереди у нас любовь.
Согрей меня зовущим взглядом,
Чтоб не остыла в жилах кровь...
- обычный набор обычных банальностей.

И т.п.

Из всего набора отметила только парочку, которые, если над ними поработать, могут выглядеть достойно.
P.S. Это только моё мнение.

Миниатюра сложный жанр, нужно кратко и ёмко и в тему и чтобы - уххх!

Мне во всех практически миниатюрах чего-то не хватило: где-то перцу, где-то соли...
Может я просто балувана, а может и пресновато написано.

вот это только и впечатлило:

Зачем с осанкой королевы
В лучах триумфа райских дней
Не в той стране среди плебеев
Ты родилась лет сто поздней?