ОС-03, Смирнов Николя
/ АП Рецензії /
НАРИСУЙ СЛОВОМ
/ АП Проба пера /
КОНКУРС!
/ АП Проба пера /
Основний склад
/ АП Рецензії /
БОЛЬ ЗЕМЛИ
/ АП Текущий момент /
Сейчас на сайте 5631 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Отсутствует

Автор: всеволод
Тема: Историческая проза
Опубликовано: 2017-02-01 09:16:06
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Раздорожье Батыева нашествия

     Вероятно, каждый народ пережил такой момент Истории, который
определил его судьбу на столетия-тысячелетия вперед.
      Для народов Западной Европы таким моментом стало римское
завоевание. Оно окультурило часть из них (Британские острова до
прихода римлян обретались в каменном веке), дало им будущий язык
международного средневекового общения - латынь , единую для всех
веру, а также римское право, согласно которому каждый, кто не
раб, имеет определенные права. Больше всего прав имел король,
немного меньше, чем король,- знать, немного меньше, чем знать,-
простые дворяне, немного меньше дворян - купцы и т.п. Меньше всего
прав имели вилланы, но у них они тоже были.
      Сие обстоятельство еще в раннем Средневековье в Англии
превратилось в законодательную формулу: ,,Мой дом - моя крепость".
Она означала: даже Его Величество не может войти в дом крестьянина
без его согласия, если не имеет решения суда об аресте хозяина или
обыске его имущества!.. Поэтому принцип Прав Человека
сформулировал именно западный мир.
       Для Киевской Руси переломным моментом в Истории стало Батыево
нашествие. Восток государства был выжжен, а северо-западная
(Новгород) и юго-западная часть Руси (Галицко-Волынское княжество)
избрали себе разные судьбы.
       Святой благоверный князь Александр Невский избрал следующий
путь развития: татары нас разбили, мы им покорные рабы, все унижения
сносим, дань покорно платим, бунты населения против баскаков
немилосердно подавляем. Наш Хозяин Батый имеет полное право
послать татар для переписи населения Руси, чтобы точнее знать,
сколько с нас можно содрать, мы низко им кланяемся и грабить людей во
время переписи не мешаем. Все отношения с Западом прерываем, чтобы
наши восточные Господа не заподозрили, что мы им изменить  хотим!
       Благодарность за верную службу не заставила себя ждать - из
очередного визита в ханскую ставку князь вернулся смертельно
больным, скорее всего, его отравили...Хозяин полный
господин жизни своего раба!

                             Что день, то брат на брата
                              В Орду несет извет.
                              Земля была богата,
                              Порядка нет как нет.
      
        Подстраиваясь под нравы своих азиатских господ, потомки
Александра Невского и других северорусских князей и сами не
заметили, как  стали азиатскими владыками (царь - татарский титул),
переняв у бывших господ в первую очередь все плохое и забыв о
хорошем. Сравним быт и обычаи правления двух осколков Золотой
Орды-  крымского ханства и царства московского. В московском царстве
был единственный лично свободный человек - царь, все остальные
жители, включая царских детей, были его рабами. Поэтому гибель
царевича Ивана никого, кроме иностранцев, не изумила. Иностранцы не
могли представить казнь принца крови без суда. Московиты знали, что
царевич - раб своего отца и царь может сделать с ним все. Но если царь
мог по своей прихоти запытать любого боярина (смотри повесть "Князь
Серебряный"), то сколь была бесправна жизнь простых жителей! Любой
опричник, чиновник и знатный муж был владельцем их жизни и
имущества и мог ободрать их в любой момент, как липку! Да что
чиновник! А налоги на лапти, на цвет глаз, на бороды и так далее?
Дошло до того, что люди бросались в огонь семьями, чтобы не
идти на правеж за неуплату непосильных поборов!!!
         У Лермонтова есть небольшая поэма "Боярин Орша". Старый
боярин Орша, отговорившись болезнью от царской службы, выпросил
разрешение убыть в смоленскую вотчину. Он узнает, что младая дочь
грешит с конюхом, и замуровывает дочь в башне заживо. С точки зрения
западного права - это криминальное дело, жестокое убийство отцом
дочери. С точки "права" московского - хозяин наказал рабыню за
злостное непослушание. (Члены семьи боярина и его
крепостные были "по закону" его рабами). И боярину ничего не было. До
поры. Его убил сбежавший к полякам конюх...
       Как обращался сей дочкоубийца с крепостными, остается
догадываться. Очевидно, так, как цари-сыноубийцы Иван Грозный и
Петр Первый со своими рабами!
       Плавно переходим к ханству крымскому. Все татары, другие
подданные-мусульмане были ханскими  думаете, рабами? Подданными!
Коран запрещал по любым причинам обращать единоверцев в рабство.
Свобода предусматривает ответственность за судьбу государства:
жители Крыма умели обращаться с оружием и ходили с ханом
в походы. Оружие хранилось дома. Ограбить вооруженных людей
невозможно - это познала на своей шкуре Речь Посполитая, когда
шляхта взялась за закрепощение казачества, поэтому налоги в ханстве
не были тяжелыми. Крымцы делились на роды, во главе рода стоял
избираемый родом мурза, хан вмешиваться в выборы мурзы права не
имел: это было суверенное право рода. Главы четырех наибольших
родов назывались беями, были как бы главами государств в
государстве (имели свои армии и часто интриговали против хана).
Обиженный ханской администрацией крымец мог обратиться за помощью
к своему мурзе: я, мол, за тебя голосовал, помоги! У хана было два
"заместителя" (калга и нуреддин) мужского пола и две
высокопоставленные чиновницы женского пола (мать или сестра хана и
его старшая жена, которые в  "табели о рангах" были четвертой и пятой
особой в ханстве после калги и нуреддина). Они даже
(описаны случаи) могли быть отправлены ханом  как послы с разного
рода деликатными миссиями!
       Представьте степень свободы женщин в ханстве и сравните с
царством московским, где женщина была бессловесной рабыней мужа
или отца и боялась лишний раз за ворота выйти независимо от степеня
знатности!
       Итог: крымское ханство было государством полуазиатского типа со
своей, похожей несколько на Польшу, системой сдерживания
возможного ханского своеволия. Московское царство было типичной
азиатской деспотией, передавшей обычай фактически самодержавной
власти нынешней России.
       Теперь о юго-западной Руси, точнее, о Галицко-Волынском
княжестве. Князь Данило Галицкий после визита в ставку Батыя
возненавидел его всей душой и вел политику хождения по лезвию ножа:
татары нас разбили, мы их ненавидим, вынуждены им подчиняться и
ищем против них союзников на западе. Своих сыновей он женил на
венгерской и австрийской принцессах. У него был (об этом есть
упоминание в летописи)  оборонительный союз с польскими князьями
против татар. Принимая от Папы Римского титул короля Руси, он не на
шутку разгневал ханскую ставку (татарский вассал имел право
принимать какие-либо титулы только из рук своих суверенов). Но
вызвать его к себе в ставку и отравить или убить татары не рискнули.
Потомки первого русского короля продолжили его прозападную
антитатарскую политику и отчаянно дрались с ними. Лет за шестьдесят
до Куликовской битвы оба правнука короля Данила погибли в бою с
татарами и его род пресекся.
       Прозападная политика потомков Данила Галицкого привела к
освоению украинцами западных обычаев, в том числе системе, при
которой каждый украинец имел определенные права. За сохранение
этих прав украинцы и бунтовались - сначала против Речи Посполитой,
потом против царей-императоров. Украинский обычай не
предусматривает полусамодержавного правления, поэтому наши
Президенты правят страной не более десяти лет (два срока),
затем передают власть новоизбранному главе государства. Ситуация,
при которой один человек может править государством двадцать лет
бессменно и готовиться в 2018 году назначить себе новый срок,  в
Украине невозможна по определению. Поэтому нам "умом Россию не
понять", а жителям России не понять нашей привычки к вольной жизни.
       Вот как через столетия бьет по народам-наследникам Киевской Руси
Батыево нашествие!

       

История cоздания стихотворения:

0
0


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 450

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 0.

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Неймовірна картина у Вас вийшла
Рецензия от: Дмитро Хмарний
2020-08-11 00:51:43
Какие замечательные слова!!! Наполняют душу и сердце радостью, счастьем, любовью! А ещё вдохновляют! Спасибо, Евгений, за прекрасное стихотворение!
Рецензия от: Марина Кочегарова
2020-08-11 00:45:09
Как это все правдиво и смело сказано. Открытость чего стоит! Только, вот, за все приходится платить. И за молчание тоже. Спасибо за здравомыслие и отвагу!

Оценки по стихотворению:
Ритм: 0
Размер: 0
Рифма: 0
Метафоричность и целостность образов: 0
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 5
Рецензия от: Жанна Каридова
2020-08-11 00:42:37
На форуме обсуждают
Ilya Vashin
Несколько соображений про Беларусь по горячим следам.

1. Лукашенко разгромно проиграл выборы. На множестве участков комиссии испугали(...)
Рецензия от: Радонька
2020-08-10 16:09:18
Тамара Горіха Зерня

«Майдан був переворотом купки пасіонаріїв / божевільних / проплачених…» казали вони. Ага, пасіонаріїв.

Ми зараз бачимо, що (...)
Рецензия от: Радонька
2020-08-10 13:02:46
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.