Нет статуса

Автор: Михаил Брук
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2020-04-25 16:18:12
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

СВОБОДА, КОТОРУЮ МЫ ВЫБИРАЕМ.

      Если вы решили познакомиться с моими взглядами на эту щекотливую проблему, то не поленитесь и дочитайте статью до самого конца. Статья несколько эклектична так, как состоит из нескольких частей на первый взгляд не связанных между собой. Но это не так.
Все о мире, в котором мы живет, все о свободе, которую мы выбираем. Все о том, есть ли у нас выбор вообще. Короче, сомнения и вопросы, на которые так и не нашел ответов.
       «Свобода лучше, чем не свобода!!!» Кто это сказал? Не помните? Впрочем, неважно. Все одно пошлость. Пошлость уже потому, что за этими словами ничто не стоит и даже человек, произносивший их, оказался пустышкой. Эдакий «органчик», как у Салтыкова –Щедрина.

БОГАТЫЙ, ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЙ???

        Увы, если бы все этим бы и закончилось, если бы это был единичный случай словесного недержания или предвыборной агитации. Так нет. Чуть не на каждом перекрестке можно увидеть или услышать подобные откровения. Так что же в сущности такое эта СВОБОДА, которая, по всеобщему мнению, стоит всех жертв, за которую и жизнь отдать не жалко?
        Не отвечайте сразу. Совершите над собой столь непривычное усилие, сядьте и подумайте о том, что значит быть свободным. Ну, вспомните, хотя бы о горьковском Челкаше и птице Буревестник. Вот символы свободы!?
          Беда в том, что с единомышленниками у них не густо. Да и вам, вряд ли, понравится быть деклассированным элементом или метаться над бурным морем. «Тогда…Тогда надо стать богатым! – скажете вы.- Деньги дают независимость, а значит и свободу».
         Можно, временно принять и эту гипотезу. Остается только спросить: КАК? Неожиданное наследство от неизвестных родственников, выигрыш в «Лото» и находка клада, зарытого пиратами Карибского моря, по понятным причинам, мы рассматривать не будем.
        Остается один путь – заработать. Вы уже пробовали? Получилось? У вас нет?! «Но зато Билл Гейтс, Баффет и один знакомый вашего знакомого…». Прервемся на секунду. Уверяю, их еще меньше, чем тех, кому повезло в «Лото». А если так, то распределение денег в нашем мире носит случайный характер. Оказаться в нужный момент в нужном месте бывает еще сложнее, чем угадать правильную комбинацию цифр в лотерее.
         Вообще, о деньгах можно говорить долго. Есть владельцы больших состояний. Для них работа – или удовольствие или способ стать еще богаче. Они действительно независимы. Увы, их очень мало.
         Другие, в основном топменеджеры, известные киноартисты, музыканты тоже не хило зарабатывают. Но и живут с размахом. Одна беда их размах напрямую зависит от заработков. Кризисы случаются часто (бывает раз в три-четыре года), популярность тоже проходит. Здесь уже больше зависимости, чем свободы.
        Кроме того, хочешь хорошо зарабатывать, соответствуй своему положению и зарплате. На дешевом «форде» или «Фиате» не поездишь. Даже если сложить и тех и других, все равно их доля в общем населении страны составит десятые промилле. Они не показатель. «Ну, а способности, специальность?
          Неужели они не дают никакой гарантии?» – возразите вы. Гарантии чего? Богатства, позволяющего указать направление, куда идти всем работодателем. Точно, нет.
          Во-первых, вы, слава Всевышнему, не единственный специалист в своей области. Это хорошо потому, что всегда можете кому-нибудь пригодиться. Беда в том, что у вас наверняка есть конкуренты.
           Вот если бы не они, тогда.... Тогда было бы еще хуже. И подтверждением тому служит судьба вашего покорного автора.
           Мне не повезло с самого начала. Специальность оказалась не рыночной, а потому достаточно уникальной, и, совершенно, никому не нужной.
          Способности…, а кого они, собственно, интересуют? Вам деньги платят. Вот и делайте, что сказано и что положено.
           Был у меня знакомый чертежник. Он не просто знал программу «AUTOCAD». Чудеса творил. И по той же причине долго оставался безработным.
          И кому, спрашивается, нужны чудеса при почасовой оплате близкой к минимальной? Как видите, деньги в нашей обыденной жизни дают не больше свободы, чем алкоголь и наркотики.
         Мы все сидим на игле, именуемой зарплатой, доходом. И вылечится от этой зависимости, у нас нет никаких шансов. А стало быть и этот путь обрести СВОБОДУ не реален. Впрочем, хватит о пустом. Все мы живем в мире систем.

МЫ - ВИНТИКИ СИСТЕМЫ!!!

           Государство, предприятие, где мы работаем, наш дом, школа, университет, синагога, церковь, мечеть – все это по отдельности и вместе являет собой социальные и прочие организмы-системы, в рамках которых проходит наша жизнь. А поскольку эти организмы действуют, то стало быть они … правильно, живы. В самом широком понимании и этого слова.
          Более того, ни одна система не работает в холостую. Она, эта система, заботится о самосохранении и собственном развитии. Так, за пару тысяч лет мы, не торопясь, дошли до современных рыночных отношений и того, что сегодня так гордо и неопределенно именуется СВОБОДОЙ. Но почему-то никогда не уточняем, о какой свободе идет речь.
            Свободе личности, свободе экономических отношений или об основных политических свободах, закрепленных в конституции и реализуемых при нашей жизни.
              Вот скажем, свобода личности. В бывшем Советском Союз она отсутствовала напрочь. Повсюду коллектив, воля коллектива преобладали над мнением и волей индивидуума.
              Например, утверждение, что учение свет, а не учение тьма. Никем не оспаривалось. Такое было единомыслие, что самый последний двоечник, самого захолустного городка или деревни, старался получить диплом хоть какого-нибудь заштатного института или, на худой конец, техникума.
               Было просто не прилично признаться, что, кроме школьного образования и аттестата зрелости у тебя, собственно, ничего нет. И поделать с этим даже тоталитарное государство не могло. Деревни пустели, на завод калачом не заманишь… И вот случилось. Нет больше СССР.

УЧЕНИЕ - НЕ СВЕТ.

             А теперь о моей новой родине, Израиле. Первое впечатление для многих оказалось ошеломляющим. Как больше половины детей не получают аттестат зрелости (теудат багрут) по окончанию школы? На университетские дипломы, кроме как в госучреждениях, никто не смотрит?! На рацпредложения плюют! А весьма существенная часть населения вообще полагает, что мир сотворен всего лишь за шесть дней…
             Так вот, дорогие мои – это есть свобода. Этот хитроумный механизм или система, как вам больше нравиться, многофункционален. Как кухонный комбайн. Вам надоело думать, как все. Пожалуйте, вот вам новая и совершенно свежая идейка. Оказывается: УЧЕНИЕ ВООБЩЕ НЕ СВЕТ. Вы же не хотите посещать эти нудные уроки, так отбросьте эти тоталитарные пережитки. Живите, наслаждайтесь. Мир открывает вам свои объятия...
              Получили удовольствие? А теперь марш ямы копать, пилить, строгать, мыть полы, мести улицы. Потому как после безоблачных школьных лет вы ни на что другое и не годны. Если, все же, метел окажется больше, чем поверивших в свободу выбора, не беда приоткроем границы (свободный въезд в страну – тоже свобода).


СВОБОДА В КАНДАЛАХ...

            СВОБОДА ВЫБОРА не просто универсальный механизм, формирующий современное общество. Это бульдозер, работающий на самом совершенном топливе, слове ХОЧУ. И если ваше ХОЧУ сформировалось в самом раннем детстве и с тех пор не сильно изменилось... А что ему меняться, коли с жизненного пути сметены все предупреждающие, запрещающие и прочие знаки? Бульдозер постарался. То вы и есть тот продукт, который потребляет наша «СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИКА»".
               Итак, предварительный итог. Степень нашей личной свободы зависит от развитости той системы, частью которой мы стали по воле случая, стечения жизненных обстоятельств. А что определяет, какой должна быть эта система? Конечно же, экономика и ее концентрированное выражение, политика. Степень свободы в этих обеих мегасистемах диктует, каким быть общественному устройству. Каким системам в ней существовать, а каким уходить со сцены.
              Поговорим об экономике, «свободной» экономике. Много ли у нее свободы? Много ли свободы у тех , кто без прибыли и существовать-то не может? Возьмем самую продвинутую ее часть. Высоко технологичные отрасли, как их принято именовать.
             Все девяностые годы прошлого столетия именно они считались, гарантией нашего «светлого будущего». И потому их накачивали деньгами. Индекс НАСДАК (индекс высоких технологий) вырос тогда аж до 5000 пунктов. А потом...
              Потом, в начале 2000 годов, пузырь лопнул и НАСДАК упал до 1200 пунктов. Начался кризис. Вложенные деньги, дававшие поначалу сотни процентов прибыли, в одночасье оказались выброшенными на ветер. И прежних высот он достиг лишь в 2017 году.
              Почему? Да, просто компании не смогли реализовать большую их часть. Конечно, зарплаты сотрудников выросли до небес, многие из них обзавелись служебными автомобилями. Но «Светлое Будущее», которое они якобы должны были обеспечить, так и не наступило. Все объяснялось просто. Деньги закачивали в производство.
              Думать было некогда. (Как в известном анекдоте о прапорщике: «Чего там думать, трясти надо».) Поэтому и не думали, да и не могли это сделать. Так как это задача совсем иной структуры. Науки, которая, кстати, только и может дать новый импульс развитию рынка, всей экономике в целом. А много ли денег вложили за этот период в науку?    
            Приведу простой пример. Существует такая фармацевтическая фирма «Тева». Очень богатая фирма. Миллиардные доходы. Производит она лекарственные препараты аналоги. Проще говоря, ждет, когда кончится срок эксклюзивных прав на какую-нибудь разработку и можно подавать заявку на получение прав производства аналога этого самого лекарства.
          У самой «Тевы» на научные исследования тратится очень мало денег. Так, по крайне мере, она сообщает в своих квартальных отчетах. И не верить ей у нас нет никаких оснований. ("Журавль в небе" не интересен бизнесу).


АТОМ И КОСМОС, ЧИНОВНИКИ И ВИРУСЫ...

           Напрашивается вопрос. А кто автор этих эксклюзивных разработок, которые потом использует «Тева» и подобные ей компании?
            Оказывается – это совсем небольшие фирмы. Типа START-UP. Проще говоря, собираются интеллектуалы, ищут спонсора и начинают работать. Интересно получается: высококлассные специалисты, у которых есть идеи, ходят, как побирушки, к богатым дядям.
            «А что тут такого?» - спросит проживший всю жизнь в подобной системе человек. Да то, что в условиях «свободной экономики» мозги не в почете. Сравните интеллектуальный потенциал все той же «Тевы» и какого-нибудь START-UPа на единицу вложенных денег.
             Рыночная стоимость первой еще недавно составляла  более 60 миллиардов долларов. У второго в лучшем случае несколько миллионов. Работают в START-UPе десяток другой специалистов. Стало быть, на каждого из них, включая зарплату и оборудование, приходится от силы от нескольких десятков до сотни тысяч долларов в год. При такой удельной капитализации в «Теве» могли бы работать один - два миллиона человек. Но персонал этой фармацевтической фирмы раз в сто-двести меньше.
           Возможно, я невольно польстил «Теве», предположив, что штат ее сотрудников колеблется около двадцати-тридцать тысяч человек. Но даже по этим, очень приблизительным подсчетам, каждый сотрудник флагмана современной фармацевтики «вооружен», в смысле обеспечен средствами производства (не зарплатой, конечно) на несколько порядков выше, нежели те, кто ему эту работу поставляет.
            Увы, и это не единственная беда. Первопроходцы повязаны по рукам и ногам той же пресловутой прибылью. Они могут получить деньги лишь под конкретный результат, который тут же можно запустить в производство. А для конкретного результата, часто требуются исследования фундаментальные, на которые, кроме как из госбюджета, денег взять неоткуда.
          И тогда разработчик идет в университет или иное государственное или полугосударственное, но всегда зависимое от бюджета научное учреждение. А последние в министерство.  Спонсора фундаментальными проблемами (без крайней необходимости) увлечь трудно.
        Получается, чиновник решает судьбу нашего будущего? А всегда ли этот чиновник бывает на высоте своего положения?   Всегда ли у него достаточно образования, чтобы оценить важность идей высоколобого ученого?        
        Правильно, смотри выше. Чиновник этот может скорее оказаться весьма заурядным человеком, нежели гением, провидцем.
      Мы опять пришли к тому, что существующая экономическая система, начиная со школьной скамьи и на протяжении всей последующей жизни, порождает неучей. Иначе, и не скажешь когда высокий интеллект впрямую зависим от интеллекта явно более низшего порядка.
           Не хочу обижать чиновников, но многие ли из них имеют, хотя бы близкое по уровню образование, по сравнению с учеными? Многие ли хотя бы приблизительно понимают суть тех разработок, на которые выделяют деньги.
             Кстати, бушующая в мире пандемия КОРОНОВИРУСА (статья обновлена весной 2020 года) - это чье упущение? Ведь про короновирус узнали достаточно давно. А, вот, что все так обернется предположить не могли?
           ... Простите, это что же за специалисты, потерявшие нюх в мировом масштабе?
              Понятно: денег у государства постоянно не хватает, бюджеты  урезаются из-за перманентных кризисов, происходящих по вине этой самой СВОБОДНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, которой так не хватает этой самой СВОБОДЫ.
           С одной стороны современная экономическая система, система производителей на определенном этапе просто не в состоянии переварить все закачиваемые в нее деньги. С другой, те структуры, которые способны увеличить емкость рынка, создать новые условия для производства и сбыта сидят на голодном пайке.
           Поясню. В середине двадцатого столетия в США были развернуты государственные и вовсе не коммерческие программы "Манхеттен" и "НАСА". Их целью были создание атомной бомбы и освоение космоса. Результаты исследований, проведенных в то время, вышли далеко за пределы узкой военной программы.   Интеллектуальная начинка проектов была беспрецедентна... И вот уже ЧАСТНИК, Илон Маск,  запускает космические корабли.
         Так вот, если бы «Манхеттен» реализовался по современной схеме, когда львиную долю денег получает только производитель. То атомная энергетика сегодня делала бы только первые шаги, а может быть и вообще не существовала, да и космические аппараты вряд ли были бы  кому нужны.
        Поэтому, о какой свободе в современной экономической системе можно говорить, когда одно производство копируется другим производством, единственным потребителем, которых являемся только мы с вами, озобоченные сиюминутными интересами.
           Производство постоянно интенсифицируется, а рынок развивается по экстенсивной модели. Понятно, что в таких условиях кризиса перепроизводства, а равно и его частного случая, ПАНДЕМИИ,   не миновать. Ведь Пандемия при наличии гигантов фармацевтики - это тоже перепроизводство, только лекарств... И, одновременно, создание дефицита жизненно важного продукта.
          Здесь могло бы помочь государство, как один из участников рыночного производства. Увы, оно часто довольствуется лишь сбором налогов, безопасностью (иногда, только безопасностью самой власти)  и распределением различных пособий, ни мало не заботясь о собственных стратегических интересах, рынке и ресурсах для дальнейшего бескризисного развития. А сами чиновники проводят время в ожидании пенсий.
   
ВЫВОДЫ???
        
     -     СВОБОДА ДИКТУЕТ НАМ СВОИ СУРОВЫЕ НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ (Законы Свободной Экономики, увы, неприложны).
    -      ВЫХОДИТ, ВЫБРАВ  РЫНОК, МЫ ПОЧЕМУ-ТО РЕШИЛИ, ЧТО СВОБОДА ЕМУ НУЖНА БОЛЬШЕ, ЧЕМ НАМ.

История cоздания стихотворения:

0

0

Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:

Количество читателей: 123

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 2.

Юрий Алешко

Михаил, вы очень зациклены на деньгах и материальных ценностях. Исследуя только эту сферу, вы никогда не доберетесь до сути свободы как части человеческого естества. Нищий буддистский монах свободнее любого долларового миллиардера. Подумайте об этом.

2020-06-18 00:31:00

Михаил Брук

Спасибо, Юрий, за отклик. Боюсь вы преувеличиваете мою страсть к деньгам и материальным ценностям. Но, как это "человеческое естество" продается за деньги (например, в РФ-ке) уже имел "счастье" заметить. И нищий буддийский монах не свободнее любого живого существа, коли его цель нирванна. Все-таки любая гармония требует огромных вложений. Впрочем, я писал о самых обыденных жизненных ситуациях, в так сказать, "христианском" понимании нашей жизни. Несвобода начинается с обнищания интеллекта. Именно это я и хотел сказать, именно это и потразумевалось в статье.

2020-06-18 09:29:51

Олесь Жученко

Ув.Михаил, изложено очень деловито и доступно для понимания.
С Вашими тезисами не поспоришь. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Свобода - вещь упоительная, если ее использовать, как власть.Пришел, увидел, победил. Просто мир наш, земной шарик, давно опутан паутиной финансовой мафии. Эта система по своей сути не плоха, но ею управляют негодяи. В интернете нашел, как один учебный, не помню к сожалению Ф.И.О. можно по гуглить. Так вот он говорил: существует две противоположные модели развития будущего, гармоническая и деструктивная. Первая позволяет и привлекает к участию, как можно больше людей, а вторая, как можно меньше. При второй модели, свобода подменяется сурогатом низменных инстинктов и и культивируются желания - хлеба и зрелищ. Где каждому вбивается в сознание не то, что это не справедливо и требуется все менять, а на оборот, что ты главное войди в эту элиту и все будет у тебя окей, а другим ,якобы просто не повезло. С Ув.Олесь

2020-06-18 00:08:59

Михаил Брук

Добрый день, Олесь. Вот-вот, имеменно. Совершенно с Вами согласен: "...свобода подменяется сурогатом низменных инстинктов и и культивируются желания - хлеба и зрелищ". И здесь даже, по-моему, не столько о справедливости речь, сколько в обнищании сознания, когда из него, как монеты из кошелька, выпадают связующие его моральные нормы.

Любить себя можно по-разному. Можно сшить (или мечтать об этом) себе костюм со стразами и украсить бриллиантами машину и пр., думая что теперь ты настолько хорош и все твои мечтания сбылись ( или сбываются, ведь еще что-то захочется получить или о чем помечтать). А можно что-то написать или высказать в нужноми месте в нужное время и оказаться наверху блаженства, полагая: "Ах, какой я молодец! Уел этого гада!". Можно также проявить доброту, оторвав от себя кусок и ... промолчать потому, что понимаешь: на такую "глупость" способен лишь человек, желающий быть человеком, а не как многие те, кто слишком "любят" себя.

2020-06-18 09:44:59

Михаил Брук

Да, еще забыл сказать. По моему мнению, Свобода - продукт социальный. Звери в лесу совсем не свободны. Они часть пищевой цепочки и только (почти, там много всяких нюансов). Люди - индивидумы системы социальной. Никаких естественных прав у них нет, они сами их создают и им подчиняются или восстают против того, что считают неприемлемым для себя. Так что СОБОДА такова, какой мы ее для себя создаем. И интеллект в этом играет не последнюю роль.

2020-06-18 10:04:56

Олесь Жученко

Ув. Михаил, не помню, кто сказал: В споре рождается истина. Это довольно известное выражение, но у него есть продолжение: Если спорят единомышленники. Это я к тому, что у каждого человека, своя правда и своя свобода. Но мне по жизни близок лишь один девиз:
Познав истину - станешь свободным! Свободным от заблуждений по поводу самого себя. Мы боимся признаться самим себе, что человек тоже находится в пищевой цепочке. Мы этого не хотим замечать, но мы все тоже, чья то пища, как нам нравиться
шашлык из барана, балык из осетрины, Цыплята табака из курятины, точно также существуют мпрекрасные блюда из человечины, особенно из детей, ну точно также, как, говядина жестче телятины. Человеческая кровь для них тоже изысканный напиток. Еще Христос говорил ученикам своим: Пейте, это кровь Моя, ешьте, это тело Мое. Вот это наша реальность, и тут без веры в Бога, крыша у многих поедит Поэтому Бог дал нам свободу выбора, как компенсацию за причиненные издержки бытия. С Ув. Олесь

2020-06-19 09:01:25

Михаил Брук

Добрый день, Олесь. Кто бы спорил. Признаю, и в социальном обществе есть пищевая цепочка, но создаем-то ее мы. Но в лесу она зависит от подбора участников, климата и пр. Там звенья пищевой цепи (заяц, волк и т.д.) не не спорят.

2020-06-19 11:28:01

Олесь Жученко

Ув. Михаил, у нас тот же самый зоопарк. Есть львы и волки, козлы и петухи Но есть, есть и реальные люди. Их не много, это золотой запас человечества, но если он иссякнет, если он будет уничтожен или ассимилирован.Глобальная беда не заставит себя долго ждать.Динозавры вымерли не случайно Миша, помните, есть в писаниях место, где Бог обещает, что не уничтожит жизнь на земле, даже если на ней останется всего 5% праведников. Но терпение Бога не бесконечно.
Поэтому нельзя мир превращать в духовную клоаку. Где мерилом всего является золотой телец, ради которого человечество давно превратилось в скотов. А назад дороги то нет. С Ув.Олесь

2020-06-19 14:42:37

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.

Регистрация

Рейтинг произведений