UA
|
Додатковий 16. "А небо в зорях" на вірш Ніни Трало / АП творчої групи - Злива / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: Ксения Ковальчук
Тема:Философские стихи
Опубликовано: 2016-06-27 14:54:35
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Я не умею...
Я не умею плавать… Я тону.
Я слишком глубоко всегда ныряю…
А мне бы научиться баттерфляем,
Чтоб снова камнем не идти ко дну.
Я не умею низко над землёй
Кружить… И мнить, как будто бы летаю…
Мне б вольной птицей вырваться из стаи,
Сомнения и страхи все долой.
Я не умею малодушно тлеть
И едким дымом застилать дорогу…
Горю. Но мудрости прошу у Бога,
Чтоб не обжечь, а лишь теплом согреть.
Я не умею, будто за стеклом…
И мне б снести преграды все и стены,
Но не разбившись вдребезги мгновенно
В порыве безрассуднейшем своём.
Я не умею… Мне не по душе
Раскрашивать мечту полутонами
И прятать за красивыми словами
То, что не нужно говорить уже…
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 793
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 10.
Арий тоже благосклонен к стиху... Впрочем, не только благодаря Яниным рецептам.
Вот где проявилась истинная сила анафоры... ИМХО, удачна она в композиционном построении стиха. Очень. Анафора сама по себе усиливающая выразительность стилистическая фигура. Но ещё более эффект увеличивается императивностью отрицания "не", включённогов анафору.
Безусловно, хорошее стихотворение. Искреннее с высоким индексом энергетики. Метафоричность, ИМХО, не целлулоидная, - живая, естественная, легкодоступная для читателя.
-------
Если честно: не очень импонирует мне слово "расшибившись", (равно как и "ошибившись" или как и другие слова с вкраплением "вши"), - для меня эти слова - кляксы. ИМХО, предпочтительнее - "расшибшись", "ошибшись".
К примеру строку "Не расшибившись вдребезги мгновенно" изложил бы с противительным союзом "но": "Но не расшибшись вдребезги мгновенно". Но это личные заморочки в предпочтениях. Это просто взгляд, - в соавторы не лезу: здесь воля и вкус автора, - поскольку "расшибившись" - нормативно допустимая словоформа, хотя всё же более свойственна обыденно-сленговому языку, а не литературному.
Вот где проявилась истинная сила анафоры... ИМХО, удачна она в композиционном построении стиха. Очень. Анафора сама по себе усиливающая выразительность стилистическая фигура. Но ещё более эффект увеличивается императивностью отрицания "не", включённогов анафору.
Безусловно, хорошее стихотворение. Искреннее с высоким индексом энергетики. Метафоричность, ИМХО, не целлулоидная, - живая, естественная, легкодоступная для читателя.
-------
Если честно: не очень импонирует мне слово "расшибившись", (равно как и "ошибившись" или как и другие слова с вкраплением "вши"), - для меня эти слова - кляксы. ИМХО, предпочтительнее - "расшибшись", "ошибшись".
К примеру строку "Не расшибившись вдребезги мгновенно" изложил бы с противительным союзом "но": "Но не расшибшись вдребезги мгновенно". Но это личные заморочки в предпочтениях. Это просто взгляд, - в соавторы не лезу: здесь воля и вкус автора, - поскольку "расшибившись" - нормативно допустимая словоформа, хотя всё же более свойственна обыденно-сленговому языку, а не литературному.
2016-07-11 20:14:19
Знаете, Арий, ждала именно этого комментария! 
Объясню…
Но сначала пару слов о «силе анафоры» ))) С анафорой сложилось как-то само собой, неумышленно. Причём и в других моих стихах она часто присутствует. Не скрою, почитывала теорию стихосложения, в частности и о различных литературных приёмах. Но сейчас вот пришлось освежать память )))
А вот как раз по поводу «расшибившись» - это Вы «в десятку»! Мне самой это слово совершенно не нравится! Ещё и потому, что «не расшибившись… …в порыве безрассуднейшем» - как-то сильно «шипит». Но так было в первом, изначальном варианте. Решила оставить. И исключительно для того, чтобы посмотреть, как на него будут реагировать читатели и критики! Так что тут мы с Вами, можно сказать, единомышленники! ) Меня удивляло, что никто до Вас не обратил на это внимание. А еще не очень по душе мне тут фраза «И мнить, как будто бы летаю…»
Случается, читаю вслух свои стихи знакомым. Или «про себя»… Тогда оно звучит с некоторыми коррективами, в частности: «Но не разбившись вдребезги мгновенно»; «И делать вид, что я летаю… (такой «упрощённый» вариант, более приемлемый для восприятия «на слух» и, быть может, более благозвучный).
Исправить? – Сомневаюсь (в раздумьях). Может, всё же, оставить «пищу» для критиков?
Интересно было бы послушать ещё мнения на этот счёт…
Очень благодарна Вам за такую профессиональную рецензию!
Объясню… Но сначала пару слов о «силе анафоры» ))) С анафорой сложилось как-то само собой, неумышленно. Причём и в других моих стихах она часто присутствует. Не скрою, почитывала теорию стихосложения, в частности и о различных литературных приёмах. Но сейчас вот пришлось освежать память )))
А вот как раз по поводу «расшибившись» - это Вы «в десятку»! Мне самой это слово совершенно не нравится! Ещё и потому, что «не расшибившись… …в порыве безрассуднейшем» - как-то сильно «шипит». Но так было в первом, изначальном варианте. Решила оставить. И исключительно для того, чтобы посмотреть, как на него будут реагировать читатели и критики! Так что тут мы с Вами, можно сказать, единомышленники! ) Меня удивляло, что никто до Вас не обратил на это внимание. А еще не очень по душе мне тут фраза «И мнить, как будто бы летаю…»
Случается, читаю вслух свои стихи знакомым. Или «про себя»… Тогда оно звучит с некоторыми коррективами, в частности: «Но не разбившись вдребезги мгновенно»; «И делать вид, что я летаю… (такой «упрощённый» вариант, более приемлемый для восприятия «на слух» и, быть может, более благозвучный).
Исправить? – Сомневаюсь (в раздумьях). Может, всё же, оставить «пищу» для критиков?
Интересно было бы послушать ещё мнения на этот счёт…Очень благодарна Вам за такую профессиональную рецензию!
2016-07-12 23:39:50
К. Ковальчук: "Случается, читаю вслух свои стихи знакомым. Или «про себя»… Тогда оно звучит с некоторыми коррективами, в частности: «Но не разбившись вдребезги мгновенно»; «И делать вид, что я летаю… (такой «упрощённый» вариант, более приемлемый для восприятия «на слух» и, быть может, более благозвучный).
Исправить? – Сомневаюсь (в раздумьях)."
---
Осмелюсь попробовать помочь "в раздумьях".
ИМХО, всё зависит от степени желания автора совершенствовать своё стихотворение. Кого-то вполне удовлетворяет по-быстрому срифмованный текст с приблизительными смыслами, а кто-то к поэзии более уважителен, а посему и более щепетилен к им писанному, стараясь достичь максимальной гармонии во всех (по крайней мере, знаемых им) аспектах стихосложения.
Если быть откровенным до конца, то то слово "расшибившись" не только, ИМХО, фонетически не очень благозвучно, но и небезупречно в плане семантической совместимости со словом "вдребезги". Безусловно, "расшибиться" звучит более претенциозно и нетривиально, но если быть придирчивее к смыслу, то всё-таки "расшибиться" - отражает смысл только получить ушиб, повреждение (при этом оставаясь цельным), а если "вдребезги", то здесь необходимо именно Ваше "разбиться" (разлететься на куски).
_*_
Ксения Ковальчук: "Очень благодарна Вам за такую профессиональную рецензию! "
---
Спасибо, мне приятна оценка рецензии, но справедливости ради, - моё мнение не может претендовать на профессиональное, ибо должного образования нет. Более того, мной с трудом терпимо, когда записной дилетант корчит из себя профессионала болтая какие-нибудь поэтические и околопоэтические несуразности.
Исправить? – Сомневаюсь (в раздумьях)."
---
Осмелюсь попробовать помочь "в раздумьях".
ИМХО, всё зависит от степени желания автора совершенствовать своё стихотворение. Кого-то вполне удовлетворяет по-быстрому срифмованный текст с приблизительными смыслами, а кто-то к поэзии более уважителен, а посему и более щепетилен к им писанному, стараясь достичь максимальной гармонии во всех (по крайней мере, знаемых им) аспектах стихосложения.
Если быть откровенным до конца, то то слово "расшибившись" не только, ИМХО, фонетически не очень благозвучно, но и небезупречно в плане семантической совместимости со словом "вдребезги". Безусловно, "расшибиться" звучит более претенциозно и нетривиально, но если быть придирчивее к смыслу, то всё-таки "расшибиться" - отражает смысл только получить ушиб, повреждение (при этом оставаясь цельным), а если "вдребезги", то здесь необходимо именно Ваше "разбиться" (разлететься на куски).
_*_
Ксения Ковальчук: "Очень благодарна Вам за такую профессиональную рецензию! "
---
Спасибо, мне приятна оценка рецензии, но справедливости ради, - моё мнение не может претендовать на профессиональное, ибо должного образования нет. Более того, мной с трудом терпимо, когда записной дилетант корчит из себя профессионала болтая какие-нибудь поэтические и околопоэтические несуразности.
2016-07-13 16:34:34
Спасибо за помощь, Арий!
Всё-таки исправляю...
Ваши советы очень ценны для меня; как видите, склонна к ним прислушиваться, несмотря на свою упёртость )))
Поэтому попрошу, чтобы Вы подсказали мне ещё кое-что, а именно по поводу строки "Я не умею, будто за стеклом..." - стоит ли здесь, на Ваш взгляд, добавить сказуемое ("Я не умею жить/быть как за стеклом...", или изначальный вариант приемлем?
С благодарностью и уважением!
Всё-таки исправляю...
Ваши советы очень ценны для меня; как видите, склонна к ним прислушиваться, несмотря на свою упёртость )))
Поэтому попрошу, чтобы Вы подсказали мне ещё кое-что, а именно по поводу строки "Я не умею, будто за стеклом..." - стоит ли здесь, на Ваш взгляд, добавить сказуемое ("Я не умею жить/быть как за стеклом..."
, или изначальный вариант приемлем? С благодарностью и уважением!
2016-07-14 00:30:57
В общем, опечаточка...
К. Ковальчук: «Поэтому попрошу, чтобы Вы подсказали мне ещё кое-что, а именно по поводу строки "Я не умею, будто за стеклом..." - стоит ли здесь, на Ваш взгляд, добавить сказуемое ("Я не умею жить/быть как за стеклом..." , или изначальный вариант приемлем? »
_*_
Обычно это делал в личке, - до тех пор пока она существовала... Такой формат застраховывал от яда милых доброжелателей, приписывающем моим мотивам показушность.
Но и теперь поделюсь своим мнением абстрагируясь от милого доброжелательства.
Явление в стихе, на которое Вы обращаете внимание, в стилистике именуется речевой недостаточностью. (Существует ещё и противоположное явление, - речевая избыточность: всякие плеоназмы, тавтология… и т.п.). Оба явления в стихосложении соотносимы, как правило, с порочными. Но… лишь тогда, когда их употребление неосознанно и когда они не используются авторами как стилистический приём. К примеру, В. Высоцкий в стихе, сходным по названию с Вашим: «Я не люблю», - весьма удачно использовал речевую недостаточность для придания отрывистости, жёсткости, пунктирности изложения:
«Я не люблю, когда наполовину…»(когда что наполовину? – сказуемое отсутствует)
Или там же:
«Я ненавижу сплетни в виде версий
Червей сомненья, почестей иглу
Или когда всё время против шерсти (?)
Или когда железом по стеклу» (?)
Знаки вопроса - мои, и отмечают отсутствие сказуемого.
То есть мы имеем пример того, как речевая недостаточность осознанно и весьма удачно используется как стилистический приём для усиления выразительности текста.
Что касается Вашего стиха.
И всё же… Мне представляется, что к применению любого стилистического приёма следует подходить дифференцированно, прежде всего, исходя из особенностей композиционного построения текста в целом.
Если оценить Ваше стихотворение в целом, то видно, что случай речевой недостаточности у Вас единичен. В отличие от стиха Высоцкого в контексте Вашего стиха прецедент речевой недостаточности сиротлив, что представляет его не осознанным пронизывающим весь стих приёмом, а явлением случайным, - что более схоже со следствием некачественной речи. Мне видится, что если Вы всё же добавите сказуемое, стихотворение будет целостней. Я не настаиваю на своём взгляде, ибо он базируется на моих впечатлениях на моём восприятии стиха, а оно у каждого читателя разное. Допускаю, что немало таких авторов, для которых всё то, что мы с Вами обсуждаем совершенно «одновалентно».
З.Ы. Импонирует, то, как Вы относитесь к своим работам в частности и сколь уважительны к поэзии в целом. Есть ощущение, что познав азы стихосложения, - Вы вошли во вкус.
Это, ИМХО, - достойно.
_*_
Обычно это делал в личке, - до тех пор пока она существовала... Такой формат застраховывал от яда милых доброжелателей, приписывающем моим мотивам показушность.
Но и теперь поделюсь своим мнением абстрагируясь от милого доброжелательства.
Явление в стихе, на которое Вы обращаете внимание, в стилистике именуется речевой недостаточностью. (Существует ещё и противоположное явление, - речевая избыточность: всякие плеоназмы, тавтология… и т.п.). Оба явления в стихосложении соотносимы, как правило, с порочными. Но… лишь тогда, когда их употребление неосознанно и когда они не используются авторами как стилистический приём. К примеру, В. Высоцкий в стихе, сходным по названию с Вашим: «Я не люблю», - весьма удачно использовал речевую недостаточность для придания отрывистости, жёсткости, пунктирности изложения:
«Я не люблю, когда наполовину…»(когда что наполовину? – сказуемое отсутствует)
Или там же:
«Я ненавижу сплетни в виде версий
Червей сомненья, почестей иглу
Или когда всё время против шерсти (?)
Или когда железом по стеклу» (?)
Знаки вопроса - мои, и отмечают отсутствие сказуемого.
То есть мы имеем пример того, как речевая недостаточность осознанно и весьма удачно используется как стилистический приём для усиления выразительности текста.
Что касается Вашего стиха.
И всё же… Мне представляется, что к применению любого стилистического приёма следует подходить дифференцированно, прежде всего, исходя из особенностей композиционного построения текста в целом.
Если оценить Ваше стихотворение в целом, то видно, что случай речевой недостаточности у Вас единичен. В отличие от стиха Высоцкого в контексте Вашего стиха прецедент речевой недостаточности сиротлив, что представляет его не осознанным пронизывающим весь стих приёмом, а явлением случайным, - что более схоже со следствием некачественной речи. Мне видится, что если Вы всё же добавите сказуемое, стихотворение будет целостней. Я не настаиваю на своём взгляде, ибо он базируется на моих впечатлениях на моём восприятии стиха, а оно у каждого читателя разное. Допускаю, что немало таких авторов, для которых всё то, что мы с Вами обсуждаем совершенно «одновалентно».
З.Ы. Импонирует, то, как Вы относитесь к своим работам в частности и сколь уважительны к поэзии в целом. Есть ощущение, что познав азы стихосложения, - Вы вошли во вкус.
Это, ИМХО, - достойно.
2016-07-14 12:27:50
Вы не представляете, как я Вам благодарна, Арий! Разложили всё по полочкам!
И благодаря этому мне пришла в голову мысль, которая не могла появиться раньше: действительно, первая строка второй строфы выглядит как «речевая недостаточность», поскольку находится среди других, полных предложений. Но если же перенести вторую строфу на место предпоследней – появляется больше логики и отсутствие сказуемого более оправданно. Действительно: «плавать», «летать», «гореть» и, в завершение, – «пребывать, существовать»… И даже сказуемое «быть» в «итоговой» строфе как будто на своём месте.
Но знаете, что самое замечательное: что Вы не говорили, что и как конкретно нужно сделать, но благодаря Вам я сама к этому пришла!
Ещё раз моё Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
И благодаря этому мне пришла в голову мысль, которая не могла появиться раньше: действительно, первая строка второй строфы выглядит как «речевая недостаточность», поскольку находится среди других, полных предложений. Но если же перенести вторую строфу на место предпоследней – появляется больше логики и отсутствие сказуемого более оправданно. Действительно: «плавать», «летать», «гореть» и, в завершение, – «пребывать, существовать»… И даже сказуемое «быть» в «итоговой» строфе как будто на своём месте.
Но знаете, что самое замечательное: что Вы не говорили, что и как конкретно нужно сделать, но благодаря Вам я сама к этому пришла!
Ещё раз моё Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
2016-07-14 16:30:49
Всего несколько слов - но так ёмко и точно. Заставили задуматься - а ведь это "рецепт" читательской благосклонности! Спасибо огромное!
2016-07-05 02:21:43
Мне очень понравилось. Для меня стихи=я чувствую.
До прочтения комментариев: Я читаю Ваше произведение и вижу яркое чувственное описание выражения (я не знаю чья это цитата) "Я такая. Я не умею любить или дружить наполовину - либо всю душу отдам, либо ничего". Это то, что вижу и с Вами прочувствовала я.
После прочтения комментариев:
Хотелось бы, но мне некогда читать теорию стихотворения, я зарабатываю на жизнь не стихами. Я знаю, что пишу не качественно, не научно, не правильно с точки зрения теории и правил, я с наслаждением читаю разнообразную критику, но ни кто мне не в праве запретить писать так, как я хочу и как сейчас могу... Поэтому ни чего не могу сказать по поводу комментариев других, опытных авторов, в адрес моих произведений и в адрес произведений других авторов. Мы с Вами об этом уже говорили ;) но я не могу, не могу и не хочу, писать в стиле: "...Трактор в полі дир дир дир. Ми за правду ми за мир..." лишь бы это было "правильно". Я надеюсь, что научусь писать и правильно теоретически и без потери смысла того, что хотелось бы сказать.
Какая логика? Это творчество! Да я согласна, что логика должна присутствовать, но не в своем истинном проявлении, а связывать действие и следствие. Не должно быть простого набора слов по рифме, но... Да не должно быть в творчестве, в принципе, понятия "не должно". Еще раз повторюсь, стихи для меня=я чувствую, я так вижу. Я читаю Ваши стихи и душа вздрагивает... Ведь, анатомически, сердце это мышечный орган, а дышим мы подсознательно, а ребра физиологически не могут нам мешать дышать (для реалистов:физиологически нормальные ребра, не будем принимать во внимания отклонения от нормы), организм наш основан на рефлексах и регулируется гормонами, как не печально это признавать. Но... Сердце может замирать, уходить в пятки, застывать, разрываться, разбиваться, чувствовать, подсказывать, вырываться из груди, обливаться кровью и еще очень много чего. Организм - машина, а качество вождения зависит от водителя, мое мнение, так водитель этот ни что иное, как наша душа.
Ксения, Ваши стихи вызывают у меня всевозможные эмоции и чувства, не буду повторяться и перечислять их. Они не то чтобы проходят через мое сердце и душу, они в меня врываются! И я рада этому.
Любители утрировать - пусть утрируют, я не хочу много говорить о мирском. Я верю, как бы я не пыталась подобрать слова, Вы меня поймете. Я жду новых полетов Вашего творчества. С нетерпением жду. Я хочу с Вами переживать Ваши стихи, и "переживать" в данном случае самое подходящее слово, раскладывающееся на прочувствовать, понять, увидеть, узнать, осознать, мечтать, жить. Любовь это тоже химическая реакция в организме, это наркотик, который отключает центры головного мозга, отвечающие за восприятие недостатков всей сложившейся ситуации. И вот я не вижу недостатков в Ваших стихах уже по двум причинам, по своей необразованности и потому, что я люблю Ваши стихи. Как по мне, так лучше в омут с головой, в омут эмоций и чувств, и пускай хоть весь мир возмущается, подождет. Как говорила Скарлетт О'Хара "Что будет завтра? Об этом я подумаю завтра". Творите и не думайте, что об этом подумают другие. Спасибо.
П.С. извините, за орфографию, несколько раз пришлось переписывать, все время выбрасывает с сайта(
До прочтения комментариев: Я читаю Ваше произведение и вижу яркое чувственное описание выражения (я не знаю чья это цитата) "Я такая. Я не умею любить или дружить наполовину - либо всю душу отдам, либо ничего". Это то, что вижу и с Вами прочувствовала я.
После прочтения комментариев:
Хотелось бы, но мне некогда читать теорию стихотворения, я зарабатываю на жизнь не стихами. Я знаю, что пишу не качественно, не научно, не правильно с точки зрения теории и правил, я с наслаждением читаю разнообразную критику, но ни кто мне не в праве запретить писать так, как я хочу и как сейчас могу... Поэтому ни чего не могу сказать по поводу комментариев других, опытных авторов, в адрес моих произведений и в адрес произведений других авторов. Мы с Вами об этом уже говорили ;) но я не могу, не могу и не хочу, писать в стиле: "...Трактор в полі дир дир дир. Ми за правду ми за мир..." лишь бы это было "правильно". Я надеюсь, что научусь писать и правильно теоретически и без потери смысла того, что хотелось бы сказать.
Какая логика? Это творчество! Да я согласна, что логика должна присутствовать, но не в своем истинном проявлении, а связывать действие и следствие. Не должно быть простого набора слов по рифме, но... Да не должно быть в творчестве, в принципе, понятия "не должно". Еще раз повторюсь, стихи для меня=я чувствую, я так вижу. Я читаю Ваши стихи и душа вздрагивает... Ведь, анатомически, сердце это мышечный орган, а дышим мы подсознательно, а ребра физиологически не могут нам мешать дышать (для реалистов:физиологически нормальные ребра, не будем принимать во внимания отклонения от нормы), организм наш основан на рефлексах и регулируется гормонами, как не печально это признавать. Но... Сердце может замирать, уходить в пятки, застывать, разрываться, разбиваться, чувствовать, подсказывать, вырываться из груди, обливаться кровью и еще очень много чего. Организм - машина, а качество вождения зависит от водителя, мое мнение, так водитель этот ни что иное, как наша душа.
Ксения, Ваши стихи вызывают у меня всевозможные эмоции и чувства, не буду повторяться и перечислять их. Они не то чтобы проходят через мое сердце и душу, они в меня врываются! И я рада этому.
Любители утрировать - пусть утрируют, я не хочу много говорить о мирском. Я верю, как бы я не пыталась подобрать слова, Вы меня поймете. Я жду новых полетов Вашего творчества. С нетерпением жду. Я хочу с Вами переживать Ваши стихи, и "переживать" в данном случае самое подходящее слово, раскладывающееся на прочувствовать, понять, увидеть, узнать, осознать, мечтать, жить. Любовь это тоже химическая реакция в организме, это наркотик, который отключает центры головного мозга, отвечающие за восприятие недостатков всей сложившейся ситуации. И вот я не вижу недостатков в Ваших стихах уже по двум причинам, по своей необразованности и потому, что я люблю Ваши стихи. Как по мне, так лучше в омут с головой, в омут эмоций и чувств, и пускай хоть весь мир возмущается, подождет. Как говорила Скарлетт О'Хара "Что будет завтра? Об этом я подумаю завтра". Творите и не думайте, что об этом подумают другие. Спасибо.
П.С. извините, за орфографию, несколько раз пришлось переписывать, все время выбрасывает с сайта(
2016-07-04 18:45:31
Даша, читаю отзыв Ваш и понимаю, что глаза у меня "на мокром месте" - растрогали Вы меня такой искренностью!
А ещё думаю о глубине и красоте Вашего внутреннего мира.
А ещё хочу вернуться к прежнему разговору. Так вот: я не прошу, я настаиваю - попробуйте себя в прозе. Уверенна - Вы будете прекрасны! Это не означает, что стоит забросить стихи. Просто одну миниатюру. Для начала
А ещё думаю о глубине и красоте Вашего внутреннего мира.
А ещё хочу вернуться к прежнему разговору. Так вот: я не прошу, я настаиваю - попробуйте себя в прозе. Уверенна - Вы будете прекрасны! Это не означает, что стоит забросить стихи. Просто одну миниатюру. Для начала
2016-07-05 02:14:32
Привет! Прочитала все комменты. Согласна с рацио очень и очень хорошего автора (и пародиста, кстати))) Николая Малинина, и предложение Димы замечательное, логически правильное. Но лично мне нравится Ваша нелогичность! (Сама такая).
Я не умею плавать. Но всё равно лезу в воду. И не просто пытаюсь держаться на воде, а ныряю. Глубоко. И по фигу))) Да, мне бы научиться плавать, правильно и красиво, я бы не тонула тогда. Но тогда это была бы уже не я. Так что всё равно лезу в воду. И тону! А вы спасайте, если добрые такие. А нет - так и не учите меня жить))) Хочу - тону, хочу - лечу!
Я не прикалываюсь, Ксюш, я и самом деле так думаю. В этих строках - Ваша нелогичность и... протест, наверное, против серости правильной и размеренной жизни. По крайней мере, я бы написала так же. Прости, Димуля! :)
Я не умею плавать. Но всё равно лезу в воду. И не просто пытаюсь держаться на воде, а ныряю. Глубоко. И по фигу))) Да, мне бы научиться плавать, правильно и красиво, я бы не тонула тогда. Но тогда это была бы уже не я. Так что всё равно лезу в воду. И тону! А вы спасайте, если добрые такие. А нет - так и не учите меня жить))) Хочу - тону, хочу - лечу!
Я не прикалываюсь, Ксюш, я и самом деле так думаю. В этих строках - Ваша нелогичность и... протест, наверное, против серости правильной и размеренной жизни. По крайней мере, я бы написала так же. Прости, Димуля! :)
2016-07-04 16:25:29
А вот что меня "напрягает":
Я не умею, будто за стеклом…
Мне не понятно: не умею жить, как за стеклом?
Или я не умею (не понятно, что) и пребываю, будто за стеклом от жизни? По-моему, первый вариант. Поэтому предлагаю всё же вставить сказуемое, иначе сказуемое берётся из предыдущего предложения, то есть опять "плавать".
Можно заменить Вашу строчку на "Я не умею жить, как за стеклом…" или как-то ещё.
Простите, сами разрешили "копаться"))) А я копаюсь только в том, что мне очень нравится 
Я не умею, будто за стеклом…
Мне не понятно: не умею жить, как за стеклом?
Или я не умею (не понятно, что) и пребываю, будто за стеклом от жизни? По-моему, первый вариант. Поэтому предлагаю всё же вставить сказуемое, иначе сказуемое берётся из предыдущего предложения, то есть опять "плавать".
Можно заменить Вашу строчку на "Я не умею жить, как за стеклом…" или как-то ещё.
Простите, сами разрешили "копаться"
))) А я копаюсь только в том, что мне очень нравится 2016-07-04 16:30:52
)))...Ксения, мы с Ритой похожи - не во всём, но во многом. И её коммент мне по душе, и я с ним согласен, но... родился я мальчиком придирчивым (это к тому, что вдруг вы решитесь участвовать в серьёзном конкурсе) и логика мне не чужда...)) Улыбнись, Ритуля!))
2016-07-04 16:35:59
Да я всегда улыбаюсь, родной мой, когда ты рядом
А конкурсы - это да! Это вам не это! Куда уж нам)))) Я, кстати, почти никогда не выигрываю, потому и не участвую. И судить не люблю
Эх, так и буду сидеть на задворках))) Или на закорках некоторых горячо любимых мною поэтов
А конкурсы - это да! Это вам не это! Куда уж нам)))) Я, кстати, почти никогда не выигрываю, потому и не участвую. И судить не люблю
Эх, так и буду сидеть на задворках))) Или на закорках некоторых горячо любимых мною поэтов
2016-07-04 16:39:48
Спасибо, Маргарита! Спасибо, Дмитрий!
Все замечания уместны и полезны!
Катастрофически не хватает времени на развёрнутый ответ. Позже вернусь )))
С огромной благодарностью за Ваше внимание!!!
Все замечания уместны и полезны!
Катастрофически не хватает времени на развёрнутый ответ. Позже вернусь )))
С огромной благодарностью за Ваше внимание!!!
2016-07-04 17:30:48
И всё же не даёт мне покоя эта строка, где «…как будто за стеклом». И снова в силу присущей мне нелогичности мне кажется, что все должны понимать или как минимум догадываться, что я имела ввиду! ))) Но, наверное, это неправильно. А имела я ввиду «пребывать, находиться». Тогда наиболее близкой по смыслу будет фраза «Я не умею быть как стеклом»… Но что-то не то… Хотя, может быть просто непривычно… Для меня это как вырвать родной зуб и вставить керамический (простите за такое жуткое сравнение). Ох, как много этих неприятных «мелочушек» всплывает в моих стихах. Но я очень благодарна Вам за внимание, Маргарита! И за то, что даёте мне возможность исправить свои ошибки.
2016-07-13 00:03:31
хорошо написано,
но
первые две строки исключают друг друга:
/Я не умею плавать… Я тону.
Я слишком глубоко всегда ныряю…/ - тот кто не умеет плавать не ныряет!!! а идёт под воду топориком!!! тонет!!!!
ИМХО! но выход всегда есть, пример:
Я не умею плавать… Я тону.
Уверенная в том, что я ныряю…
но
первые две строки исключают друг друга:
/Я не умею плавать… Я тону.
Я слишком глубоко всегда ныряю…/ - тот кто не умеет плавать не ныряет!!! а идёт под воду топориком!!! тонет!!!!
ИМХО! но выход всегда есть, пример:
Я не умею плавать… Я тону.
Уверенная в том, что я ныряю…
2016-07-03 16:04:17
Ну почему же: представим, что человека, не умеющего плавать, злые люди решили сбросить с моста... Нырнёт - да (хоть и не по своей воле). Всплывёт - нет (хотя всё же вопрос времени)...
"Давай оставим всё, как есть..." - напевает Таня Овсиенко в моём правом полушарии...
А если серьёзно - задумаюсь... Спасибо, что уделили внимание! С улыбкой )))
"Давай оставим всё, как есть..." - напевает Таня Овсиенко в моём правом полушарии...
А если серьёзно - задумаюсь... Спасибо, что уделили внимание! С улыбкой )))
2016-07-03 16:43:14
Я не умею плавать… Я тону,
ведь слишком глубоко всегда ныряю… и появится логика, и Коля возьмёт свои слова назад...))
ведь слишком глубоко всегда ныряю… и появится логика, и Коля возьмёт свои слова назад...))
2016-07-04 01:21:49
Спасибо, Ксения, что обошлось без рогатки...)) Читайте Риту - она отличный автор и превосходный человек! Мой поклон!
2016-07-04 01:41:52
Да ради Бога!!! стараюсь придерживаться мнения: автор всегда прав!
но иногда выплёскиваю свои эмоции после прочитанного. ИМХО!!! )
но иногда выплёскиваю свои эмоции после прочитанного. ИМХО!!! )
2016-07-04 12:54:02
Мне очень нравится. Читаю с огромным удовольствием. С уважением, Алла.
2016-07-03 15:45:19
Спасибо, Алла! Искренние и благодарные читатели - это огромное счастье! )))
2016-07-03 16:48:52
Я такой фантастическо- романтический стиль просто обожаю! Великолепно!
2016-07-02 18:42:26
Мечтайте, Ксения! И пусть мечты будут яркими - никаких полутонов.
2016-07-02 10:39:27
Высокого полёта, Ксюша!
А я провёл некую параллель с Маэстро:
Я не люблю, когда мне лезут в душу.
Тем более - когда в неё плюют... (С)
Быть добру! Дефонтер
А я провёл некую параллель с Маэстро:
Я не люблю, когда мне лезут в душу.
Тем более - когда в неё плюют... (С)
Быть добру! Дефонтер
2016-06-27 16:46:55
Спасибо, что заглянули, Валерий!
А параллели эти - догадываюсь откуда...
Я ведь недавно на портале, поэтому нахожусь в неком замешательстве: обострение это, рецидив ли, а может вспышка нового вируса? ) Одно знаю точно: люди с нетрадиционной ориентацией могут гордиться, что их вопрос так рьяно обсуждают современные поэты )))
У меня на этот счёт мнение своё, конечно же, имеется тоже... Только вот дискуссии эти предпочитаю обойти стороной. Поскольку все её участники далеко не самые лучшие свои стороны проявляют...
С надеждой, что добру всё же быть!
А параллели эти - догадываюсь откуда...
Я ведь недавно на портале, поэтому нахожусь в неком замешательстве: обострение это, рецидив ли, а может вспышка нового вируса? ) Одно знаю точно: люди с нетрадиционной ориентацией могут гордиться, что их вопрос так рьяно обсуждают современные поэты )))
У меня на этот счёт мнение своё, конечно же, имеется тоже... Только вот дискуссии эти предпочитаю обойти стороной. Поскольку все её участники далеко не самые лучшие свои стороны проявляют...
С надеждой, что добру всё же быть!
2016-06-27 17:36:18
Вы исключительно проницательны, Ксюша. Напарника 'забанили', вот шакальё и ринулось. Да несна того напали! Захлебнутся собственными испражнениями...
2016-06-27 17:43:34
Ох... Вспомнился мне кот Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно!"... 😉
Без намёков и параллелей. Просто искренний призыв!
Без намёков и параллелей. Просто искренний призыв!
2016-06-27 17:59:50
Согласна, весьма неприятно... Если честно, и со стороны наблюдать - сомнительное удовольствие... 
2016-06-27 18:17:56
Я всё однозначно представляю себе, Ксюша. Кто-то хотел поднять свой автритет. Разве среди приспешников... Читатель из гостей однозначно отвернётся...
2016-06-27 18:24:45
Поддерживаю
хочется подхватить: "Я не люблю, когда на половину. Или, когда прервали разговор" - вот описание этого произведения Ксении! Петь-как будто ни кто не слышит, танцевать - будто ни кто не видит, а любить - будто не было и не будет больно!
хочется подхватить: "Я не люблю, когда на половину. Или, когда прервали разговор" - вот описание этого произведения Ксении! Петь-как будто ни кто не слышит, танцевать - будто ни кто не видит, а любить - будто не было и не будет больно!2016-07-04 18:59:53
Спасибо, Даша. Не согласен с Вами в том плане, 'как будто никто'. Такое поведение называется вседозволенностью. Мы в обществе, и свои поступки должны соотносить.
Быть добру! Дефонтер
Быть добру! Дефонтер
2016-07-04 19:12:27
Вы утрируете. Не бросайтесь в крайности. Я не имела ввиду вседозволенности, я подразумеваю необъятность и высоту полета души, тем более души поета. Обязательно в рамках приличия.
Как-то, не сочла нужным это уточнять, надеясь, и, не раз убеждаясь, что люди здесь приличные.
Как-то, не сочла нужным это уточнять, надеясь, и, не раз убеждаясь, что люди здесь приличные.2016-07-04 19:40:57
Ничего я не утрирую, Даша! Я всегда был сторонником не внешнего проявления чувств, но искренности и преданности в конкретной ситуации.
Дефонтер
Дефонтер
2016-07-04 19:48:11
В прямом эфире
| Это такой прикол или
недоразумение: "чтя,
следя, шутя, льстя,
пыхтя, обратя, паря,
цветя, гудя"? Стихосложенье рьяно чтя, за пузырями слов следя, пишу серьёзно, не шутя, по Хайфе, льстя, хожу пыхтя, на всё вниманье обратя, смотрю, над городом паря, как он хорош, всегда цветя, и как пчелиный рой гудя. |
| Рецензия от: Владимир Роберта 2024-04-25 22:50:21 |
| +1. Хорошая снежная книжка получилась ! Успехов Вам, мира, Инна! |
| Рецензия от: Людмила Варавко 2024-04-25 22:45:09 |
| Чудова пісня! Неймовірно щирий вірш, музика та чоловіче виконання - все у гармонії. Дякую пані Ніні та групі "Злива" за ще один діамант! |
| Рецензия от: Артур Дмитрович Курдіновський 2024-04-25 22:28:49 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.