А где-то снова тают города...

...ностальгия и светлая грусть... )
Спасибо за отзыв, Юрий!

Пожалуйста, Ксения!

Спасибо... Очень приятно, что понравилось!

Спасибо, Геннадий!
Время позднее (или уже раннее)...
Поэтому развёрнуто отвечу днём.
А пока редактирую нелюбимое Вами "снова":
...А где-то тают города опять,
Всего сто дней – и запылает лето…
Зачем он сжёг последнюю тетрадь? -
Никто не вспомнит, что он был поэтом...

Ещё раз спасибо за анализ текста, Геннадий!
Но буду сопротивляться )))
Хотя, Вы уже наверное успели забыть суть дела... В общем, простите, что с опозданием.
1 .В данном контексте "забыться" = "впасть в забытье" – как мне видится, с глаголами всё ок…
2. Ваша нелюбовь к слову «снова» мне не совсем понятна, поскольку словари ничего не имеют против…
3. По поводу длительного перечисления – отчасти согласна, но считаю, что не критично; возможно, было бы недопустимо в прозе, для стихов – простительно (тем более что здесь «о том, …» присутствует ниже).
4. Неточная рифма одна «запястья - счастьем». Остальные, как по мне, - вполне неплохие.
5. На счёт меридианов у меня вопрос. Как я поняла, Вы считаете, что первая строфа задаёт ритм, поэтому в стихах любого размера должен быть выдержан меридиан именно в первой строфе? В этом я не сильна, хотелось бы разобраться.

А теперь расскажу, почему, собственно, мне хотелось, чтобы Вы сделали разбор этого стихотворения: во-первых, у меня были сомнения по поводу строки 3/1 (с этого всё и началось, если помните) и, во-вторых, как мне кажется, тут есть откровенный «стилистический ляп» - строка 1/3 (по логике, местоимение «ей» (1/3) относится к существительному «тетрадь» (1/1), на слух воспринимается, как будто «Он Ей (тетради) хотел о многом рассказать»). Вы не обратили на это внимание. Другие читатели и рецензенты – тоже. Значит, можно считать, что вопрос снят… надеюсь.

Я рекомендовал Вам не писать все строки с прописной. У Вас и так в тексте "Она", "Его", "Ей". И я Вам исправлял в схеме, между прочим. Чтоб не было неразберихи с семантикой, как раз и надо установить нормальный грамматический порядок. Тогда будет понятно, кто такие "Ей" и "ей" независимо от положения в строке.
"Как вспоминает, будто невзначай,
Чтоб вновь забыться." - это набор слов. Не "забыться", а "забыть".
"Как всё ещё влечёт смущённый взгляд," - зпт не нужна.

По поводу рифм. Меня никогда не впечатлить приблизительным рифмованием. Это просто технически, уже в силу обычной математической статистики. Это не фатально, это просто моё отношение к атрибуту.
По поводу первой стопы. В хорошо структурированном тексте, читателю достаточно прочесть первые две строчки, чтобы понять каким образом будет читаться дальше. Это уровень, читатель не отвлекается на хаотичность способов чтения каждой строки. Да и уж если хвастать размерностью перед поэтами, она должна хоть в какой-то части соответствовать определению Н-стопного чего-то. Первая стопа задаёт режим чтения. Даже если Вы будете глотать ударения в начале строк, всё равно будет вместо стопы ямба, чёткой и внятной, стопа пиррихия. Это слабый стиль стихосложения.

Базу рифм, точных, можно взять у меня:
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=126810
А со всем остальным, о чём я говорю, познакомиться здесь:
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=212003

В схеме знаки препинания исправлены.

10 !!-!-!---! Он сжёг свою последнюю тетрадь -
11 -!-!!!-!-!- Его стихам там стало слишком тесно...
10 !!-!!!---! Он Ей хотел о многом рассказать,
05 -!-!- открыто, честно.

10 !--!-!-!-! Как поутру горчит вчерашний чай (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
11 !!-!-!-!-!- и как мелькают дни, машины, лица,
10 !--!-!---! как вспоминает, будто невзначай, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
05 !!-!- чтоб вновь забыться...

10 !!!!---!-! О том, как в ночи молодой луны
11 !!-!-!---!- так часто снятся лучшие мгновенья
10 !!-!-!-!-! и как рассвет ворует эти сны
05 !--!- без сожаленья... (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)

10 !!-!-!-!-! Как всё ещё влечёт смущённый взгляд
11 !!-!!!---!- и нежность рук, и тонкие запястья,
10 !!-!-!---! как рвётся память в тёплый листопад
05 !!-!- за прежним счастьем…

10 !!-!-!---! ...А где-то снова тают города,
11 -!!!!--!-!- всего сто дней – и запылает лето…
10 !--!!!---! Нет ничего, что было б навсегда, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
05 -!!!- пройдёт и это...

Базовый метр - ямб. Стихо будет ритмичным, когда вернёте назад стопы ямба в указанных на схеме позициях, то есть сформируете открывающий меридиан во 2-й позиции. Сейчас этот ямб я качественным не назову.

По поводу ямба - спорить не буду...
"Поэзию боргов" - читала, но, видимо, нужно освежить в памяти.
Пунктуацию исправлю.
Касательно "набора слов" - обидно, но задумалась...
Т.е. "он её вспоминает, а после вновь погружается в забытье" - это неправильно?

И к вопросам семантики: как бы мы не писали - ей/Ей/ - это спасает только при чтении печатного текста, а на слух получается неразбериха... Это как "скрип колеса" или "свеча из воска" )))

Забыться и впасть в забытье - не одно и то же. Забыться может, например, вчерашний фильм. Избегайте неоднозначностей, омонимов. Я лично прочёл не "в Вашем варианте". Гарантия, что 50% читателей сделают точно то же.
И даже если я прочту правильно, фраза рваная. Как вспоминает... Что вспоминает? Кого вспоминает? О чём вспоминает?

Ну что я могу Вам сказать по поводу "Ей" в режиме декламации. Я в таких случаях добавляю катрен, чтобы развести "их" подальше - Её и тетрадь. А как же?

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F
Ваш вариант - только п.6

Есть мнение, что стихи не должны быть двусмысленными, мысль должна быть точной...
При всём моём уважении к этой точке зрения, питаю слабость к некой недосказанности в стихах...
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49341&poem=214299

Вы интересный собеседник, Геннадий... Хотя несколько резкий и категоричный.
Но мне пора спать

Возьмём, например, пару, которую Вы рифмуете: тетрадь-рассказать. Для меня это приблизительная рифма. Я могу себе позволить так считать, потому что прямо сейчас у меня перед глазами для слова "тетрадь" 86 слов-рифм (точных, типа - адь, - ядь), а для слова "рассказать" - 11969. У меня есть такой выбор, что я могу себе позволить считать эту пару рифм приблизительной. Заметьте, мне не надо перебирать слова в памяти, я вижу их все и сразу. Следовательно, я могу сидеть и преспокойно пробовать варианты. Не подойдёт эта, возьму другую, третью, двадцатую. Это совсем другой уровень удобства в стихосложении и его конечного уровня в части точности рифмования (как говорят, богатости).
База раздаётся всем, я не зажилил и никому не отказал. Так что, если пишу, что рифмы приблизительны и не впечатляют лично меня, значит, и не впечатляют.

А как же акустические рифмы? Фонетическая транскрипция слова тетрадь : [т'итр`ат'].
Поэтому настаиваю на том, что рифма хорошая. Точная рифма определяется совпадением как минимум последних трёх звуков, а не точным совпадением букв. Например, «тетрадь» - «собирать», «играть», «сгорать»… Совпадение последних двух звуков говорит о наличии хорошей рифмы. Вот. Но для меня точность рифмы в стихах – не самый главный критерий…
Тут вспомнилось стихотворение:
"Я давно никого не любил.
Оттого ли, все реже и хуже,
Через рифму, а не через душу
Я стихи вывожу из чернил?" (Астахова).

Добавлю. Приведенные мной рассуждения актуальны именно для мужской рифмы (ударение падает на последний слог). С женской и дактилической посложнее...

Не знаю, откуда у Вас эти "транскрипции". Я букву "д" и букву "т" произношу достаточно чётко, с дикцией в порядке. Тетрадь - так и пишу, так и говорю. Собственно о рифмах всё написано в статье, нет смысла здесь повторять, я ссылку уже дал тут.
Вы можно сколько угодно изобретать теорий относительно рифм. Но зачем? В соцсетях всё можно и так, без теорий. Приблизительное рифмование куда проще технически, и это самое главное. Меня лично этим уровнем искусства владения словом не впечатлить. Возможно ли точное рифмование или, как некоторые говорили, это настолько усложняет стихосложение, что якобы страдает содержимое? Возможно, все мои тексты в точных рифмах. Не думаю, что я уникален. Но разница есть - пыхчу, в том числе борюсь за точную рифму - вершину сложности в этом атрибуте.
Поймите, я не рассуждаю о том, что можно. В соцсетях можно всё. Я говорю о максимуме всегда.

Безумно приятно было читать Ваш отзыв! Ощущения такие, как будто я выступила на сцене талант-шоу, и мне сказали: "У вас четыре да" )))
Серьёзно. И это после того, как стихотворение провисело 5 дней без единой рецензии...
Дзенькую бардзо, пан Анджей!

Ага )))) Умеет парень вдохновлять
Спасибо, ЛИМ!