UA
|
"Українців можна приспати, надурити, але неможливо залякати". 10 цитат братів Капранових / АП Т. Лавинюкової. "Важлива подія" / |
|
Число 27. Як свиня на небо гляне. Десять цікавих українських фразеологізмів / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: АП От сердца к сердцу
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2017-08-28 22:48:00
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
ХРОНОС - участник 38
Ссылка на страницу с аудиозаписью: ХРОНОС - участник - 38Коллеги,
-Сразу после публикации вы можете голосовать. Критика приветствуется
-Оцениваем в рецензиях по десятибалльной шкале.
Сначала, первой строкой, пишем балл. Например: 8 баллов (далее текст рецензии)
-в финал выйдут пять стихотворений, которые наберут больше баллов.
-напоминаем, конкурс анонимный.
---------------------------------------------------
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО.
38.
Что может быть проще времени
Стремительно пронзив Пространство,
Бескрайний космос укротив,
Констант низвергнув постоянство
И энтропию обратив,
И времени сменив полярность
И бег его пуская вспять,
И возвращаясь в сингулярность,
Большого Взрыва вскрыв печать,
Постигнешь Времени истоки,
Материи и Вещества,
Почувствуешь, как биотоки
Пронзают призму Естества,
Меняя лик вещей привычных,
Как новый светлый мир грядет,
Ведь Разум твой из Струн Первичных
Реальность новую прядет.
------
В качестве названия стиха выбрано название фантастического романа 1961 года американского писателя-фантаста Клиффорда Саймака «Что может быть проще времени?» (англ. Time is the Simplest Thing, Время – простейшая вещь).
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 677
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 51.
9 баллов
если не останавливаться на конкурсе, то стихотворение нужно доделать
если не останавливаться на конкурсе, то стихотворение нужно доделать
2017-08-29 23:32:16
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО. Спасибо. Приглашаем к следующим участникам.
2017-08-29 22:47:53
Разум автора смог спрясть новую реальность из неких первичных струн. Цена этой пряже 2 балла.
2017-08-29 21:17:57
7 баллов
Стилистика речи — 10
Логическая связность — 7
Образность — 2
Эмоциональное воздействие — 3
Размер — 10
Ритм — 7
Рифма — 10
Соответствие условиям конкурса (тема/ кол.строк) — 10
Декламирование — 3
62 : 9 = 6.89
Стилистика речи — 10
Логическая связность — 7
Образность — 2
Эмоциональное воздействие — 3
Размер — 10
Ритм — 7
Рифма — 10
Соответствие условиям конкурса (тема/ кол.строк) — 10
Декламирование — 3
62 : 9 = 6.89
2017-08-29 19:44:35
9 баллов. Время – простейшая философская категория. Время по определению может течь только вперёд. Уверен, автор специально для эмоциональной окраски и привлечения публики к теме "низвергает постоянство констант", то есть рушит физику, что иногда бывает – устоявшиеся физические теории рушились не в силах описать открытые явления. Так родилась новая релятивистская физика, согласно которой: частицы (и мы с вами) одновременно и волны, масса, размеры тел и временные промежутки изменяются в зависимости от скорости движения, скорость света не зависит от скорости движения его источника, т.е. не может быть скорости больше скорости света. И если, к ужасу физиков, будет найдена частица, движущаяся со скоростью большей скорости света, время согласно формулам потечёт вспять, что невозможно. Ну представьте себе космонавта в корабле, ставшем двигаться больше скорости света – понятно он начнёт молодеть. Но где он на корабле найдёт мать, чтобы войти опять в её лоно? Наука «Физика» не догма, и если рухнет этот постулат Эйнштейна, родится новая физика с новыми формулами, позволяющими вернуться к логике мироздания.
Ужасен разрыв между мировоззрением людей, постигающих тайны мироздания и остальным большинством, слепо верующим в древние легенды.
Для физиков Бог – логика мироздания.
По мне, фраза автора - «Почувствуешь, как новый светлый мир грядет» несколько не вяжется с чисто физическо- философской направленностью стихо. – если речь идёт о физической картине Мира, она такая как есть и не может быть светлее, в отличии от социума. Впереди у нашей Вселенной мрак смерти, как и у каждого из нас, но господствующая сей час мультиверсная теория строения мироздания говорит о бесконечной цепи рождений Вселенных и даёт надежду и на наши бесконечные рождения.
Ужасен разрыв между мировоззрением людей, постигающих тайны мироздания и остальным большинством, слепо верующим в древние легенды.
Для физиков Бог – логика мироздания.
По мне, фраза автора - «Почувствуешь, как новый светлый мир грядет» несколько не вяжется с чисто физическо- философской направленностью стихо. – если речь идёт о физической картине Мира, она такая как есть и не может быть светлее, в отличии от социума. Впереди у нашей Вселенной мрак смерти, как и у каждого из нас, но господствующая сей час мультиверсная теория строения мироздания говорит о бесконечной цепи рождений Вселенных и даёт надежду и на наши бесконечные рождения.
2017-08-29 19:13:14
8 баллов.
Хотя много эдаких "научных" фраз.
:)
"И энтропию обратив"===> это как? Во что можно обратить энтропию?:)
"И времени сменив полярность"===> ?? :)
С улыбкой
Хотя много эдаких "научных" фраз.
:)
"И энтропию обратив"===> это как? Во что можно обратить энтропию?:)
"И времени сменив полярность"===> ?? :)
С улыбкой
2017-08-29 18:09:17
5. Или я очень глуп в физике или автор мегаумён в ней, но "переборщил" с терминами. Я запутался в этом всём. Вроде оно и о времени, но получилась эзотерика несвязная для меня с метафизикой.
Повторяю 6-7 клас физику ср.школы.
Повторяю 6-7 клас физику ср.школы.
2017-08-29 18:01:14
6. Не ставлю під сумнів величину оцінок - це, звісно, суб'єктивне, а "переклад" (хоч і не зовсім на російську) шановного С.А. просто шикарний. Але, «о бедном гусаре замолвите слово» стосовно ряду зауважень, явно поставлених автору в вину колегами:
1. Константа (const), хто б там що не говорив, - це те, що ми на даному етапі нашого розвитку й свідомості погодились вважати постійною величиною.
- Земля довго була плоскою, "стояла" на слонах, китах, черепахах, ..., ще довше була центром всесвіту, навколо неї все крутилось і це була const. Та потім змінили переконаність.
- Людину тим чи іншим способом створив Бог (const), потім прийшов Дарвін і за const прийняли його вчення, зараз знов потроху в сумніві... ("...і нема тому почину, і краю немає..." Т.Г.Ш. , хоч, може, пан В.Х. і поставить авторство під сумнів, оскільки нещодавно поставив Шевченка (і не лише його) в один ряд з неучами-крадіями-плагіаторами). Прикладів зміни впевненості в const достатньо.
2. Полярність часу. Ми користуємось нею зараз, взявши за "нульову" точку часових координат Різдво Христове. Вгору - "+", вниз - "-", хоч іменуємо це "нашою" чи "до нашої" ерами. Але ж від назви суть не змінюється. Полярність "имеет место быть".
3. Стосовно "нової реальності"... Гмм... Панове, але ж зараз аж дуже "розгулялась" теорія щодо ПАРАЛЕЛЬНОСТІ світів (а світ - це реальність), і що світів тих як зірок в небі! І виникають, і зникають вони нескінченно, як і зірки. Отже, цілком вірогідно, що й цю хвилину "хтось пряде нову реальність, і вона виникає, як полотно на станку Пенелопи".
А ось те, що вірш бажано виставляти в колі фізиків- однодумців, я б озвучив. Суцільні добре віршовані специфічні терміни при життєрадісному читанні - мабуть, високий клас, адже незрозуміле - не значить неякісне.
Всім моя повага й найкращі побажання, а ще велике прохання, не дай Боже, сприйняти цю рецензію як докір кому б то не було, або, ще гірше, за якусь "менторську" лекцію. Для цього тут є інші учасники.
1. Константа (const), хто б там що не говорив, - це те, що ми на даному етапі нашого розвитку й свідомості погодились вважати постійною величиною.
- Земля довго була плоскою, "стояла" на слонах, китах, черепахах, ..., ще довше була центром всесвіту, навколо неї все крутилось і це була const. Та потім змінили переконаність.
- Людину тим чи іншим способом створив Бог (const), потім прийшов Дарвін і за const прийняли його вчення, зараз знов потроху в сумніві... ("...і нема тому почину, і краю немає..." Т.Г.Ш. , хоч, може, пан В.Х. і поставить авторство під сумнів, оскільки нещодавно поставив Шевченка (і не лише його) в один ряд з неучами-крадіями-плагіаторами). Прикладів зміни впевненості в const достатньо.
2. Полярність часу. Ми користуємось нею зараз, взявши за "нульову" точку часових координат Різдво Христове. Вгору - "+", вниз - "-", хоч іменуємо це "нашою" чи "до нашої" ерами. Але ж від назви суть не змінюється. Полярність "имеет место быть".
3. Стосовно "нової реальності"... Гмм... Панове, але ж зараз аж дуже "розгулялась" теорія щодо ПАРАЛЕЛЬНОСТІ світів (а світ - це реальність), і що світів тих як зірок в небі! І виникають, і зникають вони нескінченно, як і зірки. Отже, цілком вірогідно, що й цю хвилину "хтось пряде нову реальність, і вона виникає, як полотно на станку Пенелопи".
А ось те, що вірш бажано виставляти в колі фізиків- однодумців, я б озвучив. Суцільні добре віршовані специфічні терміни при життєрадісному читанні - мабуть, високий клас, адже незрозуміле - не значить неякісне.
Всім моя повага й найкращі побажання, а ще велике прохання, не дай Боже, сприйняти цю рецензію як докір кому б то не було, або, ще гірше, за якусь "менторську" лекцію. Для цього тут є інші учасники.
2017-08-29 12:51:24
Уточню, боюсь, Вы не поняли о чём тут речь в тексте.
Константы, о которых говорится в тексте, базовый набор ФИЗИЧЕСКИХ констант. Одна из загадок современной физики, хотя и здесь уже есть подвижки. Предполагается в теории мультивселенных, что могут существовать и другие типы вселенных, в которых этот набор констант отличается от нашего. Тут и антропный принцип задействован: в этой вселенной есть мы, потому что из бесконечного набора вариаций этих физических констант именно такая позволяет вселенной приобрести то состояние, в котором возможна жизнь. Однако, этот набор - всего лишь рядовой набор из бесконечного множества наборов, так что никакого "божьего промысла" тут нет.
В космологии "нулевой точкой - датой Рождества Христова" - не пользуются, слишком мелкие значения для промежутков времени. Полярность времени тут - не эры, привязанные к нулевой точке, а направление времени. Строго говоря, этот вопрос уже практически решён в современной физике - время движется только вперёд, как и энтропия только в сторону увеличения. Поэтому лично я "физику", которая изложена в этом тексте, называю метафизикой или научной фантастикой.
Ничего особо заумного в тексте нет, так что текст вполне для обычной аудитории, он более эмоциональный, чем научный.
Константы, о которых говорится в тексте, базовый набор ФИЗИЧЕСКИХ констант. Одна из загадок современной физики, хотя и здесь уже есть подвижки. Предполагается в теории мультивселенных, что могут существовать и другие типы вселенных, в которых этот набор констант отличается от нашего. Тут и антропный принцип задействован: в этой вселенной есть мы, потому что из бесконечного набора вариаций этих физических констант именно такая позволяет вселенной приобрести то состояние, в котором возможна жизнь. Однако, этот набор - всего лишь рядовой набор из бесконечного множества наборов, так что никакого "божьего промысла" тут нет.
В космологии "нулевой точкой - датой Рождества Христова" - не пользуются, слишком мелкие значения для промежутков времени. Полярность времени тут - не эры, привязанные к нулевой точке, а направление времени. Строго говоря, этот вопрос уже практически решён в современной физике - время движется только вперёд, как и энтропия только в сторону увеличения. Поэтому лично я "физику", которая изложена в этом тексте, называю метафизикой или научной фантастикой.
Ничего особо заумного в тексте нет, так что текст вполне для обычной аудитории, он более эмоциональный, чем научный.
2017-08-29 13:05:49
На мою думку, не зовсім правильно, щоб трактував вислови автора хтось інший. Давайте почекаємо, коли будуть скинуті маски й спитаємо автора. Чомусь мені здається, що він вкладав у свої рядки саме те, про що я написав, але наполягати не можу з уже викладених вище причин. Давайте почекаємо.
2017-08-29 18:46:19
Лично мне, хорошо знакомому с данной темой, совершенно очевидно, что речь идёт частично о современной физике элементарных частиц и космологии, но на уровне неспециалиста, с примесью материалов из многочисленных, весьма коряво снятых, сериалов, полных "сенсациями". Я плаваю в теме на почти серьёзном уровне, посему для меня здесь никаких секретов нет. Наискось просматриваю также и жёлтую прессу на эти темы, посему тоже примерно в курсе того, о чём там "сенсации" и какие там "секретные территории".
2017-08-29 20:34:24
Но я и не заметил, чтобы кто-то оспаривал Вашу подготовленность и компетентность. Однако, чтобы утверждать, что Вы точно знаете, что именно вложил автор (да ещё поэт!!!) в свои строки, надо хорошо знать этого человека. Если Вы его "вычислили" и хорошо знаете этого человека - нет вопросов, но если честно , что не "вычислили" и не знаете, тогда давайте, всё же, подождём сброса масок. С увжением, В.
2017-08-29 21:40:15
Всё может быть, но написано столь очевидно, "физически", что у меня интерпретации и быть не может иной. Для меня текст прост и прозрачен, я лишь плохо понимаю о чём тут говорим с Вами. Мою интерпретацию написанного я в основном показал, но могу резюмировать. Мне не совсем понятно, что тут за "тайна" у Вас. В написанном выше? Ну, ничего тут страшного нет. Не всем же разбираться в тонкостях новой физики и современной космологии, посему интерпретации могут быть лишь в меру знаний в этой области и естественно чреваты ошибками. У меня есть тоже примерно такой же текст, в нём содержится очень сложная физика на самом деле. И даже два.
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=199452
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=195135
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=199452
http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46487&poem=195135
2017-08-29 22:17:37
"...я лишь плохо понимаю о чём тут говорим с Вами." Вы правы, разговор ушел куда-то в другое. "Мне не совсем понятно, что тут за "тайна" у Вас." Да у меня и намёка не было даже на маленькие тайны. Я, всего лишь, предположил, что автор мог в свои строчки вложить вовсе не те значения, о которых говорите Вы. Он же поэт! Если художник имеет право нарисовать женщину с грудью на макушке или какой-нибудь "Чёрный квадрат" - почему надо отказать поэту в его праве изложить в стихах СВОЮ теорию, которая, скажем так, не совсем стыкуется с известной Вам из официальных разработок или откуда ещё. Не совсем справедливо ему в этом отказывать. А Вы меня, почему - то не хотите понять. Разговор "уходит" для разговора.
2017-08-30 10:18:56
Автор ссылается на научную фантастику Саймака. Посему, для меня практически очевидно, что уклон в тексте скорее в эту сторону, чем в религиозный или метафизический лунатизм. Сама же идея в тексте вполне разумна с учётом изложенного мной выше. Возможно когда-нибудь человечество будет иметь такую власть над пространством-временем, что будет способно "почковать" вселенные в мультивселенной с заранее заданными свойствами "для себя". В различных целях - от исследований до культивации жизни. Такая вещь в это время будет сродни покупке дачного участка в наши дни. Я лично уже выдвигал эту гипотезу, полагая, что наш "Сам" вполне может оказаться таким себе "фермером" или младшим научным сотрудником, коему поручено исследование "пузырька" с заданными свойствами на предмет возможности культивации в нём разумной жизни. Эксперимент, скажу Вам, и удачен, и не совсем. Интрига в этом "не совсем". Сумеет ли наше человечество стать "богами" в "не очень удачной вселенной" или согласно законам Дарвина мелькнёт и исчезнет, как возможно и миллионы других цивилизаций?
2017-08-30 12:06:19
Ничего не смыслю в сингулярности,увы....По пояснениям коллег, определенные логические цепочки выстроила.... Читали - эпично, но не по мне это... С УВ. к автору
5 баллов
5 баллов
2017-08-29 09:55:33
5 - Будем считать эти строки теоретических терминов космогонии началом вскрытия забытого кем чемодана с вещами для переезда в другие тёмные детские миры...
2017-08-29 07:17:40
8 баллов. Люблю всё такое глобальное- Пространство, Большой взрыв ))
2017-08-29 02:00:27
8 баллов. Аудио - 4, текст - 4.
Аудио:
Увы, как и мне, декламировать не суждено.
Текст:
Я не буду анализировать метафизику, пусть себе будет как есть, каждый ищет в ней своё. Однако, некая возможная футуристическая научно-фантастическая составляющая в тексте имеет место быть. Рекомендую не писать все строки с прописной и чрезмерно не увлекаться прописной буквой. Прописные существенно ухудшают серьёзность текста.
На самом деле текст в части речи практически без проблем. В стихосложении лишь отмечу чрезмерное икание в начале строки. что не есть сильный стиль. Рекомендую пользоваться "ё".
В названии почему-то потерян знак вопроса, хотя в ссылке на мотив он есть.
"Материи и Вещества," - не критично, но всё ж "масло масляное".
"И времени сменив полярность" - зпт в конце строки.
Первый из текстов конкурса, который срифмован полностью.
Что может быть проще времени?
09 -!---!-!- Стремительно пронзив пространство,
08 -!-!---! бескрайний космос укротив,
09 -!-!---!- констант низвергнув постоянство
08 !--!---! и энтропию обратив, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
09 !!---!-!- и времени сменив полярность,
08 !!-!-!-! и бег его пуская вспять,
09 !--!---!- и возвращаясь в сингулярность, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
08 -!-!-!-! Большого Взрыва вскрыв печать,
09 -!-!---!- постигнешь времени истоки,
08 -!--!--! материи и вещества,
09 -!--!--!- почувствуешь, как биотоки
08 -!-!---! пронзают призму естества,
09 -!-!-!-!- меняя лик вещей привычных,
08 !!-!-!-! как новый светлый мир грядёт,
09 !!-!!!-!- ведь разум твой из струн первичных
08 -!-!---! реальность новую прядёт...
Базовый метр - ямб. В основе - 4-стопный ямб. Из меридианов ударных гласных выстроен полностью только замыкающий в 8-й позиции. Да, в столь коротких строках трудно добиться ещё и посредине строки такого меридиана, но во 2-й надо было всё-таки выстроить. Чтоб был качественный ямб.
Можно было поставить за текст и максимум - 5, проблемы решаемы, они не фундаментальны. Но конкурс, всё жёстко и без поблажек.
Аудио:
Увы, как и мне, декламировать не суждено.
Текст:
Я не буду анализировать метафизику, пусть себе будет как есть, каждый ищет в ней своё. Однако, некая возможная футуристическая научно-фантастическая составляющая в тексте имеет место быть. Рекомендую не писать все строки с прописной и чрезмерно не увлекаться прописной буквой. Прописные существенно ухудшают серьёзность текста.
На самом деле текст в части речи практически без проблем. В стихосложении лишь отмечу чрезмерное икание в начале строки. что не есть сильный стиль. Рекомендую пользоваться "ё".
В названии почему-то потерян знак вопроса, хотя в ссылке на мотив он есть.
"Материи и Вещества," - не критично, но всё ж "масло масляное".
"И времени сменив полярность" - зпт в конце строки.
Первый из текстов конкурса, который срифмован полностью.
Что может быть проще времени?
09 -!---!-!- Стремительно пронзив пространство,
08 -!-!---! бескрайний космос укротив,
09 -!-!---!- констант низвергнув постоянство
08 !--!---! и энтропию обратив, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
09 !!---!-!- и времени сменив полярность,
08 !!-!-!-! и бег его пуская вспять,
09 !--!---!- и возвращаясь в сингулярность, (аритмия, первая стопа ямба заменена стопой хорея)
08 -!-!-!-! Большого Взрыва вскрыв печать,
09 -!-!---!- постигнешь времени истоки,
08 -!--!--! материи и вещества,
09 -!--!--!- почувствуешь, как биотоки
08 -!-!---! пронзают призму естества,
09 -!-!-!-!- меняя лик вещей привычных,
08 !!-!-!-! как новый светлый мир грядёт,
09 !!-!!!-!- ведь разум твой из струн первичных
08 -!-!---! реальность новую прядёт...
Базовый метр - ямб. В основе - 4-стопный ямб. Из меридианов ударных гласных выстроен полностью только замыкающий в 8-й позиции. Да, в столь коротких строках трудно добиться ещё и посредине строки такого меридиана, но во 2-й надо было всё-таки выстроить. Чтоб был качественный ямб.
Можно было поставить за текст и максимум - 5, проблемы решаемы, они не фундаментальны. Но конкурс, всё жёстко и без поблажек.
2017-08-29 01:39:17
Стих хорош! 8 баллов. Для того, чтобы понять смысл описанного, желательно вспомнить курс Астрономии в средней школе. По крайней мере о сингулярности и знтропии Вселенной. По поводу струн - врядли, эта теория начала развиваться в 90-х годах. хотя говорили о ней ещё в начале 20-го века. А смысл описанного - прост. Когда человечество постигнет величие бескрайнего Космоса и уровень развития науки позволит заглянуть (теоретически конечно) в начальное мгновение Большого Взрыва, отмотав ВРЕМЯ ВСПЯТЬ - тогда мы и поймём из чего ВСЁ создано, для чего, каким способом и как вишенка на торте - КЕМ. (Теологи в Ватикане, тоже штурмуют это направление, а количество денег, которое они вкладывают в теоретические и практические изыскания, могут поспорить с гражданской наукой!) Автору - уважуха!
2017-08-29 00:41:06
На мою думку, не зовсім правильно, щоб трактував вислови автора хтось інший. Давайте почекаємо, коли будуть скинуті маски й спитаємо автора. Чомусь мені здається, що він вкладав у свої рядки саме те, про що я написав, але наполягати не можу з уже викладених вище причин. Давайте почекаємо.
2017-08-29 18:42:29
5
Читая любой стих нельзя не думать.Здесь не специлисту весьма сложно.
Удачи автору.
Читая любой стих нельзя не думать.Здесь не специлисту весьма сложно.
Удачи автору.
2017-08-28 23:51:38
5б. У часу нема полюсів, тому й полярність змінити неможливо.) І хто все це робить? Людина? А що оце:"реальность новую ПРЯДЕТ"? А "призма естества"? Вірш виглядає чудним скупченням слів.
2017-08-28 23:30:11
Это... для физиков. Где у нас физики? Гена Дегтярёв? Или я ошибаюсь?)))
В этой работе есть знакомые слова, но они у меня не согласуются с незнакомыми... я растерялась. ))) Как -то надо связь уловить... Специалисты, ядерщики-физики! Ау, отзовитесь! Про что стих? Точно про время?
Читаете слишком быстро... но радостно))) Что настораживает, потому что мне не понятно от чего радость ваша. Когда разберусь со смыслом поставлю оценку.
В этой работе есть знакомые слова, но они у меня не согласуются с незнакомыми... я растерялась. ))) Как -то надо связь уловить... Специалисты, ядерщики-физики! Ау, отзовитесь! Про что стих? Точно про время?
Читаете слишком быстро... но радостно))) Что настораживает, потому что мне не понятно от чего радость ваша. Когда разберусь со смыслом поставлю оценку.
2017-08-28 23:11:52
Зрозуміють ті, хто читав вказаний твір. Фізика тут ні до чого. Якщо полюбляєте фантастику, рекомендую 
2017-08-28 23:24:44
Короче так, перевожу на русский,
Все что поэт хотел сказать в стихе:
Есть во Вселенной дырка очень узкий,
И время в ней, течёт не как везде.
Виной всему какой-то там Взрыватель,
Что за кольцо рванул тогда в сердцах,
Он настоящий времени Создатель,
И звёзд, что ярко пляшут в небесах.
Хух, устал переводить.
Все что поэт хотел сказать в стихе:
Есть во Вселенной дырка очень узкий,
И время в ней, течёт не как везде.
Виной всему какой-то там Взрыватель,
Что за кольцо рванул тогда в сердцах,
Он настоящий времени Создатель,
И звёзд, что ярко пляшут в небесах.
Хух, устал переводить.
2017-08-28 23:27:09
Вот к таким мыслям я пришла:
Как можно укротить бескрайний космос? Это стих по идее о времени.
Временем интересуется только человек. Но судя по масштабам , вы пишете о Боге. А ему время до лампочки.
Константы не смогут быть непостоянными
Обратить энтропию... это функция состояния термодинамических систем. Не уверена, что имеет отношение ко времени.
У времени есть полярность?? Или вы имеете в виду время на северном и южном полюсе? Вы их хотите поменять?
Бег времени вспять... это о машине времени?
Сингулярность относится ко времени. Будем считать, что все знают, что это)))
Большой Взрыв относится ко времени? Вы считаете, что в нём истоки времени?
Дальше точно о времени идёт разговор.
Не поняла только, что за Струны Первичные из которых состоит разум...
В общем, получается, стих о времени. Но трудно доступен пониманию ( моему). Написан ритмично,без сбоев в ударении. Аудио есть. 7 б
Как можно укротить бескрайний космос? Это стих по идее о времени.
Временем интересуется только человек. Но судя по масштабам , вы пишете о Боге. А ему время до лампочки.
Константы не смогут быть непостоянными
Обратить энтропию... это функция состояния термодинамических систем. Не уверена, что имеет отношение ко времени.
У времени есть полярность?? Или вы имеете в виду время на северном и южном полюсе? Вы их хотите поменять?
Бег времени вспять... это о машине времени?
Сингулярность относится ко времени. Будем считать, что все знают, что это)))
Большой Взрыв относится ко времени? Вы считаете, что в нём истоки времени?
Дальше точно о времени идёт разговор.
Не поняла только, что за Струны Первичные из которых состоит разум...
В общем, получается, стих о времени. Но трудно доступен пониманию ( моему). Написан ритмично,без сбоев в ударении. Аудио есть. 7 б
2017-08-28 23:31:37
Круто, Антольевич! )
))иду думу думать
) Но действительно - ритмично и без сбоев. Серьёзно написано..А мы кто? Мы - серьёзный народ))
))иду думу думать
) Но действительно - ритмично и без сбоев. Серьёзно написано..А мы кто? Мы - серьёзный народ))2017-08-29 00:59:17
не разобраться
Про струны - я так понял, что автор поклонник теории суперструн, раз уж из них разум прядет новую реальность? Не пытаюсь блеснуть, познания в астрофизике - ниже плинтуса, к моему стыду=)
2017-08-29 10:38:56
А я, Алекс, решила "блеснуть", побоялась обидеть автора низкой оценкой...старался чел донести до нас, неразумных, теорию возникновения Вселенной, и точки поворотной Времени...а мы...увыыыы 
...и мои суперструны из под плинтуса дребезжали 
...
...и мои суперструны из под плинтуса дребезжали ...2017-08-29 12:09:23
А я, Алекс, решила "блеснуть", побоялась обидеть автора низкой оценкой...старался чел донести до нас, неразумных, теорию возникновения Вселенной, и точки поворотной Времени...а мы...увыыыы ...и мои суперструны из под плинтуса дребезжали ...
...и мои суперструны из под плинтуса дребезжали ...2017-08-29 12:09:23
Альгиз, я физик, и специально для Вас дам пространный отзыв на это стихо. Обязательно прочтите. Думаю, для наших гуманитариев он даст новый источник вдохновений.
2017-08-29 19:10:08
В прямом эфире
| Помнишь : с тобой мы по
небу летели? Горы - внизу, а до Солнца – рукой. Там, вдалеке, бушевали метели, Здесь - были радость и свет, и покой. Жаль, сон полночный, увы так непрочен, Тает, как ранние звезды в пруду, Как рыхлый снег у дорожных обочин, Но я его продолжения жду... |
| Рецензия от: Влад Каганов 2024-04-20 01:22:54 |
| И - в то-же время нужно оставаться самим собой |
| Рецензия от: Сколибог Олег 2024-04-20 00:32:18 |
| Дякую, за підтримку актуальної теми, Оксана! Гарний вірш! Натхнення вам! |
| Рецензия от: Олег Берез 2024-04-20 00:00:55 |
На форуме обсуждают
| У одних голова на
двери, И ученье про мертвого плотника Разжигает страсти внутри, Не понять им простого работника, Восхищённого с фузом гитарой...(...) |
| Рецензия от: Атеист 2024-04-17 22:27:42 |
| Хеви металл! Всем
привет! Драйва лучше в мире нет! Вот послушай-ка Accept Сразу станет меньше лет! У фанатов AC/DC До сих пор в порядке писи!(...) |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-13 16:14:51 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.