Голосование: №41

См. ветку Олега Сколибога ниже.

Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.

Хотелось бы больше объективности, а не зависимости от чьего-то мнения.

Объективность в творчестве? Мне тоже бы хотелось, но эта читательница и по мне "проехалась", хотя к себе она не так требовательна, как к другим. Объективно хотелось бы "врезать" но... Субъективность - издержки творческого процесса и уважение к чужому мнению дорогого стоит

Объективность потому и объективность, что она объективна, а несубъективна. :-))))))))))))

В чём нарушение?

Уже на этом спотыкались, 3 катрена

Согласен. Хотя этот оригинал уже был. Олег Добров, правда, написал по оригиналу 5 катренов. Увы, читать условия все не хотят, но и драконствовать тоже не хотелось. Жаль всё ж труды. Этот текст шёл предпоследним, уже после окончания приёма, обстоятельства помешали автору закончить вовремя, писать заново возможности уже не было никакой. Я вошёл в положение.

Опять ДРАКОША, я же просил - покажи

Дегтярёв? Ну шутил же? Так и написал - шутка.

Знаю! Респект Вам, Дегтярев, Вы у нас молодец, я бы Вас назвала поэтическим адвокатом, вот поверьте!

Автор пока что не может защищаться, ничего личного. Я более пишу для других замечания, потому что фантазий много зачастую. Да и конкурс уж закончился, эта тройка последняя, а у нас всё обсуждают, что можно было писать, а что нет.

Ух ты....Значит, праздник уже подходит к концу?

Уже больше месяца идёт, сколько ж можно? Но планируется уже и следующий.

И? Написание улучшенного варианта - один из возможных типов заданий, и уверяю Вас, это очень непросто. Текст полностью соответствует теме: А я вот (автор) это так бы написал!

В данном случае не только чрезвычайная близость в данном случае явный плагиат с перефразированием нескольких предложений из оригинала! Хочу напомнить Всем, что было заявлено в Анонсе, когда объявлялся конкурс: - Копия - важно! "- "Допускается также и переделка самого текста Бунина. Однако, мы будем рекомендовать голосующим учитывать, что такой текст – наиболее простой в исполнении и он не заслуживает максимального балла." - ВОТ ИМЕННО ЭТО Я ВИЖУ В ТЕКСТЕ НА КОНКУРСЕ! - Простое исполнение с 31 % из оригинала и 18,5 % авторского собственного, где он озвучил по своему! Далее, что звучит в Анонсе: - " Разрешается также использовать КОРОТКИЕ фрагменты, А НЕ 31% ТЕКСТА ОРИГИНАЛА! из текста Бунина."
"Уровни переделок тоже бывают разными..... Тема плагиата неуместна" - Что по Вашему означает переделка текста? По моему, это написать на ту же тему используя те же образы в своём собственном сочинении, но ни как не используя 31% дословного копирования текста оригинала!
Моя оценка - 0 баллов за плагиат 31% и за то, что это было самое наиболее простой в исполнение! - ВОТ ИМЕННО ЭТО Я ВИЖУ В ТЕКСТЕ НА КОНКУРСЕ!

Если Вы считаете, что уровень труда был таким-то, то такую-то оценку и ставьте. Но плагиат тут ни при чём. Никто ничего не крал и не выдавал за своё.

Вы не читали условия, не принимали участия в обсуждениях. И как ни странно, я уже говорил об этом и по-моему именно Вам. Одним из вариантов задания могло быть улучшене текста-оригинала. В оригинале таки есть что улучшать, он невысокого качества. И сделать такое улучшение, уверяю Вас, далеко не всем здесь под силу.
Разберитесь наконец с понятием плагиата. Никакого плагиата нет. Есть текст по мотивам сочинения Бунина. Само сочинение находится на той же странице, мотивы написания автором улучшенного текста указаны. Нет ни воровства, ни выдачи текста за свой. Есть доработка и своё видение текста-оригинала. Никто стучать себя в грудь по поводу авторства не станет.
Оценки не будет?

Я читала все до единое стихотворения, которые были выставлены на конкурс! Там, где идёт поэтический перевод полного текста оригинала, это заслуживает уважения! Там, где авторы написали свою собственную версию на Бунинскую тему и раскрыли её по своему, это заслуживает уважения - несмотря на некоторые погрешности - ( нарушения ритма, стихотворного размера и минимум присутствующих проблем со знаками препинания! В данном случае не только чрезвычайная близость в данном случае явный плагиат с перефразированием нескольких предложений из оригинала! Хочу напомнить Всем, что было заявлено в Анонсе, когда объявлялся конкурс: - Копия - важно! "- "Допускается также и переделка самого текста Бунина. Однако, мы будем рекомендовать голосующим учитывать, что такой текст – наиболее простой в исполнении и он не заслуживает максимального балла." ЭТО ВЫ ПИСАЛИ? - ВОТ ИМЕННО ЭТО Я ВИЖУ В ТЕКСТЕ НА КОНКУРСЕ! - Простое исполнение с 31 % из оригинала и 18,5 % авторского собственного, где он озвучил по своему! Далее, что звучит в Анонсе: - " Разрешается также использовать КОРОТКИЕ фрагменты, А НЕ 31% ТЕКСТА ОРИГИНАЛА! из текста Бунина."
"Уровни переделок тоже бывают разными..... Тема плагиата неуместна" - Что по Вашему означает переделка текста? По моему, это написать на ту же тему используя те же образы в своём собственном сочинении, но ни как не используя 31% дословного копирования текста оригинала!
Моя оценка - 0 баллов за плагиат 31% и за то, что это было самое наиболее простой в исполнение! - ВОТ ИМЕННО ЭТО Я ВИЖУ В ТЕКСТЕ НА КОНКУРСЕ! Моя оценка - 0 баллов, за 31 % плагиата - копирования дословного текста из оригинала, и за то, что это было самое простое исполнение!

0 баллов - принято.

Татьяна, полностью Вас поддерживаю!