Сейчас на сайте 1621 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Нет статуса

Автор: АП Авторские конкурсы
Тема: Свободная тема
Опубликовано: 2018-06-18 00:08:14
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Голосование №26

Конкурс акро:
Голосование начнётся 18 июня в полночь, завершится 19 июня в полночь.
АВТОР, ВЛАДЕЛЕЦ ТЕКСТА, НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРЕНИЯХ ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.

Текст №26:

Певец любви — певец своей печали…

Поёт певец любви в полночный час,
Его рулады льются прихотливо,
Весенней песней очарует нас,
Едва заслышим щебетанья диво.

Ценю мгновенья хрупкие весны,
Ловлю надежд несбывшихся уроки.
Юдоль лесная, рощицы полны
Благою вестью, как Писанья строки.

Войдя под сень зелёных теремов,
Ищу тот мир, куда влекут призывы
Поэзии – колдуньи снов и слов,
Её волшебных звуков переливы.

Вернее са̀мой верной из подруг,
Единожды позвав, не отпускает –
Царит она, пленяет всех вокруг,
Свободой и восторгом наполняет.

В который раз стихи перечитав,
О вас, места печали*, вспомню снова:
Елабуга, Воронеж, Кокчетав,
Йошка̀р-Ола̀, Арал и Комарово.

Поэту как пророку поклонюсь,
Ещё не вся судьба его воспета.
Чем жизнь короче, тем сильнее грусть…
Ах, грусть – лихая спутница поэта!

Любви певец – поэт, как соловей –
Избранник Музы, неразлучен с ней.
................................................................................................
* Места печали - места, связанные с печальными событиями в судьбе разных поэтов

История cоздания стихотворения:


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 376

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 26.
* Места печали - места, связанные с печальными событиями в судьбе разных поэтов

Наверняка, кол-во таковых стремится к кол-ву населённых пунктов на всей планете, ибо почти в каждом, когда-то, какой-то поэт пережил некое печальное событие.
Искусственность мысли, обслуживающей исключительно перечень наименований нас.пунктов и созданной, по всей видимости, лишь с этой, сугубо технической, целью, опечаливает - в таком, в остальном, весьма неплохом произведении.

Улыбнуло удаление комента автора "Я ЭС")))
2018-06-19 23:05:46
Мне ещё только троллих тут не хватало. Прийти и поработать над текстом не в состоянии, хотя на всех перекрёстках рассказывает, что филолог от Бога. А написать на конкурс и подавно, знает, что тут выйти наверх непросто. Ещё раз материализуется с трепнёй не по делу, вообще пойдёт в ЧС навеки. Пока буду просто удалять "туристов", нет желания тратить время на них.
В какой-то степени Вы правы. Надо было в сноске всё-таки указать имена поэтов. А может и не надо. Тут есть нечто неуловимое, трудно объяснимое в этом действе. Такое указание сразу приземлит, сведёт кусок к какой-то бухгалтерской ведомости что ли. Не знаю сам, рекомендовать ли это автору. Я (это только моё мнение) не могу уверенно сказать, насколько это на самом деле критично. Мне было достаточно абстрактного понятия.
2018-06-19 23:46:21
Господа! (Извините, вмешаюсь... Произведение автора. (точка). Он видел смысл в перечислении и на этом (снова точка). Это его выбор. И пусть дальше потомку спорят, кого* он имел ввиду! Существенно ли рекомендации кто, что , когда и зачем? Думаю - нет! Автор все давно уже сказал.
2018-06-19 23:52:18
Увы, дело автора, но оценки не автора. Надо быть осторожным в этом тем, кто размышляет что ставить. Кстати, поторопитесь, время вышло.
2018-06-20 00:03:23
Здесь я ещё учту оценку, но ЭТО ГОЛОСОВАНИЕ ПОСЛЕДНЕЕ.
2018-06-20 00:08:20
11,5 "Благою вестью, как Писанья строки."(с). - о каком Писании идет речь? Моё писание - тоже писание! В первом, - слова о нем нет... В третьем , - слова о нем нет.. (Если автор вспомнил святое Писание* так удели же ему строки, свое слово*). А так получается выдернутое слово, (фраза). Не существенно конечно. Но!...
Удачи автору и победы! (Это на будущее: Природа + Писание** (не весть откуда)+ Природа; А з якого пэрэпугу Писание?
2018-06-19 23:03:05
В славянской литературе условно (!) принято, что "Писание" это библейский текст. В литературе полно примеров этому, например, "жить по Писанию", то есть в соответствии с библейскими заповедями.
Строго говоря, искал только что слово "Природа", да ещё с большой буквы, и не нашёл. Да и природа, её описание и участие в речи, литературе и прочем, у верующих как-то не отрицается. Возможно, я ошибаюсь, но с точки зрения верующих природа и её составляющие - тоже творения Бога.
2018-06-19 23:10:33
Я слово "Природа" выделил с заглавной обращения внимания для!
(И в шутку
Кривой ли я, — на глаз один?
Хромой ли я на леву ногу?
Сему я время посвятил,
Чтоб быть причастным и к итогу!
2018-06-19 23:16:56
Судя по "проницательности" тут, начнут же повторять. Я просто вынужден уточнять. Снизу уже наши религиеведы усмотрели наезд на религию, так что я уже ничему не удивляюсь. :-)))
2018-06-19 23:21:06
Я извиняюсь, конечно... Мое мнение: Если бы стихотворение было на тему веры и отношения к ней; Если бы, описывались Библейские сюжеты; Тогда да, - Писание* уместно. Вот, у Фета: "Когда Божественный бежал людских речей"
"...
Сдержи на миг порыв духовный —
И эту всю красу, всю власть Тебе отдам
И покорюсь в борьбе неровной».
Но Он ответствовал: «Писанию внемли:
Пред Богом Господом лишь преклоняй колени!»
И сатана исчез – и ангелы пришли
В пустыне ждать Его велений." (А.А.Фет). Удачи в творчестве... Всем! Всем! Всем!
2018-06-19 23:35:24
Автору виднее, даже если поставите 12, я только приветствую, поскольку моё замечание в данном случае мало существенное и носит лишь напоминание о том, (на будущее): при упоминании слова "Писание", автору следует задуматься - Библейские ли сюжеты описываются или переживания ЛГ, тогда и уделить бы еще пару-тройку строк тому же Писанию... Показать глубину темы... (но, и это не существенно.. Тема религии снимается - окончательно!
2018-06-19 23:42:23
Обратите внимание на этот коммент мой: "Да чёрт с ним, ну не сильно нагрешу, если не то поставлю. Бог мне судья.". Это на тему веры коммент? Или это просто я, атеист, языком ляпаю? Думаю, что второе.
2018-06-20 00:07:38
11,5 б
2018-06-19 18:14:37
9.
Не понравилось перечисление"Печальных мест".
"Поэту как пророку поклонюсь" перед и после КАК ЗПТ, но даже Иисусу не надо поклоняться — он не этого просил, а простым смертным тем более: не сотвори кумира! Для меня — это не игры!!!
2018-06-19 17:06:23
Чем не понравилось перечисление? Это города, связанные с жизнью и творчеством поэтов. Ниже об этом тоже написано. О правилах постановки "как" читайте в ветке Михаила Вечеры.

А.С.Пушкин

ПРОРОК

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

В печку Пушкина!
Не все религиозные зомби, в том числе и автор, и я. К религии в тексте достаточно уважения. Баллы зарезаны по субъективным причинам. Если Вы не можете считать этот текст приемлемым по религиозным соображениям, шагайте мимо. Свобода воли у нас в стране пока ещё уважается.
Остальные утверждения надо проверять, либо хотя бы почитать прения.
2018-06-19 17:59:50
Оценка: 10 = Содержимое: 2 , Речь: 2 , Рифмы: 3 , Размер и Ритм: 3

По моему скромному мнению:
1) точка после "звуков переливы." разрывает связь между 3м и 4м катреном, а в 4ом катрене (при чтении отдельно) нет смысловой завершённости.
2) несколько первых раз сбивался на строчке “О вас, места печали*, вспомню снова”, возможно из-за двойного ударения в слове “перечитав”:
10 -!-!-!!--! В который раз стихи перечитав
3) не понравилось наличие в акростихе (именно, как в Акро) сноски и списка городов.
2018-06-19 00:17:07
а почему в слове перечитав у вас двойное ударение? одинарное, на последний слог
2018-06-19 07:21:59
Да, я согласен, что правильно там одно ударение на последний слог.
Возможно сбивался из-за звёздочки (сноски).
Потом сколько не перечитывал - всё было хорошо. Оценку ритма не снижал.
2018-06-19 08:22:48
Не понятно выражение: “Вернее самой верной из подруг”.
Это типа - "правильнее правильного"?
2018-06-19 09:28:14
Думаю, это просто высшая степень верности в дружбе)
2018-06-19 09:47:58
1) Точка - не ошибка, ничего там не разрывается. Что Вы называете смысловой завершённостью? В порядке 4-й катрен. Замечание ни о чём внятном.
2) Это не проблема автора и текста. Строка "О вас, места печали*, вспомню снова:" не просто правильна, но и нормально произносима.
"В который раз стихи перечитав," - деепричастный оборот. Что означает "сбивался из-за двойного ударения" - это вообще из серии перлов.
3) Что ещё не понравилось? Долой сноску как класс.

Ни одно из замечаний не является вообще хоть как-то существенным. Два балла запилены ни за что - по причине собственной безграмотности и отсутствия поставленной хоть сколько-нибудь дикции. Прежде, чем писать такие "рецензии" надо хоть что-то проверять и задумываться над реальной значимостью этого высасывания проблем из пальца.
2018-06-19 15:03:11
10.
2018-06-19 00:04:40
Какие проблемы по Вашему стоили автору двух баллов?
2018-06-19 15:04:12
А я стартую от 8-ми. Добавил за ''Й''' - остался йогурт, Йемен и йети и за легкий слог. Не хватило контекста - стих обо всём и ни о чём.
2018-06-19 15:23:51
Тема акро "Певец любви - певец своей печали" - "обо всём и ни о чём". Вся поэзия, в том числе и Ваша, обо всём и ни о чём. Жанр акро выдержан? Есть ли ошибки с речью, рифмой и стихосложением?
За текстом стоит автор. Как бы Вы отнеслись, если бы Вам на конкурсе написали: "Тут нечего читать". Вы сочли бы это справедливым и честным. Остальное - см. в ветке Мальченко.
Оценка от фонаря. Срезано ни за что, никаких действительно критичных замечаний по данному труду нет. Скорее всего, я не учту такую рецензию. В конце концов, надо уважать авторов на конкурсе хоть немного, а не заниматься самосозерцанием. Если данная тематика не Ваша, пройдите мимо.
2018-06-19 15:47:10
ОК
2018-06-19 15:56:01
Ок так ок. Я в объявлении предупреждал о том, что буду спрашивать, пока автор не может защищаться, с какого фонаря снята оценка.
2018-06-19 16:16:11
10
2018-06-18 23:45:40
Каковы проблемы обнаружены и стоили автору 2 балла?
2018-06-19 15:03:49
Хоть Вы мне не ответили на моей страничке, я Вам отвечу по данному стиху.
- рулады льются прихотливо, если бы стояло слово прихотливый, я бы не возражала очень, но стоит прихотливо. Обычно это слово употребляется в сочетании, а именно, прихотливо изогнутая линия.
- заслышим щебетанья диво - это скорее зрительный образ, нежели акустический. - Этакого дива я давно не видал.
- перечисления мест печали неорганичны в этом возвышенном стихе, где царит, пленяет и т.д.
- певец любви - вот о любви к человеку я здесь ничего не узнала, единственная любовь - это Муза, скучно.
2018-06-19 15:27:32
"Рулады льются прихотливо". - "река течёт во время дождей непредсказуемо". Вы понимаете, что такое рулады? У Вас есть действительно внятное определение прихотливости в музыкальных переливах? Неубедительно. Да и с образностью проблемки.
"- заслышим щебетанья диво - это скорее зрительный образ, нежели акустический. - Этакого дива я давно не видал." - "И услышал я глас Божий! Что за диво?". Неубедительно.
"- перечисления мест печали неорганичны в этом возвышенном стихе, где царит, пленяет и т.д." - здесь есть хоть одно слово, у которого есть внятное определение? Возвышенный, царит... О чём это? Перечисление мест - текст о городах, связанных с поэтами, об этом даже сноска есть. Неубедительно.
"- певец любви - вот о любви к человеку я здесь ничего не узнала" - вкусовщина.
Остальное по всему этому читайте в ветке для Мальченко. Ни одно из замечаний не стоит срезанных 2 баллов. Оценка некомпетентна и базируется на голословных ощущениях, вкусовщине, а не фактаже.
2018-06-19 15:59:10
Подмена тезиса и тотальное отрицание - Ваш конёк. - Рулады льются капризно, требовательно, с таким смыслом тоже можно прочесть, почему нет? И далась Вам моя образность! - Что за диво? - это не тот пример, это в смысле - удивительно странно. К - щебетанья диву - совсем не подходит. И снова о вкусовщине - стихо заявлено, как певец любви, а где любовь? Так выпьем же за любовь, Геночка!
2018-06-19 16:27:43
"Поёт певец любви в полночный час," - это о любви. Все поэты, о которых вспоминается в связи с местами, тоже писали о любви, как и любые другие. Тема дана достаточно общая. И пилить два балла за субъективно кажущееся несоответствие теме - очень скользкая дорожка для рецензента. Просто подумают относительно понимания сюжетности... Ладно, не буду говорить что подумают.
Что же касается слова "диво" - попробуйте вникнуть в его значения всё-таки. Дивом могут быть очень и очень многие вещи на белом свете.
Но всё-таки ещё чуть уточню. Надеюсь, щебетанье птички можно отнести к пению? А такая фраза, как: "Поёте дивно вы, маэстро, просто щебечете..."?
Вас действительно не беспокоит мнение читателей этой ветки, видящих каким именно образом интерпретируется очень простенькая образность? Я б уже озаботился этим. И оценку тоже изменил бы на справедливую.
Непонятно может быть многое, это не преступление. Но надо ж уметь делать выводы из разъяснений. И после поступать объективно, действительно объективно, а не высасывать из пальца очередные пояснения.
2018-06-19 16:46:23
Снова подмена тезиса - поёте дивно, из другой оперы. Остаюсь при мнении, что фраза - заслышим щебетанья диво - спорная, неоднозначно воспринимаемая не только мной. А о
- "Поёт певец любви в полночный час," - это о любви - смешно, право, утверждать, что весь стих о любви.
2018-06-19 16:53:19
Оценка не зачтена. За тенденциозность в отношении к оцениванию последнего текста на конкурсе. и высасывание проблем из пальца. Кто б говорил, кстати. Вы любите образничать, или я ошибаюсь? Может, вернёмся к Вашему тексту и перепроверим образность? Смотрите, как бы ноль не получился. Зачем это пишете? Благородство надо иметь и об авторе, который читает сейчас эту чушь и удивляется.
2018-06-19 17:29:55
"об авторе помнить" - опечатка.
2018-06-19 17:33:14
Хочу - считаю, хочу - не считаю. Некрасиво.
2018-06-19 17:38:27
ДУША - СВИРЕЛЬ

Сад внемлет ангельской свирели. - что за бред? У сада есть уши?
Восторг от трелей птиц поющих! - у кого?
Искристой тОполя метелью - тополь и метель? Метель - это зима.
Рассвет приветствует живущих. - приветствует? Тополь - дерево-дубина.
Елеем неба окроплённый, - где на небе елей?
Лилейник ждёт открытья судеб – лилейник ждёт? трава-мусор, неодушвелённая.
Изящный маг в полупоклоне, трава - маг? Трава, она и есть трава.
Загадкой для пчелы он будет. - пчёлы не умеют загадывать и разгадывать загадки.
Весна, тревожа малодушьем, - чем тревожа? Это период времени, а не тётя.
Умчится в сумерки окраин… - умчится? Это как? Три календарных месяца, да и копыт у неё нет.
Когда пойму, что ты мне нужен,
Опять свирелью заиграет
Торжественно ночной порою,
Ранимая душа, мечтая. - душа заиграет свирелью? Где находится палка с дырками? Меж лёгкими?
Алея, ты взойдёшь зарёю, - чувак не может взойти зарёю. Не солнце, а чувак.
Держа в ладонях сердце мая. - Май - месяц весны,сердца нет, тем более нельзя его держать в ладони.
А дальше нас закружит лето - это как? За хвост возьмёт каждого и начнёт вертеть?
Дождливое или не очень.
Любовь, как тайну, мне поведай,
Являясь ангелом полночным. - богохульство.
Доверюсь я тебе всецело,
Улыбкой радостно сияя,
Шугу* разлуки одолела,
И солнце в небо отпускаю. - как бы ладошки не обжечь.

Что за речь? Здесь большая часть строк - какой-то нефизический бред.
2018-06-19 17:44:57
10 б 🙌 🎈 😎
2018-06-18 20:19:10
Каковы обнаруженные проблемы, стоившие автору 2 баллов?
2018-06-19 15:04:45
Я 10 поставила????
2018-06-19 16:43:10
А кто? Я? Я не могу от Вашего имени добавлять рецензии.
2018-06-19 16:47:55
Я ведь поставила 10....
2018-06-19 16:58:50
Оценивание на конкурсе производится в пределах от 0 до 12 с шагом в полбалла. Вот я и спрашиваю, каковы по Вашему мнению проблемы в тексте, которые стоили автору срезания 2 баллов? Это важно для понимания потенциальных проблем в стихосложении, которые будут проявляться и дальше. Вероятно, никто из рецензентов чего-то ещё не видел в этом тексте, действительно проблемного.
2018-06-19 17:32:37
11 баллов.
2018-06-18 18:44:57
9 баллов
грусть - лихая спутница? гмм… ну не вяжется у меня грусть и лихая...
Согласна с Юлей, излишне пафосно...
2018-06-18 16:32:05
И это стоило три балла? Темы были предложены разные: любовные, нейтральные, философские. И авторы выбрали те варианты, которые ИМ близки, а не любительницам розовых любовных соплей. Если Вы не воспринимаете философскую литературу, это не проблема текста и автора.
2018-06-18 18:46:57
Мне текст не понравился, он не вызвал у меня никаких особых эмоций. Я не претендую на разбор, аналогично Вашему, Геннадий, но там, где мне нравилось я ставила оценку высокую. Если в Ваших конкурсах не позволительно иметь своё собственное мнение, я просто не буду больше принимать участие в голосовании.
2018-06-19 00:38:02
Ваше определение моих способностей к восприятию читаемого, считаю личным оскорблением!
2018-06-19 00:55:18
Я неясно написал, что тематика была задана разнообразной, для того, чтобы авторы могли действительно самовыразиться именно в той теме, которая ИМ ближе, а не Вам? В чём проблема? Вас не спросили, какую тему выбрать? Что именно не так в этой реализации автором действительно?
Вы не уважаете автора? Или не дано за текстом увидеть человека и его восприятие жизни.
Рецензия не будет зачтена. За тенденциозное голосование, за неуважение к автору и нарушение правил голосования, а также за игнорирование условий конкурса, расписанных в анонсе.
2018-06-19 15:09:02
Можете делать всё, что хотите, это же ВАШ конкурс... В предыдущих текстах, других авторов наблюдались и более низкие оценки, как думаете, тем авторам не обидно будет, что они будут учитываться а эти 9 нет? Вы призываете подумать о чувствах автора этого теста, а о других подумать ? Им же тоже обидно... Вы загнали себя в тупик Геннадий, извините, но этот Ваш конкурс напоминает детский сад с песочницей, в которой играть можно только по Вашим правилам.
Прошу прощения у автора данного произведения за то, что оказалась не сдержанной и ответила Геннадию.
2018-06-19 17:47:48
И я бы сделал это самое умное. Набрался бы благородства и выставил бы реальную оценку, срезав за действительные проблемы, если б их нашёл, а если были бы вопросы - рассказывал бы, что именно настолько существенно, что повлекло за собой это срезание. Если бы хоть кто-то, хоть как-то показал мне, что моя оценка взята от фонаря, я бы немедленно срезал в связи с учётом вновь появившихся обстоятельств. Или наоборот, повысил за недоказанностью тех утверждений, кои есть мои заблуждения и не объективны по факту.
За текстом стоит человек и его труд. И он тоже заслуживает справедливости. И даже если он после полуночи не скажет об этом, я скажу. А дальше, на следующих конкурсах будет уже несколько иначе - за тенденциозность без внятных пояснений рецензия учитываться не будет. Сама оценка будет только комплексной. Свои заявления в виде оценок надо будет обосновывать. Мне всё равно, сколько "деятелей" исчезнет отсюда. Авторы работали и имеют право на справедливость.
2018-06-19 18:28:11
Вот! Вам ни до кого нет дела, кроме себя ВЕЛИКОГО и СПРАВЕДЛИВОГО. Вы с таким отношением к делу придёте к тому, что не будет на Ваших конкурсах НИКОГО - ни читателей, ни авторов-участников.
2018-06-19 18:32:43
Да я справедлив и защищаю тексты всех. От некомпетентных писак, любителей розовых соплей, кои в принципе не способны читать тексты других жанров. Ещё есть вопросы?
Оценка не зачтена. Но время до полуночи ещё есть. Не во мне дело, а авторе, хозяине этого текста. Смотрите, как бы Вам не вернулось посеянное Вами же. Я б уже давно удалил эту ветку-позорище, пока ещё не все прочли.
2018-06-19 18:38:17
Оставь мою грусть...

Оставь мою грусть...
Прошу, разве это так много.
Вновь время сплетает минуты в часы и года
коварных разлук,
не щадя никого, никогда...
А может быть жизнь проверяет надёжность дорог.
Возьми мою нежность...
Как клятву твердя наизусть,
рвала на куски одиночества крепкую нить
и нежность сплетала с мечтой неразлучными быть.
Возьми моё сердце, любимый.
Оставь мою грусть...

Рецензия:
Что за сопли? К чему эта пафосность?
"Прошу, разве это так много." - в конце знак вопроса. Что за канюченья у мужика? В сад его.
"А может быть жизнь проверяет надёжность дорог." - да, с дорогами у нас проблемы. Точечный наноремонт, мать его...
"Как клятву твердя наизусть,
рвала на куски одиночества крепкую нить" - твердя-рвала? Разные глаголы по сути. Косноязычие.
"и нежность сплетала с мечтой неразлучными быть." - набор слов. О чём это? На каком языке?
"Возьми моё сердце, любимый." - возьми и съешь.
Где рифма? Одна только - нить-быть? ФУУУУУ, банально.
О размере даже не стоит и вспоминать. Проза.
2018-06-19 19:11:05
Я от Вас ничего другого и не ожидала - детский сад, переход на личности. А на месте автора данного текста, я бы давно сняла его с конкурса. Натянутая Вами победа, мне бы лично была не в радость. На этом прения с моей стороны прекращаются. Еще раз прошу прощения у автора текста.
2018-06-19 20:10:44
Батюшки, какое оживленьице!!! Не понравился ДУБОВЫЙ подход к рецензированию своего дорогого, выстраданного текстика-прозы? Побывали теперь в шкуре другого? И поделом.
2018-06-19 21:17:21
9

Как по мне, так слишком напыщенно... как-то искусственно напыщенно...Может, я и не права...Простите.
2018-06-18 16:11:57
Оценка необъективна. См. коммент для Ирины Мальченко.
2018-06-18 18:47:21
Геннадий, я понимаю, что мое мнение субьективно, но оно таково...
2018-06-18 19:09:40
И есть чем гордиться? Ну что ж, так и будет - запиленные три балла НИ ЗА ЧТО конкретное и понятное автору. Я думаю, он запомнит на чьё мнение не стоит в этой жизни обращать внимания. Спасибо отдельное лично от меня и за то, что благодаря таким оценкам на конкурсе хорошие тексты сползают с лидирующих позиций. А ГРАФОМАНСТВО лезет на верх. И Вы принимаете участие в этом движении. От литературы - тоже спасибо. Пора уже как-то от себя отвлечься чуть-чуть и подумать об общем.
2018-06-18 19:25:18
Мне кажется, Вы сейчас преувеличиваете.значение наших с Ириной девяточек! Вот шесть баллов, да, жесть!
2018-06-18 19:33:19
Если я сейчас начну менять свою оценку - мнение обо мне тоже не улучшиться, поверьте!
2018-06-18 19:34:22
А и не надо. Никому.
2018-06-18 19:38:17
Не нужно так...Надеюсь, благодаря, Вашим замечаниям новые рецензенты будут стараться быть более профессиональными и менее субьективными. Кстати, меня в-первые, обвиняют в занижении баллов. Удивительно для меня.
2018-06-18 19:59:01
Я не собираюсь никому навязывать, конечно, свои какие-то системы, но я начинаю с 12 по определению. Всё, это старт, база.
А дальше я делю оценку на категории. Это тоже могут все делать как-то по-своему, но в разумных пределах. 11 за "чуйства" и 1 за всё остальное годится для прозы. Всё-таки стихи - искусство мусолить слова и не каждому дано это.
Срезая баллы, я ОЧЕНЬ переживаю (да-да) за то, чтобы не показаться критикуемому болтуном, который сам не знает что пишет. Должна быть ОЧЕНЬ веская причина для того, чтобы я начал пилить баллы. Поэтому я всегда расписываю всё. Да, в какой-то мере это субъективно, особенно в части оценки сюжета и речи, но чего уж точно нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - это срезание за тему, которая мне неинтересна. Мне на самом деле неинтересны 99,99% текстов, которые я рецензирую. Но это не имеет вообще никакого значения и не может иметь. Если автор пишет о любви, значит это его тема, то, что ЕГО волнует, а не меня. Если автор пишет о философии, значит, это его тема, ему есть что сказать в этой теме. И даже если я буду в данный момент весь в любовных соплях и мечтах, а текст будет о смерти и войне, никакого отношения к тексту моё личное состояние не должно иметь и не может иметь в принципе во время рецензирования. За текстом на конкурсе всегда стоит человек, его мировоззрение и тематика. Они его, и не его вина, что это мировоззрение не моё.
Есть вещи, которые я считаю неприемлемыми. Как бы ни был хорош сюжет, безграмотность и косноязычие, отсутствие по факту стихосложения не должны выводить такой текст наверх из-за моей оценки. Но это технические, хоть как-то объяснимые параметры. Именно потому я и говорю: проведите предварительное рецензирование, я намекну на проблемы и исправлю правописание.
Я не имею права на конкурсе пилить за вещи, коим нет определения? Это угробить прежде всего самого себя как автора и рецензента! Кто может сказать, что пафосно, а что банально? Какие есть этому определения?! Может, этот стих и есть крик души автора! Мне от текста смешно? Да, мне может быть смешно, но я не имею права говорить об этом, потому что этот смех - чистой воды вкусовщина, а не рецензирование.
Что может быть нелепее рассуждений о сюжете, о пафосе, о банальности, о важности и нужности этого сюжета? На чём такие рассуждения основаны? Что я буду делать, если мне в ответ на подобные "формулировочки" просто скажут: "Не Ваше? "Чуйства" не Ваши и тема? Не читайте! А критикуете, так докажите сказанное хоть как-то и чем-то, если хотите, чтобы Ваше мнение уважали".
2018-06-18 23:16:22
8 б
2018-06-18 15:08:44
Какие ж проблемы в тексте обнаружились, такие, чтоб аж третья часть баллов слетела?
2018-06-18 18:48:00
Мене не вразив текст. Не сподобались деякі вирази. Взагалі мене сподобалася тільки четверта строфа.
2018-06-18 23:54:01
См. ответ для Мальченко. Это всё касается и Вас. Уважать чужой труд надо как-то, хоть иногда.
2018-06-19 15:10:09
Не зачтено. 4 баллы запилены на основании "аргументов", высосанных из пальца. Играться будете в другом месте. А здесь автор, который работал над текстом, и ему тоже хочется, чтоб было всё справедливо.
2018-06-19 15:13:53
Это право каждого оценивать, как он считает нужным, за счет того, что нет категории "эмоция", народ отлично пилит баллы в других категориях, потому что не нравится стих, как изложена тема, смысловая нагрузка. ну не нравится. как можно ставить высший балл за то, что не нравится. А вы, я так понимаю, активно болеете за участника, уже второе не учитывание низких баллов. Просто таки никакой субъективности. Здесь с низкими баллами согласен, а тут нет. В предыдущих конкурсах и по три ставили и ничего, а тут прямо таки за живое взяло.
2018-06-19 17:06:17
Свеча избу едва ли освящала

Седой старик, уставший и печальный,
В венок ромашки белые вплетает.
Ещё за лесом солнце пышет алым,
Через мосток лучи купает вяло.
А воздух пахнет сеном и рекою,

И от воды повеяло прохладой…
Закончив, дед морщинистой рукою
Берёт венок, подумал: «Вот и ладно,
Управился с цветочками, успел я…»

Едва поднявшись, в дом заходит тёмный.
Движения неловки в старом теле…
Вот черный, скромный гроб в одной из комнат,
А в нём – жена, уснувшая навечно.

Лицо утёр - глаза дрожат слезою…
И дед венок надел ей. Ставит свечи,

Обходит кругом, вспомнив про былое,
Садится на скамейку возле печки…
В углу сверчки поют, и пахнет мятой:
«Её бы досушить днём на крылечке…
Щи стынут…». Смотрит - покрывало смято!
«Ах, что ж ты…» - встал, кряхтя, неловко.
Ладонью расправляет покрывало:
«Аминь, родная»… и сверчки умолкли,
когда старик у гроба на пол падал…

"Рецензия":
Что за сопли вокруг трупов, что за треш? Для справки: треш - мусорный жанр в искусстве. Кому нужны были эти трупы? Какой осадок после чтения? Правильно, треш. И читать не хотелось, еле рецензию написал.
Есть и полная рецензия и там расписаны другие проблемы. Оценка была 6. То есть, 0 на самом деле.
2018-06-19 22:27:58
Гена , ви смішні...
В даному випадку розбирається не моя робота. Якщо б ви її не зняли з конкурсу, тоді я ще б прислухалась до вашої думки.
Взагалі, вважаю,що ви маєте писати рецензії останнім в списку читачів. Ваша думка впливає на колективний розум)))
Мені не сподобалась робота. Чому - напишу пізніше з подробицями.
Я здивована вашою поведінкою.
2018-06-20 09:36:56
Поёт певец любви в полночный час,
Его рулады льются прихотливо, - как это – прихотливо? Т.е пение соловья – это причуда, каприз? Или речь не о соловье?
Весенней песней очарует нас,
Едва заслышим щебетанья диво.

Ценю мгновенья хрупкие весны,
Ловлю надежд несбывшихся уроки.
Юдоль лесная, рощицы полны - юдоль здесь к лесу ну никак не ложится ( на мой взгляд), исходя из значения слова.
Благою вестью, как Писанья строки.

Войдя под сень зелёных теремов,
Ищу тот мир, куда влекут призывы
Поэзии – колдуньи снов и слов,
Её волшебных звуков переливы.

Вернее са̀мой верной из подруг,
Единожды позвав, не отпускает –
Царит она, пленяет всех вокруг,
Свободой и восторгом наполняет.

В который раз стихи перечитав,
О вас, места печали*, вспомню снова:
Елабуга, Воронеж, Кокчетав,
Йошка̀р-Ола̀, Арал и Комарово. Эта строфа не нравится именно из-за перечисления городов.

Поэту как пророку поклонюсь,
Ещё не вся судьба его воспета.
Чем жизнь короче, тем сильнее грусть…
Ах, грусть – лихая спутница поэта!

Любви певец – поэт, как соловей –
Избранник Музы, неразлучен с ней. - Т.е соловей – избранник Музы?
................................................................................................
* Места печали - места, связанные с печальными событиями в судьбе разных поэтов
Ещё раз повторю, что стих «сухой», не эмоциональный ( для меня лично). К технике написания замечаний нет. Критерии таковы:
Тема – 2 (на мой взгляд не раскрыта на 100%. Есть слова, явно притянутые из-за ограничений акро)
Техника – 3
Лексика – 2
Эмоция – 0,5
Итого – 7,5.
Так что, мои 8 б даже завышены.

2018-06-20 10:30:20
11
"Ещё не вся судьба его воспета." - кем воспета, будет ли воспета, и это ль цель в судьбе поэта. Не лучше ли эту судьбу "пропеть". Допускаю, что стих посвящен кому-то из уже "воспетых":
"Елабуга, Воронеж, Кокчетав,
Йошка̀р-Ола̀, Арал и Комарово." - Заело любопытство (простите мою неграмотность) - кто герой стиха?
2018-06-18 14:54:10
"Поэту как пророку поклонюсь,
Ещё не вся судьба его воспета." - перед этими строками вспоминаются "места печали", а внизу есть сноска. То есть, речь идёт о поэтах, связанных каким-то образом с этими местами. Например, догадываюсь, что Арал связан с Т.Шевченко.
"кем воспета," - безличное предложение, например: "природа Крыма многократно воспета в литературе".
"кто герой стиха?" - ЛГ - ЛГ в стихе, а поэты - поэты, жизнь которых связана с этими местами.
2018-06-18 18:52:31
Поэту как пророку поклонюсь,
Ещё не вся судьба его воспета.

На мой взгляд, эти строки должны выглядеть так:

Поэту, как пророку, поклонюсь -
Ещё не вся судьба его воспета.

2018-06-18 14:45:28
Выделение оборотов с "как" не расписано чётко в правилах и зависит сильно от контекста. Вы не забыли оценку случайно или ещё думаете?
2018-06-18 18:53:38
Оценку я обязательно поставлю, не забыл. Просто в данном случае считаю, что зпт после поклонюсь не совсем уместна, а тире здесь в самый раз - оттеняет отношение к поэту, как к пророку, судьба которого ещё не вся воспета. А посему сравнение поэта с пророком должно быть выделено зпт ,как пророку,
2018-06-18 19:45:16
В правилах постановки тире достаточной ясной однозначности на самом деле нет, но всё-таки там намекается на очень очевидную связь меж участками, разделяемыми тире. Зпт в таких случаях всё-таки более беспроигрышный вариант. Тире тут тоже можно, но это уж точно не проблема. Ничего особо нового это тире не привносит.
2018-06-19 15:12:43
И всё-таки считаю, как пророку необходимо выделить запятыми.
2018-06-19 15:22:41
Я ж говорю - от контекста зависит. Можно выделять, если автор считает это уточнением, а можно и нет, если фраза входит в состав семантической конструкции. Это проблемное правило на самом деле, многое зависит в нём от точки зрения автора.
2018-06-19 15:25:35
Моя окончательная оценка - 11,5 балла. Успеха автору.
2018-06-19 15:38:34
По моему личному мнению, это действительно честная оценка. Идеальных текстов не бывает, но этот труд таки труд.
2018-06-19 15:48:12
2018-06-19 16:10:44
11 баллов
2018-06-18 11:28:45
10... :)))
2018-06-18 08:46:40
Каковы проблемки по Вашему мнению есть в тексте, стоившие 2 баллов? Я думаю, всем надо будет принять к сведению на будущее.
2018-06-18 18:54:34
11,5.
2018-06-18 08:43:33
10,5 баллов.
2018-06-18 08:13:01
Что в тексте плохо настолько?
2018-06-18 18:58:37
Ни каких замечаний!-1,5 балла - эмоциональная составляющая.Уж простите!
2018-06-18 20:37:37
То есть из пяти тем, которые были подобраны мной специально для того, чтобы каждый автор написал именно то, что ему ближе, а не Вам, он выбрал "неправильную" тему? Он не спросил у Вас, какую выбрать, чтоб Вам понравилось?
Что есть такое "эмоциональная составляющая". Вы сумели выразить её в баллах, так было б интересно послушать её выражение в словах.
А ничего, что за текстом стоит живой человек, который тоже рассчитывает на справедливость и объективность? А если бы Вам сказали примерно так: "Да Вы, сударь, фигню написали, меня не тронуло и не могло тронуть", Вы б сочли это справедливым и честным?
2018-06-19 15:30:16
Послушайте АП!Это МОЁ субъективное мнение!Ну не впечатлил меня текст!При чём здесь "неправильная тема"?Даже у уважаемых мною авторов бывают стихи, которые ни чего не трогают в душе и на них я просто не реагирую. (у всех есть такое!)Но это конкурс и просто пропустить это произведение я не имел права.Не вижу ни какого криминала в там, что у разных людей разные взгляды.
2018-06-19 17:11:17
Я уже пытался объяснить, если Вы не в состоянии поставить оценку справедливо, лучше пройдите мимо. Это хотя бы будет честно. Или тут тоже порецензировать как следует для наглядности?
2018-06-19 22:43:41
Я бы очень хотел увидеть на ежедневной ленте такую принципиальность. Или там лицемерие - хороший тон, а здесь можно демонстрировать таланты "чуйствования текста"?
2018-06-19 22:46:13
Послушайте АП!Я уже просил Вас Полоскать мозги кому угодно но не мне!Я Вас не считаю Господом-Богом, образ которого Вы на себя примеряете!Вы зарвавшийся критикан с манией величия - и не более того!Если решите и далее писать мне свою бредятину, учтите, что ненормативной лексикой я владею не хуже Вас!
Честь имею!
2018-06-19 23:16:42
11 б. Акро понравилось. Но в заключительных строках (тем более двух обособленных) на мой взгляд, должен быть вывод. Он есть и тут, и совсем не плох, но не соответствует полностью выбранной фразе, ведь муза не всегда с печалью.
2018-06-18 08:09:08
Это на комсомольских собраниях, итоговый отчёт должен содержать оргвывод. А тут автор никому не должен.
"ведь муза не всегда с печалью" - какое это вообще имеет отношение к теме? Тема: "Певец любви - певец своей печали". Она именно так задана, и не имеет ровно никакого значения, с чем ещё связана Муза. Этот аспект был задан в теме, а не Муза и её лики.
2018-06-18 19:02:06
10 баллов
Юдоль лесная - нашла 4 значения слова "юдоль". Долина, равнина с "лесная" не сочетается, как и в значении жизненный путь, и в значении жребий, удел; место, где терпят нужду по смыслу не подходит. Предлагаю заменить слово "лесная", например, на "земная".
В названии Елабуга необходимо ударение.
2018-06-18 08:08:19
Юдоль — (ц.слав. – долина, ровные низменное место). В тексте есть связь с религиозностью.
"В названии Елабуга необходимо ударение." - кому необходимо?
Интересно, за что ж таки содрано 2 балла? За это?
2018-06-18 18:58:01
А теперь глянем как следует на Ваш текст. ДЕМОКРАТИЯ в разрезе в тексте №5:
"Рецензия" (скокращённая):

Свеча

Скатилось солнце за лесочек,
Вечерний воздух полон грёз,
Ежи залезли под кусточек, (и слушают там шорох гроз?)

Чуть слышен где-то шорох гроз.
А он бредёт один, усталый, (шорох?)
Измучен жаждою всерьёз. ( жажда может быть только всерьёз)

За горкой, глядь, как отсвет алый,
Блеснул меж сосен огонёк
Усладой оку небывалой. (сколько было сахара насыпано в глаз?)

Есть там, небось, воды глоток (не небось, а точно,человеку без воды никак нельзя, затычка)
Да шанс от зла ночного скрыться - (шансы всегда есть, как и романсы)
Ведёт тропинка на восток. (Восток - дело тонкое, затычка)

Амбар, изба, клочок землицы,
Лужайка с мальвами, родник…
И вдруг ненастье, бьют зарницы. (и вдруг к амбару в придачу и землице ещё и зарницы)

Одним прыжком парнишка в миг, (взял парнишка рекорд? Это ж надо, углядел избушку за горкой, среди сосен и таки допрыгнул!)
Стремглав в жилище проникает, (проникать - именно проникать)
Внутри встречает свечки блик: (привет, чувак, я - блик!)

Едино с сердцем замирает, (едино, едино, а как же?)
Щекочет нервы полутьмой, (полутьмой щекотать - новый вид щекотки)
А по утру, как дымка тает -

Лежит старик едва живой, (Хоттабыч, видимо, без волшебства тут никак, двое суток гадали в прениях)
А свечка вновь огнём пылает. (так таки и пылает свечка? Маловато для пылания)

-------------------
А что, корона не позволяет, отвечать? Ну, прекрасно. Оценка не засчитывается. Из-за нарушения объективности в процессе оценивания и игнорирования замечаний других рецензентов и администратора.
2018-06-19 22:40:38
Вы за мой стих не переживайте, я знаю его недостатки и достоинства, если вы не поняли, вопрос уже о вашей объективности. Вы тут красиво вещаете о труде, потраченных силах. Вот только по-моему на автора вам глубоко плевать, видимо, вы СВОИХ сил много вложили в этот текст, а народ взял и не оценил, и как на них не дави, как ни плюйся никто не прогибается, вот засада. Так давайте зарежем все оценки, вытянем за уши текст чего бы это ни стоило, а то ж статистику портить не хочется. ВЫ не замечали, что защищаете только тексты которые сами редактировали, а в остальных наоборот на ошибки рецензентам указываете, обратите внимание тут недочет да вот тут. Объективно оценивайте и кончайте этот истеричный балаган, противно уже.
2018-06-19 23:02:42
Знакомьтесь, это называется троллингом. Как оно в зеркале смотрится? Да и о проницательности тут я что-то вижу? Понимание... Да-да. Это тот самый случай. Цитаты насчёт проницательности? Что-то там было о вехах и т.д. и т.п.
2018-06-19 23:24:22
11,5.
2018-06-18 07:55:47
11 б
содержание: 3, речь: 3, рифмы: 2, размер и ритм: 3
2018-06-18 02:42:04
5 - Я так и не сложил ребус в процессе осмысливания первого четверостишия, и дальше не легче, извините
2018-06-18 02:32:45
Я так поняла, что в первом катрене речь идёт о ночном щебетанье соловья, которое очаровывает поэта и вдохновляет его, так же, как весенняя красота окружающей природы. А дальше - о Царице-поэзии вообще и о некоторых её верноподданных служителях в частности. Попробуйте, Олег, прочитать стих ещё раз, и ребус у Вас сложится сам собою, вот увидите!
2018-06-18 07:51:10
Хорошо, поясню, а то, типа, как белая ворона...
"Поёт певец любви в полночный час," - ... ну, это нужно сильно догадаться, что это соловей, если речь идёт о поэте. Почему именно в полночный?
"Его рулады льются прихотливо," - почему прихотливо? Это его прихоть? (словечко всегда немного некорректное в плане положительной эмоции) У соловья прихоть? Людей будить, что ли? НО! Если бы у соловья, а то у РУЛАД! Они льются прихотливо!
"Весенней песней очарует нас," - весенней, потому что акро?
"Едва заслышим щебетанья диво." - на "диво" нужно смотреть, им дивиться. И вообще попробуйте сказать это не в контексте. Диво щебетанья? Не перекосило?
2018-06-18 09:40:52
Певец любви – соловей (поют только представители мужского пола, дамы, в этом плане, немы) – поёт серенады соловьиной девушке, чтобы она приняла предложение сердца и руки.
"Весенней песней очарует нас," – весенней, потому что акро?" – только весной соловьиные рулады с полуночи до рассвета услаждают наш слух. Когда вылупливаются соловейчата соловьи умолкают, чтобы не привлекать внимания к гнезду, тогда уже не до песенных трелей.
"Его рулады льются прихотливо," – почему прихотливо?" – "прихотливо" в переносном значении "затейливо, причудливо".
"Едва заслышим щебетанья диво." – звучит корявенько, (тем более что "диво" больше укр. слово, чем рус., у них есть свое "чудо", но не на столько плохо, Олег, чтоб снизить оценку до минимума.

2018-06-18 11:35:25
Отбрасывайте одну самую низшую оценку и одну самую высшую. Это не ново и везде практикуется. Какие проблемы? Стихотворение мне "вошло" коряво. Не мучайте меня вопросами. Ещё раз сори.
2018-06-18 12:11:12
Не, всё равно завели) Наташа, не закривляйте кривизну дальше))Есть общепризнанные понятия и они очень простые: Неприхотливый и прихотливый. На первом не буду останавливаться. А прихотливый это: не в меру требовательный, капризный, претенциозный и т д В нашем случае так и надо было писать по смыслу - затейливый, причудливый. Так же, просто отморозившись, я могу утверждать, что пора поэта это Осень... В осеннем саду, да ещё и УТРОМ, соловьи поют не менее романтично и выразительно. Кстати, сразу почему то ассоциация пошла прихоть=похоть... это башка моя сама юмором набита таким? География тут зачем такая большая? Допустим, Елабужский Гвоздь всегда по сердцу... А дальше? Я должен открывать, как обычный читатель-обыватель, истории и атласы..и выяснять кто, где и когда? Для меня Болдино достаточно...вот так непритязательно, но есть я, такой читатель
2018-06-18 12:53:52
См. ответ для Ирины Мальченко. Это финиш. ОЦЕНКА ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ТЕНДЕНЦИОЗНА, что даже слов нет. Кому нафиг нужные такие оценки здесь?! Совесть пора иметь. Не в состоянии въехать в написанное? ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА ТЕКСТА, это проблема ВАШЕГО ДУРНОГО ВКУСА В ЛИТЕРАТУРЕ! Не надоело ещё здесь играться в текстами и людьми? Написано - конкурс литературно-технический. Если оценка не будет обоснована, я удалю рецензию или не буду считать вообще.
2018-06-18 19:07:09
Почему Вы решили, что Вы можете мне отвечать когда захотите, а я должен реагировать на каждое Ваше послание? По поводу минимальной оценки прочтите выше здесь же и внимательнее. Я сто раз Вам говорил. Мимо уха это Ваши проблемы
2018-06-18 19:46:32
Сейчас рецензия будет удалена. За грубое нарушение правил голосования, тенденциозность, некбоснованность, возможно, сведение личных счетов с автором, за балаган и сознательный бардак. Батлы уже угробили своими "эмоциями"? Тут так не будет. Более того, ещё один такой перл и я заблокирую участие в конкурсе и голосовании. Я не дам устроить из конкурса бардак. Это понятно? Такие игры с людьми можете вести у себя на странице. Обоснование будет оценки? И опровержение её в связи с отсутствием обоснованности? Если не будет в течение десяти минут, я просто удалю. Я даже не стану напрягаться и не считать. Её не было. Когда-нибудь такого одного такого деятеля придётся-таки проучить, чтоб в себя пришёл.
У меня это всё быстро.
2018-06-18 19:53:29
Я снимаю свой стих с конкурса. Всего доброго
2018-06-18 19:56:40
Рецензия не засчитывается и удаляется после того, как уйдёт с ленты. Пусть все пока что посмотрят, чем тут голосователь занимается. Играется.
2018-06-18 19:59:11
12
Чем жизнь короче, тем сильнее грусть…
Ах, грусть – лихая спутница поэта!
Гуд...вери гуд...))
2018-06-18 02:15:10
Что проблемного в тексте? Два балла - это наличие проблем каких-то. Каких?
2018-06-18 19:07:45
За "щебетанья диво".
2018-06-19 01:52:41
Из ветки Артемии:
"- заслышим щебетанья диво - это скорее зрительный образ, нежели акустический. - Этакого дива я давно не видал." - "И услышал я глас Божий! Что за диво?". Неубедительно.
2 балла за утверждение, которое не является проблемным на самом деле, это несправедливо. Остальное написано для Вас тоже в ветке Мальченко. Цифра в зачёт не пойдёт. Тенденциозна, без фактажа.
2018-06-19 16:01:46
11,5 баллов. Оценка высокая, если будут найдены существенные недостатки, которые я не увидел, пересмотрю.

Техзамечания:

Содержимое:
Текст тематичен. 3 балла. Мне понравился текст.

Речь:
Проблем, которые повлекут за собой срезание, пока не вижу. 3 балла.

Рифмы:
Почти все точные, но не все. 2,5 балла.

Размер и ритм:

10 -!-!-!-!-! Поёт певец любви в полночный час,
11 -!-!-!---!- Его рулады льются прихотливо,
10 -!-!---!-! Весенней песней очарует нас,
11 -!-!---!-!- Едва заслышим щебетанья диво.

10 -!-!-!---! Ценю мгновенья хрупкие весны,
11 -!-!-!---!- Ловлю надежд несбывшихся уроки.
10 -!-!-!---! Юдоль лесная, рощицы полны
11 -!-!-!-!-!- Благою вестью, как Писанья строки.

10 -!!!-!---! Войдя под сень зелёных теремов,
11 -!!!-!-!-!- Ищу тот мир, куда влекут призывы
10 -!---!-!!! Поэзии – колдуньи снов и слов,
11 -!-!-!---!- Её волшебных звуков переливы.

10 -!-!-!-!-! Вернее самой верной из подруг,
11 -!---!!--!- Единожды позвав, не отпускает –
10 -!-!-!-!-! Царит она, пленяет всех вокруг,
11 -!-!-!---!- Свободой и восторгом наполняет.

10 -!-!-!---! В который раз стихи перечитав,
11 !!-!-!-!-!- О вас, места печали, вспомню снова:
10 -!---!---! Елабуга, Воронеж, Кокчетав,
11 -!-!-!!--!- Йошкар-Ола, Арал и Комарово.

10 -!-!-!---! Поэту как пророку поклонюсь,
11 -!!!-!-!-!- Ещё не вся судьба его воспета.
10 !!-!-!-!-! Чем жизнь короче, тем сильнее грусть…
11 !!-!-!---!- Ах, грусть – лихая спутница поэта!

10 -!-!-!!--! Любви певец – поэт, как соловей –
10 -!-!---!-! Избранник Музы, неразлучен с ней.

Базовый метр - ямб. Минимум для ямба выполнен - меридианы во 2-й и 10-й позиции. 3 балла.

2018-06-18 01:51:38

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Достойное пожелание...Дай-то Бог...
Рецензия от: Андрей Тимченко
2018-07-21 06:58:50
Коль сердце мудрое, а помысли чисты,
Неверие, конечно, ОН простит!

Понравилось!
Рецензия от: Люся Лагутина
2018-07-21 06:53:18
Не было у меня настроения писать, Марина, или Муза...Мне претят псевдонимы и разудалые сценические имена, это, как если бы Есенин взял себе кличку Вольтер или Гёте...Один мой знакомый говаривал: " Как сразу сядешь, так дальше и поедешь..."К чему это я?..Поэзия или лирика - очень зыбкая, строптивая материя, построенная не только на ритме, рифмованных модуляциях голоса, но и неуловимой харизме...то, что называется "зашёл или не зашёл" во всём...Цепляет текст, который не синтезирован, а от сердца, от бессонных ночей, от крика радости или боли утраты...Но чувствовать - это ещё полдела...Нужно иметь дар перенести это на бумагу, чтобы поверили другие...Мы пишем для публики... поэзия публична изначально...Не следует думать, что чем длиннее растянуть текст, тем убойнее эффект...Ты должен быть интересен, самобытен, без унылого буквоедства...Это должна быть музыка без нот...и тогда не будет пародий, обид, уколов самолюбия..."Рукопис и не горят"... Фразу "на высоком неба холме" любой редактор забракует, как не свойственную нормам языка.
Рецензия от: Андрей Тимченко
2018-07-21 06:51:24
На форуме обсуждают
-(...)
Рецензия от: АП Авторские конкурсы
2018-07-21 02:34:27
Член Меджлиса крымскотатарского народа, глава правления общественной организации «Крымскотатарский ресурсный центр» Эскендер Бариев заявляет, что росс(...)
Рецензия от: Ярошевская
2018-07-20 22:40:03
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.