Сейчас на сайте 1805 человек
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Нет статуса

Автор: АП Авторские конкурсы
Тема: Свободная тема
Опубликовано: 2018-06-20 03:42:01
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Итоги голосования на конкурсе акро

Уважаемые портальцы! Вот и закончился конкурс. В начале, наверное, казалось, что конкурс слишком труден, но тексты были написаны и
их было много. Не всё получалось совсем уж идеально у нас, но могу сказать точно: тексты-победители действительно на очень даже
хорошем уровне. Качество стихосложения улучшилось, опыта прибавилось. Значит, цель конкурса всё-таки была достигнута.
Как негативный момент отмечаю слабое участие украинских текстов. Талант "сел на диету", как только задача усложнилась?
Поздравляем победителей и участников, а также благодарим всех неравнодушных за участие, полемику, оценки. От себя скажу, что все
три призёра победили потому, что до последнего работали со своими текстами, исправляли, улучшали, думали, слушали, учились.

Таблица голосования:

284,0 - 24 - 11,83 - 14 Серна (1-е место, 150 баллов+37 баллов)
273,5 - 24 - 11,40 - 23 Наталия Волынец (2-место, 100 баллов+37 баллов)
267,0 - 25 - 10,68 - 20 Геннадий Дегтярёв
297,0 - 28 - 10,61 - 13 Татьяна из Киева (37 баллов)
261,5 - 25 - 10,46 - 26 Андрей Киселёв (3-е место, 50 баллов+37 баллов)
321,0 - 32 - 10,03 - 05 Шайна
269,0 - 27 - 9,96 - 15 Владимир Новак
239,0 - 25 - 9,56 - 09 Хамиллион
271,5 - 29 - 9,36 - 11 Артемия
196,0 - 21 - 9,33 - 24 Арина Дмитриева
208,0 - 23 - 9,04 - 22 Юлия Небо
270,5 - 30 - 9,02 - 02 Юрий Роновский
247,5 - 28 - 8,84 - 19 Александр Гладкий
223,0 - 27 - 8,26 - 07 Марат Снежный
202,5 - 26 - 7,79 - 16 Люся Лагутина
210,0 - 27 - 7,78 - 08 Юрий Мазунин
207,5 - 27 - 7,69 - 17 Владимир Озеров
218,0 - 29 - 7,52 - 03 Олег Табунщиков
232,5 - 31 - 7,50 - 12 Александр Дубровин
202,0 - 27 - 7,48 - 21 Елена Дорфман
190,0 - 26 - 7,31 - 25 Сергей Иванов
208,0 - 29 - 7,17 - 04 Ольга Калина
194,5 - 28 - 6,95 - 01 Арбер Йамолсен
177,5 - 27 - 6,57 - 18 Анатолий Уминский

06, Елена Дорфман - текст не соответствовал условиям, был доработан и участвовал как №21.
10, Альгиз - текст не соответствовал условиям.

Текст-победитель в студию!

Текст №14:

Я Вас кохав…
(автор: Серна)

Я Вас кохав, так віддано, так ніжно…
Волів подарувати цілий світ,
А Ви відверто, зверхньо та маніжно
Сміялися словам кохання вслід,
Кепкуючи, нехай і без зловтіхи,
Освідченням не вірили чомусь…
Холодних днів лихі спливають віхи,
Але у краще вірю та молюсь.
Високих слів і досі не цураюсь,
Талант натхненний в серці бережу,
А іноді в минуле повертаюсь,
Коли долаю спогадів межу.
Вас бачу знову й знову шаленію,
І сам собі не радий враз стаю.
Дарунки – сонце, усмішку та мрію –
Для Вас готую, Вам їх віддаю.
А далі… Хтозна, що там буде далі…
Надії птах летить у височінь,
Осяяний, у зорянім астралі,
Тенета рве недобрих сновидінь.
Акорди, мелодійні та співочі,
Краса, яка завжди живе в душі,
Несуть слова чуттєві серед ночі,
І я пишу, хвилюючись, вірші…
Живу, бо прагну бути поруч з Вами,
Не зараз – десь між іншими світами,
Освяченими щастям та піснями…
---------------------------------------------

Понимая, что наступило время отпусков и завершения своих трудовых дел, я не вёл таблицу участия в голосовании. Однако, были и те из
участников, коим голосование скорее всего не по рангу. Не царское дело. Арбер Йамолсен, Александр Гладкий, Ольга Калина. Считаю это
демонстрацией неуважения, даже не удосужились и отвечать мне. Часть авторов также не проявляла особого рвения, особенно после того,
как за них самих уже проголосовали.

Текст №26:
Вероятно, кто-то заметил, что на третье место вышел Андрей Киселёв, автор текста №26. Нет, это не ошибка. То позорище, апогеем
которого стало голосование по тексту №26, привело к тому, что я лично ПРОШУ ИЗВИНЕНИЯ у автора за грубо тенденциозное голосование.
Зависть, мелочность, собственная бездарщина, безграмотность и отсутствие должной степени благородства, позволяющего исправить
необъективные оценки вовремя и достойно, - тому причины.
Я, конечно, не менял правила на ходу. Не потому, что это было неправильно, а потому, что это поставило бы под сомнение оценки первых
трёх призёров, ведь пересчитывать пришлось бы всё, а без должной полемики по этому поводу делать это было нельзя. Не учтена только
одна оценка - Табунщикова. Без комментариев.
В связи с этим, я оценил то количество баллов, которое незаслуженно было отнято у автора и пришёл к выводу, что истинная позиция его
текста в рейтинге где-то ближе ко второй и больше моей. Посему, я уступаю своё третье место ему и прошу понять автора, что это я делаю
правильно, осознанно и так будет честно.
От подобного голосования пострадали также тексты №13, 14, 20 и 23. Противно было смотреть, честно. На прошлом конкурсе Наталия
Волынец отказалась от приза, что меня очень огорчило. Эти 150 баллов, которые висели на счёте, я распределю меж этими участниками -
по 37 баллов. Но, не смотря на все "героические усилия" оценщиков, пять лучших текстов всё равно оказались наверху, с чем и
поздравляю лично.

История cоздания стихотворения:


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 573

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 10.
Шановне товариство, вітаю з завершенням ще одного конкурсу. Я вибачаюсь, що мене заціпило. Скажу відверто, у мене так завжди буває, коли після напруженої праці, по завершенню роботи, коли досягнуто мети, яка здавалася недосяжною, наступає період заціпеніння, байдужості та... невдоволення кінцевим результатом. Але то таке... від загальної перевтоми. Дуже приємно, що тексти написані українською мовою високо оцінюються. Особисто для мене у цих трьох конкурсах було багато чого пізнавального. Мій власний словник наголосів поповнився багатьма словами.
Деякі коментарі здивували. Здивувало те, як відносяться автори до попереднього рецензування. Скажу так. Я не адвокат Геннадія, але те, що він робить, у мене викликає пошану. Не він шліфує роботи а Ви. Він не пропонує свої варіанти, а ви самі їх знаходите, коли він вказує на недоліки. Не він не спить ночами, а ви, копирсаючись у своїй голові, відшукуючи потрібні слова та рими. Самий неприємний момент це, коли йде голосування, коментатори пишуть те, що лягло на душу, а втрутитися не можна, щоб пояснити, захистити свою думку. Після закінчення голосування щось доводити не має сенсу, це вже нікому не цікаво. Але питання залишаються. Особисто у мене так і трапилось у попередньому конкурсі. Намагалася довести правильність деяких слів, але, окрім автора 8КороЛев, більше ніхто не зреагував. У цьому конкурсі, мабуть, тема була занадто "мрачной", але це моя улюблена тема. Така вже я є. Хотілося красиво оспівати тему туги. Чи вдалося мені це? Здається, що так. Дякую усім, хто це зрозумів.
2018-06-22 23:47:38
Я по поводу помощи.
В прениях видел несколько утверждений типа "я сам напишу, это нечестно, пусть это будет моё творение", и это меня, честно, смешило. А брать с полки толковый словарь честно? Ведь он же не вами, честные вы мои дорогие, написан! А пользоваться другими источниками информации из сети честно? Чем же "электронный Гена" на самом деле отличается от бумажного толкового словаря на полке? Фикцией типа одушевлённости? Это всё по части этики?
Кабы у меня самого был такой "Гена" за пазухой, так я уж воспользовался бы, нагнул бы по полной.
Доказано, что автор сам видит ровно столько глюков, сколько способен, включая Гену. Потому и нужен коллективный разум, в том числе на этапе подготовки. На самом деле, это не этический вопрос, а вопрос серьёзности подготовки. Часть текстов была откровенно наляпана и отправлена даже без попыток вникнуть в написанное, даже без попыток вычитать на грамотность и опечатки. И при таком уровне собственной подготовки ещё и не воспользоваться бесплатным помощником хотя бы?
Лично меня совесть не мучает ни в одном месте моих рецензий, хотя и я пару раз ошибся. Надо понимать, что оценки содержимого и речи УЖЕ содержат некоторую долю "чуйств", однако, я предложил помощь и в этом. Посему, когда я ставил ниже, чем средний по голосованию, я делал это "аппаратно", без каких-либо поблажек либо "чуйств", учитывая уровень СОБСТВЕННОГО ЖЕЛАНИЯ автора готовиться. Каждый мог избежать тех проблем, на которые я указывал, либо доказать мне, что это не проблемы. Даже после конкурса.
Критиковать - сложно, не пишу "ума не надо", но вот умение исправлять как раз и отличает профи от аматора.
2018-06-23 00:10:22
Геннадію, не переймайтеся. Ті, хто скористався Вашою допомогою, чудово розуміють яка це допомога, а ті, хто проігнорував, будуть і надалі вважати, що якщо приймуть її, то Ви за них напишите увесь твір.
2018-06-23 00:31:31
Это ещё не всё. Уже на конкурсе, в рецензиях, при расчёте схемы, я всегда исправлял ошибки правописания. Даже готовым не считают нужным воспользоваться. Зато о демократии писать могут часами.
Да мне всё равно. Что-то сдвинулось с места, что-то не сдвинуть в принципе. Почему не сдвинуть, мне тоже хорошо известно. Если планка качества текстов на конкурсе, а затем и на портале, начнётся повышаться, это вызовет, мягко говоря, массовую депрессию. Куда легче разговаривать о фашизме и чуйствах, чем садиться и переписывать несколько сотен текстов насмерть.
Я тоже не люблю переписывать. Кстати, оба мои текста на этом конкурсе - не те, которые были написаны. Оба были сделаны с выдерживанием базового размера, но без какой-либо строфы вовсе. Соответственно и рифмовалось. Я посмотрел, посмотрел, да и переписал оба. Ввёл строфность, при этом полностью пришлось перерифмовывать, а это единственное, чего нельзя сделать просто косметически. С учётом того, что я ещё и только точные исповедую, это было непросто. Я не хотел, но видя что пишут в "рецензиях", сел и сделал. На самом деле всего за пару часов. Нет, я не машина. Я просто умею откладывать "чуйства" в сторону, когда нужно браться за дело. А тут у нас частенько бывало так: под "чуйствами" выглядывало что-то другое: раз я не могу сделать качественно и упираться ночами, значит, и никто не должен мочь. Особенно меня бесят фразы типа: "текст написан так правильно, что он не живой, в нём души...". Называется, пишите так же коряво, как я, а то 12 вам сроду не видать.
2018-06-23 00:50:36
А меня удивляет ход голосования, прям со скрипом, когда появляются белее-менее качественные тексты...
2018-06-23 00:57:29
А я лишь недавно закончила работу над предыдущими конкурсными текстами. Недосуг было.
2018-06-23 01:00:12
Шановні колеги! Про свої враження від конкурсів, організатором яких був колега Геннадий Дегтярёв, я написала цілий нарис під назвою «Конкурс завершен. Да здравствует конкурс! (очерк нравов)». Власне, там йшлося про перший з конкурсів, але висновки та застереження можна поширити і на наступні поетично-технічні змагання.
Я кілька разів наголошувала на тому, що згаданий нарис не мав меті когось образити, в зв’язку з чим і не містив чогось образливого для будь-кого. Наводилися фактичні цитати, не переркучені, не висмикнуті довільно з тексту. Повторю це і зараз. Також коротко повторю основні мої позиції, висловлені там.
1) Оцінки колег, що з власної волі витратили свій час і нерви на прочитання конкурсних творів та їх оцінювання, мають прийматися беззастережно і з вдячністю. Так само, як небажання когось із учасників конкурсу, взяти участь в голосуванні, не повинно засуджуватися, критикуватися тощо.
Звісно, той, хто любить поговорити та написати побільше, нехай висловлюється на здоров’я, але толерантно. «Мовчунів» же не треба ганити та соромити за їх мовчання.
2) «Захист» конкурсних робіт не має принципового значення. На мій погляд, це зайве марнування часу. Закінчиться голосування, автор може щось сказати на свій захист, якщо захоче.
На мій «нарис» від колеги Геннадий Дегтярёв надійшов відгук, який кожний з вас може прочитати, якщо є бажання. Не дуже ввічливий та толерантний був той відгук. Я не сильно вчитувалася і зараз не хочу читати. Ну, що я людина – так собі. І вимог організатора мені не до снаги втямити, і пишу я сурогатні тексти, і навчитися мені треба перемагати чесно. Ну, таке… Менше з тим.
Тому і з'явився такий скромний Андрюша Кисельов, який замість мене взяв участь в двох наступних конкурсах. Андрюша виконав технічні вимоги організатора конкурсів і заслужив високу оцінку від нього. Ми з Андрюшою дійсно не дивилися, як там йшло голосування. Чому хтось сумнівається в правдивості наших слів? Я дійсно не в тому статусі, щоб мені не вірили. Уявіть собі, я переважно не читаю, як голосують за мене (чи за Андрія Кисельова). В батлах теж. Це не є неповагою до колег, повірте. На своїй сторінці я відповідаю на всі відгуки. Що відбулося там при голосуванні, добре уявляю собі. Жодної відповідальності за це на себе не беру. Андрій нікого не просив себе захищати. Принагідно скажу, що я роботу Андрія теж оцінюю високо. Мені подобається, яке вийшло акро. Колеги, ви вже зрозуміли, що Андрей Киселёв – це я? Пробачте мені цю містифікацію. А як інакше я могла довести, що пишу несурогатні тексти і цілком можу написати текст, що відповідає вимогам організатора?
Геннадію Васильовичу, я дійсно зворушена Вашою шляхетністю. Ви молодець! Пробачте мій безневинний розіграш! Не треба було тільки ображати моїх друзів за те, що їх думка відрізнялася від Вашої. Вони теж молодці, що змогли встояти перед Вашим натиском. Не хочу писати багато, і так уже багато. Дякую всім! Всіх вас люблю! Нехай щастить всім!
2018-06-22 13:21:41
Да, я подтверждаю, все мои опусы на моей странице и в конкурсах написаны автором Тетяна Лавинюкова Нехай щастить!
2018-06-22 13:24:57
Тетяно, вітаю!
Я дуже прошу прочитати мої пояснення що до своїх балів відносно вашої роботи. Не тому, що, як казав Гена, мені все останнє життя буде соромно, а тому що я дійсно виказала свою думку та під натиском Гени пояснила, чому саме я поставила саме такий бал. звісно, кількість балів ні на що не впливає. Але я бажаю, що б моя думка мала право на існування, а Гена не зарахував її... Я не скаржусь. Я хочу, що б ти знала, я завжди оцінюю чесно, без заздрощів та зловтіхи.
2018-06-22 15:09:23
Вот интересно, у меня о Вас, Татьяна, сложилось мнение, как о человеке с обостренным чувством справедливости, исходя из ваших произведений, лично общаться не приходилось. Но в данном случае понять Вас не могу, зная, что из-за вашей работы обострился конфликт, как вы правильно сказали, "образили ваших друзів", не смотря на это, вы всё равно предпочли сделать вид, что "ваша хата скраю". Извините мой напор, ни в коем случае не хотела вас обидеть, но и вы поймите. Появляется автор с неплохим текстом, с неплохим, но не идеальным, средние баллы в районе 10 и тут со стороны АП начинаются откровенные наезды и хамство, попытки заставить повысить балл. При чем 10, на сколько я понимаю это в районе 5, просто с минусом, если по школьному формату брать. Попытки унизить авторов зашкаливают вместе с хамством. И после этого слышать о его, прости господи, благородстве, еще и из ваших уст, просто дико. Я всегда и всё поддаю сомнению, но в данном случае просто в растерянности. Видимо, после определенных событий, позиция "нас там не было" заставляет реагировать неадекватно. Ещё раз извините.
2018-06-22 15:37:53
Я защищаю ОДИНАКОВО Дегтярёва, Киселёва, Лавинюкову, Шайну, Альгиз. Потому что, для меня важен текст в финале, а не фамилия.
Иногда это сделать трудно, потому что текст реально содержит проблемы и моя собственная оценка невысока. Но даже и тогда я защищал от утверждений, кои либо не проверены, либо ни о чём, либо троллинг, либо вопиюще некомпетентны.

Прочли? А теперь задний ход. Я не защищал тексты. Ничьи. Я защищал уровень качества стихосложения, качество речи, рифмы и размерности, грамотность. Многие мне говорили, мол, чего именно ко мне прицепился? Я отвечал: я пишу это для всех. Ибо завтра точно то же возникнет в другом тексте и надо будет начинать всё сначала. Либо будут ставить молча, начитавшись этой откровенной дури, а потом рассказывать о демократии, когда оценка начинает вызывать вопросы.
Я не знаю, удалось ли мне поднять планку рецензирования на конкурсах и встроить в сознание пишущих, что есть такое подготовка, объективность и совесть. Если да, значит, это хорошо. И десяток "обиженных" для меня не цена за это. Обижайтесь. Если нет, значит, один в поле не воин, а портал навсегда останется соцсетью.
Кто больше всех обижен и больше всех рассказывает о демократии? Правильно, тот, кто внизу списка этого, пусть даже и не до конца объективного, голосования. Первые пять текстов - результаты работы и их уровень даже при необъективном голосовании был существенно выше.

Пишите тексты лучше, чем затевать это жалобное... о "чуйствах, о фашисте-организаторе, о демократии" и прочем. Чем больше проблем со стихосложением, тем больше "песен о чуйствах и об обиженной душе". :-))))
2018-06-22 22:55:42
Приветствую всех! Мои поздравления победителям! Большое спасибо всем, кто принимал участие в оценке моего конкурсного стихотворения. У меня результат, конечно, скромный – 20-е место. Но в бунинском конкурсе я была на 30-м месте, правда тогда участников было больше. Оценки были справедливые, а замечания во многом правильные. Мне есть над чем работать. Мне предлагалась помощь при подаче стихотворения на этот конкурс, но я постеснялась ею воспользоваться, ведь тогда это было бы не совсем честно по отношению к другим участникам конкурса, которые писали свой акростих самостоятельно и без какой-либо квалифицированной помощи.
В конкурсе я принимала участие с большим удовольствием. А ещё мне хотелось понять, каков уровень моих стихов. Потому-то я написала одно стихотворение для конкурса и два ещё внеконкурсных. Но мои внеконкурсные стихи, наверное, никому не понравились, раз никто ничего о них не написал.
Многие конкурсные стихи других авторов мне очень понравились и я их оценивала так, как мне представлялось правильным. Самым интересным, с моей точки зрения, я поставила высший балл.
Всем большое спасибо и пожеланя больших творческих успехов и боевого духа для ещё большей активности на других, не менее интересных, технически сложных, но оттого более увлекательных конкурсах.
Геннадию Дехтярёву от меня особая благодарность за скурпулёзный анализ моего стихотворения, за указанные просчёты и стилистические ошибки в нём и за отстаивание каких-то положительных моментов, которые строгие рецензенты в моём акростихе не заметили. Эта черта характера организатора конкурса по-настоящему восхищает. Елена.

2018-06-21 22:29:58
Мне предлагалась помощь при подаче стихотворения на этот конкурс, но я постеснялась ею воспользоваться, ведь тогда это было бы не совсем честно по отношению к другим участникам конкурса, которые писали свой акростих самостоятельно и без какой-либо квалифицированной помощи.

Честная игра - только на балалайке)))
А я не хожу к организатору за помощью из немного иных соображений... Просто люблю пить из моего стакана, пусть и маленького)

Но мои внеконкурсные стихи, наверное, никому не понравились, раз никто ничего о них не написал.

Мне понравилось верхнее, 3°.

Геннадию Дехтярёву...

Если не ошибаюсЪ, "ДеГтярёву"...

Радоваться!
2018-06-22 05:29:25
Геннадий, прошу прощения за опечатку в Вашей фамилии. Постараюсь впредь быть более внимательной.
Пробежала глазами свой комментарий и заметила, что ещё и в слове «скрупулёзный» ошиблась. Нет слов в моё оправдание.

2018-06-23 23:44:05
Было очень интересно!Всем спасибо! Поздравляю от всей души победителей!О злободневной теме качества рецензирования скажу одно - рецензент из меня никудышный, все на *чуйствах*, да...Так что простите, кого не желая того обидела! Ни одного автора не узнала в процессе, догадалась лишь по почерку о том, что самый славный акро написала Наденька Серна - это,
и впрямь, ее - конек!
Не могу сказать, что у меня пропало желание участвовать в конкурсах на любимом Портале, но писать отклики желание поубавилось, правда😊
2018-06-21 00:28:19
Ах, я, как выяснилось, такая узнаваемая...

Спасибо, Юленька, за впечатление!
2018-06-21 00:31:13
А вообще, самое главное, чтобы все были здоровенькие и счастливые! Все остальное приложится! Творите, Господа!Дарите миру радость и позитив!
2018-06-21 00:32:45
И это здорово, на самом деле, Надюш! Твой стиль узнаваем и особеннен!Спасибо!
2018-06-21 00:34:40
2018-06-21 00:36:29
2018-06-21 00:37:09
Когда уже написана рецензия, рекомендую взять да на секунду поменяться с автором местами. И подумать, как выглядит написанное, если оно будет написано Вам самой. Нет, тут не надо жалеть автора. Надо объективно оценить, насколько сказанное Вами в рецензии неотсебятина и нетроллинг.
А если хотите, чтобы мнение действительно сочли ценным и уважали его, даже не соглашаясь с ним, не пишите на ленте одно, а на конкурсе другое.
2018-06-21 16:22:01
Для всех участников того хит-парада рецензий:
Уметь нужно стать великим ВОВРЕМЯ, иначе постепенно можно стать мелким... Задний ход нужно уметь давать, это и есть благородство, оно украшает, а не лишает короны.
Даже сейчас не поздно взять да просто сказать: "Да, чёто мы там увлеклись больно самосозерцанием и своими чуйствами в коконе, забыв о труде и авторе, стоящим за ним". Или поздно? Судя по всему, таки поздно для многих.
2018-06-21 16:39:03
Геннадий, я думаю Вас разрчарую, но и в ленте,я руковолствуюсь только *чуйствами* и уже давно в ней не мелькаю... Так что не по адресу. Самокритика - мой друг! Всего доброго и сил Вам!
2018-06-21 18:45:26
Простите, пишу с телефона.
2018-06-21 18:46:29
Местами действо напоминало театр абсурда с каким -то уж очень экстравагантным вибрированием извилин, но в общем и целом вышло славно, как по мне. То ли ещё будет!
Аплодисменты и поклончик.
Фсем пасиба)
2018-06-20 19:09:48
Поздравляю всех победителей и участников. К сожалению, не смог принять участия. Появился в стране только уже на стадии голосования. Да и то, не с первых дней. Большинство стихов понравилось, некоторыми - восхищён. Гене - мой привет и поклон. То, что ТВЦ делаешь заслуживает, по крайней мере, хотя бы уважения.
2018-06-20 14:33:23
Спасибо. На будущее: на самом деле я принимаю тексты чуть ли не до последней минуты, как и даю возможность их исправлять тоже вплоть до дня голосования. Текст главное, а не формальности. Так что, если кто опаздывает, просто спросите: могу ещё принять участие?
2018-06-20 14:43:00
Предлагаю, в виде эксперимента, провести конкурс в открытую, без всякой анонимности. Чтобы участник был не "жертвой критиков", которые ничего не понимают в высоком творчестве, а сам отстаивал свою оценку. Автору проще обосновать свою точку зрения, объяснить, что он хотел донести, почему использовал тот или иной оборот. Плюс автор всегда болеет за свой текст и будет стараться обосновать точку зрения, а не давить авторитетом, угрозами и пр. Не сомневаюсь, что в своё время уже так проводилось и некоторые участники и рецензенты показали себя не с лучшей стороны, но сейчас ситуация тоже не лучше, слишком многое зависит от того на сколько благосклонен АП, есть ли у него настроение и время "бороться" за ваш текст. Должна заметить, реакция автора текста №26 меня просто поразила, "Как голосовали лично за меня, не смотрел и смотреть не буду, воздержусь от такого искушения". Типа не смотрел, не знаю, о чём шла речь не ведаю, за что мне подарили победу не интересно. Враньё это всё, откровенное, во-первых, а во-вторых, чтобы таких "не интересующихся" авторов не было каждый должен защищать себя сам.
2018-06-20 11:45:19
Можно сделать половинную анонимность, так сказать, имя автора сразу не указывается, первый день все голосуют, на второй день автор начинает отвечать на замечания и предложения, оценки корректируются, при необходимости.
2018-06-20 12:11:29
Поддерживаю Ваше предложение
2018-06-20 12:31:11
Разобьем день-вечер-ночь на части... сминусуем время работы автора, отобьется ли он от всех высказываний за 1,5- 2 часа? Будет ли приемлем этот "винегрет" для... и каков будет итог? Сомневаюсь!
2018-06-20 13:12:01
Я думаю, что серьёзному автору достаточно и часа, чтобы объяснить свою точку зрения, или поменять её.
На реплики, не заключающие в себе серьёзного обоснования критики, нет смысла отвечать вообще. И я не вижу здесь ничего обидного для критикующих
2018-06-20 14:12:39
Каждое мнение, - подлежит сомнению! Почему бы и нет!? Можно попробовать!
2018-06-20 14:15:15
Против. Нет должного уровня благородства, объективности и прочего. Когда на ленте будет видна литература, а не взаимопохваленьки, тогда и вопрос будет уместным.
2018-06-20 14:35:03
Может тогда сделать методом маскарада, для ответов временно давать доступ к какому-то пустому аккаунту с подписью "инкогнито", посредством которого автор сможет защищать свою работу. Предлагайте еще какие-то идеи, авось найдем совместными усилиями достойное решение.
2018-06-20 15:31:08
Старые Новогодние аккаунты известны... (не пойдут.. Хотя тема может и приемлема, как ресурс Портала позволит?
2018-06-20 15:38:33
Когда спрячут при голосовании свои личные мелкие проблемы куда подальше и научатся давать задний ход, если ляпнули дурь, хотя бы из самоуважения, тема анонимности сама собой рассосётся. Вопрос исчезнет. Или здесь литературный портал, или взаимный обмен соплями в Одноклассниках.
По большому счёту, если бы было такое взаимодействие с админами, надо было бы и разок отследить шушуканья в личных сообщениях. Уверен, не без этого.
На данном этапе отсутствие репутационных потерь из-за сговора или ляпанья чего попало безо всякой ответственности для себя будет усугублено отсутствием анонимности. На стихири это уже достигло самых крайних уродливых форм. И в батлах тоже, не смотря на наличие там анонимности.

Для демонстрации этого привожу "примерчик":
Конкурс "А как бы Вы это написали?". Текст №32. Автор: Омельницкая Ирина.
Голосует: Альгиз. Оценка 7 баллов.
Цитата после конкурса:
Ірино, вітаю!
Прочитала ваш вірш окремо від буніського. Один він дуже добре читається і сприймається. Не знаю , чому так. Я декілька разів перечитувала. Саме сьогодні він мені ліг на душу. Вибачаюсь за свої мізерні бали. Ваша робота варта більшого. Якщо можна було б переголосувати, я поставила б 10 балів.
---------------
Прокол случился.
2018-06-20 17:33:17
Второй пример:
Рецензия-троллинг Юлии Щербатюк на конкурсе "А как бы Вы это написали?"
Текст №37. Автор: Татьяна Лавинюкова.
Рецензент решила, что это текст Дегтярёва. Но судьба-злодейка устроила прокол. Куда-то вдруг тоже исчезла "проницательность" при "анализе" образности, тем не менее, её собственную образность тот же Дегтярёв защищал, рыча как пёс на всех и вся.
Очень близко было призовое место, как-то ручки не смогли на клавиатуре найти действительно справедливую оценку.
2018-06-20 17:44:08
И наконец, пример №3:
Отсутствие какого-либо рецензирования на конкурсе "Приколышки" (надеюсь, организаторы его не обидятся, я говорю правду) свело конкурс к появлению явного графоманства наверху в победителях. Практически всегда. Вплоть до тотальной безграмотности. Голосование идёт по клановому принципу: ты - мне, я - тебе.
2018-06-20 17:46:49
Я на Портале недавно, может и не должна высказывать своё мнение? Но если можно, то, думаю, может каждому автору найти себе "адвоката", который и будет отстаивать его мнение, с ним же (с автором) согласуясь? Т. е. кто адвокат - видно, а кто автор - нет. Вот, например, работа, если не ошибаюсь, Шайны: долго никто не мог додуматься, что там за старик. и т. д. А был бы адвокат - сразу бы было ясно, и текст воспринимался бы по другому: почему там "А", или что ни будь ещё. Как найти или "выдать" адвоката - это уже другой вопрос. Пока всем был адвокат Геннадий. Но можно же и личного? Спасибо за внимание!
2018-06-20 18:00:10
Я и был тем адвокатом. Что же касается самого адвокатирования или масок-адвокатов, у меня простой вопрос: в магазине, где будет продаваться книга автора, тоже поставим возле полки адвоката? Это может показаться и смешным, но на самом деле нет. Писать надо так, чтобы адвокаты не требовались.
Разве мной помощь не предлагалась? Раскрою страшнющий секрет: многие избежали 99% глюков именно потому, что провели предварительные рецензирование. Я не панацея, я тоже не всё вижу, но если ляпы вижу даже я, то это уже таки точно ляпы. Те, кто пыхтели, пробовали улучшить, подвергались нещадной предварительной критике, те и наверху оказались. Поймите правильно, я на писал за них - я критиковал, ёрничал, цеплялся к каждой запятой и к каждому стилистическому обороту. По три-четыре раза переписывали. А я долбил и долбил, пока текст не становился фактически идеальным.
ЛЕНЬ И КОРОНА не позволили даже дать мне текст на исправление правописания. А это минутное дело для меня, какие-то школьные ошибки могу исправить.
2018-06-20 18:18:16
Дальше. О каком адвокатировании может идти речь, если большинство "рецензий" - это просто число. Вижу, например, 8 там где масса голосует в пределах от 10 до 12. Спрашиваю: что стоило автору 4 балла? А в ответ тишина или просто: что вы говорите, товарищ? А мне пофиг, что вы говорите.
Какие маски тут помогут? Я ТАК ЧУЙСТВУЮ! - вот что услышите в крайнем случае. Всё пофигу. На ленте, когда известно кому пишут, лицемерие и ложь. А на конкурсе - я так чуйствую и все в сад, демократия. Потом, в крайнем случае, в скрытой рецензии - сори, плиз, я не знала чей текст.
2018-06-20 18:25:52
И ещё. Хорошо, ошиблись в рцензировании. Показываешь, рассказываешь, доказываешь. Сидит, смотрит. А потом: всё сказал? Оценку не изменю. Или начинает выкручиваться, высасывать из пальца дополнительные "проблемы". А просто сказать: "Да, убедили!" и исправить оценку? Это ж КОРОНА!
Были и случаи попыток умничанья. Даже не знаешь, как вообще можно объяснить. Ну, полный ноль! И чем больше ноль, тем больше умничает. Даже если расскажешь, задний ход не даст никогда. Комплекс наполеончика не позволит.
Нет. Никакими другими мерами, кроме административных, иную атмосферу не создать.
Пока что конкурсы мои встали, хотя они есть в планах. Кумушки соскучились по взаимопохваленькам наверное. Не важно. Там я изменю систему - голосование будет только по сумме четырёх показателей, с их обоснованием если кому-то станет интересным от какого фонаря взято. Если это будет игнорироваться "скромненьким молчанием" или не будет доказана объективность оценки, не будет зачтено.
Много на самом деле не потребуется. Один-два раза не учесть оценку и отфонарные критики перестанут этим заниматься, не будет вкусно.
2018-06-20 18:38:54
Ну, а апогеем стало то, что даже меня вывело из себя. Дал несколько тем. Специально подбирал разные - на разный вкус автора, от любви до философии. Тексты выбирали сами из данных. Читаю: "меня не тронуло". Если поэзия в собственном представлении - набор соплей, чередуемый с мытьём мужских костей, зачем вообще пытаться анализировать тексты другого жанра?! Это ж конкурс! Надо быть просто честным, никого не интересует, какие у кого вкусы. Это автора выбор и надо отнестись к ЕГО выбору с должным уважением. Тем более, если он выполнил в точности именно то задание, которое было дано организатором, а не просто какую-то отсебятину писал.
Что маски тут докажут? Что изменят? Просто высказать "фэ" можно и без масок. Лично я так и сделал после голосования. И правильно сделал.
2018-06-20 18:52:22
Ещё об адвокатстве. А кто ж собственно не давал любому автору на любой странице адвокатствовать? Да, единичные случаи, к счастью, уже начали наблюдаться.
И кто ж так стремится в адвокаты? Не вижу очереди. Уж где-где, но на этих конкурсах говорилось каждый раз: защищайте текст другого, тогда и ваш защищать даже не потребуется от беспардонного графоманства. Кто готов пойти на резкое сокращение списка взаимовосхвалителей? Маска? Одна была - АП с временной фамилией "Дегтярёв". А где были остальные? Ау!
2018-06-20 19:03:34
Вот вы не правы, то, что автор выбрал тему ему близкую совсем не значит, что он её изложил как следует, особенно это касается тем о любви. Одного упоминания слова любовь ещё не делает текст о ней. И как правильно было сказано, в магазине адвоката у автора не будет, и вы не будете за него выдирать зубами ему баллы и заставлять кого-то покупать его произведения. Текст победитель должен нравится всем, и не только с технической стороны. Технически правильный текст ещё не значит классный, я думаю многие со мной согласятся. Относительно адвокатство, уважаемый АП, постарайтесь защищать все тексты добросовестно, раз уж на то пошло, а то за одних вы глотки грызете по не понятным причинам, а остальные просто филоните отделываясь общими фразами ни о чем. Все должны быть в одинаковом положении относительно защиты или ее отсутствия.
2018-06-20 20:43:13
МНЕНИЕ:
1. Защита (прения) может быть другим автором, когда "противная сторона" (есть такое выражение), явно необоснованно занижает оценку. (т.е прения), которые АП, как арбитр темы (либо иное лицо из числа судий), оценивает с точки зрения обоснованности и доказанности, вынося свой вердикт в подведении итога.
2. Сама оценка (любым автором) при снижении балов должна быть обоснована причиной занижения. Или же вердикт не состоятелен.
3. Оценка должна иметь составляющие, понятные каждому автору и подведенный итог. В случае не выполнения условий голосования, явных нарушений "его устоев", можно как вариант : на 2 = (либо, как вариант дать время для повторности голосования за стих, при неисполнении вкл. условия голосования с занижением результата.
Стихи. Они разные, кому-то близка тема стиха, кто-то равнодушен. Ну, не нравится и всё тут! Да, хоть технически - высший пилотаж... И что? НЕ ГРЕЮТ!
Поэтому и общий бал должен быть из составляющих, где техническая сторона должна иметь 40% от оценки, например. (остальное додумаете.)
Честь имею. Эд.
2018-06-21 00:34:19
Эдуард, и что это будет за конкурс, где 40% техника, а остальное эмоции? никакой системы, каждый будет лепить всё от фонаря, 60% оценки не понятно за что, не серьезно. Прелесть в этих конкурсах именно в том чтобы научиться и писать технически красиво, и научиться донести то, что чувствуешь и думаешь, чтобы тебе поверили, и в том чтобы и самому научиться оценивать (моё мнение). Потому считаю, что эмоциоанальная составляющая оценки быть должна, но в пару баллов зазора, на субъективизм, так сказать. Кому-то стих сразу зашёл, потому что испытывал подобное, другому никак - потому что не смог автор донести эмоцию на должном уровне.
2018-06-21 08:31:09
Шайна, Вы же понимаете, что я тут цитат такого "голосования" могу дать сколько угодно. Я уже всё процитировал, достаточно. Если тема не раскрыта или есть ошибки, значит, надо расписать каждую и показать, что написано действительно плохо. Вместо этого пишут "Я НЕРАСЧУЙСТВОВАЛСЯ".

И наконец. Придя на конкурс и поставив от фонаря, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что такая оценка влияет на средний балл текст. Одно троечки от фонаря достаточно, чтобы текст уехал вниз таблицы. Это не похваленьки на ленте или троллинг на ленте, это конкурс.
Таким действиями вы уничтожаете реально хорошие по всем параметрам тексты, а ГРАФОМАНСТВО передвигаете наверх. Да, текст может быть лично вам "по душе", но, если он написан косо-криво, своей однобокой оценкой вы сдвигаете его наверх. А потом "лауреат" будет ходить гоголем и считать, что он действительно лучший.
Такими оценками вы делаете медвежью услугу: и автору, и литературе, И СЕБЕ. Ставя от фонаря, Вы подписываетесь под уровнем текста, показываете какой именно СТАНДАРТ вы считаете приемлемым. В том числе и для ваших собственных текстов.
2018-06-21 16:13:26
Геннадий, вы же понимаете, что из рецензентов и поэтов вы эмоциональную составляющую никуда не денете. Если не буде дозволена на эмоции давать 2-3 балла. то народ начнет не смотря ни на что пилить их в других местах. Я уже говорила, повторюсь, если человеку не нравится стих, то пусть он хоть трижды технически правильный он его максимально не оценит. Автор выбирает тему и на неё пишет, но не факт, что у него получится передать то, что он хочет. И по оценке в графе эмоции он будет видеть на сколько его стихотворение проняла широкую публику, а на сколько нет.
2018-06-21 17:36:52
ОБСУЖДЕНИЕ: Вспомните фигурное катание: техническая составляющая и артистичность оценивались отдельно.
0,0-0,9 — не исполнено -( убрать.)
1,0-1,9 — очень плохо
2,0-2,9 — плохо
3,0-3,9 — посредственно
4,0-4,9 — хорошо
5,0-5,9 — очень хорошо
6,0 — безукоризненно;
Общая оценка каждого элемента получается путем сложения базовой сложности элемента к общей оценке качества его исполнения.
Но в фигурном катании обязательная программа для каждой ноги, а вам это не нужно: голова одна! Желаете 10-бальную: пжалуйста!
..Поэтому, (чьёрт побери) и предлагаю разделить их, что бы была видна эмоциональная сторона и техническая....
Вот я о чем говорю!!!. На чем "выезжает" стих?? Технически он силен или эмоционально неповторим!!!!
То ли технически силен или... 5/ 4,9 - например. ...Но, + ко всему будет играть роль количество авторов принявших участие в голосовании.
Шайна, я предлагаю... не топая ножкой... И мои слова ни как не будут критерием. Вопрос серьезный и ставит само проведение Конкурса в зависимость от понимания авторами Его условий + организационные вопросы в правильности оценки.
При этом: ГД - ставит последним "технику стиха"*, не влияя на исход голосования своими выводами.
Кроме того, определив, как будет влиять на голосование количество* участников - оценивающих авторов?
2018-06-21 23:15:36
Никаких топаний ножкой, даже в мыслях не было, рассуждаем) В последних конкурсах ко-то, по-моему Олег Табунщиков, ставя оценки 12 баллами мерял технику, 12 эмоцию, потом брал среднеарифметическое. Поэтому у него получались иногда мрачно низкие оценки для не плохих текстов технически, но которые не вызвали у него восторга. Обоснование оценки в этом варианте так себе или вообще отсутствует. Я же предлагаю добавить еще один трехбалльный критерий. Чтобы пункты оценивания были: 1)тема и содержание; 2)рифмы; 3)ритм и размер; 4) речь; 5) эмоциональное воздействие. Чтобы каждый пункт оценивания был в 3 балла. Чтобы если человеку не понравился стих эмоционально он, в худшем случае срубил 3 балла, и не спустил работу человека вниз таблицы, а просто чуток сдвинул. Если техника в порядке, то далеко не спуститься. Так же и в другом случае, если у человека в произведении есть некоторые огрехи, он может их уравновесить сильной эмоцией.
2018-06-21 23:40:17
...Я думаю, в конечном итоге, организаторы определятся. И самое главное Это* и донести к каждому и своевременно.
Так уж влияет размер? Важен ли этот фактор, когда 2-3 коротких слова могут завершить мысль, фразу!?
Размеры и ритмы в одном куплете могут быть разными. Все зависит от замысла автора, жанра и выбранного способа рифмовки. Размер. Хочу я остановится, (например), и что мне снижать оценку, за то, что я избрал таков порядок рифмовки??? Убить замысел в корне???
Например (А. Пушкин ):
"Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма.
Родился я с любовию к искусству… "
Ритм - Да! Ритм и рифма - основные факторы, которые отличают собственно поэзию от прозы. Теперь о речи: Нельзя вставить "старославянское" слово или же местный диалект, подчеркнув самобытность языка, его образность? Много вопросов... Чем красив С.Есенин? Своей неповторимостью и временем в котором жил. А Блок? И ли кто-то другой...
"Вот холм лесистый, над которым часто
Я сиживал недвижим - и глядел
На озеро, воспоминая с грустью
Иные берега, иные волны... "
... Часто ли мы употребляем слово "лесистый"??? Или иное слово, но так характерно передающее настроение или быт или...
(Сейчас на тему применения "непривычных нашему времени слов" А.Д. пАродьки составляет под веселые хлопушки в ладошки... Такое себе - Ре́квием — заупокойную мессу по страждущей Душе... Обсуждаем))).
2018-06-22 00:18:14
"Геннадий, вы же понимаете, что из рецензентов и поэтов вы эмоциональную составляющую никуда не денете. Если не буде дозволена на эмоции давать 2-3 балла." - это именно то, о чём и исписал тут уже полстраницы: Я, МОИ ЧУЙСТВА, Я, Я, Я, МОИ ЭМОЦИИ, Я ТАК ЧУЙСТВУЮ. Больше никого не заметили в этом процессе, например, автора? Что такое троллинг я показал на собственном примере? Если я, Дегтярёв, зная, что текст № такой-то взял бы да и написал: "Ой, да такая уже фигня сопливая, ну читать нечего. Фу, ни эмоций, ни чуйств. Минус 2 - эмоционально отстой.". Не так дословно, но Вы б меня поняли именно так. . О, вот это было б оно, то самое. Сразу бы пришло ощущение того, что "чуйства", которые вылил на другом, ПЛАВАЯ В ПЕЩЕРНОМ ЭГОИЗМЕ, вернулись сполна. И сразу бы вспомнилось "чуйство справедливости".

Писать о том, что на конкурсе была задана тематика и многие авторы исполняли её, я даже не стану. Уже написано. "Я, Я, Я" - это на ленте, на страницах. А конкурс требует совести, чести и честности. На ленте, "на удивление", картина совершенно другая. Как только возникнет вот это "Я, Я ТАК ЧУЙСТВУЮ" у кого-то на странице, так и закончится это может первой и последней для Вас рецензией этому автору.
Три балла за эмоции хочется? Смотрите как бы нулями не вернулись Вам же. Как говорил, один джин, будьте осторожны с желаниями, они могут исполниться.

По большому счёту я тут много написал обо всём этом в разных ветках, всё это касается и Вас, Шайна. Особенно в ветке Юлии Небо. Неохота переписывать одно и то же.
2018-06-22 23:08:20
Вы так до сих пор и не поняли, что мне плевать на свои баллы с точки зрения победы, мне они интересны с точки зрения качества текста и влияния его на окружающих. Мне эта критика обалденно помогает сделать работу лучше. И эти самые "чуйства", как вы выражаетесь, присущи человеку, мы не машины. И оценка работ идёт через их призму. Нет чтобы подумать и найти решение, которое даст возможность учитывать человеческое восприятие произведений, вы упираетесь пытаясь всё свести к нолям с единицами, чтобы оценивать можно было ТОЛЬКО на машинном уровне. Плюйтесь, но не сейчас так через год ситуацию придется менять.
2018-06-22 23:43:16
Здравствуйте, все! Поздравляю всех с окончанием конкурса акро, а особо - призёров всех рангов с успехом! Все молодцы, и я радуюсь, что все от меня получили достойные оценки. Как голосовали лично за меня, не смотрел и смотреть не буду, воздержусь от такого искушения. Всем 25 коллегам, принявшим участие в голосовании №26, спасибо, что нашли время зайти проголосовать. Всё нормально. Ну, естественно, благородство организатора конкурса Геннадия Дегтярёва произвело большое впечатление. Спасибо Вам, Геннадий Васильевич, просто слов нет. Мог бы послать Вам "подарок", если бы это не смахивало на мелкий подхалимаж. То есть ответная реакция не соответствовала бы широте жеста. Поэтому просто отправлю призовые баллы в фонд конкурсов, тем более, что слышал о грядущем творческом мероприятии. Всем желаю творческих успехов!
Да, присоединяюсь к пожеланиям, что рецензия организатора должна быть последней в голосовании.
2018-06-20 11:15:25
Спасибо. Я поступил объективно. Если бы запилили так беспардонно мой собственный текст, я бы тоже принял меры. И в отношении любого другого. Я пытался защитить всех как мог, в тех ситуациях, конечно, когда голосование выглядело особенно цинично, а текст был действительно хорош.
Что касается баллов, то это Вы точно зря. Они заработаны честно. Фонда конкурса нет, администраторы выделяют столько, сколько нужно для призов. Так что, очевидно, что мне опять придётся эти баллы кому-то отдать в качестве поощрения в следующий раз.
2018-06-20 14:40:08
Геннадію, користуючись правом ведучого, ви своєю думкою направляли інших на потрібні вам оцінки. Ви хочете зробити серйозний конкурс, і деякі ваші слова та дії правильні, але не всі.
Ми не професіонали в написанні віршів, а в оцінюванні - тим паче. Ми користуємось більш почуттями, ніж рахуванням голосних.
Ви можете поставити 100 балів віршу та його творцю, але окрім вас ніхто цей вірш читати не буде.
Ви самі казали, що у класиків повно помилок. Але , не дивлячись на це, їх досі читають, захоплюються й намагаються вчитись по них. Гадаю, що викажу думку багатьох, що ваше особисте ставлення до поезії, правил створення віршів, а також до деяких авторів
спричинило неприємну ситуацію в цьому конкурсі.
Мені подобалась ваша завзятість, ваше серйозне ставлення , як ведучого, але я не зрозуміла, чому ви виявилися головним суддею? І на якої підставі ви вирішили, що абсолютно праві в своїх міркуваннях щодо віршів? Кожен має право висловлювати думку. До речі, для всіх інших конкурсів різниця в чотири бали не є забороненою. Я також суддя, до речі, професіональний. Розумію, що таке - правила. Але ні в яких правилах не написано, що людський фактор має бути відсутнім. Ніхто не може заборонити емоції. тільки професіонал їх помножить на бали за техніку. А якщо мої емоції нижче одиниці, то що вийде при множенні?
Бажаю вам більшої терпимості та толерантності.
А конкурси ваші цікаві.
2018-06-20 09:57:08
Альгиз. Захоплення завжди було і є захоплення, чим би людина (автор) не займався. Бути послідовним, тим більше в конкурсі, який триває в часі, приділяючи йому всі сили в творчості, я зауважу: у творчості саме ведучого, який до того ж сам є людиною-творчості в оцінках, за умови, що є маса питань і потрібно по ним відповідати, - теж важко!
Альгиз. Я із задоволенням прочитав ваше зауваження і зазначив, що воно не упереджено, точно і по-суті своїй вірно. (Додати нічого.)
Організатору- великого терпіння, послідовності в діях і на мій погляд, Ви зверніть увагу, що і вірші за рівнем одні краще-інші гірші. Як має буть бал однаковий? Він і буде різний. (или как сказать?) Хммм... Спасибі, вибачте, що втрутився ... Хорошого Вам настрою, та співпраці!
2018-06-20 10:18:24
Я трохи не зрозуміла.... хіба я кажу про однакові бали? Я говорила про думку, котра у кожного своя. І карати за це - смішно. А ще я вважаю, що свою думку Гена має публікувати останнім.
2018-06-20 10:33:47
Понял я.. обо всем.. / Со своей стороны отметил другое, и только.
2018-06-20 10:36:22
Останнім- слушно і до речі!!! Так и должно быть!
2018-06-20 10:37:41
2018-06-20 12:22:44
Это я Вам, Альгиз,
2018-06-20 12:23:36
А мне???
2018-06-20 12:28:04
Эдик!У меня иное впечатление от работы организатора, поэтому, извини, но я ему желать того, что ты пожелал не стал бы...
2018-06-20 12:56:48
А чувством совести нет привычки пользоваться иногда? Когда спросят, а случалось ли произвести на свет эдакий маленький "козий горошек", покривив душой, аккурат сразу вспоминайте: голосование в тексте №26.
2018-06-20 14:32:38
Это вы кому? Я к #26 отношения не имел, и в дискуссию вступать не планировал, т,к, всегда найдётся умник,который свяжет моё отношение к техзамечательным критикам с проигрышем.Не напрягайтесь с ответом, но грубить не стоит,никому,Грубияны вызывают жалость
2018-06-20 15:26:23
Естественно, коммент Дегтярёва относится к хозяйке ветки. А в ветке Шайны сейчас идут основные "впечатления" от голосования.
2018-06-20 19:05:16
Дорогие и уважаемые авторы и читатели Портала!
Благодарю всех, кто голосовал за мое стихотворение и тех, кто просто читал - это для меня не менее важно. Рада ли я что победила? Да, конечно, хотя, честно говоря, на сей раз, в отличии от первого конкурса, к победе не стремилась совершенно - просто писала себе в удовольствие. Но так часто бывает - победа приходит, когда ее не очень-то и ожидаешь. Единственное, немного огорчила нервозная обстановка на конкурсе. Надеюсь, что дальнейшие мероприятия такого плана будут проходить более доброжелательно и бережно по отношению друг к другу.
Благодарна лично Геннадию Дегтярёву за помощь в совершенствовании моего текста.

Желаю всем нам больше позитива, светлых эмоций и конечно же вдохновения!

Еще раз, СПАСИБО ВСЕМ!
2018-06-20 09:35:19
Вітаю! Чудова робота!
Натхнення вам і надалі !
2018-06-20 09:41:34
Дякую, Альгіз!
Сподіваюсь, Муза й надалі буде до мене прихильною.
2018-06-20 09:52:05
Мои поздравления,Надя...Спасибо за удовольствие читать твою поэзию... Моё почтение
2018-06-20 09:53:44
Спасибо Вам, Серна, стих получился отличным. Не смотря на то, что к любовной лирике достаточно равнодушна, это произведение действительно понравилось. Успехов и творческих взлётов.
2018-06-20 10:14:51
Игорю: Спасибо, дружище! Рада, что мои стихи всегда находят отклик в твоей, не побоюсь этого слова, душе.
2018-06-20 11:22:57
Шайне: Спасибо и Вам, Шайна, за прочтение и высокую оценку моей работы. Самое смешное, что я и сама к любовной лирике отношусь, скажем так, достаточно прохладно. А здесь... так уж получилось-написалось.
2018-06-20 11:26:09
Надіє, я дуже зворушена Вашим творінням, гарна робота, дякую
2018-06-20 11:35:32
Софье: Дякую Вам за прочитання та зворушливий відгук.
2018-06-20 11:46:47
Действительно, абсолютно заслуженно! Поздравляю! Пусть вдохновение и впредь будет с Вами неразлучно!
2018-06-20 19:06:40
Люсе Лагутиной: Спасибо, Люся.
Да уж, пусть оно, вдохновенье, постарается...
2018-06-20 20:46:24
Совершенно заслуженная победа, Наденька. Поздравляю от души! Арте
2018-06-20 21:03:50
Арте: Спасибо, Наталочка, за поздравление. Хотя, честно говоря, некоторые акро, написанные позднее, мне нравятся больше. Сейчас выставила бы другое стихотворение. Но случилось как случилось...
Еще раз, спасибо на добром слове, Наташа.
2018-06-20 21:25:45
Надюш! У меня не было доступа к Интернету с 19 июня по сей день, и поэтому я только сейчас могу сказать тебе: ПОЗДРАВЛЯЮ С ЗАСЛУЖЕННОЙ ПОБЕДОЙ!
А с тем, что эту победу ты, действительно, заслужила, по-моему, здесь согласны все! Во всяком случае, я не заметила каких-либо "протестных" отзывов по этому поводу, только восторженные...
2018-07-01 21:53:11
Танюше из Киева: Спасибо большое за поздравление, Танюш. А что позже - нестрашно.
Я, признаться, очень рада, что мое стихотворение получило сколько благосклонных отзывов.
Это и вдохновляет, и обязывает одновременно.

2018-07-02 01:38:01

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Присоединяюсь. Моих родственников судьба сводила с Вертинским дважды - в Харбине, а потом в Киеве, он пел, кажется в театре русской драмы...Да, баловался "под десну", а теперь "балуются", но не стали Вертинскими...
Рецензия от: марина чистякова
2018-07-21 14:55:49
Надюша, как освежителен твой дождь!Совсем не похож на зануду. Радостей от мира!Обнима!
Рецензия от: Светана
2018-07-21 14:54:51
"... Мой мир уныл, печален, скучен,
в пространстве комнат сумрак скучен... "

Но дух мой бережно хранит,
в сегмнетных звеньях ДНКа,
где босоногая Лилит,
как сон прекрасна и легка...
Ну, а теперь, одна тоска ,
стихи строчащая рука.

Всех благ
Рецензия от: Тимошенко Олександр
2018-07-21 14:35:37
На форуме обсуждают
Быть одному человеку в двух лицах-чревато для психики.Берегите свое здоровье!(...)
Рецензия от: Любина Наталья
2018-07-21 14:28:06
Во избежание усиления нездоровой обстановки на портале, предлагаю всем желающим проводить свои собственные конкурсы.
Все очень просто:
1. На своей (...)
Рецензия от: Ярошевская
2018-07-21 12:21:31
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.