UA
|
Додатковий 16. "А небо в зорях" на вірш Ніни Трало / АП творчої групи - Злива / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: АП Авторские конкурсы
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2018-07-11 00:19:42
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Голосование №11
Конкурс "16 слов, 16 строк":
Голосование начнётся 11 июля в полночь, завершится 12 июля в полночь.
АВТОР, ВЛАДЕЛЕЦ ТЕКСТА, НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРЕНИЯХ ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.
Текст №11:
В 16 лет любой поэт.
16 лет, 16 слов,
16 строк и мне 16.
Внезапно грянула любовь
И мир мой стал преображаться.
Тоска и боль, восторг и гнев.
А радость, гранями сверкая,
Дала толчок- возник напев,
Туман и прозу разгоняя.
Конечно, я не идеал
И может даже не поэт,
Но пазл сложился, заиграл,
Родился текст или портрет.
Судьба слегка подскажет путь,
Возможно, сложится дуэт.
А может нет... Нельзя вернуть
Тот призрак улетевших лет.
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 446
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 11.
11
Содержание: 3
Речь:2.5
Рифмы:2.5
Размер и ритм:3
Понравилось стихотворение! Необычное решение для достаточно сковывающего свободу написания задания! Спасибо Автору!:)
Содержание: 3
Речь:2.5
Рифмы:2.5
Размер и ритм:3
Понравилось стихотворение! Необычное решение для достаточно сковывающего свободу написания задания! Спасибо Автору!:)
2018-07-12 14:55:21
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
2018-07-13 00:00:59
Содержимое - 3
Речь - 2,5
Рифма " 2,5
Размер , ритм 2
Итого : 10 баллов
Речь - 2,5
Рифма " 2,5
Размер , ритм 2
Итого : 10 баллов
2018-07-12 10:23:50
Участник № 11: «В 16 лет любой поэт»
Общая оценка: 8,5 баллов:
Содержимое (выполнение условий, сюжетность, связность) – 2,5 балла;
Речь (правописание, стилистика) – 1 балл;
Рифмы (точные, приблизительные, отсутствие) – 2 балла;
Размер и ритм (соблюдение размерности, ритмичность) – 3 балла.
Общая оценка: 8,5 баллов:
Содержимое (выполнение условий, сюжетность, связность) – 2,5 балла;
Речь (правописание, стилистика) – 1 балл;
Рифмы (точные, приблизительные, отсутствие) – 2 балла;
Размер и ритм (соблюдение размерности, ритмичность) – 3 балла.
2018-07-11 15:39:14
9баллов
Сод. - 2;
Речь - 1,5;
Рифмы - 2,5; (одна не точная:16 - продолжаться)
Ритм и размер- 3; читается текст легко.
"16 лет, 16 слов, 16 строк, и мне 16" - 16 чего? Ведь 16 лет уже было.
По стиху понимается, что речь идёт о настоящем времени. И вдруг: " Нельзя вернуть тот призрак улетевших лет".
"может" - выд. запятыми;
"Внезапно грянула любовь, и мир мой стал преображаться" - на мой взгляд, в этом случае запятая перед "и" должна стоять.
Сод. - 2;
Речь - 1,5;
Рифмы - 2,5; (одна не точная:16 - продолжаться)
Ритм и размер- 3; читается текст легко.
"16 лет, 16 слов, 16 строк, и мне 16" - 16 чего? Ведь 16 лет уже было.
По стиху понимается, что речь идёт о настоящем времени. И вдруг: " Нельзя вернуть тот призрак улетевших лет".
"может" - выд. запятыми;
"Внезапно грянула любовь, и мир мой стал преображаться" - на мой взгляд, в этом случае запятая перед "и" должна стоять.
2018-07-11 07:47:45
По моему скромному мнению, в этой паре нет рифмы: шестнадцать - преображаться
2018-07-11 11:32:16
О годах заметили - хорошо.
"По стиху понимается, что речь идёт о настоящем времени. И вдруг: " Нельзя вернуть тот призрак улетевших лет"." - и время настоящее может быть, и вздыхать в нём о том, что нельзя вернуть прошедшие года, тоже можно вполне. Нельзя вернуть - просто нельзя, никакого отношения к временам глаголов оно не имеет.
"Внезапно грянула любовь, и мир мой стал преображаться" - на мой взгляд, в этом случае запятая перед "и" должна стоять." - правила употребления союза "и" допускают неиспользование зпт, если два участка по мнению автора составляют единую семантическую единицу. Всё зависит от того контекста, который понимается автором. Внезапно что? Внезапно грянула любовь и внезапно мир стал преображаться.
Правило с примером:
1) обе части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член, чаще всего это обстоятельство места или времени, реже дополнение.
Например: Там (вот это общий второстепенный член) синь и полымя воздушней и легкодымней пелена.
"По стиху понимается, что речь идёт о настоящем времени. И вдруг: " Нельзя вернуть тот призрак улетевших лет"." - и время настоящее может быть, и вздыхать в нём о том, что нельзя вернуть прошедшие года, тоже можно вполне. Нельзя вернуть - просто нельзя, никакого отношения к временам глаголов оно не имеет.
"Внезапно грянула любовь, и мир мой стал преображаться" - на мой взгляд, в этом случае запятая перед "и" должна стоять." - правила употребления союза "и" допускают неиспользование зпт, если два участка по мнению автора составляют единую семантическую единицу. Всё зависит от того контекста, который понимается автором. Внезапно что? Внезапно грянула любовь и внезапно мир стал преображаться.
Правило с примером:
1) обе части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член, чаще всего это обстоятельство места или времени, реже дополнение.
Например: Там (вот это общий второстепенный член) синь и полымя воздушней и легкодымней пелена.
2018-07-11 13:32:34
8 баллов.
Содержимое: 3, речь: 0, рифмы: 2, размер и ритм: 3
Содержимое:
Условия выполнены.
Речь:
Этот вариант уже с исправлениями грамматики. Решили сами исправить? Ну, сами так сами. Оценка будет по уровню труда.
"В 16 лет любой поэт." - название написано с грубой грамматической ошибкой. Это незаконченное предложение, вместо тчк троеточие.
"16" - это не ошибка, употребление чисел, но и не алё, бухгалтерией отдаёт. Не учту, в схеме НЕ ПОЛЕНЮСЬ написать словами.
"А радость, гранями сверкая," - в данном случае предложение продолжается, противопоставление. Вместо "а" куда лучше "но".
"Дала толчок- возник напев," - незнание правил употребления тире и дефиса, а также знака препинания, именуемого "пробел".
"И может даже не поэт," - "может" выделяется зпт.
"Возможно, сложится дуэт." - кого с кем?
За системно безграмотный текст у меня не бывает больше 0.
Рифмы:
Частично точные, частично приблизительные. 2 балла.
Размер и ритм:
В схеме исправлю правописание.
В шестнадцать лет любой поэт…
08 -!-!-!-! Шестнадцать лет, шестнадцать слов,
09 -!-!!!-!- шестнадцать строк и мне — шестнадцать.
08 -!-!---! Внезапно грянула любовь
09 !!!!---!- и мир мой стал преображаться.
08 -!!!-!!! Тоска и боль, восторг и гнев,
09 !!-!---!- но радость, гранями сверкая,
08 -!-!-!-! дала толчок — возник напев,
09 -!!!---!- туман и прозу разгоняя.
08 -!-!!--! Конечно, я не идеал
08 !!-!-!-! и, может, даже не поэт,
08 !!-!---! но пазл сложился, заиграл,
08 -!-!!--! родился текст или портрет. (есть некоторая аритмия, связанная со словом "или")
08 -!-!-!-! Судьба слегка подскажет путь,
08 -!-!---! возможно, сложится дуэт,
08 !!-!-!-! а может нет… Нельзя вернуть
08 !!---!-! тот призрак улетевших лет…
Базовый метр - ямб. Почти выстроены три меридиана из четырёх. Аритмиечку простим, при декламации её как-то можно сгладить.
Содержимое: 3, речь: 0, рифмы: 2, размер и ритм: 3
Содержимое:
Условия выполнены.
Речь:
Этот вариант уже с исправлениями грамматики. Решили сами исправить? Ну, сами так сами. Оценка будет по уровню труда.
"В 16 лет любой поэт." - название написано с грубой грамматической ошибкой. Это незаконченное предложение, вместо тчк троеточие.
"16" - это не ошибка, употребление чисел, но и не алё, бухгалтерией отдаёт. Не учту, в схеме НЕ ПОЛЕНЮСЬ написать словами.
"А радость, гранями сверкая," - в данном случае предложение продолжается, противопоставление. Вместо "а" куда лучше "но".
"Дала толчок- возник напев," - незнание правил употребления тире и дефиса, а также знака препинания, именуемого "пробел".
"И может даже не поэт," - "может" выделяется зпт.
"Возможно, сложится дуэт." - кого с кем?
За системно безграмотный текст у меня не бывает больше 0.
Рифмы:
Частично точные, частично приблизительные. 2 балла.
Размер и ритм:
В схеме исправлю правописание.
В шестнадцать лет любой поэт…
08 -!-!-!-! Шестнадцать лет, шестнадцать слов,
09 -!-!!!-!- шестнадцать строк и мне — шестнадцать.
08 -!-!---! Внезапно грянула любовь
09 !!!!---!- и мир мой стал преображаться.
08 -!!!-!!! Тоска и боль, восторг и гнев,
09 !!-!---!- но радость, гранями сверкая,
08 -!-!-!-! дала толчок — возник напев,
09 -!!!---!- туман и прозу разгоняя.
08 -!-!!--! Конечно, я не идеал
08 !!-!-!-! и, может, даже не поэт,
08 !!-!---! но пазл сложился, заиграл,
08 -!-!!--! родился текст или портрет. (есть некоторая аритмия, связанная со словом "или")
08 -!-!-!-! Судьба слегка подскажет путь,
08 -!-!---! возможно, сложится дуэт,
08 !!-!-!-! а может нет… Нельзя вернуть
08 !!---!-! тот призрак улетевших лет…
Базовый метр - ямб. Почти выстроены три меридиана из четырёх. Аритмиечку простим, при декламации её как-то можно сгладить.
2018-07-11 02:04:05
Вот новость-то! В рецензии написано о другом, правда. О том, что 3-я стопа ямба из-за неудачной позиции этого слова в строке фактически заменена на стопу хорея, стопу, являющуюся противоположностью для стопы ямба.
2018-07-11 20:11:48
Ну и чего возмущаться? Я хотела как-то корректнее " ткнуть вас носом" в аритмию ( здесь я с вами согласна) , но не согласна с завышенной оценкой. Относитесь ко всем участникам с одинаковой требовательностью.
2018-07-11 22:02:49
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).
Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!
Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..
Олег Добров
ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!
• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины
– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!
Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..
Олег Добров
ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!
• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины
– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
2018-07-20 17:12:47
В прямом эфире
| Проза жизни. Так обычно и бывает |
| Рецензия от: Наташа Карлисано 2024-04-26 13:38:30 |
| Ой, как здорово!!! Очень понравилось. |
| Рецензия от: Раиса Татаркова 2024-04-26 13:32:15 |
| К сожалению, зло часто оказывается сильнее добра... Классный стих!. |
| Рецензия от: Раиса Татаркова 2024-04-26 13:29:29 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.