UA
|
"Українців можна приспати, надурити, але неможливо залякати". 10 цитат братів Капранових / АП Т. Лавинюкової. "Важлива подія" / |
|
Число 27. Як свиня на небо гляне. Десять цікавих українських фразеологізмів / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: АП Авторские конкурсы
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2018-07-19 00:12:18
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Голосование №23
Конкурс "16 слов, 16 строк":
Голосование начнётся 19 июля в полночь, завершится 20 июля в полночь.
АВТОР, ВЛАДЕЛЕЦ ТЕКСТА, НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРЕНИЯХ ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.
Текст №23:
Поет і світ
Поет і світ… Чи дійсно це дует?
Можливо й так, можливо, що і ні…
Частенько намальований портрет
митця не те показує мені,
що є насправді. Мабуть, ідеал,
який собі малюють читачі,
скоріш за все, примара, віртуал.
Митці — в пітьмі холодній блукачі.
Журба їх, радість, гнів та біль, думки,
кохання, філософії туман —
це їх слова, віршів нічних рядки,
це доля їх, душі буремний стан
та шлях важкий, дивацький, непростий…
…Один з них — я. Не дивно, що зумів
цей пазл зібрати, в текст-букетик мій
засунув якось ці шістнадцять слів…:-)-
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 528
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 5.
Наталия, в этом конкурсе вы не голосовали до этого ни разу. И вдруг такие высокие оценки в последних трёх текстах. Что случилось, очень подозрительно всё это выглядит…
2018-07-20 23:49:33
Олег, у меня просто не было возможности в этом конкурсе полноценно голосовать. Сегодня есть время и качественная скорость интернета. Почему Вас удивляет что я хочу поддержать, хотя бы на последнем этапе, работы за которые уже практически никто не голосует? Моё уважение к авторам и их трудам. Кстати, сейчас у меня есть возможность ознакомиться со всеми работами. Есть вопросы. Надеюсь получу ответы.
2018-07-21 00:02:22
Наталия, извините, если я подумал о вас плохо!!! Просто настоящий конкурс оказался очень показательным с точки зрения поведения организатора, который удалял все высокие и другие не совсем угодные лично ему оценки на других текстах, отгоняя потенциальных голосующих своей особой предвзятостью…
2018-07-21 00:06:58
Бездарь, время отпусков, летних работ и просто занятость ещё есть у людей. Оно ещё флудить пытается, насчастье серое. Получил на конкурсе за то, что написал. Раз в жизни полезно узнать цену своей гениальности. Спать, никому всё равно не интересно читать эти визги.
2018-07-21 00:11:24
Не учтено. Увы, оценки сегментированы. Но я уверяю Вас, причин для расстройства ни у Вас, ни у автора не будет из-за этого.
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
2018-07-21 00:13:03
Гена, заигрался ты очень, но твоё хамство я буду лечить…
2018-07-21 00:14:05
Тексты не мусорного покроя лучше б поучился писать. Это полезнее для литературы.
2018-07-21 00:46:02
Робо-Гена, кто бы говорил о текстах, свои посмотри, всё красиво по меридианам, чинно, ритмично, но ни смысла, ни души нет. Такой хамо-человечек пишет. Воняет только от такой поэзии…
2018-07-21 01:57:50
Гена, согласен, пора лечиться, может посоветовать…
2018-07-21 02:52:11
Я уж посчитал всё, этот троллинг бесплатно никому не интересен. А лечиться надо было раньше. Там, где в тексте конкурсном указано.
2018-07-21 02:58:35
Гена, бороться с несправедливостью это моя обязанность… Ты сам виноват…
2018-07-21 03:02:04
Дай задний ход, как ты говоришь, ты обидел незаслуженно многих людей, которые горели твоим проектом, мне очень жаль, что такая великолепная идея буксует…
2018-07-21 03:12:21
Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?
2018-07-21 19:56:17
Вы, Геннадий, не просто ХАМ-ХАМ, но и ЛЖЕЦ-ЛЖЕЦ!!!
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»
На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».
Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».
Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):
Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».
АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».
Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»
На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».
Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».
Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):
Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».
АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».
Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
2018-07-21 21:33:33
10,5
Содержимое - 2,5, речь - 2,5, рифмы - 2,5, ритм и размер - 3
- Журба їх, радість, гнів та біль, думки, кохання, філософії туман — це їх слова - странная формулировка.
- Митці — в пітьмі холодній блукачі - здорово!
Содержимое - 2,5, речь - 2,5, рифмы - 2,5, ритм и размер - 3
- Журба їх, радість, гнів та біль, думки, кохання, філософії туман — це їх слова - странная формулировка.
- Митці — в пітьмі холодній блукачі - здорово!
2018-07-19 18:57:30
Вы уверены, что "странная формулировка" приведена Вами в законченном виде. А может всё-таки надо дочитать до конца предложение? Оно там длинное.
Какая проблема с рифмами?
Что в содержимом?
Какая проблема с рифмами?
Что в содержимом?
2018-07-19 19:03:33
Слова з віршів, слова з рядків, в тут і те, і інше. А далі - дуже добре.
Рими - мій - непростий?
- Цей пазл - який пазл?\
- такий високопарний філософський початок, а потім - засунув якось...
Рими - мій - непростий?
- Цей пазл - який пазл?\
- такий високопарний філософський початок, а потім - засунув якось...
2018-07-19 19:19:10
Читайте ниже для Доброва о рифме и ДУБОВОМ восприятии текста. Или мне может вернуться к Вашему тексту рифмование глянуть?
О пазле: ровно через две буквы идёт уточнение о каком именно пазле идёт речь. Будем выгрызать куски предложений и дальше? Тоже с проницательностью проблемы или надо опять "проницательно" порецензировать какой-нибудь текстик Ваш. Я это уже делал.
Оценка не будет учтена. За тенденциозное, ничем не обоснованное срезание баллов по содержимому и рифме.
О пазле: ровно через две буквы идёт уточнение о каком именно пазле идёт речь. Будем выгрызать куски предложений и дальше? Тоже с проницательностью проблемы или надо опять "проницательно" порецензировать какой-нибудь текстик Ваш. Я это уже делал.
Оценка не будет учтена. За тенденциозное, ничем не обоснованное срезание баллов по содержимому и рифме.
2018-07-19 19:37:43
Опять двадцать пять! Хочу учитываю, хочу нет. И так всех рецензентов напугал. Три калеки заходят!
2018-07-19 19:40:21
Да не дам я троллить тексты лишь бы троллить. Пусть один будет, но с совестью.
2018-07-19 19:44:06
Когда мне доказали и показали, а такое тут бывало, я просто дал задний ход. Доказано, значит, доказано. Даже в тексте №19, я ничего не срезал автору за содержимое. И написал, что рассуждать о связях - тупое, необъективное занятие. То, что автор написал безграмотно, это уже не моя проблема. Я ему текст с правописанием исправлял и предлагал помощь в доводке. Его игнор моих советов - не моя проблема.
Из пальчика будем высасывать? Или всё-таки потроллить текстик, почитать "как следует"?
Из пальчика будем высасывать? Или всё-таки потроллить текстик, почитать "как следует"?
2018-07-19 19:48:51
Я не буду оспаривать оценку за содержимое для этого автора, ну не нравится, чёрт сним. Но за рифмы и речь - пардон. Несправедливо.
2018-07-19 19:50:53
О рифмах, для всех. Я уже писал об этом.
Рифмы ли пары "дуя - могу я" и "чего - прево". Фонетически - нет. А акустически? Как это будет читаться читателем? Будут ли строки с такой рифмой при декламации рифмованными?
Точность - это сложно технически, обеспечить разнообразие тоже непросто, но всё-таки какая-то мера разумности тоже должна присутствовать. В одном углу рассказывают, что я требую рифм типа "обеда - победа", а в другом спрашивают, рифма ли "мій - простий"?
Рифмы ли пары "дуя - могу я" и "чего - прево". Фонетически - нет. А акустически? Как это будет читаться читателем? Будут ли строки с такой рифмой при декламации рифмованными?
Точность - это сложно технически, обеспечить разнообразие тоже непросто, но всё-таки какая-то мера разумности тоже должна присутствовать. В одном углу рассказывают, что я требую рифм типа "обеда - победа", а в другом спрашивают, рифма ли "мій - простий"?
2018-07-19 20:23:13
Арте, Вы меня разочаровали! До этого я думал, что у Вас есть своё личное мнение!..
2018-07-19 23:35:02
ГД: «Да не дам я троллить тексты лишь бы троллить. Пусть один будет, но с совестью».
А один, но с совестью – это и есть ГД?! Красиво!!! И это говорит тот человек, который удалял все неугодные рецензии и оценки, который шантажировал снизить оценку за конкурсное стихотворение участнику, который проголосовал не так, как надо ГД, который хамил и вел себя не как настоящий мужчина. Геннадий, рекомендую лично вам немного осторожней говорить о чужой совести и чести…
А один, но с совестью – это и есть ГД?! Красиво!!! И это говорит тот человек, который удалял все неугодные рецензии и оценки, который шантажировал снизить оценку за конкурсное стихотворение участнику, который проголосовал не так, как надо ГД, который хамил и вел себя не как настоящий мужчина. Геннадий, рекомендую лично вам немного осторожней говорить о чужой совести и чести…
2018-07-20 02:46:24
Все оценки Доброва будут не учтены и удалены, а текст снят с конкурса. За грубое нарушение описанных условий голосования, за тенденциозность, за непроверенные и недоказанные утверждения. Текст - за пропаганду насилия и наркомании.
Сам Добров лишается права участия в голосовании до конца конкурса. За флуд.
Сам Добров лишается права участия в голосовании до конца конкурса. За флуд.
2018-07-20 12:49:27
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).
Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!
Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..
Олег Добров
Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!
Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..
Олег Добров
2018-07-20 17:04:22
Геннадий, помилуйте! Вы уже четвёртое стихо удаляете с конкурса! Ну, нельзя так! Сами затеваете полемику, а потом не терпите никаких возражений. Если вы организатор, то отриньте мелочные склоки, люди ведь не собираются унижать Ваши достоинства, а высказывают своё мнение (имеют на это право или нет?).
2018-07-20 17:15:52
А я умею давать задний ход и исправлять свои ошибки. Принципиальности товарищу захотелось? Совести не хватает дать задний ход, если не в состоянии быть действительно судьёй? В его тексте я что-то не видел у него такой принципиальности. И снижения оценок по высосанным из пальца причинам я тоже не допускал. Ну что ж, принципиальность пусть и будет.
Я объяснял долго и нудно, что такое есть проблема, а что есть рекомендации. Но даже не это важно. Начал троллить ещё и на страницах? Ну что ж, пусть отдыхает до следующего конкурса. Там посмотрим, понял ли свою ответственность как судьи и сумел ли выбраться за пределы своих мелочных амбиций и мести.
Я объяснял долго и нудно, что такое есть проблема, а что есть рекомендации. Но даже не это важно. Начал троллить ещё и на страницах? Ну что ж, пусть отдыхает до следующего конкурса. Там посмотрим, понял ли свою ответственность как судьи и сумел ли выбраться за пределы своих мелочных амбиций и мести.
2018-07-20 18:30:00
Я говорила, что на конкурсе должна доминировать атмосфера доверия и доброжелательности. Жаль, что Вы остались при своём мнении.
2018-07-20 18:34:29
Я один раз написал: не пишите о том, чего не можете доказать, станьте на место автора и почувствуйте степень справделивости по отношению к себе. А если б вас так троллили? Затроллить можно любой текст, я это легко могу доказать. А троллинг по вообще непонятным критериям - это уже просто расправа.
После провала того своего наркоманского пэрла, вдруг активизировался. Я один раз написал, что "меня не зацепило, банально, сюжет банальный" - не основание для срезания. Докажите, советуйте что хотите, но даже советы, а тем более технические, тоже должны на чём-то внятном основываться. И уж тем более советы должны быть чётко отделены. Ещё меньше есть морального права резать за них. Это отсебятина практически всегда. Почему? Потому что читают другие. И хуже всего то, что начинают повторять.
Не дошло до товарища. Я читал и полемику со Снежным уже после. Банально, не зацепило...
А вот тут, в этом тексте, Остапа уж точно понесло окончательно. И стало очевидно, что товарищ решил отыграться за оценку в своём "шедевре".
Я смотрел сквозь пальцы на все эти "субъективные по моему мнению (его)" оценки пока тексты было действительно тяжело защитить. Режет себе, ни слова, ни полслова - что с него возьмёшь?
Но не в конце. Эти тексты отрабатывались, и именно потому они оказались в конце. Ошибаются все, в том числе и я. Ляпнул? Обратили внимание на ляп? Так имей честь дать задний ход, если не в состоянии доказать действительную проблемность. 12 баллов у каждого априори. И каждое срезание должно быть принципом, методикой, фактом, а не "меня не зацепило". Из-за таких деятелей и не уважают конкурсы - сплошь коррупция, отсебятина и решение своих каких-то проблем с похваленьками и клубами фанов. Не можешь не заниматься этим? Зачем СУДИТЬ чужие тексты вообще?
Почему здесь у некоторых авторов хватило мужества дать задний ход, в том числе и у Вас, а у него нет? Этот текст не на 12, это правда. Но и срезание по той чуши, которую пишут, не есть справедливо. Я уже молчу о том, что сами себя выставляют напоказ, демонстрируя уровень элементарной компетентности. Элементарной! Слово "виртуал" - субъект виртуального пространства - в цифровом 21-м веке новость? Или слово "засунув" хоть на йоту хуже любого другого украинского глагола? Зачем это писать? ЖАБА давит, пройди мимо, не голосуй.
После провала того своего наркоманского пэрла, вдруг активизировался. Я один раз написал, что "меня не зацепило, банально, сюжет банальный" - не основание для срезания. Докажите, советуйте что хотите, но даже советы, а тем более технические, тоже должны на чём-то внятном основываться. И уж тем более советы должны быть чётко отделены. Ещё меньше есть морального права резать за них. Это отсебятина практически всегда. Почему? Потому что читают другие. И хуже всего то, что начинают повторять.
Не дошло до товарища. Я читал и полемику со Снежным уже после. Банально, не зацепило...
А вот тут, в этом тексте, Остапа уж точно понесло окончательно. И стало очевидно, что товарищ решил отыграться за оценку в своём "шедевре".
Я смотрел сквозь пальцы на все эти "субъективные по моему мнению (его)" оценки пока тексты было действительно тяжело защитить. Режет себе, ни слова, ни полслова - что с него возьмёшь?
Но не в конце. Эти тексты отрабатывались, и именно потому они оказались в конце. Ошибаются все, в том числе и я. Ляпнул? Обратили внимание на ляп? Так имей честь дать задний ход, если не в состоянии доказать действительную проблемность. 12 баллов у каждого априори. И каждое срезание должно быть принципом, методикой, фактом, а не "меня не зацепило". Из-за таких деятелей и не уважают конкурсы - сплошь коррупция, отсебятина и решение своих каких-то проблем с похваленьками и клубами фанов. Не можешь не заниматься этим? Зачем СУДИТЬ чужие тексты вообще?
Почему здесь у некоторых авторов хватило мужества дать задний ход, в том числе и у Вас, а у него нет? Этот текст не на 12, это правда. Но и срезание по той чуши, которую пишут, не есть справедливо. Я уже молчу о том, что сами себя выставляют напоказ, демонстрируя уровень элементарной компетентности. Элементарной! Слово "виртуал" - субъект виртуального пространства - в цифровом 21-м веке новость? Или слово "засунув" хоть на йоту хуже любого другого украинского глагола? Зачем это писать? ЖАБА давит, пройди мимо, не голосуй.
2018-07-20 19:07:14
О четырёх текстах, жестко снятых мной:
№4 - авторесса начала злонамеренно троллить на других страницах тексты и заниматься флудом, нарушая правила голосования. Мои пояснения и увещевания не уняли пыл революционерши. Я ж не попугай. Раз объяснил, два, но на каждой странице всё сначала и всё не по теме голосования? На любом ресурсе админ даже отвечать не станет - отправить отдыхать, иногда навеки. До конца конкурса отдыхает. Дальше посмотрим.
№6 - всё то же, что и для №4, плюс завистливость и сведение счетов, плюс троллинг и оскорбления. Но даже в этом случае пока только до конца конкурса.
№13 - начал комментировать во время голосования. Я здесь при чём? Не выполни я блокировку, меня же и обвинили бы наши сердобольные душки-участницы.
№10 - тоже нарушение анонимности. Шапочку-то в каждом тексте для кого пишу заглавными буковками? И в порядке голосования тоже об этом было сказано.
Был ещё текст, который сама авторесса сняла. Не сложилось с победой явно по сугубо техническим причинам, хотя даже за помощью обращалась и она была оказана. Не сложилось также голосовать левой ногой, набирая себе клуб "благодарных", а именно это было целью. Я лично не снимал, причём тут я вообще?
И были тексты, в которых не были выполнены условия. Исправлять даю аж до дня голосования по тексту в очереди. Мне надо было исправлять? Не захотели так и не захотели.
Может, мне надо удерживать "протестующих"? Каким способом и зачем? Хотят сняться с конкурса? Да на здоровье. Это проще, чем пахать, а поза обиженного почётна и вызывает сочувствие. Жаль, что не у меня.
Так что, не четыре, а два. Мало ли какой больной на голову явится на публичном портале и начнёт флудить в публичном конкурсе. Ставить под удар труд авторов из-за каких-то нечистоплотных туристов, пришедших решать свои проблемы с гениальностью и известностью? От каждой оценки зависит средняя.
№4 - авторесса начала злонамеренно троллить на других страницах тексты и заниматься флудом, нарушая правила голосования. Мои пояснения и увещевания не уняли пыл революционерши. Я ж не попугай. Раз объяснил, два, но на каждой странице всё сначала и всё не по теме голосования? На любом ресурсе админ даже отвечать не станет - отправить отдыхать, иногда навеки. До конца конкурса отдыхает. Дальше посмотрим.
№6 - всё то же, что и для №4, плюс завистливость и сведение счетов, плюс троллинг и оскорбления. Но даже в этом случае пока только до конца конкурса.
№13 - начал комментировать во время голосования. Я здесь при чём? Не выполни я блокировку, меня же и обвинили бы наши сердобольные душки-участницы.
№10 - тоже нарушение анонимности. Шапочку-то в каждом тексте для кого пишу заглавными буковками? И в порядке голосования тоже об этом было сказано.
Был ещё текст, который сама авторесса сняла. Не сложилось с победой явно по сугубо техническим причинам, хотя даже за помощью обращалась и она была оказана. Не сложилось также голосовать левой ногой, набирая себе клуб "благодарных", а именно это было целью. Я лично не снимал, причём тут я вообще?
И были тексты, в которых не были выполнены условия. Исправлять даю аж до дня голосования по тексту в очереди. Мне надо было исправлять? Не захотели так и не захотели.
Может, мне надо удерживать "протестующих"? Каким способом и зачем? Хотят сняться с конкурса? Да на здоровье. Это проще, чем пахать, а поза обиженного почётна и вызывает сочувствие. Жаль, что не у меня.
Так что, не четыре, а два. Мало ли какой больной на голову явится на публичном портале и начнёт флудить в публичном конкурсе. Ставить под удар труд авторов из-за каких-то нечистоплотных туристов, пришедших решать свои проблемы с гениальностью и известностью? От каждой оценки зависит средняя.
2018-07-20 22:26:01
Геннадий, мне вас очень жаль!!! Давать задний ход нужно вам, чтобы не допускать хамства!!! Вы говорили о демократии, о свободе слова, вы же это всё здесь по-тихому и задушили!!! Просто противно, а ещё говорили, что на Майдане стояли?! Не было никакого провала «наркоманского пёрла», глупости вы говорите от незнания предмета и задуманного сюжета, а вот поэтессы, которые всё это обсуждали, были наиболее близки к истине, правда всё это вы удалили, конечно же, демократично и по Дегтярёвски! Геннадий, когда вы говорите о том, что «товарищ решил отыграться за оценку в своём "шедевре"» и «Ну а дурь – она и есть дурь. Визг от зависти» не ровняйте свои низменные, непорядочные наклонности на других… Большой вам совет… Много вы лет прожили, но так и не смогли научиться разбираться в людях…
Олег Добров
Олег Добров
2018-07-20 23:27:50
Геннадий, вы написали, что «№6 – всё то же, что и для №4, плюс завистливость и сведение счётов, плюс троллинг и оскорбления???» Геннадий, кого я оскорбил??? Вы точно заигрались. Мужик осторожно со словами!!! Геннадий Дегтярёв – лжёт!.. Коллеги, Геннадий Дегтярёв лжец, он впервые оправдывается, и ищет виновных, потому, что чувствует свою вину!!! Кроме всего прочего Геннадий – ХАМ!!! Он так и не научился ценить и уважать мнение других!!! Откройте свои глаза! Я честно и порядочно голосовал за все 24 работы, пытался высказать своё личное мнение, чтобы присоединиться и помочь авторам. А Геннадий уже распределил все места в первой пятёрке в зависимости от своих предварительных рецензий, удаляя оценки, которые нивелировали его рейтинг! Это конкурс, это демократия, это честность и открытость???
Олег Добров
Олег Добров
2018-07-20 23:48:13
ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!
2018-07-21 00:16:09
11,5.
Зм. - 3.
Мова - 3. (хоча мені здається, що "частенько" краще булоб замінити на "так часто", або "як часто")
Рими -3.
Ритм та розм. - 2,5. Знаю, що куратор конкурсу вважатиме, що це прискіпування, але "кохання, фі_лософії туман" на слух сприймається якось не дуже... )
Зм. - 3.
Мова - 3. (хоча мені здається, що "частенько" краще булоб замінити на "так часто", або "як часто")
Рими -3.
Ритм та розм. - 2,5. Знаю, що куратор конкурсу вважатиме, що це прискіпування, але "кохання, фі_лософії туман" на слух сприймається якось не дуже... )
2018-07-19 10:42:52
Я ж уже писал. В ямб в принципе не могут поместиться слова, содержащие более трёх слогов. Не использовать эти слова? Помилуйте, не будем уж уродовать литературу. В длинных словах всегда есть определённый шарм, звучность и литературность.
Ударения в трёх позициях выстроены чётко тут автором, никаких перекосов. А без пиррихиев и спондеев РЕАЛЬНЫХ текстов не бывает.
Относительно слова "частенько". Нормальное, тёплое, домашнее украинское слово. То, что предлагаете, не только другое по смыслу, но даже и искажает его.
Ударения в трёх позициях выстроены чётко тут автором, никаких перекосов. А без пиррихиев и спондеев РЕАЛЬНЫХ текстов не бывает.
Относительно слова "частенько". Нормальное, тёплое, домашнее украинское слово. То, что предлагаете, не только другое по смыслу, но даже и искажает его.
2018-07-19 18:33:40
Ну, если уж на то пошло, то на украинский язык русское "частенько" переводится, как "часто-густо", но, как говорится, ТО ТАКЕ... 
2018-07-19 18:37:34
Вы уверены, что можете это доказать? Зачем это писать? Это реально проблема? А может, она просто придумана? Насколько она критична?
2018-07-19 18:51:24
Читайте мой ответ для Доброва, Вас тоже касается.
Я не дам портить оценки по надуманным причинам в последних текстах, над которыми люди реально пахали.
Я не дам портить оценки по надуманным причинам в последних текстах, над которыми люди реально пахали.
2018-07-19 18:52:25
Я не вижу заднего хода в сегменте по размеру. Ямб подразумевает использование слов, состоящих из более, чем трёх слогов. Оценка некомпетентна, причём я уже обращал внимание на такую трактовку. Учите матчасть.
2018-07-19 19:39:28
Геннадий, как по-Вашему, почему кроме Вас в голосовании принимает участие всё меньшее количество читателей? Своё мнение по этому вопросу я здесь уже озвучивала, но, Вам, само собой разумеется, на него "начхать с большой башни", как, впрочем, и на мнения всех остальных участников Вашего проекта. Поверьте, здесь никто не пытается оспаривать Ваше мнение, как профессионала, но когда Вы начинаете отстаивать его в таком, мягко говоря, НЕДРУЖЕСТВЕННОМ тоне, приводя тот железобетонный аргумент, что автору, мол, "начхать на Ваши чуйства", то чего иного можно ожидать? Я лично уважаю вас, как опытного критика, готового, жертвуя личным временем, оказать профессиональную помощь любому, обратившемуся к вам с подобной просьбой, но Ваша манера общения с людьми, возможно даже в чём-то и ошибающимися, для меня категорически неприемлема. Надо ли объяснять, чем именно?
2018-07-20 08:09:16
В порядке голосования написано: оценки, базирующиеся на ложных утверждениях, будут оспорены. В данном случае непонимание понятия "пиррихий" и стопность. Оценка зарезана из-за некомпетентности и не будет учтена. Я уже объяснял это всё. Можете сколько угодно рассказывать обо мне, но куда лучше было дать задний ход. Это судейство, и оно должно быть компетентным.
2018-07-20 12:59:44
11,5 б
Ця робота мені дуже сподобалась, але мене також різанули вухо (чи язик))) слова "віртуал" і "засунув", хоча за сенсом вони підходять. Мені було цікаво читати ще й тому, що зміст цього вірша дуже схожий на зміст мого. Це я не тому поставила високі бали))) Читаючи роботи конкурсу, дивуюсь, наскільки різні вони, не дивлячись на певні рамки (16 рядків, 16 слів). Однак, таки перетнулися))
Поважний авторе, ви молодець!
Ця робота мені дуже сподобалась, але мене також різанули вухо (чи язик))) слова "віртуал" і "засунув", хоча за сенсом вони підходять. Мені було цікаво читати ще й тому, що зміст цього вірша дуже схожий на зміст мого. Це я не тому поставила високі бали))) Читаючи роботи конкурсу, дивуюсь, наскільки різні вони, не дивлячись на певні рамки (16 рядків, 16 слів). Однак, таки перетнулися))
Поважний авторе, ви молодець!
2018-07-19 10:28:29
Читайте ответ для Доброва. Не надо из пальчика высасывать.
2018-07-19 18:52:59
Не учтено, оценка не разложена по сегментам, в рецензии утверждения, кои не являются доказанными. Слова "віртуал" и "засунув" есть в языке, это не суррогат, не безграмотность, не косноязычие.
2018-07-20 13:02:01
10,5
Содержимое - 3, речь - 2(слова "віртуал" и "засунул" выбиваются из общей стилистики речи, особенно "засунул", после философских рассуждений о нелегкой судьбе поэта, совсем не ложится - лично мои ощущения) , рифмы - 2,5(простий/мій - немного режет слух при прочтении), ритм и размер - 3
Содержимое - 3, речь - 2(слова "віртуал" и "засунул" выбиваются из общей стилистики речи, особенно "засунул", после философских рассуждений о нелегкой судьбе поэта, совсем не ложится - лично мои ощущения) , рифмы - 2,5(простий/мій - немного режет слух при прочтении), ритм и размер - 3
2018-07-19 08:51:51
Лилия, мне Вас очень жаль! Я думал, что у Вас есть своё личное мнение!..
2018-07-19 23:32:37
Оно было высказано выше. Но я подумала, что 2 слова выбивающиеся из общей концепции все-таки не стоят одного бала(я была строга), а с рифмой простий/мій все-таки соглашусь с Геннадием. Остальные свои размышления над сложившейся ситуацией оставлю при себе).
2018-07-20 00:58:54
Лилия, Вы абсолютно правильно подметили, что рифмопара «непростий – мій» очень непростая с точки зрения акустики в украинском языке, снимаю шляпу за Ваше первое мнение, оно было правильное…
ГД: Что за проблема с рифмой «непростий – мій»? Это не рифма? А ну-ка, продекламируйте слово «мій» как следует. И услышите в конце неявную гласную «ы». Эта пара – акустически точная, база рифмования «-ий». И даже если это только акустическая, по сравнению с тем, что тут рифмуют, это ещё по-божески. Нет, не рифма?
Обратитесь, плиз, к настоящим филологам, надеюсь, что они всё поставят на свои места…
ГД: Что за проблема с рифмой «непростий – мій»? Это не рифма? А ну-ка, продекламируйте слово «мій» как следует. И услышите в конце неявную гласную «ы». Эта пара – акустически точная, база рифмования «-ий». И даже если это только акустическая, по сравнению с тем, что тут рифмуют, это ещё по-божески. Нет, не рифма?
Обратитесь, плиз, к настоящим филологам, надеюсь, что они всё поставят на свои места…
2018-07-20 01:22:49
Умение дать задний ход - всегда благородно. Здесь мастер-класс. Приятно, не приятно, но только здесь, к сожалению, вскрывается не только истина, но и правда о "правде", которую обычно пишут в похваленьках. А умение дать задний ход тихо и незаметно - признак ещё и человека умного.
Обо мне тут говорят, что, мол, бесполезно спорить? Это так. Я - человек, никогда не проигрывающий споры. Делюсь несколькими простыми правилами:
1.Я не вступаю в спор, если я его УЖЕ не выиграл аргументно, до начала.
2.Если меня втягивают в спор, который я могу проиграть из-за некомпетентности, я уклоняюсь, мол, не спец, спорить не стану.
3.Если я всё-таки не выигрываю, я быстренько "испаряюсь" из спора, даю задний ход настолько быстро и незаметно, что этого почти никто не замечает.
Обо мне тут говорят, что, мол, бесполезно спорить? Это так. Я - человек, никогда не проигрывающий споры. Делюсь несколькими простыми правилами:
1.Я не вступаю в спор, если я его УЖЕ не выиграл аргументно, до начала.
2.Если меня втягивают в спор, который я могу проиграть из-за некомпетентности, я уклоняюсь, мол, не спец, спорить не стану.
3.Если я всё-таки не выигрываю, я быстренько "испаряюсь" из спора, даю задний ход настолько быстро и незаметно, что этого почти никто не замечает.
2018-07-20 13:45:22
Согласен. Не проявил должной принципиальности при защите Вашего текста от троллинга.
2018-07-22 16:21:48
В прямом эфире
| Амвон - прейскурант... В сексе где оправдаться - поцелуй паперть |
| Рецензия от: Сколибог Олег 2024-04-18 22:07:37 |
| Олег.. давно не было на сайте.. Как твои дела? |
| Рецензия от: Музонька 2024-04-18 22:07:01 |
| Дякую, Оксано, дуже
гарний патріотичний
вірш. На жаль зашевелилися вже колаборанти під мандатним прикриттям Доброї гочі |
| Рецензия от: Тимошенко Олександр 2024-04-18 21:35:12 |
На форуме обсуждают
| У одних голова на
двери, И ученье про мертвого плотника Разжигает страсти внутри, Не понять им простого работника, Восхищённого с фузом гитарой...(...) |
| Рецензия от: Атеист 2024-04-17 22:27:42 |
| Хеви металл! Всем
привет! Драйва лучше в мире нет! Вот послушай-ка Accept Сразу станет меньше лет! У фанатов AC/DC До сих пор в порядке писи!(...) |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-13 16:14:51 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.