Сейчас на сайте 1702 человека
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Нет статуса

Автор: АП Авторские конкурсы
Тема: Свободная тема
Опубликовано: 2018-07-21 00:19:38
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Голосование №25

Конкурс "16 слов, 16 строк":
Голосование начнётся 21 июля в полночь, завершится 22 июля в полночь.
АВТОР, ВЛАДЕЛЕЦ ТЕКСТА, НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРЕНИЯХ ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.

Текст №25:

Поет

Цікаво знати, хто ж такий поет?
Його світогляд — дійсність чи примара,
рядки віршів — це біль та Божа кара
чи дар небес?.. Який творця портрет?

Коли журба тамує творчий шал,
туман в душі, чутливе серце крає
невдалий текст, митець весь час шукає
у муках римування ідеал,

то Муза поряд з ним, і їх дует
вкладає слово-пазл в живу картину,
й кохання щиру пісню солов'їну
співає радо дивний світ суєт.

Щаслива доля — це п'янкий талан,
та не завжди, на жаль, це шлях визнання,
це гнів невдачі, сльози віршування
та світла радість, почуттів фонтан!

История cоздания стихотворения:


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 398

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 5.
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).

Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!

Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..

ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!

• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины

– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
2018-07-21 21:34:47
Вы, Геннадий, не просто ХАМ-ХАМ, но и ЛЖЕЦ-ЛЖЕЦ!!!
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»

На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».

Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».

Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):

Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».

АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».

Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
2018-07-21 21:35:44
Проигравший Добров впал в истерику. Ну что ж тут, сделаешь? Иным литература преподносит сюрприз - впадают в сумеречную депрессию. Над текстами надо больше работать, да-с. И тогда оценки будут в районе призовых. Рекомендую прямо сейчас и заняться стихосложением. Проигрыш на конкурсе - не конец света, а на этом конкурсе выиграть тяжело. Успехов в лечении литературотерапией.
2018-07-21 21:48:27
Противно слушать, Гена!!! Вы, говорили о демократии, о свободе слова, и это всё в рамках конкурса по-тихому и задушили!!! Просто противно, а ещё говорили, что на Майдане стояли?! Геннадий, я не проиграл потому, что хотел поддержать конкурс, и планировал голосовать и высказыать своё личное мнение для развития этой хорошей идеи, и при этом – я ХАМА и ЛЖЕЦА честно назвал ХАМОМ и ЛЖЕЦОМ, переваривайте, теперь я ваш личный тренер по изысканным манерам, будете читать «розовые сопли» и пересказывать в «чуйвстах»...
2018-07-21 22:18:00
Гена, вы – ХАМ и ЛЖЕЦ! Давайте задний ход, пока не поздно!!!
2018-07-21 22:22:23
В рамках данной ветки голосования Текст №25, Геннадий Дегтярёв, «абсолютно демократически» в рамках своей персональной демократии!!! и особого величия!!! – удалил рецензии наших коллег по авторскому цеху: Андрея Тимченко, Альгиз и Я ЕСТЬ!!! Прошу обратить внимание автора на продуктивные замечания/предложения от нашей коллеги Я ЕСТЬ, которые могли бы помочь улучшить ваше хорошее стихотворение, копия рецки у меня есть. И вы потеряли оценку в «12» баллов от Альгиз из-за необоснованной позиции организатора конкурса!!! Олег Добров
2018-07-21 23:24:27
Я считаю, что предварительное рецензирование у организатора конкурса – это де-факто продажа мест в верхней части рейтинга конкурса!!! При этом всё это приводит к созданию негативного имиджа и необъективному оцениванию работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, к абсурдному «выклянчиванию» организатором в процесе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование!!!
2018-07-22 13:37:42
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-22 23:54:56
12
Понравилось очень.
По моему мнению, задание конкурса 16 из 16 должно быть основано на том, что каждое из 16 заданных слов должно быть отражено в одной из 16 строк, как в этом стихе. Иначе ограничение количества строк числом 16 нелогично.
С уважением к автору стиха, Арте
2018-07-21 20:43:23
Это уже обсуждалось и не раз. Покажите мне в задании хоть одно слово, посвящённое порядку слов из набора в тексте. Если прочтёте внимательно таки, надо бы уж как-то, то там написано, что задание не сложное, в среднем припадает одно слово на строку. В СРЕДНЕМ.
Теперь по поводу "логичности" 16 строк. Поэмы тут будем писать? Дело даже не в том, что их надо будет читать, а в том, что там эти слова утонут. В чём тогда трудность конкурса? Написано ж: этот конкурс - конкурс экстремального стихосложения, то есть стихосложения с утрудняющими процесс ограничениями. Просто что-то писать будем на следующем, да и то, там тема тоже будет.
2018-07-21 21:04:21
А почему 16 строк, а не 10 или 12? Объясните, где логика?
2018-07-21 21:07:42
А почему логика обязательно? Экспромты на три строчки - это хорошо, но есть ещё и вопрос вложенного труда. Да и с этим заданием, между прочим, справились не все. Не вместили, не смогли. А многие из тех, кто смогли, увы, не получили высокую оценку за связность и речь.
2018-07-21 21:14:08
И это в предпоследний день конкурса обсуждаем? Не поздновато ли?
2018-07-21 21:14:36
Я пыталась в начале, но меня не услышали, сказали, так надо и баста!
2018-07-21 21:17:14
Я иногда не успеваю прочесть всё и ото всех. Желающих поговорить много, а я не всегда вижу что и в какой именно ветке пишут.
Я думаю, вопрос закрыт. Количество слов и количество строк выбрано примерно так, чтобы не было слишком уж просто, надо было пахать, но в то же время чтоб было и выполнимо.
Дальше ещё будут внеконкурсные, некоторые написали не один. Не все, и это как раз и свидетельствует о сбалансированности задачи. Она и трудна, и одновременно не только выполнима, но и перевыполнима.
2018-07-21 21:24:48
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
2018-07-23 00:02:29
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:09:27
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-23 00:10:27
12.

Сод. - 3.
Речь - 3.
Рифмы - 3.
Разм. и ритм - 3.

Кстати, Геннадий, попробовала я, в качестве тренинга, оценить по предложенным Вами 4-м критериям Есенинскую "Песнь о собаке":

Сод. - 3. Речь - 2. Рифмы - 1. Размер и ритм - 0.
Итого - 5. Графоман, однозначно! )))
2018-07-21 06:45:04
Пардон, 6... Но на заключительный вердикт это не влияет!
2018-07-21 07:02:33
Анализы посторонних текстов здесь не проводятся. Это на странице Дегтярёва.
2018-07-21 14:09:34
Пара минут есть, отвечу и здесь. Для того, чтобы анализ имел хоть какой-то смысл, надобно сначала определиться с рядом вопросов:
1.Это будет митинг в честь юбилея великого поэта или анализ текста?
2.Анализ написать можно, но непонятно зачем. Анализы пишутся для тех, кто движется, учится или хотя бы убеждается в своей правоте с помощью такого анализа. Брать на понт и на "слабо" ни к чему. Для кого писать его? Для серостей, которые тут же начнут демонстрировать эту самую свою серость? Они не поймут и половины из написанного.
3.Второй пункт тесно связан с понятием обоймы. Она была, есть и будет. Мне она всегда напоминала спортлото: сколько барабан ни крути, пять из тридцати шести выпадут. Места в грибоедовской столовке распределяются не по литературным принципам. Обойму сформируют, положат на блюдечко и отправят вам, дорогие граждане. И будете ахать, куды ж денетесь? Никакой конкуренции в обойме по литературным критериям нет, подавляющее большинство текстов здесь не набрало бы и 7 в качестве среднего. Не нужна истина, нужно блюдечко и идол. Не будет идола, будет разброд и некроз в мозгах. Уверен, что некоторые авторы портала пишут на порядок лучше, минимум, технически. Ну а содержимое обсуждать - полная и несусветная дурь по самому своему определению.
2018-07-22 16:31:02
Что касается лично меня и Есенина, это один из немногих авторов, которых я прочёл в своё время системно. Но это время уже ушло. Как и у всех, у него есть пара творений, впечатляющих меня лично, и всё остальное, которое лично для меня находится в параллельном мире. Я не разделяю уже написанного, оно меня не волнует.
Чего уж точно я не буду делать, так ставить бюстик на пьедестал в квартире, только лишь потому, что кто-то решил засунуть автора в обойму и подать его на блюдечке для помещения в школьный учебник.
2018-07-22 16:38:53
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:11:56
Геннадий, Есенина не трогай!..
2018-07-23 00:14:16
Нет, ну почему же "Есенина не трогай!", у нас неприкасаемых нет. Другой вопрос, с какою целью ты кого-то трогаешь и какими, пардон, руками... Имеющий уши да услышит!
2018-07-23 07:05:59
12
Содержимое - 3, речь - 3, рифмы - 3, размер и ритм - 3.
2018-07-21 00:58:39
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:12:26
12 балів. Оцінка надто відповідальна, тому якщо знайдуться дійсні проблеми не з розряду висмоктаних з пальчика, перегляну.
Зміст: 3, мова: 3, рими: 3, розмір та ритм: 3

Зміст:
Умови виконані, текст прийнятно зв'язний та тематичний.

Мова:
Академічно бездоганна, легка, текст не вимучений. Хоча це й просто враження. Помилок з правописом не бачу.

Рими:
Всі точні фонетично або точні акустично (вже бачу нагальну потребу уточнювати окремо для деяких знавців точності римування).

Розмір та ритм:

10 -!-!-!-!-! Цікаво знати, хто такий поет?
11 -!-!-!-!-!- Його світогляд — дійсність чи примара,
11 -!-!!!!!-!- рядки віршів — це біль та Божа кара
10 !!-!-!-!-! чи дар небес?.. Який творця портрет?

10 -!-!-!-!-! Коли журба тамує творчий шал,
11 -!-!-!-!-!- туман в душі, чутливе серце крає
11 -!-!-!!!-!- невдалий текст, митець весь час шукає
10 !!---!---! у муках римування ідеал,

10 !!-!-!!!-! то Муза поряд з ним, і їх дует
11 -!-!-!-!-!- вкладає слово-пазл в живу картину,
11 -!-!-!---!- й кохання щиру пісню солов'їну
10 -!-!-!-!-! співає радо дивний світ суєт.

10 -!-!-!-!-! Щаслива доля — це п'янкий талан,
11 !!-!!!!!-!- та не завжди, на жаль, це шлях визнання,
11 !!-!-!---!- це гнів невдачі, сльози віршування
10 !!-!---!-! та світла радість, почуттів фонтан!

Базовий метр - ямб. Чотири меридіани ударних голосних майже повністю вибудовані. Перекосів в проміжках з викручуванням наголосів немає. Тому можна з чистою совістю сказати, що ямб якісний, а текст ритмічний.
2018-07-21 00:30:50
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).

Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!

Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..

ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!

• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины

– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
2018-07-21 21:35:05
Вы, Геннадий, не просто ХАМ-ХАМ, но и ЛЖЕЦ-ЛЖЕЦ!!!
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»

На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».

Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».

Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):

Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».

АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».

Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
2018-07-21 21:35:35
В рамках данной ветки голосования Текст №25, Геннадий Дегтярёв, «абсолютно демократически» в рамках своей персональной демократии!!! и особого величия!!! – удалил рецензии наших коллег по авторскому цеху: Андрея Тимченко, Альгиз и Я ЕСТЬ!!! Прошу обратить внимание автора на продуктивные замечания/предложения от нашей коллеги Я ЕСТЬ, которые могли бы помочь улучшить ваше хорошее стихотворение, копия рецки у меня есть. И вы потеряли оценку в «12» баллов от Альгиз из-за необоснованной позиции организатора конкурса!!! Олег Добров
2018-07-21 23:23:47
Я считаю, что предварительное рецензирование у организатора конкурса – это де-факто продажа мест в верхней части рейтинга конкурса!!! При этом всё это приводит к созданию негативного имиджа и необъективному оцениванию работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, к абсурдному «выклянчиванию» организатором в процесе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование!!!
2018-07-22 13:37:10
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-22 23:54:23
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:13:02

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
Когда в природе скукота,
то ей подскучивать не надо.
Она скучает не спроста –
В унылости своя отрада.
А нам на всё махнуть рукою,
не увлекаться скукотой.
Хотя… Да, я от Вас не скрою,
что и я тоже сам такой.
Рецензия от: Николай Ничипорук
2018-12-18 15:14:17
Мне немного от жизни и надо:
Лишь бы ты и любовь наша - рядом...
Хорошее, Коля,понравилось! А вот насчёт дворцов... Пока получается наоборот, эта химера "съедает" всё, что представляет хоть какую-то ценность...Но, будем надеяться! Удачи тебе!)))
Рецензия от: Юрий Роновский
2018-12-18 15:13:05
"И так 12 раз!" (это я о предыдущем отзыве). И баллы заработал заодно. ))
Но что же нам хочет вложить и донести рецензент, в устах которого одно из главных слов человечества"добро&q uot; звучит пОшло и особенно неискренне? Какие свои акценты добавить?

В противовес авторским мыслям о "тиране-вожде", из-за которого гибнут народы "для прославления горе-царя", а также появления "зеленых ватников" и "стервятников", в результате чего "сохатая тянется к нам" мы читаем НЕЧТО иное:

"Ради элементарного благополучия семьи мужчины превращаются в "пушечное мясо". (где, к слову будет сказано, и с препинаками тоже не всё так).
/"с обеих сторон" - в контексте!/

Вот уж, воистину, "Война всегда начинается где-то"!
https://www.stihi.in.ua/a vtor.php?author=47292&poe m=182029

"Нет исцеления глупым мозгам" - полностью разделяю Ваше мнение, Гром!
Рецензия от: Солнечная почта
2018-12-18 15:11:32
На форуме обсуждают
Широкая поддержка в ООН позиции Украины по Крыму является четким сигналом для РФ: государство-агрессор понесет ответственность, - МИД.
19 стран-члено(...)
Рецензия от: Геннадий Дегтярёв
2018-12-18 12:42:15
Хочу сказать,что никакого братания не будет,пока ОРДЛО барахтается в своем го.не,Украина ушла далеко вперед.да и народ не захочет еще одну удавку на (...)
Рецензия от: Любина Наталья
2018-12-18 03:58:22
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.