Нет статуса

Автор: АП Авторские конкурсы
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2018-07-21 00:19:38
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Голосование №25

Конкурс "16 слов, 16 строк":
Голосование начнётся 21 июля в полночь, завершится 22 июля в полночь.
АВТОР, ВЛАДЕЛЕЦ ТЕКСТА, НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРЕНИЯХ ДО ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.

Текст №25:

Поет

Цікаво знати, хто ж такий поет?
Його світогляд — дійсність чи примара,
рядки віршів — це біль та Божа кара
чи дар небес?.. Який творця портрет?

Коли журба тамує творчий шал,
туман в душі, чутливе серце крає
невдалий текст, митець весь час шукає
у муках римування ідеал,

то Муза поряд з ним, і їх дует
вкладає слово-пазл в живу картину,
й кохання щиру пісню солов'їну
співає радо дивний світ суєт.

Щаслива доля — це п'янкий талан,
та не завжди, на жаль, це шлях визнання,
це гнів невдачі, сльози віршування
та світла радість, почуттів фонтан!

История cоздания стихотворения:

0
0


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 601

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 5.
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).

Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!

Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..

ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!

• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины

– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
2018-07-21 21:34:47
Вы, Геннадий, не просто ХАМ-ХАМ, но и ЛЖЕЦ-ЛЖЕЦ!!!
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»

На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».

Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».

Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):

Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».

АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».

Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
2018-07-21 21:35:44
Проигравший Добров впал в истерику. Ну что ж тут, сделаешь? Иным литература преподносит сюрприз - впадают в сумеречную депрессию. Над текстами надо больше работать, да-с. И тогда оценки будут в районе призовых. Рекомендую прямо сейчас и заняться стихосложением. Проигрыш на конкурсе - не конец света, а на этом конкурсе выиграть тяжело. Успехов в лечении литературотерапией.
2018-07-21 21:48:27
Противно слушать, Гена!!! Вы, говорили о демократии, о свободе слова, и это всё в рамках конкурса по-тихому и задушили!!! Просто противно, а ещё говорили, что на Майдане стояли?! Геннадий, я не проиграл потому, что хотел поддержать конкурс, и планировал голосовать и высказыать своё личное мнение для развития этой хорошей идеи, и при этом – я ХАМА и ЛЖЕЦА честно назвал ХАМОМ и ЛЖЕЦОМ, переваривайте, теперь я ваш личный тренер по изысканным манерам, будете читать «розовые сопли» и пересказывать в «чуйвстах»...
2018-07-21 22:18:00
Гена, вы – ХАМ и ЛЖЕЦ! Давайте задний ход, пока не поздно!!!
2018-07-21 22:22:23
В рамках данной ветки голосования Текст №25, Геннадий Дегтярёв, «абсолютно демократически» в рамках своей персональной демократии!!! и особого величия!!! – удалил рецензии наших коллег по авторскому цеху: Андрея Тимченко, Альгиз и Я ЕСТЬ!!! Прошу обратить внимание автора на продуктивные замечания/предложения от нашей коллеги Я ЕСТЬ, которые могли бы помочь улучшить ваше хорошее стихотворение, копия рецки у меня есть. И вы потеряли оценку в «12» баллов от Альгиз из-за необоснованной позиции организатора конкурса!!! Олег Добров
2018-07-21 23:24:27
Я считаю, что предварительное рецензирование у организатора конкурса – это де-факто продажа мест в верхней части рейтинга конкурса!!! При этом всё это приводит к созданию негативного имиджа и необъективному оцениванию работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, к абсурдному «выклянчиванию» организатором в процесе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование!!!
2018-07-22 13:37:42
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-22 23:54:56
12
Понравилось очень.
По моему мнению, задание конкурса 16 из 16 должно быть основано на том, что каждое из 16 заданных слов должно быть отражено в одной из 16 строк, как в этом стихе. Иначе ограничение количества строк числом 16 нелогично.
С уважением к автору стиха, Арте
2018-07-21 20:43:23
Это уже обсуждалось и не раз. Покажите мне в задании хоть одно слово, посвящённое порядку слов из набора в тексте. Если прочтёте внимательно таки, надо бы уж как-то, то там написано, что задание не сложное, в среднем припадает одно слово на строку. В СРЕДНЕМ.
Теперь по поводу "логичности" 16 строк. Поэмы тут будем писать? Дело даже не в том, что их надо будет читать, а в том, что там эти слова утонут. В чём тогда трудность конкурса? Написано ж: этот конкурс - конкурс экстремального стихосложения, то есть стихосложения с утрудняющими процесс ограничениями. Просто что-то писать будем на следующем, да и то, там тема тоже будет.
2018-07-21 21:04:21
А почему 16 строк, а не 10 или 12? Объясните, где логика?
2018-07-21 21:07:42
А почему логика обязательно? Экспромты на три строчки - это хорошо, но есть ещё и вопрос вложенного труда. Да и с этим заданием, между прочим, справились не все. Не вместили, не смогли. А многие из тех, кто смогли, увы, не получили высокую оценку за связность и речь.
2018-07-21 21:14:08
И это в предпоследний день конкурса обсуждаем? Не поздновато ли?
2018-07-21 21:14:36
Я пыталась в начале, но меня не услышали, сказали, так надо и баста!
2018-07-21 21:17:14
Я иногда не успеваю прочесть всё и ото всех. Желающих поговорить много, а я не всегда вижу что и в какой именно ветке пишут.
Я думаю, вопрос закрыт. Количество слов и количество строк выбрано примерно так, чтобы не было слишком уж просто, надо было пахать, но в то же время чтоб было и выполнимо.
Дальше ещё будут внеконкурсные, некоторые написали не один. Не все, и это как раз и свидетельствует о сбалансированности задачи. Она и трудна, и одновременно не только выполнима, но и перевыполнима.
2018-07-21 21:24:48
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
2018-07-23 00:02:29
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:09:27
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-23 00:10:27
12.

Сод. - 3.
Речь - 3.
Рифмы - 3.
Разм. и ритм - 3.

Кстати, Геннадий, попробовала я, в качестве тренинга, оценить по предложенным Вами 4-м критериям Есенинскую "Песнь о собаке":

Сод. - 3. Речь - 2. Рифмы - 1. Размер и ритм - 0.
Итого - 5. Графоман, однозначно! )))
2018-07-21 06:45:04
Пардон, 6... Но на заключительный вердикт это не влияет!
2018-07-21 07:02:33
Анализы посторонних текстов здесь не проводятся. Это на странице Дегтярёва.
2018-07-21 14:09:34
Пара минут есть, отвечу и здесь. Для того, чтобы анализ имел хоть какой-то смысл, надобно сначала определиться с рядом вопросов:
1.Это будет митинг в честь юбилея великого поэта или анализ текста?
2.Анализ написать можно, но непонятно зачем. Анализы пишутся для тех, кто движется, учится или хотя бы убеждается в своей правоте с помощью такого анализа. Брать на понт и на "слабо" ни к чему. Для кого писать его? Для серостей, которые тут же начнут демонстрировать эту самую свою серость? Они не поймут и половины из написанного.
3.Второй пункт тесно связан с понятием обоймы. Она была, есть и будет. Мне она всегда напоминала спортлото: сколько барабан ни крути, пять из тридцати шести выпадут. Места в грибоедовской столовке распределяются не по литературным принципам. Обойму сформируют, положат на блюдечко и отправят вам, дорогие граждане. И будете ахать, куды ж денетесь? Никакой конкуренции в обойме по литературным критериям нет, подавляющее большинство текстов здесь не набрало бы и 7 в качестве среднего. Не нужна истина, нужно блюдечко и идол. Не будет идола, будет разброд и некроз в мозгах. Уверен, что некоторые авторы портала пишут на порядок лучше, минимум, технически. Ну а содержимое обсуждать - полная и несусветная дурь по самому своему определению.
2018-07-22 16:31:02
Что касается лично меня и Есенина, это один из немногих авторов, которых я прочёл в своё время системно. Но это время уже ушло. Как и у всех, у него есть пара творений, впечатляющих меня лично, и всё остальное, которое лично для меня находится в параллельном мире. Я не разделяю уже написанного, оно меня не волнует.
Чего уж точно я не буду делать, так ставить бюстик на пьедестал в квартире, только лишь потому, что кто-то решил засунуть автора в обойму и подать его на блюдечке для помещения в школьный учебник.
2018-07-22 16:38:53
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:11:56
Геннадий, Есенина не трогай!..
2018-07-23 00:14:16
Нет, ну почему же "Есенина не трогай!", у нас неприкасаемых нет. Другой вопрос, с какою целью ты кого-то трогаешь и какими, пардон, руками... Имеющий уши да услышит!
2018-07-23 07:05:59
12
Содержимое - 3, речь - 3, рифмы - 3, размер и ритм - 3.
2018-07-21 00:58:39
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:12:26
12 балів. Оцінка надто відповідальна, тому якщо знайдуться дійсні проблеми не з розряду висмоктаних з пальчика, перегляну.
Зміст: 3, мова: 3, рими: 3, розмір та ритм: 3

Зміст:
Умови виконані, текст прийнятно зв'язний та тематичний.

Мова:
Академічно бездоганна, легка, текст не вимучений. Хоча це й просто враження. Помилок з правописом не бачу.

Рими:
Всі точні фонетично або точні акустично (вже бачу нагальну потребу уточнювати окремо для деяких знавців точності римування).

Розмір та ритм:

10 -!-!-!-!-! Цікаво знати, хто такий поет?
11 -!-!-!-!-!- Його світогляд — дійсність чи примара,
11 -!-!!!!!-!- рядки віршів — це біль та Божа кара
10 !!-!-!-!-! чи дар небес?.. Який творця портрет?

10 -!-!-!-!-! Коли журба тамує творчий шал,
11 -!-!-!-!-!- туман в душі, чутливе серце крає
11 -!-!-!!!-!- невдалий текст, митець весь час шукає
10 !!---!---! у муках римування ідеал,

10 !!-!-!!!-! то Муза поряд з ним, і їх дует
11 -!-!-!-!-!- вкладає слово-пазл в живу картину,
11 -!-!-!---!- й кохання щиру пісню солов'їну
10 -!-!-!-!-! співає радо дивний світ суєт.

10 -!-!-!-!-! Щаслива доля — це п'янкий талан,
11 !!-!!!!!-!- та не завжди, на жаль, це шлях визнання,
11 !!-!-!---!- це гнів невдачі, сльози віршування
10 !!-!---!-! та світла радість, почуттів фонтан!

Базовий метр - ямб. Чотири меридіани ударних голосних майже повністю вибудовані. Перекосів в проміжках з викручуванням наголосів немає. Тому можна з чистою совістю сказати, що ямб якісний, а текст ритмічний.
2018-07-21 00:30:50
Геннадий, в ветке голосования за текст № 23 «Поет і світ» в своём хамском ответе на мою рецензию (которую вы уже благополучно удалили со своими некорректными высказываниями, но копия имеется) вы нарушили своё же установленное правило – не нарушать анонимности, и тем самым до завершения конкурса обнародовали моё имя в привязке к моему конкурсному тексту. Ранее под моим конкурсным текстом вы дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла).

Хочу отметить, что по ходу конкурса вы систематически удаляли неугодные вам оценки и рецензии (вместе со своими оскорбительными комментариями к ним), хотя правила голосования были выполнены (оценки по 4 критериям, аргументы приведены, надо было просто корректно обсудить), а также оказывали психологическое давление на участников и голосующих, грубили, и вели себя по-хамски. В случае нарушения конкурсной анонимности участниками вы снимали их работы с конкурса, а авторов работ ставили в чёрный список. Сейчас вы, как организатор нарушили условия анонимности!!! Какая будет санкция самому себе?!

Геннадий, с вашей стороны подло и низко снимать мою работу с формулировкой «за пропаганду насилия и наркомании». Голосование за № 6 было завершено ещё «08» июля 2018г, а мысль о пропаганде насилия и наркомании вас посетила только сегодня «20» июля, причём одновременно с назначением меня главным троллем, удалением всех моих рецензий и почётной ссылкой в чёрный список на перевоспитание!.. Относительно так называемой «пропаганды насилия и наркомании» поведаю вам, что моя конкурсная работа была написана под впечатлением от биографии и творчества французской писательницы первой половины XX века Сидони́-Габриэль Коле́тт (фр. Sidonie-Gabrielle Colette), но впрочем, вы и в литературе тоже не разбираетесь!..

ГЕННАДИЙ, ВЫ – ХАМ И НЕВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!

• За откровенное хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• За оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• За шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• За создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли у вас предварительное рецензирование и, напротив, абсурдное «выклянчивание» баллов для тех, кто прошёл;
• За систематическое удаление неугодных вам оценок и рецензий, а также за удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• За перекручивание фактов, клевету и ложь;
• И просто за гнилое поведение, недостойное звания мужчины

– ВЫ ОТВЕТИТЕ, Я ВАМ ЭТО ОБЕЩАЮ! ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ТЕПЕРЬ ЗА ВСЕМИ ВАШИМИ ГНИЛЫМИ ПОСТУПКАМИ СЛЕДИТ ОЛЕГ ДОБРОВ
2018-07-21 21:35:05
Вы, Геннадий, не просто ХАМ-ХАМ, но и ЛЖЕЦ-ЛЖЕЦ!!!
Вы применяете, очередное необоснованое личностное оскорбление, ГД: «Скольким ты, лживое черноротое создание, написало, что их тексты банальны, несюжетны и "тебя видите ли не зацепило"?»

На претензию Олега Доброва о том, что: «Ранее под моим конкурсным текстом (прим. Текст № 6) вы (т.е. ГД) дважды удаляли неугодную вам лично оценку-рецензию (вместе с обсуждениями коллег), которую поставила Ирина Мальченко, что стоило конкурсу ещё потерей и её конкурсной работы № 2: «Шестнадцать строк о любви...», так как Ирина Мальченко в знак протеста сняла свою работу с конкурса (её работа была в лидерах на тот момент, рейтинг 10,43 балла)».

Геннадий написал комментарий под своей рецензией на Текст №4 в ответ на озвученную выше претензию (правда, всё это потом по-быстрому, демократично, и по Дегтярёвски удалил): «…Тут ещё о каком-то там вое сверху: не знаю, кто там и что снимал с конкурса, у меня лично в таблице Мальченко на месте. И не 10,43 у неё, а больше чуток. Пусть Его Величество Посредственность считать научится как следует, прежде, чем писать о цифрах. Всё остальное, что Его Величество написало – ЖАБА и врождённая злоба на весь мир. Сочуйствую, но помочь не могу».

Привожу аргументы того, что Геннадий нагло врёт (см. переписку под Рецкой ГД на текст № 6):

Ирина Мальченко: «Гена, у Вас здорово, получается, удалять неугодные рецензии-оценки. Сделайте ещё одно телодвижение, снимите с конкурса мой текст. Я не хочу больше участвовать в этом цирковом шоу иллюзионистов».

АП Авторские конкурсы: «Ещё не дошло, что здесь не изба-читалья, а оценивание жюри. За троллинг, за поощрение троллинга другими, за замусоривание прений наездами, за отфонарные оценки по параметрам, за нарушение прочих правил, расписанных в объявлении, я отправлю в ЧС и сниму текст с конккурса. Я предупреждаю один раз, он же последний».

Ирина Мальченко: «Я это и просила сделать, снимите мой текст с конкурса, по моей просьбе, а ярлычки навешенные, оставьте себе на память... Хотя найдёте ещё кому повесить».
2018-07-21 21:35:35
В рамках данной ветки голосования Текст №25, Геннадий Дегтярёв, «абсолютно демократически» в рамках своей персональной демократии!!! и особого величия!!! – удалил рецензии наших коллег по авторскому цеху: Андрея Тимченко, Альгиз и Я ЕСТЬ!!! Прошу обратить внимание автора на продуктивные замечания/предложения от нашей коллеги Я ЕСТЬ, которые могли бы помочь улучшить ваше хорошее стихотворение, копия рецки у меня есть. И вы потеряли оценку в «12» баллов от Альгиз из-за необоснованной позиции организатора конкурса!!! Олег Добров
2018-07-21 23:23:47
Я считаю, что предварительное рецензирование у организатора конкурса – это де-факто продажа мест в верхней части рейтинга конкурса!!! При этом всё это приводит к созданию негативного имиджа и необъективному оцениванию работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, к абсурдному «выклянчиванию» организатором в процесе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование!!!
2018-07-22 13:37:10
Ольга Калина:
«Я виходжу із конкурсу. Дуже прикро, що конкурс виглядає, як посміховисько і що адміністрація допускає таке. Все це дуже погано впливає на репутацію Порталу. Прошу мого вірша зняти зі списку на голосування».

АП Авторские конкурсы:
«Наконец-то. Уровень карьеризма и некомпетентного флуда просто зашкаливает. Решили тут себе клуб взаимопохваленек организовать? Это технический конкурс. С таким уровнем знаний, уровнем работоспособности и уровнем способности учиться здесь делать нечего. Когорта рецензентов, которые сумели отложить свои амбиции и включить объективную аналитичность, формируется успешно. Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут.
Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».

Объявление о приёме текстов и порядке голосования на конкурсе "16 слов, 16 строк"
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50869&poem=280813
2018-07-22 23:54:23
Что волнует это то, что пишет Геннадий: "Случайные люди, занимающиеся решением своих каких-то вопросов в жюри, постепенно исчезнут. Следующий конкурс будет куда более тяжёлым, этот пока ещё рассматривается как подготовительный. Не все смогут и не все сумеют понять уровень ответственности и качества работы члена жюри».
2018-07-23 00:13:02

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль??
Регистрация
Рекомендации УПП
В прямом эфире
Да, без разлук нет встреч! Но без них была бы одна непрерывная встреча!
Рецензия от:
Мишигас
2024-03-19 10:52:04
Мудро! Дякую за вірш.
Рецензия от:
Світлана Пирогова
2024-03-19 09:35:50
Україна пручається, як Лаокоон, обплутаний зміями. Вона німо кричить, але світ не чує. Або не хоче почути.
Ліна Костенко
Дай Боже здоров'я цій прекрасній людині!
Дякую, Таню, за чудовий матеріал.
Рецензия от:
Омельницька Ірина
2024-03-19 09:30:54
На форуме обсуждают
В одних тільки "Марусі Чурай" та "Берестечку" великої Ліни Костенко є відповіді на всі питання буття нашого народу, в тому числі (...)
Рецензия от:
Омельницька Ірина
2024-03-19 09:23:19
"Кожен мав би зрозуміти, що для України її духовність, мова, література – це останній рубіж самозахисту, остання надія відстояти себе перед агрес(...)
Рецензия от:
Омельницька Ірина
2024-03-18 08:40:24
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.