Голосування №8

Оцінка Дегтярьова не врахована за умовами конкурсу, решта - "традиційна": чим кращий текст, особливо наприкінці, тим більш трясуться ручки і "раптом" більше "не розумію". В анонсі написано: НЕ ПОСПІШАЙТЕ, якщо не розумієте, розпитайте спершу. Хтось та пояснить.
Але нехай, буду вважати, що автору є ще над чим працювати. Коефіцієнт достовірності 100%.
Голосування завершене.

Якщо вже вирішили застосувати окличну форму, то вже мабуть мало бути "українцю". Чому ж автор не застосував сам? По-перше, це не дуже обов'язково насправді, по-друге, в даному випадку оклична форма співпадає с давальним відмінком, що не є дуже вже гарно.
Оцінки немає?

Як бачу ватника-росіянина, так одразу ж і кажу: "Европеєць іде". Чи може більша частина Росії не в Азії? Чи не виросли їхні імперські замашки з Золотої Орди? Ох, і важко все це зрозуміти... Ну і як водиться, як "не зрозуміла", так одразу пиляти. Зате Вас не засмутили грубі помилки правопису в попередньому тексті.
Така собі спроба підвести "науку" під смаківщину.

Я Вам всe вжe повeрнула. Нeхай так. Нe хочу нe баллів, ні супeрeчок...Нічого від Вас нe хочу.

За "думаю, що краще" бал пиляємо? Про азіата написано вище. Якщо не досить, почитайте щось про термін "азіатчина", особливо в застосунку до сучасних росіян.

Ще непогано було б знати, що Азія велика і в ній живуть не тільки китайці. Чому раптом азіат - китаєць? Ізраїль, наприклад, теж в Азії. Чому в тексті мова не про єврея? Або навіть не про єгиптянина?

А ще не погано б було вміти враховувати чиюсь думку окрім своєї і, доречі, сприймати критику, бо це ваш вірш. Декільком людям різануло одне й те саме, про що це говорить? про нездатність донести думку до читача. Китаєць - це як приклад, а не єдиний проживаючий в Азії народ, країна вся територія якої знаходиться в Азії, чого не скажеш про нашого "брата". Так, частина знаходиться в Азії, може навіть більша, але це не значить, що там усі азіати. З більшістю народів, що там проживають в нас взагалі нічого спільного, не те що брати. А взагалі пишіть що хочете, як були неадекватом, так і залишились.

Що ж будемо дивитись докладніше. За великим рахунком коефіцієнт достовірності тут не 100%, а 0. Це я погодився з тим, що меж досконалості немає, а не мені довели, що хоч маленька проблема, варта зрізання була.
З ким воює Україна? Звідки взагалі взялись китайці? Хіба держава Україна хоч колись мала найдрібніший військовий конфлікт з Китаєм?
Подивіться на мапу Азії. Спробуйте зрозуміти поняття "азіатчина", навіть не розумію навіщо було витрачати час на "пояснення". Просто спробуйте зрозуміти різницю між європейськістю та дикістю, яку і називають "азіатчиною".
Яка держава, чия територія частково теж знаходиться в Європі, весь час сама себе Європі протиставляє та верещить "Это ваше, а это наше!"?
Нарешті звернемось власне до самих росіян, наприклад, О.Блока:

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
......
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
.......
Це він про китайців? В печку Блока!

Чому я взагалі зачепився за це? Тому, що Ви просто ляпнули аби ляпнути. Це було чергове висмикування фрази з контексту. А "товариші" і зраділи: ура, нарешті є за що запиляти хоч бал, бо ручки тремтять взяти та й просто поставити вищу оцінку. Бо нічого хоч скільки-небудь значущого Ви так і не сказали тут.
Я, я, я, я... Це не Ваш текст, не Ваша робота. Про справедливість та об'єктивність вже не будемо тут. Нічого, крім "я" немає.
Дійсно важко захищати безграмотний неримований текст з аритміями - завжди знайдеться привід сказати, що текст не тягнув на зразок. Але коли немає чого сказати про текст зовсім іншого гатунку, треба або щоб ручки не тремтіли, або просто пройти повз і не соромитись якоюсь "наукою", якою намагаються обгрунтувати або заздрість, або смаківщину.

Крім того, ще одна образа і буду відправляти відпочивати ще ДО конкурсу, а не під час. Достатньо зрозуміло? Я старший може вдвічі або достатньо, не вчили у школі старших? Я не хочу бачити Вас на своїх авторських конкурсах.

я не беру більше участі в ваших конкурсах вже давно, через агресивність і неадекватнісь організатора, але читати вірші ви мені не забороните. Лише в ЧС можете добавити знову, це єдине, що в вас добре виходить. Могла б здогадатися, що вірш ваш, коли ви написали, що "проблем не бачу" у рецензії. Повторюся, пиіть які завгодно вірші, зрозумілі і бездоганні лише для вас, пирскайте слиною, коли хтось каже, що в них щось кострубато звучить. Старший - не значить мудріший чи розумніший, а лише той, хто більше ходить під сонцем. Не роблячи висновків і впираючись лише не свою думку мудрішим не стає, стає лише обмеженим. На все добре.

Та ні, не розповідайте байки. Тут просто потрібен зовсім інший рівень праці, не кожен потягне. Ще менше здатних зробити висновки та вислухати правду про творчість, щоб підняти рівень вище в майбутньому. Похвалєньок достатньо для життя в ілюзорному світі. Програвати теж не кожен може.
Немає перспективи, якби була, я б цікавився і далі творчістю. Ані прогресу мовного, ані прогресу технічного, ані здатності подолати купу поетичної дурні, якої вже нахапались, немає. Максимум досягнутий. Я ж шукаю і знаходжу тих, у кого немає межі їх власного прогресу.

9 балів.