Голосування №11

А що це було?????

Ще вчора вірш був у такому вигляді:

Не потрібні твої сльози суму нікому…
Ти вважаєш, що в світі живеш не один,
та насправді лише дощ у смутку гіркому
ділить часто з тобою журливість годин…

Може, друзі зігріють, коли дуже щемно?
Може, рідні пригорнуть, не кинуть в біді?
Так, вони допоможуть й повіриш даремно:
все минеться, ти — пташка в родиннім гнізді.

Ну а може, засудить при слушній нагоді
дехто з друзів чи з родичів люблячих хтось,
і самотнім ти станеш навіки відтоді
та збагнеш — тільки небо врятує, і ось

ти, як воїн, на шлях свій камінчастий станеш,
сильний духом та сповнений світлих надій,
Ти вже вільний — прямуєш до простору мрій…
тугу чорну сховаєш, а радість дістанеш.

Я його скопіював, щоб над ним попрацювати, тому в своїй рецензії я спирався саме на вчорашній текст. Це якесь непорозуміння, чи умисна правка вірша вже на стадії оприлюднення?
Ні… Звиняйте... Я так не граю!!!

Краще б вказали різницю, чи тут будемо сидіти та вивчати? Ніхто нічого, крім мене, міняти не міг. Я нічого не міняв.

Одразу скажу, що оцінка за розмір непрофесійна та недостовірна. Я вже казав, вірші треба декламувати, а не строчити з кулемету. Нормальний та абсолютно ясний наголос у слові "сльози". Не треба затосовувати "розумні" слова там, де немає для цього теми. Ось схема РЕАЛЬНИХ наголосів в цьому рядку:
!-!--!!-!--!- Не потрібні твої сльози суму нікому…
Чотири позиції, потрібні для анапесту, з чітким наголосом. Плюс ще в 1-й позиції. Відчуттю ритму не навчиш, але в цьому випадку слід дивитись хоч на геометрію схеми. Від неї нікуди подітись, в тому числі і я сам не можу її оскаржити.

Цитата:
"— «…дехто з друзів чи з родичів люблячих хтось…» — дуже невдалий рядок з інверсією, та, до того ж ще і з антиєврітмією «…люблячиХ ХТось…» який в жодному разі також не може претендувати на зразок вишуканості мови."
Висмоктане з пальця, не є залізобетонним. Ніякої інверсії взагалі немає. Що саме за інверсія не показано.

Цитата:
"— після «…світлих надій,» крапка." - а чому Ви так вирішили? Йде перелік дій: станеш, сховаєш, дістанеш. Зауваження не підтверджене, зрізання, якщо було за це, не є справедливим.

Цитата:
"— після (…) з прописної. " - а це взагалі про що?

Оцінка некомпетентна, про її достовірність не може бути навіть мови. Жодне зі стверджень не є вірним, тим більше вірним настільки, щоб всім було видно, що зрізання таки має бути. Таким чином, порушені деякі поради, роз'яснення та умови, викладені в анонсі. Якщо Ви не можете чогось зрозуміти або не маєте достатньої кваліфікації для визначення дійсно достовірних оцінок, треба спочатку спитати роз'яснення з якогось питання. Наразі, Ви суттєво руйнуєте коефіцієнт достовірності автору. Мені байдуже, що власний авторитет експерта Вас не цікавить, але таке оцінювання починає набридати. Я серйозно починаю розмірковувати, що практика не зараховувати деякі "оцінки" була вірною, бо деякі "експерти" так і не зрозуміли досі, що твердження мають бути доведені, вірш чужий і кожний має апріорі найвищу суму балів. Зрізання кожних 0,5 має бути ЯК СОБІ, воно має бути обгрунтоване.
Привіт Вам від автора, навіть якщо сам не скаже, але вже точно подумає. Що? Самі здогадуйтесь.

Різницю вказати, кажете? Я впевнений, що читач різницю вже побачив. Не думаю, що Вам її потрібно показати, бо Ви її знаєте. Ще вчора четверта строфа була такою:

«ти, як воїн, на шлях свій камінчастий станеш,
сильний духом та сповнений світлих надій,
Ти вже вільний — прямуєш до простору мрій…
тугу чорну сховаєш, а радість дістанеш.»

Коли Ви встигли її після публікації «прорецензувати» і поміняти, я не знаю. А моя рецензія писалася саме на вчорашній текст з даною строфою. Але більше всього дивує те, що навіть в цьому випадку, Ви стверджуєте, що нічого не міняли. Це вже дуже і дуже неприємний симптом!!! Після цього уже нічого не хочеться ні обговорювати, ні доводити , бо все зрозуміло. До побачення!

Я міг би легко довести Вам, що все це наснилось трішки і є результатом Ваших "копіювань" та наступних "аналізів". Ви вже так захопились "пропозиціями вдосконалення", що самі забули, де у Вас текст автора, а де Ваше "покращення". Є ж автор, він знає, що, де і куди додавалось на конкурс. Є також і той оригінал, який був взятий для публікації на конкурсній сторінці. Але я не буду займатись цими дурощами, немає потреби.

Голосування завершене. Одна з двох оцінок недостовірна, жодне із зауважень не містить в собі ані однозначності, ані доведеності. Коефіцієнт достовірності - 50%. Насправді, цю оцінку взагалі не слід було зараховувати.

Я відправляла на конкурс саме в такому вигляді, як ми зараз бачимо... Як там могли переплутатись рядки за змістом та ритмікою - невідомо.