Нет статуса

Автор: Артюр Рембо
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2019-03-30 21:29:18
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.

Душа

Як взагалі може існувати безсмертна душа ? Зі смертю мозку людина втрачає здатність i усвідомлювати і відчувати.Свідомість - результат діяльності елементів нашого тіла (мозку) , які не володіють безсмертям.Це така сама дурня , як любити серцем. Все що є у людини - це мозок , яким вона , як правило , не користується .
Віра в існування душі , як і  віра взагалі , позбавлена елементарної логіки і найпростіших доказів.

История cоздания стихотворения:

0
1


Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 321

Рецензии

Всего рецензий на это произведение: 2.
Николаса Талеба, кажется, вспомнила... Смысл его высказывания - Человеку дан мозг. но без инструкции по применению
2019-05-14 23:41:09
Кльово сказано для його часів. Але на сьогодні вже прекрасно відомо що таке мозок і як він працює.
2019-05-15 15:20:57
Він тепер живе. Чудово ! Але він письменник , математик і ессеїст а не морфолог по мозку чи біолог.Краще дізнаватися про мозок від людей , які безпосередньо ним і займаються.У матетаматиків і філософіф інші задачі
2019-05-15 15:28:35
Про мозок мало відомо, більше того, його діяльність. Вчені розділились, одні виходять з того, що мозок - приймач, інші. що мозок "самопросвітлюється" Я особисто згідна з Черніговською, яка говорить, що ми ще нічого не знаємо про мозок.
2019-05-16 08:02:49
А если сознание из другой - тонкой материи, а грубоматериальный мозг только проводник его деятельности? Фокус сознания при земной жизни
находится на земном плане, а потом - на тонком (есть еще Высшие планы существования). Планы или сферы - иначе измерения.
2019-03-30 23:03:18
То розряд фантастики і словоблудия . Такі слова ні підтвердити , ні спростувати не можна , тому що вони вигадка від початку і до кінця . А принципи роботи мозку давно відомі , вони були вивчені на реальних мізках людей .
2019-03-31 11:26:39
Наука еще очень и очень молода. В изучении мозга и человека-микрокосма делаются только детские шаги. Вот, например, практически каждый оборачивался на взгляд сзади. Официальная наука не имеет объяснения этого. Учение Живой Этики (Агни-Йога) говорит, что есть энергия взгляда, несущая мысль (положит. или отр.), которая к тому же остается в Пространстве.
2019-04-03 22:55:59
Второе. Наука оценивает возраст Вселенной около 14 млрд. лет. Одна из ранних гипотез науки говорила, что за это время из хаотичных атомов, молекул случайными сочетаниями образовались сначала клетки, а затем все известные виды жизни во Вселенной (на Земле после остывания на это отводятся сотни миллионов лет). Позднее вычислили, что для появления жизни случайным образом не хватит и сотен миллиардов лет.
2019-04-03 23:12:32
Честные ученые говорят, что не знают как зародилась жизнь, а еще более честные - что жизнь могла зародиться только путем сотворения (по плану, так сказать). То есть от Высшего Разума, Творца или Иерархии Строителей не обойтись никак. Без души, стало быть, то же.
2019-04-03 23:18:32
Очепятка - "без Высшего...не обойтись"
2019-04-03 23:20:11
Гарно ви склали свою теорію. Але наука - це все що у нас є. Все те , під чим є хоч якісь адекватні докази. Вчені у вакуумі і під сонячною радіацією змогли створити прості частинки , необхідні для життя. Життя на Землі лише у вигляді бактерій було 4 мільярди років ! По ДНК на 99 відсотків ми схожі з шимпанзе і лише примати володіють такою складною поведінкою з усіх істот на Землі. Хто крім приматів і людей хто ще здатен так мислити ? Ніхто. Солодко вірити у те , що буде щось після смерті , але ні. На голубому вертальоті ніхто не прилетить ми не в казках живемо. Після смерті буде так як і до нашого народження . Повне ніщо. Згадайте світ до свого народження. Таким він буде і після , тільки вже вічно. І сам Всесвіт загине обов'язково.
2019-04-04 22:04:16
Насчет сознания и самосознания. Это игра терминов, которыми оперируют психологи. Пришли они из примитивных форм социализации в виде религии, т.е. это натурфилософские понятия, религиозные. Мозг познает и оценивает себя посредством сравнения и самосравнения. И здесь никаких секретов нет. Сравнение и самосравнение – достаточно примитивные события, которые может осуществить любая собака, сравнивая себя и соседскую собаку, которую кормят колбасой, а ее кашей. Здесь самосознание будет точно таким же, как у человека в аналогичной ситуации. Не надо подменять элементарные сравнительные понятия терминами, которые ставят человека в исключительное положение над миром животных. Это не совсем корректно.
2019-04-04 23:03:58
Оценка гипотез о происхождении жизни. В.И. Милованов Российская Акаде - SAI MSU
PDFlnfm1.sai.msu.ru › koi › articles › ozenk
Очень советую прочитать. Научная оченка ориентировочного времени возникновения жизни на Земле и Вселенной. И выводы о воможности этого случайными процессами.
2019-04-05 01:12:36
Ок. Гляну.
2019-04-05 10:46:48
Дуже цікава теорія. Але як би нас створили ''по плану '' якісь '' вищі сили '' то тіло і органи наші були би влаштовані набагато краще.
Никаких сомнений, что разумного плана в эволюции человеческого мозга нет. Потому что разумный план предусматривает разумность. Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения – это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. Еще Гельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше». А это было сказано тогда, когда ни оптики, ни электроники толком не было. Но офтальмологу было ясно, что так делать глаза нельзя. Так что представить, что в результате разумного плана получилось такое безобразие, я не могу.

С. Савельев. Доктор биологических наук.
2019-04-05 11:02:28
Артюр Рембо, Вы бы цитату С. Савельева хотя бы в кавычки взяли )). А то можно подумать, что Вы С. Савельев У меня тоже ученая степень (правда в точных науках). Знаю эту среду изнутри, и там есть коньюктура
Поэтому "не сотворяю себе кумира", в т.ч. из ученой среды.
2019-04-05 21:48:22
Рассуждения Савельева - чистой воды демагогия, рассчитанная на полуобразованную публику и обывателя. Эффектная пустая фразеология человека с видеокартинки. Есть у ученых такой термин "онаучивание". Для придания "веса" псевдоаргументации.
2019-04-05 22:00:33
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты». Альберт Энштейн.
Великие НАСТОЯЩИЕ ученые часто приходят к Высшему.
2019-04-06 00:04:43
Савельев просто зібрав давно відомі факти воєдино. Ну чорт з ним. Хіба адекватна людина може повірити у казку де ''Бог створив людину з глини і вдихнув в неї життя''. А хіба 10 заповідей і монтеїзм не Заратустра придумав ? Чули ви про такого ? А Ейнштейн не єдиний великий вчений на цій Землі , і ви взяли лиш одну з його багатьох цитат про Бога. https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM&t=636s
В цьому відео ще одна його цитата , протилежна цитата про Бога , і багатьох інших вчених.
2019-04-06 11:04:48
Нобелевские лауреаты о Боге відео називається.
2019-04-06 11:07:05

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.


Регистрация


Рейтинг произведений


Вход для авторов
Забыли пароль??
Регистрация
Рекомендации УПП
В прямом эфире
Дуже гарний вірш, Артуре, дякую за позитив.
Всіх благ Вам, натхнення в творчості.
Рецензия от:
Таня Яковенко
2024-04-26 16:03:55
Красивое и яркое стихотворение о весне! Прекрасно, Артур! Удачи Вам!
Рецензия от:
Сергей Андрейченко
2024-04-26 15:58:18
Прокол в отношениях - а кровь играет
Рецензия от:
Сколибог Олег
2024-04-26 15:57:02
На форуме обсуждают
Люблю рок-музику. Люблю слухати Фреді Меркурі. Обожнюю  Believer.

Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". 

Я неадекватна людина, т(...)
Рецензия от:
Омельницька Ірина
2024-04-25 11:58:28
Most Popular Rock Songs On YouTube
1 Passenger | Let Her Go 3.7B
2 Imagine Dragons – Believer 2.6B
3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...)
Рецензия от:
Серж Песецкий
2024-04-23 23:49:15
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.