Оцінюємо вірш №13 &quot;Основы арифметики&quot;

Оценка занижена, не учитывался комплекс параметров, хотя и на 12 текст тоже не тянул.

2018-09-16 20:25:21

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:56:51

Опять стресс, гляжу... Это бывает.

2018-09-16 21:58:27

райка

9б.

2018-09-11 16:56:42

Оценка из разряда вкусовщины.

2018-09-16 20:25:40

Оксана Васильевна Федишин

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:57:07

11
Чудесний вірш. Як на конкурс, - дієслівних рим забагато.

2018-09-11 16:11:28

Оценка справедлива. Спасибо. Что же касается рифмования, то пусть лучше будет такое, чем отсутствующее вовсе. :-)

2018-09-16 20:26:50

Шайна

11

2018-09-11 14:01:33

Оценка справедлива. Спасибо.

2018-09-16 20:27:08

Дмитрий Лысенко

10

2018-09-11 11:01:26

Оценка занижена и не является комплексной.

2018-09-16 20:27:29

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:57:32

9.

2018-09-11 08:12:50

Оценка из разряда вкусовщины. Никаких причин для запиливания, минимум, двух баллов нет.

2018-09-16 20:28:07

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:57:45

О вкусах не спорят, у каждого свои критерии...

2018-09-17 14:56:51

Вот именно! О вкусовщине. Об этом и говорю. Справедливость этой оценки и её обоснованность нулевая, соответственно так и воспринимается.
Однако, так вдруг случается, кто-то и Вам напишет "не то". Не зацепило, как говорится. Уверен, музыка сразу станет другой, это ж будет о Вашем тексте, о святом.

2018-09-17 15:08:04

Я свои тексты, по отношению к Вашим, считаю ничтожными, критику всегда принимаю на ура,
а тексты других, извините, оцениваю только душевным переживанием, зацепило, значит моё, знаю что это не профессионально, но и я не поэтесса, а так, любительница, которой стихи согревают душу. Извините, что не хватило ума оценить Ваш труд.

2018-09-17 15:35:50

Тут много написано, выше и ниже. Я уж не буду повторяться напрасно. Когда-нибудь всенепременно придут и к Вам на конкурсе и скажут просто и с милой улыбкой: "Что за фигня, не зацепило мене, понимаете ли, не моего села тематика". И сразу всё станет на места.

2018-09-17 16:10:02

Не зацепило, значит у людей другое восприятие, и это нормально, и не в коем разе меня не заденет. Всех благ.

2018-09-17 16:17:02

Я, я, я, я, я... А не приходило в голову, что это чей-то труд и это не Ваше мировосприятие, текст не писался по Вашему плану и разумению, не Вам на день рождения? Иду себе, иду, черкнула от фонаря "душа" и дальше. Если "душа" не в состоянии воспринимать нечто иное, чем штампованные сопли о школьных годах, то надо просто пройти мимо. А для того, чтобы, не напрягаясь, отпилить четверть оценки, надо иметь хоть какие-нибудь внятные основания, выходящие за пределы "я". На этом закончим, дальше ничего интересного не будет.

2018-09-17 16:51:52

Анастази

8б

2018-09-11 08:01:34

Треть оценки под ножичек? Читали рецензию мою по поводу своей техники? Попробуйте сравнить уровни. Оценка же поставлена просто от фонаря. Не сомневаюсь, что собственный текст Ваш был бы оценён куда более "экспертно".

2018-09-16 20:29:48

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:58:00

Марат Снежный

9

2018-09-10 20:41:59

Оценка из разряда вкусовщины. Можете даже не пытаться высасывать из пальчика "проблемы", мне не интересно. Минимум, два балла срезано просто так.

2018-09-16 20:30:46

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:58:20

Балюк Юрий

11 балов

2018-09-10 20:32:05

Оценка справедлива. Спасибо.

2018-09-16 20:31:01

Даценко Марина

10 б

Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4

2018-09-10 20:27:43

Оценка занижена и из разряда вкусовщины. О рифмовании понравилось больше всего. Текст не рифмован?

2018-09-16 20:31:52

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:58:47

11,5 баллов

Содержимое:
Текст тематичен. 3 балла.

Речь:
Проблем не вижу, но некоторая полировка не помешает. 2,5 балла.

Рифмы:
Все точные (фонетически или акустически). 3 балла.

Размер и ритм:

10 -!-!-!--!! Учили в школе многому, но мы,
11 -!-!!!-!-!- терзаясь вновь и вновь зубрёжки мукой,
10 !!-!-!---! не слишком уж тревожили умы
11 -!--!!---!- полезною, но нудною наукой.
10 -!-!-!---! Пытались мы, усердствуя, учить
11 -!---!---!- зачем-то арифметики основы.
10 -!!!-!-!-! Зачем же? — Чтобы было легче жить,
11 !!-!-!-!-!- чтоб к взрослой жизни были мы готовы.
10 -!-!!!---! Внушили цель нам праведных трудов:
11 !!-!-!---!- мол, правда жизни — в действии сложенья,
10 !!-!-!-!-! мол, нужно чтобы каждый был готов
11 !!---!---!- быть мастером в искусстве накопленья…
10 !!-!-!---! …И всё ж, гораздо проще вычитать,
11 !!-!!!---!- здесь просто всё, ведь действие простое…
10 -!!!-!---! Зачем здесь ум? — Несложно отнимать
11 !!-!-!---!- и всё делить, особенно чужое!
10 -!!!-!---! Увы, в сём в мире так заведено,
10 !!-!-!---! что множить только избранным дано…

Базовый метр - ямб. Три меридиана из пяти возможных выстроены полностью. Ямб качественен, текст ритмичен. 3 балла.

2018-09-10 19:03:22

Гена, Я ничего не перепутал? Ты что, сам себе оценку поставил объективную? Гена, Я смеюсь на всю «Мазду», т.е читаю это из телефона в авто.

Гена, ну нельзя мерять поэзию интеллектом. Это не алгебра и не физика. Это - чувственная сфера. Её штангенциркулем, рулеткой и нивелиром не измерить. Вообще, предлагаю единицей измерения качества поэзии внедрить - 1 Цвелых. Это при условии, если написано идеально. Если не дотягивает, то 1/2, 1/10, 9/10 Цвелыха. Это идеальный критерий.
На как можно было себе зарядить 11,5 десятых?
Нет такого критерия - 1 Цвелых и ещё плюс 15 сотых.
Реально твой стих про арифметику - 8/10 Цвелыха. Максимум - 9/10 и то, за точность грамматическую.

Что это за дважды повторяющееся «мол - мол»? Что это за «сём»? Гена, утеря же безразмерная база рифм и бесконечная база слов есть. А тут - «сём». Это производная сокращённая версия слова-имени «Сёма»? Кстати, по стилю очень похоже на басню Крылова. Зачем этот скрытый невинный плагиат? У Крылова такой же размер и ритм.

Потом, Гена, сколько вот будет продолжаться это унижение Меня? Ты вот понимаешь, что такое базовый метр, а Я - нет. Ты знаешь, что такое меридиан, а Я - нет. Ты знаешь о ямбе, а Я - нет.

И ещё вот эти штуки весёлые - !!!—-!!!—-!!!.
И как жить нам?
Или отдай базу по-хорошему, а точнее, - верни, или Я буду писать шарж.

Предлагаю Тебе, Геннадий, радоваться и шутить. Нельзя так серьёзно относится к поэзии. Ты же знаешь, что популярно не то, что идеально написано, а то, что популярно...

Вот пример - «Цвет настроенЬя синий, опять нажрался без меня, скотина»...
Вот и вся популярность.

2018-09-17 17:51:57

9.

2018-09-10 17:58:27

Здесь отдельный случай, остановлюсь подробнее. Серьёзно сомневаюсь, что Вы сможете хоть как-то обосновать срезание минимум двух баллов. А если попытаетесь всё же обосновать, то лучше не надо. И вот почему.
Вас не удивляет, что я перестал интересоваться Вашими текстами? Тому есть причины. И эти причины именно в "проблемах", которые стоили мне двух баллов.
Дело не в отсутствии или в наличии таланта, дело в потолке прогресса развития. Он достигнут, а значит, перспективы нет. Слишком много занимаетесь окололитературной вознёй и слишком зависимы от неё. Вы же, в отличие от малограмотных, видели иной уровень подготовки текста.
Что здесь? Желание выиграть любой ценой? Хождение за массой а-ля "меня не зацепило" любой ценой? Нахватались чуши типа "тут четыре буквы "м" в строке" так, что уже не можете это излечить? Или кто-то требовал от Вас голосования вообще?

2018-09-16 20:48:06

Обосновывать, Геннадий Васильевич, не стану. И знаете почему?
Вы сами все обосновали в рецках, где балл меньше 11: Оценка из разряда вкусовщины.
Да, именно так. У меня причина та же. Ну не тронуло меня, простите. Несмотря на точность рифм-ритма-размера.
Теперь по поводу моих текстов: во-первых, претензий на талант у меня не было никогда. Самое точное, на мой взгляд, определение собственного уровня - не без способностей. Одаренность - максимум, на что могу претендовать. Да и то, считаю, спорно. Поэзия для меня - не более, чем хобби. Возможно, и даже скорее всего, Вы правы - "потолок" достигнут. Так что же мне теперь, совсем не писать и удариться в депрессию? Пока такого желания не возникает. Возникнет - уйду "из поэзии". Она, поэзия, думаю, это как-нибудь переживет.

То, что перестали интересоваться... Ну что ж... Здесь, на Портале, множество других авторов, достойных Вашего внимания. Задела ли меня Ваша нынешняя позиция по отношению к моим текстам? Да. Немножко. Я не хочу выглядеть неблагодарной, всегда открыто говорила и говорю, что своим нынешним уровнем я обязана, отчасти, именно Вашему вниманию к моим стихам. Но после выигранного конкурса я как-то "перегорела", исчез азарт, желание победить. Для себя я уже поняла, что могу. И будет с меня. Ни в одном из последующих конкурсов, ни в Ваших, ни в этом, не участвовала. Возможно, когда-нибудь снова к этому вернусь, возможно нет. Время покажет... Так что по поводу желания победить любой ценой Вы таки не правы.
Голосования никто не требовал, естественно. Но мне вдруг захотелось именно поголосовать, поучаствовать, но так, косвенно.
И в завершении хочу сказать вот о чем: да, последние несколько дней я действительно "погрязла" в "окололитературной возне". Так уж вышло. Думаю, Вы в курсе последних событий. Ни о чем не жалею, но, честно говоря, немного подустала от этой самой возни, хочу писать, а не огрызаться на закидоны задетых мною "гениев пера".
Как-то так. Извините, что оказалось длиннее, чем планировала.

Всего доброго, Геннадий Васильевич.

2018-09-16 21:53:08

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:59:19

Да на здоровье, пусть и "не трогает" дальше. Так и говорю потому: оценка из разряда вкусовщины. То есть для меня это мнение - пустой звук.

2018-09-16 21:59:35

Я думала, мы говорим не только о голосовании.
Вероятно, ошиблась.

2018-09-16 22:04:04

Надя, не нужно перед ним оправдываться! Это обычная зависть. Человек самодостаточный никогда не позволит себе заносчивости и подобных высказываний в чей-либо адрес.

Извините, что стала случайным свидетелем диалога и вмешалась...

2018-09-16 22:04:11

Геннадий Васильевич, Олег, Солнечная! Не будем устраивать здесь площадку для споров. Я и так в последнее время в них "погрязла".
Сосредоточимся лучше на чем-нибудь более позитивном.

Спасибо всем за понимание.

2018-09-16 22:09:44

Та дайте душе покоя. В отличие от Вас, флудерша, я в другие ветки не лез, ни на кого не давил и молчал даже не до конца голосования по тексту, а до конца конкурса. Да и голосовали анонимно, моей фамилии под текстом не было.
Так что не складывается с "логикой", граждане истерики и флудеры, что-то таки не складывается.
Ну, а после конкурса, звыняйте, на странице, где шло голосование за мой текст, а не чей-то, уж как-то имею право высказаться по поводу оценки моего труда. Переживёте. Рекомендую и вам сделать тоже самое. Просто для того, чтобы для ваших же текстах не возникали оценки ОТ ФОНАРЯ. Всё ж возвращается, есть такая примета. Проголосовали левой ногой за чужой текст, плюнув на труд и никак не обосновав, то же получите и себе всенепременно.

2018-09-16 22:12:01

Дегтярёв! Для того, чтобы иметь свои права и так рьяно их отстаивать, нужно сначала научиться уважать права других!

2018-09-16 22:27:22

Это о чём тут? О каких правах? О моих? Конкурс закончился, нет смысла флудить. Оценки выставлены. Правда, кроме первых трёх строк, почему-то всю картину увидеть нельзя (видимо, это государственная тайна), но это уже мелочи.
Я тут о другом: какие установите, голосователи, планки уровня оценки и уровня текстов, так такие же к вам же и вернутся. Причём, весьма и весьма неожиданно и, как правило, не с приятным послевкусием. Ибо таковы будут правила, которые вы сами же и написали. Точнее их отсутствие.
Придёт такой вот "оценщик" и будет со своей колокольни левой ногой "оценивать". При этом ему даже в голову не придёт, что текст писался не для него, не о нём и не по его мировоззрению. Но "ЯГО НЯ ЗАЦЯПИЛО" и баста. Минус 3. Нязацяпило - это очень веский, а главное, справедливый повод для срезания четверти оценки. А как же?
Тут остаётся лишь добавить, что в своих текстах с "оценкой" всегда всё в порядке. Это ж его, "оценщика", труд, а не какого-то анонимного "гены", это святое! Тут так возмущаются, что держись! Палец откусят!
Какое всё это имеет отношение к судейству, даже не буду развозить, бесполезно.

2018-09-16 22:36:43

Минус, Дегтярёв. По всем пунктам "минус".
-

2018-09-16 22:42:18

Минуя флудершу, опять влезшую в мою ветку:
Серна, Вы всерьёз думаете, что занюханная, езженная-переезженная тема сама по себе и, как результат, штампованные тексты об училках, астрах и девочках меня могут "зацепить"? На одной только стихири таких штамповок десятки тысяч.
Но посмотрите на мои рецки. Тексты были тематичными, о школьных годах? Это всё! Остальное - не мой мир, не мои воспоминания, не мои мысли и не моя потребность говорить об этих школьных годах в том ключе, в котором говорил автор. Не мне на день рождения писалось, не по моему наставлению и заказу. Нет и не могло быть никаких оснований для срезания, да ещё трёх баллов за то, что тема сама по себе мне до фени. Не имел морального права!
Срезалось за реализацию этой темы и только. А тут уж пардон, работать надо над стихосложением, грамотностью, речью и размером.
Поздравляю с фактической установкой одного из параметров - содержимого - в ноль по причинам, кои никакого отношения к справедливому судейству не имеют.
Я уж тут не буду повторяться насчёт того, что такими срезаниями я опускаю в ноль собственный авторитет, и как автора, и как рецензента. Не на часі, як кажуть, ці думки в соцмережі.
Я специально написал текст о другом, касаясь косвенно лишь темы школьных лет. Результат голосований "камбал" был до такой степени предсказуемым, что мне было даже не смешно. НЯЗАЦЯПИЛО - кратко и понятно. :-))))))))))

2018-09-16 22:53:10

А всё-таки альтернативное дегтярёвскому мнение существует, и было неоднократно высказано на портале. Нравится это кому-то или нет. Кто определил, сколько баллов в оценке за содержание, сколько за технику или подачу?
Поэзия оценивается в целом. Да, читателем! И сколько бы инструкций к ней ни приложили с идеальными заборами и "доказательствами" уровня в придачу - она не нравится.
Вот же ж бЯда....

2018-09-16 23:02:55

Геннадий Васильевич, рискну спросить: а зачем Вы вообще участвовали в этом конкурсе? Оно Вам надо было?

2018-09-16 23:04:38

Это ж прекрасно! Вот я и говорю о нём самом - об альтернативном: от фонаря. Солнечная Почта, мы ж об одном и том же! Ну а о маленькой проблеме я уж написал выше, но на всякий случай повторю: голосуя левой ногой, получите всенепременно и довольно быстро его назад. И тогда будет истерика, как у Доброва, или флуд, точнее безграмотный бред в попытках выиграть и уж точно не то настроеньице. Каковы правила посева, таков и урожай. Имя ему - Серость.

2018-09-16 23:07:05

Дегтярёв, насильно мил не будешь.

Ну если не нравятся твои стихи - не купят их...

2018-09-16 23:13:38

Солнечная Почта, я уже говорил - не в свинарник тут, к которому привыкла. Не родственники. Кроме того, я существенно старше. Ещё не хватало, чтобы какая-то соплячка тыкала мне.

2018-09-17 15:09:38

Вы заслужить надо - это уважительное обращение, Дегтярёв. После всего тобой сказанного на сайте МНОЖЕСТВУ ЛЮДЕЙ, уважения к тебе не осталось ни грамма. Сам виноват. А всё, что ты пишешь характеризует исключительно тебя. Пора бы и понять.

P.S. После драки кулаками не машут!

2018-09-17 16:13:47

Пошла нахер со страницы - что я ещё могу сказать. Село, в той самой школе не научили старших людей элементарно уважать?

2018-09-17 17:58:38

Правильно сказали тебе, что ты не мужчина. И не человек даже. Хочешь на хер сходить? Я тебе могу это устроить в реальной жизни.

2018-09-17 18:40:53

Судя по всему, что "женщина", который не вылазит из моих веток, чего от меня хочет. Я женат, но в виде исключения... и только за деньги (не отменя, естественно). Что ещё нужно, чтобы Вы отвалили и перестали ко мне лезть? Кто спрашивает мнение вообще о чём-то? Сказал же уже раз двести - не интересует.

2018-09-17 18:44:55

Твоё мнение тем более никого не интересует, но ты почему-то с ним везде лезешь.

2018-09-17 19:41:40

Жене искренне сочувствую.

2018-09-17 19:44:44

9

2018-09-10 17:57:15

Оценка из разряда вкусовщины. Минимум два балла запилены от фонаря.

2018-09-16 20:32:32

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:59:34

артемия

8

2018-09-10 16:27:12

Третья часть срезана? Есть серьёзные сомнения, что хоть что-нибудь внятное прозвучит по поводу этого срезания, кроме чуши, коя никакого определения не имеет и иметь не может. Вкусовщина.

2018-09-16 20:33:59

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 21:59:52

9

2018-09-10 16:15:36

Оценка из разряда вкусовщины. Даже не буду спрашивать, чем "не зацепило", не интересно.

2018-09-16 20:34:36

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:00:12

Гена, Ты пошутил? Сам спросил - сам ответил.
Вот реальная красота, только её на конкурс не приняли...
Бери пример...

2018-09-17 02:01:16

https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=48386&poem=286075

2018-09-17 02:03:16

Я посмотрел, но высказываться нет смысла. Нет, дело не в теме, а в её реализации. Она, увы, на очень слабеньком уровне.

2018-09-17 15:11:33

Гена, прекрати завидовать. Лучше технический разбор делай и я подскажу тебе, как писать хиты.

2018-09-17 16:07:44

Вики

12! Под номером 13 этот стих, и я б поставила 13. Жаль , нельзя. С хорошим юмором, понравился!

2018-09-10 15:56:08

Текст не был 12, но всё равно спасибо. По крайней мере проблем с грамотностью в нём уже точно не было и размер не плавал, так что я спокоен.

2018-09-16 20:35:39

Сергей Иванов

12
В работе нет погони за изящностью слов и рифм, но смысл отвлёк меня от всего того.

2018-09-10 15:54:08

Текст не был на 12, но спасибо всё равно. Я его ещё не засунул в ящик, обязательно дополирую.

2018-09-16 20:36:28

9

2018-09-10 15:51:29

Оценка из разряда вкусовщины. Минимум два балла срезано без причин.

2018-09-16 20:37:03

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:00:37

Геннадий, я завысил оценку на два бала, ибо образность нулевая.

2018-09-17 08:11:47

Занизил. О критерийности этого утверждения я промолчу. Она таки нулевая. То есть, вкусовщина. Но это лечится, в своих текстах, уверен, что с впечатлением от образности всё в порядке. Отсебятина, срез трёх баллов неизвестно за что, никакого отношения к судейству не это всё не имеет.

2018-09-17 15:57:02

Геннадий, если бы я знал, что этот серенький опус Ваших рук дело, то я бы занизил на 4 бала. Вам такие т.н. стихи не к лицу. Я был о Вас более высокого мнения.

2018-09-17 16:00:55

Да уж лучше такое писать, чем иметь такой вкус, плоский как камбала. Если б ещё хоть сами были в состоянии что-то не петушино-жлобское написать, я б ещё расстроился.

2018-09-17 16:04:14

Не нравится, да? Пришли, спилили пару баллов от фонаря и ещё рассуждаете о вкусах? В своём тексте так за каждые полбалла боролись бы, о вкусах рассказывали. Ничего, узнайте хоть раз правду. Это полезно. Не способны провтыкать по природе своей в написанное, так уж лучше вовсе не голосуйте, а ляпнули от фонаря, так уж не пытайтесь "обосновать". Ещё смешнее это завистливое жлобство от этого.

2018-09-17 16:07:29

Покатываюсь со смеха! Когда я смотрел рифмы: жить-учить; вычитать-отнимать и т.д. у меня сложилось впечатление, что этот вирш писал начинающий графоман, но определяющим словом является НАЧИНАЮЩИЙ, то я и поставил 9 балов с натяжкой.
Вот она правда-матка, когда не известно кто автор!!!

2018-09-17 16:16:24

Да покатывайтесь на здоровье, чертило с вкусом как камбала, не могущее связно и грамотно написать два слова, рассуждает о вкусах и текстах, которые не дано ни понять, ни тем паче написать. Пришёл, от фонаря наср... в оценке и пошёл. Оно - судья на конкурсе.

2018-09-17 16:53:55

Геннадий, Вы ведете себя как быдло, а с быдлом я не спорю, бесполезно.

2018-09-17 17:14:30

Всё норм, узнать себе цену и своим "рассуждениям" весьма полезно. Для всех. В следующий раз, где-нибудь, при оценке чужого текста, меньше будете ср... лишь бы ср..., чуток задумываться. Я так надеюсь. Привет.

2018-09-17 17:19:53

Ирина Мальченко

11 баллов

2018-09-10 15:36:26

Оценка справедлива. Спасибо.

2018-09-16 20:37:19

Юрий Роновский

9

2018-09-10 15:27:15

Оценка из разряда вкусовщины и уже тем более не комплексна. Минимум, два балла просто отрезаны просто так.

2018-09-16 20:37:59

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:01:18

Моя оценка: 9 баллов!
Merci à l’auteur du poème! Bonne chance!..
Спасибо автору стихотворения! Удачи!..

2018-09-10 14:49:05

Оценка из разряда вкусовщины. Даже не буду спрашивать "критерии", я много их видел раньше.

2018-09-16 20:38:34

Четарева Наталья Владимировна

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:01:35

10

2018-09-10 14:06:49

Четарева Наталья Владимировна

Оценка из разряда вкусовщины.

2018-09-16 20:39:29

Гена, Вы не знакомы со звуковым рядом, поэтому строки не сверкают высоким мастерством.

2018-09-16 21:48:31

Боже, какие умные слова... Прячусь в кусты...

2018-09-16 22:00:56

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:02:16

София Кандрашина

9 баллов

2018-09-10 12:18:01

Оценка из разряда вкусовщины. О "проблемах", стоивших мне минимум два балла, спрашивать не буду - нет времени на чтение отсебятины.

2018-09-16 20:40:15

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:02:43

Гаюсе

10

2018-09-10 12:14:33

Нина Беланова

10

2018-09-10 12:00:04

Оценка занижена и не комплексна, вкусовщина.

2018-09-16 20:40:48

Геннадий, вы – не мужчина! – а жалкое подобие, которое выпрашивает себе более высокую оценку даже у тех, кто поставил заслуженную оценку вашему стихотворению!..

2018-09-16 22:03:14

Лилия Фокс

9

2018-09-10 11:58:19

Вам тоже напишу отдельно и много, и вот почему. Потому, что у Вас нет потолка прогресса роста. Таких авторов, по-моему мнению, на портале ровно столько, сколько умещается на пальцах одной руки.
Если Вы сумеете объяснить срезание двух баллов, то это будет ещё более печально. Ибо это проблема, и она не моя.
Не ходите гуськом за массой. Куды массе критиковать, к примеру, грамотность, коли она сама так пишет, как и оценки ставит? Стоит ли удивляться вкусовщине в оценках? Для того, чтобы критиковать, надо самому выдерживать те параметры, кои подвергаете критике. Но Вы - другой случай. Вы можете писать иначе и понимаете о чём речь в рецензиях. Но и спрос, соответственно, другой.
Дело не во мне и не в этом тексте. Проблема в оценке, и она прежде всего весома для Вас самой. Если Вы не можете оценить объективно и комплексно чужой текст, значит, не сможете и свой. А это и есть прямой путь в никуда.
Я уж говорил, похваленьки в избах-читальнях в соцсетях - не путь в "пушкины". Оставьте это вообще, ибо литература вырождается. Пишите и критикуйте так, чтобы Вы сами могли сказать: "Я написала правду. Текст - для читателя, а не для выигрыша на конкурсе, а рецензию - для автора, какой бы жёсткой, но обоснованной твёрдо, она при этом ни была".
Как этого добиться от себя? Просто. Во время написания рецензии скажите себе, что этот текст - Ваш. И ответьте себе на вопросы комплексно: "Что я здесь написала не так? Что здесь действительно проблема, а что разговоры ни о чём, кои сводят мой авторитет на нет?"
Жалеть безграмотность, косноязычие, серость и лень нельзя ни в коем случае, но и не надо поддаваться искушению зарезать явно хороший текст на конкурсе по всем параметрам, не только по "нра... не нра...". Априори каждый текст имеет 12, а срезание должно базироваться на твёрдых и понятных принципах, одинаковых как в отношении других, так и себя самой.

2018-09-16 21:13:24