UA
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: АП Творческие конкурсы
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2019-03-18 01:19:10
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Голосование по тексту № 11. Чайки кричащей высокий надрыв
Джонатан стоял на песке и думал: интересно, есть ли сейчас там, на Земле, Чайка, которая старается вырваться за пределы врождённых ограничений, постичь значение полёта, выходящее за грань понятия о нём лишь как о способе добыть корку хлеба, выброшенную кем-то за борт вместе с помоями.
Чайки кричащей высокий надрыв
слышен бегущей волне океана,
Чайка над нею, под облако взмыв,
борется с ветром упрямо и рьяно.
Птицу неистово в небо зовёт
жажда полёта в бескрайних просторах,
пусть и опасен в стихии полёт,
Чайке он жизненно важен и дорог.
Точится в небе её мастерство
в резких и плавных пернатых движеньях,
может казаться, что всё баловство –
нет, в небе полнятся смыслом мгновенья.
Боже, как трудно понять этот риск.
Что ей неймётся? Вот странная птица.
Волны внизу разбиваются вдрызг,
Чайка над ними стремительно мчится.
Счастье полёта понятно лишь ей,
бросившей вызов удушливым страхам,
нет ничего в этой жизни смелей,
чем разорвать невозможное махом...
История cоздания стихотворения:
ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС УПП «ЧАЙКА»
РЕГИСТРАЦИЯ КОНКУРСНОЙ РАБОТЫ:
Текст 11 - 2019-04-14 09:57 - d05d7417caf49af10f47e0fb7adaffb0
Оценивание текста с 15.04.2019г. по 21.04.2019г. (включительно).
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 491
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 11.
Эмоциональное воздействие - 1:
А что, правда, что в цитате "Земля"пишется с большой буквы? Это не праздный вопрос, это одна из глупостей, часто встречающихся. Здесь она повторена.
"Чайки кричащей высокий надрыв" - э-э-э, я ни живодёр и чем-то меня "чайки надрыв" весьма и весьма смущает. Косноязычие.
"пусть и опасен в стихии полёт," - эта строка должна была быть началом предложения, а "и" здесь лишнее.
"Точится в небе её мастерство" - оттачивается. В конце этой строки должна быть зпт, иначе два обстоятельства.
"в резких и плавных пернатых движеньях" - пернатые движенья, это точно. :-)
"нет, в небе полнятся смыслом мгновенья." - наполняются.
"Боже, как трудно понять этот риск." - восклицательное предложение.
"Волны внизу разбиваются вдрызг," - обо что?
"бросившей вызов удушливым страхам," - удушающим.
"нет ничего в этой жизни смелей,
чем разорвать невозможное махом... " - считаю это некачественной речью.
Я не пытался вникать, как говорят, "меня не зацепило". Но речь не поразила своим изяществом, как и реализация с помощью такой речи сюжета.
Рифмы - 1:
Частично точные, частично приблизительные, частично отсутствуют вовсе.
Размер - 5:
10 г. !--!--!--! Чайки кричащей высокий надрыв
11 г. !--!--!--!- слышен бегущей волне океана,
10 г. !-!!-!!--! Чайка над нею, под облако взмыв,
11 г. !--!--!-!!- борется с ветром упрямо и рьяно.
10 г. !--!--!--! Птицу неистово в небо зовёт
11 г. !--!--!--!- жажда полёта в бескрайних просторах,
10 г. !!-!--!--! пусть и опасен в стихии полёт,
11 г. !-!!--!-!-! Чайке он жизненно важен и дорог.
10 г. !--!--!--! Точится в небе её мастерство
11 г. !-!!--!--!- в резких и плавных пернатых движеньях,
10 г. !--!-!!--! может казаться, что всё баловство –
11 г. !!-!--!--!- нет, в небе полнятся смыслом мгновенья.
10 г. !-!!--!!-! Боже, как трудно понять этот риск.
11 г. !!-!-!!--!- Что ей неймётся? Вот странная птица.
10 г. !--!--!--! Волны внизу разбиваются вдрызг,
11 г. !-!!--!--!- Чайка над ними стремительно мчится.
10 г. !--!--!-!! Счастье полёта понятно лишь ей,
11 г. !--!--!--!- бросившей вызов удушливым страхам,
10 г. !--!!-!--! нет ничего в этой жизни смелей,
11 г. !--!--!--!- чем разорвать невозможное махом...
Базовый размер: 3-стопный дактиль. Размер выдержан, текст ритмичен.
Остальные оценки - дубликаты этих.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 1
Метафоричность и целостность образов: 1
Эмоциональное воздействие: 1
Глубина мысли и точность логики: 1
А что, правда, что в цитате "Земля"пишется с большой буквы? Это не праздный вопрос, это одна из глупостей, часто встречающихся. Здесь она повторена.
"Чайки кричащей высокий надрыв" - э-э-э, я ни живодёр и чем-то меня "чайки надрыв" весьма и весьма смущает. Косноязычие.
"пусть и опасен в стихии полёт," - эта строка должна была быть началом предложения, а "и" здесь лишнее.
"Точится в небе её мастерство" - оттачивается. В конце этой строки должна быть зпт, иначе два обстоятельства.
"в резких и плавных пернатых движеньях" - пернатые движенья, это точно. :-)
"нет, в небе полнятся смыслом мгновенья." - наполняются.
"Боже, как трудно понять этот риск." - восклицательное предложение.
"Волны внизу разбиваются вдрызг," - обо что?
"бросившей вызов удушливым страхам," - удушающим.
"нет ничего в этой жизни смелей,
чем разорвать невозможное махом... " - считаю это некачественной речью.
Я не пытался вникать, как говорят, "меня не зацепило". Но речь не поразила своим изяществом, как и реализация с помощью такой речи сюжета.
Рифмы - 1:
Частично точные, частично приблизительные, частично отсутствуют вовсе.
Размер - 5:
10 г. !--!--!--! Чайки кричащей высокий надрыв
11 г. !--!--!--!- слышен бегущей волне океана,
10 г. !-!!-!!--! Чайка над нею, под облако взмыв,
11 г. !--!--!-!!- борется с ветром упрямо и рьяно.
10 г. !--!--!--! Птицу неистово в небо зовёт
11 г. !--!--!--!- жажда полёта в бескрайних просторах,
10 г. !!-!--!--! пусть и опасен в стихии полёт,
11 г. !-!!--!-!-! Чайке он жизненно важен и дорог.
10 г. !--!--!--! Точится в небе её мастерство
11 г. !-!!--!--!- в резких и плавных пернатых движеньях,
10 г. !--!-!!--! может казаться, что всё баловство –
11 г. !!-!--!--!- нет, в небе полнятся смыслом мгновенья.
10 г. !-!!--!!-! Боже, как трудно понять этот риск.
11 г. !!-!-!!--!- Что ей неймётся? Вот странная птица.
10 г. !--!--!--! Волны внизу разбиваются вдрызг,
11 г. !-!!--!--!- Чайка над ними стремительно мчится.
10 г. !--!--!-!! Счастье полёта понятно лишь ей,
11 г. !--!--!--!- бросившей вызов удушливым страхам,
10 г. !--!!-!--! нет ничего в этой жизни смелей,
11 г. !--!--!--!- чем разорвать невозможное махом...
Базовый размер: 3-стопный дактиль. Размер выдержан, текст ритмичен.
Остальные оценки - дубликаты этих.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 1
Метафоричность и целостность образов: 1
Эмоциональное воздействие: 1
Глубина мысли и точность логики: 1
2019-04-21 20:01:56
Цитата скопирована. Спасибо Гена за труд! Но , что значат эти единицы, особенно за рифму? Не надо делать из меня "чайника", который не знает, что такое рифма и какой она бывает.
2019-04-22 03:10:40
Замечания о некачественной речи в некоторых местах считаю справедливыми 
буду дорабатывать.
буду дорабатывать.2019-04-22 03:16:03
Геннадий, мне всё таки не дают покоя эти колы. Такое впечатление, что они проставлены с умыслом не иначе. Ну, ладно, Вас не устроило содержание, глубина мысли... это дело личного восприятия. Но рифмы почему даже не на 2? Хотя я убеждён, что они нормальные. Или для Вас эталон сборник Ваших рифм? А не проще ли прибегнуть к компьютерным вариантам? Что я категорически избегаю.
2019-04-22 04:20:15
Нерифмы: просторах-дорог, океана-рьяно, движеньях-мгновенья, риск-вдрызг. Одинаковость ударных гласных - это ещё не рифма. Система оценивания у меня понятна: 5 - все точные, 3 - точные и приблизительные, 1 - точные, приблизительные и отсутствующие, 0 - отсутствие точных и приблизительных.
Такое рифмование - не есть нечто сложное технически. Они - единственное в тексте, что нельзя потом исправить косметически.
Это конкурс, ради "с пивом пайдёть" я бы не стал стучать по клавиатуре. Низкое качество стихосложения - плюс конкурентам.
У точности есть понятные критерии, у приблизительности их нет. Точных мало всегда по сравнению с приблизительными. Да и приблизительность сама по себе НЕ ОПРЕДЕЛЕНА. В точных писать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО, пахать надо втрое.
Такое рифмование - не есть нечто сложное технически. Они - единственное в тексте, что нельзя потом исправить косметически.
Это конкурс, ради "с пивом пайдёть" я бы не стал стучать по клавиатуре. Низкое качество стихосложения - плюс конкурентам.
У точности есть понятные критерии, у приблизительности их нет. Точных мало всегда по сравнению с приблизительными. Да и приблизительность сама по себе НЕ ОПРЕДЕЛЕНА. В точных писать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО, пахать надо втрое.
2019-04-22 09:32:35
Гена, это нормальные рифмы. Вслух читайте. Просторах - дОрог... И можно привести множество точных рифм, которые в тексте не звучат. У нас разные взгляды на рифмовку, но и моя допустима в рамках теории.
2019-04-22 10:27:59
Да на здоровье! С пивом пайдёть! Но меня лично этим уровнем рифмования не впечатлить. НЕ УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ! Обратите внимание также на эту оценку в других голосованиях. У всех одинаково, ибо никто не смог выдержать этот параметр на максимальном уровне.
Напомню также, что я никогда не требую чего-то от других такого, чего не выполняю сам.
Напомню также, что я никогда не требую чего-то от других такого, чего не выполняю сам.
2019-04-22 11:56:19
О, Геннадий, с Вашими работами я знаком... Просто от поэзии мы берём разное.
2019-04-22 12:04:14
Оценки, в том числе и в этом тексте, выставлены левыми ногами. Не о чем тут ни переживать, ни беспокоиться. Авторы могут быть членами жюри. По двум причинам прежде всего: элементарная некомпетентность и элементарная зависть. Или просто ни о чём, что можно достаточно легко увидеть ниже и выше. В чём ценность таких "анализов" и каковы были принципы выставления оценок остаётся только догадываться. У меня, я уверен в этом, по крайней мере понятно насчёт того, что ставилось и за что.
2019-04-22 12:49:56
По аналогии с тем, как почтальон Печкин обещал начать добреть с обретением велосипеда, все поэты должны дать торжественную клятву использовать исключительно точные рифмы, ибо теперь у них есть словарь?
Правда, вот незадача: словарь рифм рецензент составил, основываясь на минимуме знаний фонетики, природы рифмы, её истории. Понравилась ему своей непротиворечивостью точная рифма – вот рецензент и воспевает её, попутно обливая презрением как иные виды рифм, так и поэтов, их использующих.
Но рифма – средство, а не цель. При таком же подходе "хвост вертит собакой".
"Нерифмы: просторах-дорог, океана-рьяно, движеньях-мгновенья, риск-вдрызг. Одинаковость ударных гласных - это ещё не рифма." (С)
Рецензент усиленно пропихивает свою точку зрения, в то время, как, по определению, рифма есть созвучие концов стихотворных строк ( https://nsaturnia.ru/kak-pisat-stixi/chto-takoe-rifma/ ). Рецензент же подменяет понятие "неточная рифма" категоричным "нерифма". Причём фонетику отрицает напрочь. Рассмотрим эти рифмующиеся пары слов:
- просторах-дорог: ударные звуки "о", в заударной части звуки "а" и "о" звучат схоже (редуцируются), как и согласные "х" и "г";
- океана-рьяно: ударные звуки "а", в заударной части звуки "а" и "о" звучат схоже (редуцируются);
- движеньях-мгновенья: совпадение "-енья", но в первом слове добавлена согласная, в результате чего рифмуются закрытый и открытый слоги; в начале прошлого века по поводу таких рифм сломали много копий, но признали имеющими право на существование;
- риск-вдрызг: формально ударные гласные различны (и/ы), но такие рифмы встречаются часто; последующие согласные созвучны; не точная, но вполне хорошая рифма, выполняющая свою роль в поэтической строке.
Правда, вот незадача: словарь рифм рецензент составил, основываясь на минимуме знаний фонетики, природы рифмы, её истории. Понравилась ему своей непротиворечивостью точная рифма – вот рецензент и воспевает её, попутно обливая презрением как иные виды рифм, так и поэтов, их использующих.
Но рифма – средство, а не цель. При таком же подходе "хвост вертит собакой".
"Нерифмы: просторах-дорог, океана-рьяно, движеньях-мгновенья, риск-вдрызг. Одинаковость ударных гласных - это ещё не рифма." (С)
Рецензент усиленно пропихивает свою точку зрения, в то время, как, по определению, рифма есть созвучие концов стихотворных строк ( https://nsaturnia.ru/kak-pisat-stixi/chto-takoe-rifma/ ). Рецензент же подменяет понятие "неточная рифма" категоричным "нерифма". Причём фонетику отрицает напрочь. Рассмотрим эти рифмующиеся пары слов:
- просторах-дорог: ударные звуки "о", в заударной части звуки "а" и "о" звучат схоже (редуцируются), как и согласные "х" и "г";
- океана-рьяно: ударные звуки "а", в заударной части звуки "а" и "о" звучат схоже (редуцируются);
- движеньях-мгновенья: совпадение "-енья", но в первом слове добавлена согласная, в результате чего рифмуются закрытый и открытый слоги; в начале прошлого века по поводу таких рифм сломали много копий, но признали имеющими право на существование;
- риск-вдрызг: формально ударные гласные различны (и/ы), но такие рифмы встречаются часто; последующие согласные созвучны; не точная, но вполне хорошая рифма, выполняющая свою роль в поэтической строке.
2019-04-22 14:40:41
Шо надо здесь? Оно уже влезло, не утерпело. Когда двое разговаривают, вам тут делать нечего.
2019-04-22 15:21:06
Что касается рифм, то за найденные нерифмованные пары точно либо акустически точно, выдаю нашедшему подарок.
2019-04-22 15:22:02
Ваше самомнение зашкаливает. Не надо одевать меня в очки вашей "фирмы". Я не вчера родился, чтобы выслушивать Вашу "дичь". Если бы хоть одно Ваше стихотворение меня привлекло, как нечто в поэзии, то я бы молчал. Но у Вас в большинстве своём не стихи, а конструкторы собранные по чертежам Вашего миравозрения, с напрочь отсутствующей харизмой мысли и чувств, от того и притензии на исключительность. Вы когда последний раз публиковались? У Вас сплошь и рядом "учебники" собственного производства. Вот сейчас цветущий апрель и Вы, как поэт передайте поэтически настроение Весны, а я буду препарировать Ваши рифмы.
Любую лирику опубликуйте, покажите класс.
Любую лирику опубликуйте, покажите класс.2019-04-22 15:39:29
Вы решили съехать на обсуждение личности? Разговор окончен. Получили оценку и всё, так и будет. Привет.
2019-04-22 15:46:50
@ Геннадий Дегтярёв
"Шо надо здесь?" Да как обычно: Вы (или правильно говорить "оно"?) изрекаете свои идеи о том, каким должно быть стихосложение, я представляю на суд общественности альтернативную точку зрения. С аргументацией, а не просто хлеща окружающих и их воззрения обидными фразами.
@ Сергей Иванов
}}} Вы, как поэт передайте поэтически настроение Весны, а я буду препарировать Ваши рифмы
И зачем так издеваться над человеком? Сказано же в " Поэзия боргов": "Я не поэт, а исследователь-программист" (С). Т.е. в лучшем случае Вы получите набор идеально рифмованных строк с логически точным описанием процессов, протекающих в природе весной. Это будет очень похоже на стихи. И дискутировать у Вас не получится, т.к. противоположная сторона потребует делать это, "оставив в стороне бестолковые неопределённые понятия типа таланта" (С).
"Шо надо здесь?" Да как обычно: Вы (или правильно говорить "оно"?) изрекаете свои идеи о том, каким должно быть стихосложение, я представляю на суд общественности альтернативную точку зрения. С аргументацией, а не просто хлеща окружающих и их воззрения обидными фразами.
@ Сергей Иванов
}}} Вы, как поэт передайте поэтически настроение Весны, а я буду препарировать Ваши рифмы
И зачем так издеваться над человеком? Сказано же в " Поэзия боргов": "Я не поэт, а исследователь-программист" (С). Т.е. в лучшем случае Вы получите набор идеально рифмованных строк с логически точным описанием процессов, протекающих в природе весной. Это будет очень похоже на стихи. И дискутировать у Вас не получится, т.к. противоположная сторона потребует делать это, "оставив в стороне бестолковые неопределённые понятия типа таланта" (С).
2019-04-22 16:49:31
Блохастый, хватит бегать за мной хвостиком псиным и пытаться понять то, что понять не дано в принципе. Я ж уже говорил, я не имею желания переводить время на непроходимо тупых. Что я с этим могу сделать? Изменить это? Как? Вперёд, свою задрипанную программу мусолить, в коей нет ни одного полезного модуля. Я понимаю, что жизнь прошла и убита на программу, но я предупреждал о её ненужности ещё несколько лет назад. Надо было слушать. А сейчас не надо из себя корчить "специалиста". Лучше бы в обсуждениях писал ударения в словах правильно, а не зады авторам программно вылизывал. От вылизывания иное ударение в слове не образуется.
2019-04-22 16:56:56
Надо же – "блохастый"... Помнится, более 10-и лет назад меня так обозвали в одном сумском чате после того, как я сваял для него скрипт, контролирующий с помощью т.н. регулярных выражений выражения устного русского (маты выреза́ла)... Прям ностальжи! Кто ж знал, что из того скрипта получится программа, которая, при всей своей задрипанности, будет кого-то интересовать... Спасибо, буду заниматься.
2019-04-22 17:36:43
Гена, что не так? Почитайте свои рецензии ко мне, там без "личности" не обошлось. Я ещё долго держался, пока Вы не устроили аукцион с моей работой. Я Вам не пацан и прошу хотя бы минимум уважения. Вы постоянно на одни и те же грабли наступаете: не умение уважительно общаться с авторами. И рецензии начинаются с удара "по башке". Какая польза то конфликтности? Ни Вам ни другим. А жалобный призыв к организаторам - на "песочницу": "меня Петя обидел". Если бы я Вас не уважал, то и не разговаривал бы вообще.
2019-04-22 18:06:29
Я не понял малость. Вы задали вопрос? Я ответил. Спокойно и подробно. Не надо было.
Потом влез этот кот-дебил туповатый. Он действительно тупой, ибо нетупой уже бы понял давно, что если говорят не лезть, потому что не хотят общаться, значит, не надо лезть.
Вместо того, чтобы продолжать, Вы начали мне рассказывать о самомнении и дичи. Не интересует обоснование? Зачем спрашиваете?
Потом влез этот кот-дебил туповатый. Он действительно тупой, ибо нетупой уже бы понял давно, что если говорят не лезть, потому что не хотят общаться, значит, не надо лезть.
Вместо того, чтобы продолжать, Вы начали мне рассказывать о самомнении и дичи. Не интересует обоснование? Зачем спрашиваете?
2019-04-22 19:48:15
Геннадий, своей бранью Вы успешно разогнали всех "нетупых", имевших неосторожность не согласиться с той ересью, которую Вы проповедуете.
От моей критики на своих конкурсах Вы закрылись. Но уж если высказываетесь на нейтральной территории - терпите.
От моей критики на своих конкурсах Вы закрылись. Но уж если высказываетесь на нейтральной территории - терпите.
2019-04-23 13:31:34
Не впечатлило
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 5
Метафоричность и целостность образов: з
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 3
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 5
Метафоричность и целостность образов: з
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 3
2019-04-20 18:17:06
Написание слова "Чайка" с большой буквы подразумевает у читающего повышенный пиетет (как хохот за кадром в определённых местах комедии), понимание исключительности. Вместо "точится" использовал бы "оттачивается" и добавил бы знак восторга к 14-й строке.
Ритмическая схема:
01: 10 !-- !-- !-- ! . .a: Ча́йки крича́щей высо́кий надры́в
02: 11 !-- !-- !-- !- . B: слы́шен бегу́щей волне́ океа́на,
03: 10 !-- !-- !-- ! . .a: Ча́йка над не́ю, под о́блако взмы́в,
04: 11 !-- !-- !-- !- . B: бо́рется с ве́тром упря́мо и рья́но.
05: 10 !-- !-- !-- ! . .c: Пти́цу неи́стово в не́бо зовё́т
06: 11 !-- !-- !-- !- . D: жа́жда полё́та в бескра́йних просто́рах,
07: 10 !-- !-- !-- ! . .c: пу́сть и опа́сен в стихи́и полё́т,
08: 11 !-- !-- !-- !- . E: Ча́йке он жи́зненно ва́жен и до́рог.
09: 10 !-- !-- !-- ! . .f : То́чится в не́бе её́ мастерство́
10: 11 !-- !-- !-- !- . G: в ре́зких и пла́вных перна́тых движе́ньях,
11: 10 !-- !-- !-- ! . .f : мо́жет каза́ться, что всё́ баловство́ –
12: 11 !!- !-- !-- !- . H: не́т, в не́бе по́лнятся смы́слом мгнове́нья.
13: 10 !-- !-- !!- ! . .i : Бо́же, как тру́дно поня́ть э́тот ри́ск.
14: 11 !-- !-- !-- !- . J: Что́ ей неймё́тся? Вот стра́нная пти́ца.
15: 10 !-- !-- !-- ! . .i : Во́лны внизу́ разбива́ются вдры́зг,
16: 11 !-- !-- !-- !- . J: Ча́йка над ни́ми стреми́тельно мчи́тся.
17: 10 !-- !-- !-- ! . .k: Сча́стье полё́та поня́тно лишь е́й,
18: 11 !-- !-- !-- !- . L: бро́сившей вы́зов уду́шливым стра́хам,
19: 10 !-- !!- !-- ! . .k: не́т ничего́ в э́той жи́зни смеле́й,
20: 11 !-- !-- !-- !- . L: че́м разорва́ть невозмо́жное ма́хом...
Имеем 4-стопный дактиль со схемой рифмовки aBaB (последняя стопа усечена до одного слога в нечётных строках и двух – в чётных). Рифмы в основном точные.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
Ритмическая схема:
01: 10 !-- !-- !-- ! . .a: Ча́йки крича́щей высо́кий надры́в
02: 11 !-- !-- !-- !- . B: слы́шен бегу́щей волне́ океа́на,
03: 10 !-- !-- !-- ! . .a: Ча́йка над не́ю, под о́блако взмы́в,
04: 11 !-- !-- !-- !- . B: бо́рется с ве́тром упря́мо и рья́но.
05: 10 !-- !-- !-- ! . .c: Пти́цу неи́стово в не́бо зовё́т
06: 11 !-- !-- !-- !- . D: жа́жда полё́та в бескра́йних просто́рах,
07: 10 !-- !-- !-- ! . .c: пу́сть и опа́сен в стихи́и полё́т,
08: 11 !-- !-- !-- !- . E: Ча́йке он жи́зненно ва́жен и до́рог.
09: 10 !-- !-- !-- ! . .f : То́чится в не́бе её́ мастерство́
10: 11 !-- !-- !-- !- . G: в ре́зких и пла́вных перна́тых движе́ньях,
11: 10 !-- !-- !-- ! . .f : мо́жет каза́ться, что всё́ баловство́ –
12: 11 !!- !-- !-- !- . H: не́т, в не́бе по́лнятся смы́слом мгнове́нья.
13: 10 !-- !-- !!- ! . .i : Бо́же, как тру́дно поня́ть э́тот ри́ск.
14: 11 !-- !-- !-- !- . J: Что́ ей неймё́тся? Вот стра́нная пти́ца.
15: 10 !-- !-- !-- ! . .i : Во́лны внизу́ разбива́ются вдры́зг,
16: 11 !-- !-- !-- !- . J: Ча́йка над ни́ми стреми́тельно мчи́тся.
17: 10 !-- !-- !-- ! . .k: Сча́стье полё́та поня́тно лишь е́й,
18: 11 !-- !-- !-- !- . L: бро́сившей вы́зов уду́шливым стра́хам,
19: 10 !-- !!- !-- ! . .k: не́т ничего́ в э́той жи́зни смеле́й,
20: 11 !-- !-- !-- !- . L: че́м разорва́ть невозмо́жное ма́хом...
Имеем 4-стопный дактиль со схемой рифмовки aBaB (последняя стопа усечена до одного слога в нечётных строках и двух – в чётных). Рифмы в основном точные.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
2019-04-19 02:56:46
Чайка с большой буквы, потому что она в тексте с большой. Спасибо за детальный разбор! замечания приму к сведению для возможной правки.
замечания приму к сведению для возможной правки.2019-04-22 03:21:28
Согласна с мнением, что мысли в стихотворении поверхностны, поэтому и эмоциональное воздействие незначительное. Ничего нового и оригинального. Много лишних слов использовано только для связки, чтоб заполнить пробелы.
В стремлении высказаться красиво и необычно, важно сохранять логику. Пернатый - это покрытый перьями, оперенный. Поэтому метафора "пернатые движенья" не очень.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 3
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
В стремлении высказаться красиво и необычно, важно сохранять логику. Пернатый - это покрытый перьями, оперенный. Поэтому метафора "пернатые движенья" не очень.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 3
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
2019-04-16 18:41:59
Так есть ли ещё хотя бы одна чайка на земле, которая хочет летать не как все?
Слова "Чайка" повторяется 4 раза. Дело не в том, сколько раз, а в том, что это было очень заметно.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 3
Слова "Чайка" повторяется 4 раза. Дело не в том, сколько раз, а в том, что это было очень заметно.
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 3
2019-04-16 09:58:25
Стихотворение имеет мало метафор, глубина мыслей недостаточна.
Ритм -5
Размер -5
Рифма-4
Метафоричность -2
Эмоциональное воздействие-3
Глубина мыслей и точность логики -3
Ритм -5
Размер -5
Рифма-4
Метафоричность -2
Эмоциональное воздействие-3
Глубина мыслей и точность логики -3
2019-04-15 20:35:57
Надменная чайка...
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 3
Глубина мысли и точность логики: 4
2019-04-15 18:55:07
А в рассказе она разве не такая? Как говорят художники: я так увидел
2019-04-22 03:27:54
Чудесное близкое по моему мировосприятию стихотворение! Понравилось!
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 5
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 4
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 5
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 4
2019-04-15 17:32:57
Ну хоть кто-то меня не критиковал... Или у нас созвучие в впечатлениях от рассказа.
Хотя многие замечания я попытался осмыслить и доработать стих. Быстро его писал, но вначале задумывал другой и на другую цитату "Чайка свободы", но мне лично он не понравился излишней пафосностью, поэтому на конкурс не отправил, но в публикации есть.
Или у нас созвучие в впечатлениях от рассказа.Хотя многие замечания я попытался осмыслить и доработать стих. Быстро его писал, но вначале задумывал другой и на другую цитату "Чайка свободы", но мне лично он не понравился излишней пафосностью, поэтому на конкурс не отправил, но в публикации есть.
2019-04-22 03:38:01
м.б. не махом, а взмахом? На примере обычной чайки автор показал всю любовь птицы к свободе, ведь дело не только в кормёжке. Понравилось
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 4
Оценки по стихотворению:
Ритм: 5
Размер: 5
Рифма: 4
Метафоричность и целостность образов: 4
Эмоциональное воздействие: 5
Глубина мысли и точность логики: 4
2019-04-15 13:36:11
В прямом эфире
| Помітила, з якою ласкою та ніжністю я читаю цього вірша. Не можу цього пояснити, але яка красива музика лунає в словах. ...ковток цілющої весни... Дякую. |
| Рецензия от: Фео РальФей 2024-04-27 02:15:13 |
| Олеже, дякую за музику твоєї душі. Розумію, що не про "дикий восторг..." Але музичність найболючішого, мене вразила, у твоїх словах. Все ж, як ніжно ти розмовляешь із боллю.... |
| Рецензия от: Фео РальФей 2024-04-27 02:04:22 |
| Важко додати по темі, бо
все чітко зазначено. Чудовий вірш, наче для учнів школи написаний. |
| Рецензия от: Невтримний 2024-04-27 00:09:15 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.