…А за окном всего лишь просто дождь

Ой! забыл сказать, что понравилось... с чувством!

Ой, спасибо) А по поводу двойственности - копайте глубже) ...насчет "питая" и "питаясь" - это произведение было написано именно с двойственностью смысла, унылой погоды и унылого настроения расставания параллельно...
Ведь "...Тебе казалось так... тогда, как-будто вместо воли
По венам протекала просто талая вода,
А ты, как-будто… ты вернулась в никуда…" - это именно то, что вызывает дождь внутри вместе с дождём снаружи... Но...за окном, ведь, просто... дождь... Внутри уже - совсем не лётная погода...((( Как-то так...

Я конечно поддерживаю Вас в чувствах и скромностью их описания, но если мы с вами сейчас просто пофантазируем и окунемся, так, как мы того желаем и это правильно, но! Есть две вещи, которые или мешают читателю или завлекают. (Смотря, чего хочет автор.) Недосказанность, неполнота информации, что бы представить, вникнуть в суть. Мешает? - Мм... мешает! И вот, "двойственность" словно две змеи выползают одновременно... От какой спасаться?
Читателю всегда должно быть понятно о чем речь. (И в детективах тоже и Особенно!). В стихах тоже самое. Природа... В данном случае описывалось что?
1-3 катрены переплетение чувств + природа, как явление. Перечисление: "Питая землю, реки и… " (т.е. действие в природе) и тут же: "…питаясь болью".
"Дождь" и "боль" совместимые понятия? Вызвал хоть раз дождь у вас "боль?" Помешал планам, нарушил предполагаемые события.. Да! Вызвать - боль?!
Не поверю! И далее:
Поверь, душа ничья не стала бы невинной,
Кабы струилась вместо солнца просто ложь…(с). Душа не стала бы невинной ... (Кабы) вместо солнца - ложь! Солнце определяет виновность или не виновность? Сама по-себе "Ложь" определяет виновность или невиновность? Ложь может быть в причиной связи.. т.е. быть причиной, но ни каким образом она* не определяет*! Посмотрите определение "вина" - как степень ответственности? Невинна - чиста и блистательная... =)))

Анонимус, понимаю и принимаю Вашу позицию, ибо со стороны виднее, однозначно) Переплёл всё вместе - точно так, ибо исхожу не от природы, первично, а от чувств. Возможно, действительно, стоит вместе с произведением прописывать историю его создания, предысторию... белым стихом))) Здесь на странице, благо, есть такая замечательная опция))) Ведь как раз боль вызывает дождь в душе, с чем и проводим параллели, а "Кабы струилась вместо солнца просто ложь" - это немножко иное... т. е. здесь "солнце" - не как Светило, а как признак постоянства... В смысле - "постоянная ложь человека невинности ему не прибавит, а его половинке от этого слаще не станет"......))) Как-то так))) Спасибо за рецензии

Перед стихом можно... Чуть маленькой истории или предисловия. Либо эпиграф. Много возможностей, что бы мысль "направить".

Дякую, Марія!