Снежный ангел

Спасибки.

2015-10-24 21:33:08

Косовский

Очень понравились две последние строфы. Настоящая поэзия.

2015-10-24 21:05:17

Да, ради них, в общем, все и делалось)
Спасибо.

2015-10-24 21:32:07

Ученик

Писать по правилам какая, право, скука. Писать без правил, но с душою - есть талант.
С уважением, Валерий.

2015-10-24 20:45:08

Так называемый "талант" без труда, без работы над текстом - ноль. Тем более бессмысленно противопоставлять "скучные правила" семантике текста. Это составляющие хорошего текста, а не противоборствующие сущности.
Что касается экспромта, есть сомнения в стилистике выражения "писать - есть талант". :-) Опять скучные правила...

2015-10-24 20:49:02

Ученик

«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…»
Ф.Тютчев

С уважением, Валерий.

2015-10-24 20:55:51

Жанна Черноброва

Аха.... текст, выдавленный из себя по всем правилам, с академической точностью, сверенный со всеми словарями, НО БЕЗ искры таланта ещё больший НОЛЬ))

2015-10-24 20:59:30

Тютчев не игнорировал "скучные правила", иначе не стал бы Тютчевым.
Остальное - разговоры ни о чём. "Искры", "таланты" - неопределённые понятия, предмет для пустой болтологии.

2015-10-24 21:05:31

Читая Вас (не только этот стих) видится, Готфрид, что верхних слоях Мироздания Вам скучновато и Вы всё в глубины его норовите. Причём там в глубинах, чувствуете себя весьма комфортно. Сей факт импонирует зело.
Глубокие мысли и стих удачен.

2015-10-22 23:32:29

Извините.
Недопустимо описАлся - ГоТТфрид.

2015-10-23 20:46:22

"Если Евтушенко против колхозов, то я за"?)
Благодарю Вас.

2015-10-24 15:07:51

Вы действительно полагаете что это стихотворение заслуживает внимания только в связи с означенным Вами мотивом? Впрочем, смею ли перечить Вам в собственной оценке стиха?..

Не столько для Вас, скорее для всех читающих: "В оценке стиха Арий Теко был искренен".

2015-10-24 15:57:23

Ну, наверно, я не благодарил бы, если бы так полагал)
Никоим образом не хотел Вас оскорбить, просто безобидная шутка. А в искренности совершенно не имею причин сомневаться. Не принимайте так близко и серьезно, ей-Богу.

2015-10-24 17:51:43

Был невнимателен к смайлу (улыбки) после шутки... Сожалею...
Уже почувствовал её безобидность...
Чтобы было понятно почему "с листа" не совсем верно отреагировал, признаюсь - в одной порочной особенности своей психоэмоциональной конституции: порой, даже с моей стороны особо не желая того, - душа вкладывается (сама, - без всякого моего волевого контроля) не только в стихи, которые пишу, но и в рецки стихов, которые её всколыхнули...

2015-10-24 18:34:02

Здравствуйте. Есть пара замечаний.
Что есть белая чума? Почему именно белая?
"забывали о пошлом и прошлом интриг и доктрин," - не думаю, что здесь блистательная стилистика. Я бы это место переделал как-то.
Что есть предательская высь?
"Потому что, однажды сумев эту искорку высечь, " - как увязать автономные мысли этого катрена с помощью "потому что"?
"Но сегодня, проснувшись один у границы рассвета," - чему противопоставляет "но". В тексте до сих пор было "мы", что за "один"?
"рядом с горсткой золы - рядовым талисманом разлук," - набор слов.
"как, дышит" - зпт перед "как", а не после.
"высоко" - у меня есть сомнения в существовании слова "высОко".
"Это мартовский дождик в снега засевает картечь." - опишите, пожалуйста, подробности о картечи.
"растаяв до срока, ангелок " - что-то тут не то с ангелком.

2015-10-22 13:28:15

Спасибо, Геннадий! Запятую исправил.

На самом деле, я даже могу предположить, что Вы это всё всерьез. И даже что Вы не один такой среди читателей. Но у меня просто нет времени и, конечно же, желания заниматься подобным.

2015-10-22 22:42:57

А почему невсерьёз? Проблема стиха, с моей точки зрения, - расцяцьковка красивым словцом. И тут легко попасть в странноватые выражения, которые будут читать "не по-Вашему". Вы ж понимаете, что у Вас не всегда будет возможность пояснять.

2015-10-22 23:14:22

Геннадий, так я и не стремлюсь пояснять вроде как) Чтобы я серьезно задумался о том, чтобы что-то пояснять, Вам придется серьезнее отнестись к самому процессу чтения и критики. Почитайте, как это делают люди, да тот же Бродский, к примеру. А Вы даже про высОко не удосужились проверить. Тщательнее надо, тщательнее.

2015-10-24 15:05:45

Относительно слова "высОко" - я не написал безапелляционно, я написал "у меня есть есть сомнения". Это не одно и то же.
Сомнения были в существовании краткой формы прилагательного. Там есть таки нюансы - в наличии либо отсутствии этих кратких форм.
И, конечно же, я проверял - именно потому и возникли сомнения:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=высокий

По поводу рецензий. А что корона уже засветилась? Даже если я триста раз напишу ерунду и всё будет триста раз неправильно - это моё ЧАСТНОЕ мнение. Покажите, всем, что я лопух, а не рассказывайте мне у кого мне учиться, а у кого нет. Я так думаю, что по семантическим глюкам просто нечего сказать, а переделывать нереально - больше похоже на это. Когда нечего сказать, а корона на голове, переходят на личности.
Стоит опция "не возражает"? Защищайте текст, поясняйте, если надо - учите.

2015-10-24 20:25:51

Если у Вас есть сомнения в существовании слова или формы слова - Вы их проверяете с помощью словарей и умных книжек (что в данном случае было сделать чрезвычайно легко), а не пытаетесь возложить эту заботу на плечи другого человека.

Я не вижу, где совершил переход на личности, а вот слова про "корону на голове" - это другое дело.

Опция "не возражает" и опция "стану тратить время на отзывы любого уровня продуманности и содержательности" - разные вещи.

Я никому ничего не доказываю. И показывать, кто лопух, а кто нет, совершенно в мои интересы не входит.

2015-10-24 21:27:35

Неправильная стратегия. Корона та и блистает. Впрочем, я уже всё расписал выше. Моё мнение о тексте - это тоже мнение, я тоже читатель.

2015-10-24 21:30:25

Владимир Никто

Спасибо, понравилось! Спрессованный глубинный смысл в каждом катрене:
"Это значит: весна. Это значит: растаяв до срока,
ангелок у порога тебя не сумел уберечь."
Парадоксальная как бы кода, в моем понимании:не сумел уберечь от земных весенних чувств, радостей земных вместо небесных...
С уважением,

2015-09-29 14:30:40

Владимир, ну хоть убей, не пойму, откуда такая интерпретация) Но спасибо за внимание.

2015-10-22 02:13:31

Владимир Никто

Настоящая поэзия и должна восприниматься неоднозначно - по сознанию читателя.
Иначе лучше писать прозу (или не писать).

2015-10-22 13:13:54

Может, конечно, но уж никак не "должна", таких максим я бы не выводил) Как и далее по тексту Вашего замечания.

2015-10-22 22:36:33

Владимир Никто

ОК. Согласен

2015-10-22 23:38:20

Людмила Буйлова

Ухожу в осмысление... и дабы не испортить послевкусие от настоящей поэзии и радости к ней прикоснуться. Благодарность и поклон, Готтфрид!

2015-05-08 13:18:20

Здравствуйте, Людмила!)
Благодарю Вас.

2015-05-10 19:29:28

Тетяна Лавинюкова

Об этих стихах трудно писать - в них столько всего в небольшом объёме, что действительно похоже на сжатую пружину. Кажется, ещё не встречала в стихах, чтобы приход весны нёс отрицательный смысл (снежный ангел уже не защитит). Хотя нет, вот хрестоматийное: "...я не люблю весны;
Скучна мне оттепель; вонь, грязь - весной я болен..." :-).

2015-05-07 01:34:18

Внезапно пошел по стопам Самого)))
Спасибо большое.

2015-05-07 06:56:00

Андрей Зеленский

Дело не в энергии, Валера!
Не имеет значения, о чём писать, важно - как!
Не стану петь дифирамбы, скажу только что авторы уровня Ленца встречаются не часто.
Рад, что познакомился с вашей поэзией, Готфрид.

2015-05-06 16:26:46

Благодарю.

2015-05-07 06:54:42

Валерий Хлонь

как можно возле таких строчек мимо пройти?...нельзя...комментарий будет излишним...я просто слушаю каждое слово...очень много энергии Вы заложили в это стихотворение

2015-05-06 13:50:23