Смакующим эротоманам - не место на Портале!

Да закончите вы или нет? Надоели уже своими препирательствами!

Я отмечаю, что "сатисфакцию" получил. А ответы большинства участников обсуждения не свидетельствовали о личностном, отмечалась нужность обсуждения затронутой темы. Ещё несколько ответов по существу,- и тема закрыта. Дефонтер

А мне кажется, что Дефонтера оскорбила не только не качественная эротика, а ответ на замечания - прямой мат, т. е. посыл на три буквы. Я была на сайте, когда между авторами произошла перепалка и только по этому выскажу свое мнение. Да, возможно, Дефонтер был излишне консервативен и резок в оценках, но... Виконд уважаемый, Вы не пытались отстоять свое творчество, Вы просто откровенным матом подтвердили правоту оппонента. Неужели у человека, пишущего стихи, не хватило фантазии по-другому, пусть даже и обидно ответить? Я Ваше творчество где-то даже похвалила, но постоянно намекала в рецках, что не плохо было-бы сменить тему. Когда у автора одно два стихотворения проскакивает с не очень хорошей эротикой, это можно пропустить, но обидно, что при Вашем таланте остро и интересно подать тему, сами темы мягко скажем "ниже пояса". Даже в тех стихах где Вы о другом вроде бы пишете, нет-нет да дыхнет легкой пошлостью. И когда увидала Ваш ответ Дефонтеру, поняла, что по другому Вы писать очевидно не умеете. Разочаровалась... Надеюсь, в моем скромном мнении Вы не увидите ничего оскорбительного для Вас. А что касается эротики согласна с Айдахо, лучше Есенина читать, этот жанр подвластен не многим!

Ммммм....промолчу....меня тоже не совсем красиво комметировали за шуточную эротику, воспринимая стихи не как выдумку и просто рассказ, а как мою сексуальную озабоченность.
Мне просто интересно...ведь у всех присутствуют эротические мысли в голове, почему же себя не судим за это, а если человек облек мысли в рифмы...то он плохой, конечно....я не о мате и пошлости говорю, а ведь все такие разные...и вкусы тоже

Благодарю всех коллег, принявших участие в обсуждении темы. Ещё раз отмечаю: Эротоманы были, есть и будут. Но до представленного исключения реакция оных была адекватной. В дальнейшем при попадании на подобный прецедент отказываюсь от прочтения, а тем более устыжения смакующих. В медицинской терминологии найдётся не один диагноз подобному явлению. Интим - вещь особо личная, покрытая таинством, а потому чарующая и манящая. Интим не может быть всеобщим достоянием. Сотворить шедевр в этом плане - величайшее искусство. Не умеешь - не прикасайся! Всем спасибо! Дефонтер

Пошлятину можно писать и очень пристойными выражениями. Помню какой-то автор( забыла фамилию, а стихо уже удалено) написал про любимую женщину, что она вошь на его теле. Ну и что может быть пошлее?А

Категорически против грубой матерщины... но у Виконд61
в этом плане ничего такого не увидела... Да, это правда:
человек наделён от природы сексуальной энергией, и это факт и никуда от этого не деться... вопрос в другом:
как подать, чтобы было вкусно, красиво и в то же время честно... думаю надо иметь определённый уровень мастерства, чтобы не переступить очень токую грань дозволенного... и давать себе в этом отчёт.

Я сейчас выложу свою новеллу. Это тоже ЭРОТИКА.

Вы знаете, что мне все это напомнило..Анекдот, про ханжу, который с начала занимается сексом, а потом говорит, что это плохо и стыдно. Плохо и стыдно рассказывать друзьям за кружкой пива "Как,Сколько и в каких позах", а сказать о естественном красиво и изящно - это мастерство. Напишите о любви красиво, ведь никто из нас не занимается любовью только потому и тогда , когда нужда пришла зачать наследника, тогда от чего такое ханженство? Попробуйте сами пройти по грани не опошлив момент. Не сойдите на голую физиологию! Это искусство. Также, как в живописи, в фотографии. Литература имеет массу примеров. Я думаю Мопассана никто не будет обвинять в распространении порнографии?

Тут нет настоящей эротики. Так, что-то вроде. А писать хорошие эротические стихи - это мастерство! Тема вообше затронута не по адресу.
Появятся настоящие эротические стихи, хорошие или плохие, будет объект для разговора.

Дело человека конечно, что он пишет и как на мир смотрит. Нужно мотивироваться элементарным уважением (уже слово "иметь" навернули) и указывать на эти стихи, как на эротические. Тому как встречалось о любви и совсем не о любви))) Нужно таки понимать, что есть люди разных вероисповеданий которые читают стихи на портале и не нужно им делать удары по их мировоззрению.

Это я про черный список...

Тема правильная, её надо обсудить.
Лично я наполнение стихов не обсуждаю по простой причине. Вспомним школьную физику: процесс измерения автоматически разрушает всю квантовую неопределённость. Моё восприятие наполнения автоматически накладывает фильтр моего восприятия жизни на смысл стиха, это субъективно по определению. Другие же видят в этих стихах совершенно другое.
Самое разумное - дать возможность увидеть автору, что его стихи не пользуются популярностью ни у авторов, ни у читателей. Простое запретительство или субъективный анализ малопродуктивны. Всегда нужно помнить, что стихи пишутся для широкого круга людей, а не для узкого. Люди разберутся.

Уважаемый Дефонтер! Мне кажется. что ваше благородное негодование направлено не по адресу. Чтобы аргументированно спорить, надо иметь критерии того, что можно, а что нельзя. Это стихо("С тобой"), не тот материал, вокруг которого стоит раздувать полемику.Согласна с Бессонницей- оно тошноты или других отрицательных эмоций не вызывает. Поэтому давайте не будем в данном случае ссылаться на г-на Виконда61, а будем(если вы хотите)обсуждать эту тему на других примерах.

Выткался на озере алый свет зари.
На бору со звонами плачут глухари.

Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло.
Только мне не плачется - на душе светло.

Знаю, выйдешь к вечеру за кольцо дорог,
Сядем в копны свежие под соседний стог.

Зацелую допьяна, изомну, как цвет,
Хмельному от радости пересуду нет.

Ты сама под ласками сбросишь шелк фаты,
Унесу я пьяную до утра в кусты.

И пускай со звонами плачут глухари,
Есть тоска веселая в алостях зари.

1910, Сергей Есенин