14 серпня - Медовий Спас (Маковея)
/ Важлива подія /
НАРИСУЙ СЛОВОМ. Прием работ
/ АП Проба пера /
ОС-03, Смирнов Николя
/ АП Рецензії /
Основний склад
/ АП Рецензії /
БОЛЬ ЗЕМЛИ
/ АП Текущий момент /
Сейчас на сайте 1643 человека
Кто онлайн?
Популярное
Новые авторы
Присоединяйся
twitter
youtube
Рассвет очнулся в праздничном убранстве, овцы валяются в духовном пьянстве. Горят кресты, на них умы распяты и нечем думать о цене расплаты. ©Ночь
Автор: Ночь
Опубликовано: 2019-07-31 18:19:09

Р Е Ц Е Н З И Р О В А Н И Е. Какими в вашем понимании должны быть рецензии?

Доброго времени. Думаю, что не только я задаюсь этим вопросом. Действительно ли авторы, пришедшие на УПП, желают получить опыт и улучшить свои произведения, чтобы выйти на новый уровень в литературе?
Сколько написано рецензий, казалось бы внесших раздор между авторами, разделив их на стороны противостоящие друг другу. Мы все разные люди. Многие пишут стихи и относятся к ним, как к хобби. При том, вызвать удивление у своих знакомых, объявив себя поэтом или поэтессой публикующим свои труды на литературных сайтах, так же немаловажно. С такой позиции, любителя, не лестная рецензия действительно будет сильно раздражать.
Но, давайте разберем, что означает рецензия в поэзии/литературе и что вообще должна включать в себя рецензия? А потом зададим вопрос, кем же на самом деле является автор, который отвергает критические рецензии? Естественно, не всегда рецензии отображают внутренний мир автора, в котором порхают бабочки...
Существует ли поэзия/литература отдельная от рецензии? Конечно, но только в столе автора, не опубликованная. Или опубликованная в закрытой. Об это позже.
Много личного изливается в рецензиях, и обид, и скверных слов. Может всё от того, что авторы не знают, что такое рецензия. Разберемся? Ну конечно, если мы хотим учиться, а не пришли поругаться с теми, кто нас ещё не знает.

Количество читателей: 1889

Всего рецензий на эту публикацию: 44. Читать все рецензии >>>
Последние 15 рецензий (последнее сверху):
Вопрос: в ленте новых публикаций читаешь стихи и вот сталкиваешься с непонятным. Заходишь к автору и спрашиваешь, вежливо спрашиваешь, нежно: Объясните автор смысл написанного, очень уж хочется понять.
Автор в ответ: пошла нах@р.
Это называется травлей? Вот некоторые "правозащитники" называют такие вопросы травлей достойных недостойными.
А ответ автора, это, естественно, ответ достойного, опять-таки, недостойной прикоснуться к "великому".
И что делать? Неужели только знаками изъясняться? ???!!!
2019-09-11 12:31:01 |
Ну и как пройти мимо, если тут такая добрая дискуссия.
Предлагаю Свой рецепт рецензий.
Итак, рецепт!
RECIPE: (рецепт)
1. Тёплых и светлых слов про Любовь и Добро в безлимите.
2. Страстных и нежных чувств из самого Сердца - целый состав и 100 самосвалов.
3. Радужных смыслов и пожеланий Здоровья и Счастья - триста корзин.
4. Запакуй в подарочную упаковку из шёлка, парчи и кримплена.
Положи внутрь 100 баксов (одной купюрой).
5. Укрась бантами, конфетами и дождиком.
6. Доставка журавлиной почтой на хрустальном подносе, облагороженном фруктами, шоколадом и орешками.
Под сладкий киевско-пражско-тортный десерт положить 100 €(можно разными купюрами).
7. Вручить рецензию под звуковое сопровождение салютом и какой-нибудь мелодией о Любви (из классиков). Может, Шуфутинский.
Dtd (выдай таких доз) номером 10.

И главное, прямо в пику.

И ещё, чуть не забыл. Всё надо кокосовой стружкой посыпать и ванилью, включая журавля.
И цветов ещё. Идеальный вариант - аленьких и цветиков-семицветиков, а ещё лучше - семицвелыхов...
2019-08-17 23:51:15 |
Главное, ничего не писать о кривой рифме, о сбитом ритме и размере, и ни в коем случае о том, что смысл не прослеживается или совсем запутан.

Пародии или шарж - это уголовщина.
2019-08-17 23:57:08
Главное не писать про "узкий таз мышления" автора, рождающий "говняный стих" №500 за день. Зачем же вы понятия подменяете, Владимир?
2019-08-18 00:21:43
... да да да все это и много! Но можно и мокрой тряпкой в фейс, тоже ниче доходит

Спсибо Вам

2019-08-18 06:24:52
Саша, предлагаю сразу дать ссылку на тексты котором написана фраза, которую ты написал. Его нет. Есть тексты разных авторов из которых взяты разные слова, слеплегы в одну фразу и предъявлены в виде претензии, как подмена понятий. Это примерно так - взять у одного автора в стихах слово «Александр», у другого автора взять слово «дурень» и соединить их вместе в одну фразу «Александр дурень». Потом из-за этого обидеться и выставить, как претензию.



Возвращаемся к тому стиху. Это не шарж на автора и даже не шарж на чей-то текст. Это просто отдельно взятый стих, который написан, клюкву шарж на шаржи. А под ним просто переписка в рецензиях, в которых никого не упоминали.

Но можно, конечно, притянуть за уши к этой истории себя...



Обожаю форум, так как ничего нельзя вытереть.

Это какой-то праздник.

2019-08-18 09:15:32
Спасибо Т9. Он добавил каких-то «слеплегов» вместо слова - «слеплены» и «клюквы», вместо слова - «как». Думаю, пора обидеться.
2019-08-18 09:19:48
И что, что у разных? Банда, то есть редколлегия то одна. Каждый по слову - и забили слоника крылатого. Не расстраивайтесь, Владимир. Относитесь с юмором. Пишите шаржи. Слова лишь качественнее подбирайте. Мне то уже всё равно, но на имидж УПП нехорошая пародия влияет негативно. Цените чистоту.
2019-08-18 09:41:24
Саша, написав, «и что, что у разных», ты подтверждаешь, что сфабриковал фразу. Вот это и есть подмена понятий, так как в оригинале такого не было. Но при этом в обмене понятий ты обвиняешь других. Не честно так, Саша.

Всё, что пишу Я, это УПП не характеризует, но можно, конечно всё увязать при желании.
2019-08-18 11:21:33
В каком месте Я расстроился? Я что, пианино? Я всему рад, особенно рецепту выше.
2019-08-18 11:23:15
Богуну:



но на имидж УПП нехорошая пародия влияет негативно. Цените чистоту. (с)

................................



Саша, что же ты такой хронически непоследовательный?

Вчера, в 101-й раз окончательно принял решение отойти от дел, уйти в высокую паэзь...

и нате вам, обратно-снова. Мб, тебе о своём имидже и чистоте задуматься всё-таки надо?



автор УПП Александр Богун:



Я циничное чмо. (с)

Прошу прощения за цинизм и хреновейшую рифму. (с)

Но мне глубоко накакать на мнение толпы и на запах её вспотевших подмышек. (с)

Мне либо по...й что вы пишите обо мне у себя на странице, либо...да честно говоря всегда по...й (с).

Со своей страницы, если вы на ней насрёте, я вас буду безжалостно удалять. (с)

На своей странице тролячье дерьмо я терпеть не собираюсь. (с)

Бревно из глаза вынимать не стоит им можно колупаться на досуге и ковырять в зубах,

оно такое И в ж...пе ковырять, когда её помою (с)

Я дам никогда не оскорблял.* (с)



*Александр Богун

Женщина-хам (посвящается Арине Дмитриевой)



Да уж, ребята,

Скажу я вам,

Нет женщины хуже,

Чем женщина-хам!

Что, не согласны?

Ну посудите:

Душу грызет,

Будто червь-вредитель.

В сердце плюет,

Будто в плевательницу,

Откроет рот –

А там блевательница.

Каждое слово –

Гвоздь, вбитый в прекрасное,

Скажет, и снова

Целится в частную

Вашу поэзию,

Оплеванную, несчастную.

Словно гиены

Хохот слышится.

Ты на сцене,

А она пыжится.

Ты душу льеш,

А она помоями,

Скажешь на грош,

А она удвоит –

Стих твой измажет,

Душу вытрясет,

Дурням покажет -

Вместе высмеют.

Тем и живет.

Старуха-процентщица.

Тюкнуть? Да вот

Вряд ли изменится.

Будет и дальше

Плевать ядами.

Чувства высмеивать

Перед гадами.





И бонус для тех, кто не в курсе:



https://ibb.co/MBP8rpW

https://ibb.co/dK1cBdp

https://ibb.co/4YGJh9h

https://ibb.co/YyQzP3h

https://ibb.co/RYRdvQS

https://ibb.co/3rJrw69

https://ibb.co/37MrLFV

2019-08-18 12:09:23
Хорошего вам дня, Владимир. Я рад, что вы не расстроились.
2019-08-18 12:09:38
И Арине хорошего дня! Там я несколько стихов выложил. Надеюсь, вам понравится!
2019-08-18 12:28:54
Какими должны быть рецензии? А какими не должны? Я хочу написать про то, какими они быть не должны. И не только рецензии, но и вообще общение с другими авторами. На УПП есть некоторые авторы, которые любят высмеивать произведения других авторов. Часто это высмеивание может быть обидным или унизительным. Модераторы это не замечают, значит так и надо. Поэтому я сегодня принял такое решение:
1) не вступать в полемику с манипуляторами и нарциссами, которые получают удовольствие от подавления чувства собственного достоинства других авторов.
2) общаться только на созидающие темы с авторами, которые положительно влияют на нас. Качественная критика, высказанная с добротой - замечательно. Унизительные насмешки - пусть хохочут на своих страничках. Если спор с манипулятором или параноиком - просто оставить его и всё.
Если этим правилам не следовать, то будешь чувствовать себя, как в сказке "Крошка Цахес", поэтому сразу посылать Цахесов в пахес (или нахес), но мысленно, а то они все ваши ответные эпиграммочки обязательно сохранят и потом будут махать ими модераторам и плакать о том, какие они бедняжки.
Общий вывод: просто игнор всех нарциссов, троллей, хамов и жлобов. Если кому-то нравится перекидываться шутками - пожалуйста, ваше дело. Но кому от этого грустно, кого плохие шутки обижают, мешают писать стихи - просто игнорьте, не пытайтесь что-то изменить. Бесполезно. Поэтому троллям ничего не пишу.
2019-08-17 21:50:52 |
За исключением рецензии на стихо "ТРИТЕ ДАЛЬШЕ! 18+"
2019-08-17 22:16:52
Я решил избегать неполезного общения. И написал полезный комментарий. Не для срача.
2019-08-17 22:32:09
Стэл Лонди ПРЕДЛОЖИЛА, а ведь не плохо бы! НА ПЛАГИАТ НЕОБХОДИМО РЕАГИРОВАТЬ, ТАК КАК ЭТО ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!
"Предлагаю к обсуждению технических вопросов добавить прикрепление кнопки "плагиат" для сигнала админу. Или программу-антиплагиат встроить, чтобы проверялось при загрузке стихо на сайт, автоматически. Если будет обнаружен плагиат, пусть автор докажет, что это его творчество (например, будет возможность отправить администратору ссылку на другой сайт, где стихо размещено ранее). 2019-08-16 15:53:23"
2019-08-16 18:18:59 |
По существу это означает требование первой публикации именно на УПП.

Я бы на технические решения особо не вёлся. Кто работал с этой программой, тот знает, что программа-антиплагиат создаёт очень большую нагрузку на сеть, т.е. в нашем случае – на сервер портала. Своего поисковика у неё нет, а тот же Google может за массированное использование поисковых запросов роботом обидеться и забанить источник запросов по IP. И даже в случае успешного применения пото́м это всё валится на наших админов.

Причём голым размахиванием результатом работы программы не обойдёшься – вопрос авторства и плагиата деликатнейший. Например, я столкнулся с ситуацией, когда на известный стих в Интернете претендует конкретный автор, но ДО даты его публикации в сети уже был размещён фрагмент оного шедевра... Ситуация детективная. А переводы Шекспира и вообще тогда размещаются только через админов
2019-08-16 21:22:15
Том, а если в сплывающее окно(при нажатии кнопки "плагиат", как обратная связь, такого типа, указать сайты и описание/причина жалобы на плагиат. Тут Том и Гумилева выдавали за свои стихи, а охательных восторгов сколько было, но как только указала чей стих, рецензию так же удалили и в Ч.С))))
2019-08-16 23:28:15
Как по мне, обоснование плагиата с доказательной базой - это ещё более редкое явление, чем дельная рецензия.

Вряд ли для этого нужно спец. кнопку. Достаточно обратной связи - https://www.stihi.in.ua/mail.php
2019-08-17 01:14:50
ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ! Поступило предложение, ЛАЙКИ /выражение эмоций/ полностью передать в руки гостей/читателей/ УПП. Кто за? Ваше мнение и предложения, по этому поводу. А так же, возможно ли это технически?
2019-08-16 11:49:37 |
Зачем? Это мнение будет не объективным? Кому оно интересно? За какой-нибудь политический недостих за час поставят сто лайков, а кто-то, чтобы отомстить... поставит столько же дизлайков. И для DDOS атак это лишняя "дырка". Не надо!
2019-08-16 14:11:25
Если это возможно технически, то предложение интересное! Мы ведь никогда не знаем мнение гостей, которых гораздо больше среди прочитавших произведение, чем авторов УПП.
2019-08-16 18:38:10
Технически возможно всё. Но кто будет делать практически? Подымите очи на сообщения перед этим: то абзацы разделяются пустыми строками, которые превращают даже относительно небольшие, но "порезанные" на строки сообщения в "простыни", то закрывающая скобка перед кавычкой в смайлик перекодировалась... Теоретически проблем исправить нет, идей, как улучшить портал, можно шустро накидать вагон и немаленькую тележку. А практически это в чужой код лезть надо, и почему-то не лезут. Кода я не видел, но, по прикидке, "лайки" обойдутся явно дороже смайлика. Будем и дальше заниматься маниловщиной?
2019-08-17 11:43:29
наверно не очень корректно выставлять чужие мысли, но лаконичны и хороши
Gleb SimonovПроверенный эксперт TheQuestion
14483
2 года назад
Поэт, фотограф, создатель архива книг ручной работы "Книжница". Специализируюсь в изобразительном искусстве и ландшафтной теории. // n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Пользователю можно задать вопрос
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ
• Само по себе отдельное стихотворение — предмет по умолчанию слабый. Если это не "Элегия" Введенского, то оно значит не больше, чем рандомный пост в фейсбуке, и большего ему как правило и не нужно.

• Тексты редактируются только внутри своих периодов. Когда период еще не прошел — текст все еще можно исправить. Когда период сменяется, всё предыдущее можно забыть.

• Говорить о чем-то можно, чаще всего, начиная с длинного текста или подборки. Внутри подборки лучше виден средний уровень автора, стилистика, последовательность, общая направленность текстов. Журнальных издателей, например, ничто меньше подборки в принципе не заинтересует.

• В большинстве случаев вещи лучше показывать. Некоторые также нужно оставлять для себя как внутренние ориентиры. Выставление чего-либо за пределами собственного стола является отдельным действием, о нём нужно думать как об отдельном действии.

• После "зачем", главным вопросом, касающимся публичности текста, является "где". Вариантов тут всего два — собственная страница в соцсетях или профессиональные издания. Сайтов и пабликов, где нет жесткого редакторского отсева, нужно избегать как чумы. Все неправильные шаги, которые вы здесь сделаете, останутся с вами навсегда.

• Посылать стихи нужно всегда только в лучшие места. Ещё раз: только в лучшие места.

• Подборка готова к отправке когда она начинает мешаться, не раньше.

• Это долгий процесс. Написать за год 20 стихов, из которых только половина годится для публикации — это нормально. Собирать стихи для подборки можно больше одного года, выйти она может еще через год. В таких временных масштабах значимость одного текста должна быть достаточно очевидной.

• Если автору кажется, что писать легко, а публиковаться сложно, то ему рано публиковаться.

• Стихи не публикуются для критики, они публикуются для высказывания. Если автору нужна критика, ему нужно спрашивать конкретных людей, а не сетевой зал.

• Главным критерием рецензента является его способность что-то сказать. В большинстве случаев оказывается, что кроме других поэтов и профессиональных критиков, никто ничего сказать не способен, за редкими исключениями. Прочие мнения не важны, можно их не искать.

• Вот вы как думаете, вот что Мандельштам думал о том, что ему сделать с законченным стихотворением?

• Вся история литературы — это один сплошной диалог о форме, композиции, метафоре и т.д. Профессиональное сообщество является тем же самым в миниатюре. И стихи, и свое окружение — можно оценивать по тому, что они прибавляют к этому диалогу.

• Ну и, после окончания одного стихотворения всегда можно сразу же попробовать закончить еще одно, а вдруг.
2019-08-16 07:11:08 |
да и ссылка

https://thequestion.ru/questions/308245/answer-anchor/answer/473146?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer473146-anchor

2019-08-16 07:12:50
КОЛЛЕГИ!
СОРРИ, ЧТО НЕ ПО ТЕМЕ, НО ПОСКОЛЬКУ АВТОРЫ И АДМИНЫ, надеюсь, ЧИТАЮТ ЭТУ СТР, ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ МРАЗЬ:
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=51450&poem=319543 /скрин:https://ibb.co/cwvMJT4 /
2019-08-14 12:57:48 |
Однозначно мразь! Пусть пишет на стене сортира!
2019-08-14 13:27:56
Он считает, что ему из Италии виднее... А "МРАЗЬ" - это очень коректно!
2019-08-14 13:45:09
Гнать взашей!

Предлагаю рядом с опцией "заблокировать публикацию" прикрутить кнопку "заблокировать автора" специально для таких случаев. Даже если не автоматически, то модератор получит оповещение и сможет принять решение оперативно.
2019-08-14 14:09:13
Откуда они лезут?

https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=51895&poem=319661
2019-08-15 17:09:27
Шедеврально! Оскара, Оскара!

Давно я такой порнухи не читал. Даже не верится...
2019-08-15 22:42:29
Продолжаем списочек: https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=50542&poem=319687
2019-08-16 23:56:14
По поводу тех, кого записали на "кафедру". Я так понимаю, авторы, участвующие в принятии данного вопроса, пользовались методом правил предоставленного стихотворения: рифма, ритм... Некоторые авторы, оказавшись в таком "отделе", и которые хотели научиться бОльшему, втянувшись, исправили свои стихи, т.е., усовершенствовались. И, конечно, морально, им хочется быть наравне с другими. Я думаю, что можно провести мероприятие, подобное конкурсу, но не конкурс: для тех, кто усвоил правила стихосложения (рифма, ритм), и хотел бы быть переведён в основной состав, назначить день, в который, в скрытой рецензии, каждый из желающих быть переведённым, выставит своё стихотворение, которое он посчитает написанным грамотно. А те, кто разбирается в этом вопросе, оценят его по любой системе баллов, выбранной организатором. От конкурса это будет отличаться тем, что тема не будет задана, и оценка будет по той модели, как и при приёме на сайт. Но как быть с организатором такого мероприятия - я не знаю.
2019-08-14 09:25:06 |
Оля, был такой проект. Вела Ирина Омельницкая. Автору с кафедри предоставлялась возможность опубликовать три лучшие работы на суд портальцев. Ксли стихи нравились, то автора переводили в основной состав в руном режиме. К сожалению,пока никто не изъявил желания возобновить этот проект.
2019-08-15 23:14:31
Было такое, и не плохо работало. Стабильность наблюдалась.
2019-08-16 11:15:35
Так, Альгіз, я вже згадувала про той проект, який називався "Кафедральное чтение". Він працював 2 роки. Тут же, в цьому форумі трохи нижче можна прочитати мій допис і мою думку про ці "Кафедральні читання". Вважаю, що це було добре дійство, хоча не без недоліків. Я наводжу там конкретні цифри і факти. Кому цікаво, читайте. Зараз розпочався схожий форум з обговорення переведення авторів з кафедри до основного складу.
2019-08-23 22:19:12
Да, на кафедре есть авторы, которые, несомненно, достойны основы, и нередко недоумеваешь, как они туда попали, а потом понимаешь, что мы их туда же и отправили))) Но то же самое, к сожалению, касается и основы. И данная проблема так же заслуживает внимания.
Хочу внести капельку «позитива» ))) Но думаю, в данном случае, скорее смех сквозь слёзы. Вновь пахнуло плагиатом. Есть на кафедре поэт Витя. Пару лет назад попал на портал. Писал наивные, слабенькие стихи. Помнится, тогда уже поднималась данная тема… пожурили… поверили, что не повториться))) Вчера зашёл на страничку и был приятно удивлён. Вот это творческий рост!!! Сколько положительных и даже восторженных отзывов. Прочёл три последних. И что оказалось?!

*************************
Бабник ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=319407

Бабник ─ mitaris | 551 | 5 / 5 (голосов: 15) | 12:04 07.02.2016
https://yapishu.net/book/20524
https://yapishu.net/user/mitaris

*******************************8
Шрамы души ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=318319

Шрамы
Автор: Mitaris
Стихотворение / Лирика Поэзия Психология Философия
19:29 14.09.2016 | 5 / 5 (голосов: 15)
https://yapishu.net/book/45047

********************************
Татьяне ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=313429

Девушка мечта ─ oskarrayer1 | 181 | 5 / 5 (голосов: 16) | 12:51 16.01.2019
https://yapishu.net/book/172278
https://yapishu.net/user/oskarrayer1

Дальше не читал. Но думаю, и далее окажется много интересного. Ведь прогресс то налицо.
Заслуживает основы!
Или куда подальше?
Витя, если ты один во многих обличьях, то я принесу извинения.
2019-08-13 15:57:36 |
Просто нет слов! Это даже не копирование классиков путем смешивания нескольких стихов, как бы не переступая 30% текста (как некоторые авторы решили что их здесь не видно). Плагиату не место! Витя, приглашаем вас на форум.
2019-08-13 19:04:08
Поддержу тему. Заглядывала к данному "автору", оставила соответствующий отзыв. Отзыв был быстренько потёрт. Предлагаю к обсуждению технических вопросов добавить прикрепление кнопки "плагиат" для сигнала админу. Или программу-антиплагиат встроить, чтобы проверялось при загрузке стихо на сайт, автоматически. Если будет обнаружен плагиат, пусть автор докажет, что это его творчество (например, будет возможность отправить администратору ссылку на другой сайт, где стихо размещено ранее). Тогда и вопросов никаких не будет возникать. А если ещё и трутся отзывы - рыльце, стало быть, в пушку.
2019-08-16 15:53:23
Доказывать должен - кто обвиняет, а не тот - кого обвиняют (презумпция невиновности). Всё может быть... но вдруг Витя Белкин (Fastor), это один из псевдонимов Елизаветы (Mitaris)? Если к администрации придёт запрос на плагиат, я думаю, что меры будут приняты.
2019-08-16 20:49:30
Вот оно, оказывается, как! )) ... Теперь "витьки" могут расслабиться и спать спокойно?!
2019-08-16 23:01:14
Вы думаете "Витя" напрягался? Зачем и для чего? Вы делаете ему бесплатную рекламу, публикуете ссылки на его стихи (на другие поэтические сайты, что запрещено правилами Портала).

Я знаю несколько авторов на УПП, которые на других поэтических сайтах зарегистрированы под разными именами с одними и теми же текстами. На всех вешать ярлык - "плагиатор"? Факт плагиата может быть установлен ТОЛЬКО в судебном порядке! И даже в суде доказать это очень не просто, а вы так запросто обвиняете автора...
2019-08-17 10:13:32
Марат, тут вот говорили, что кто-то ухитрился даже стихи Гумилёва за свои выдать. Пропустила тогда, но допустим... Должен ли был Гумилёв подавать иск? Или достаточным доказательством были печатные издания? А если у меня печатного нет, могу ли я сослаться на Интернет/электронную книгу? И как быть с Витиным стилем/орфографией, которые настолько были самобытны, что не перепутаешь (Вы читали, полагаю)? И почему удалялись отзывы, где Витю просили объяснить ситуацию? И почему страница закрыта? Вам не кажется, что в данном, конкретном случае это тоже кое о чём говорит? Я, конечно, могу ошибаться, но для меня ситуация показательна. В обратном меня пока что никто не убедил, хотя и рада бы верить в хорошее в людях.
2019-08-17 10:33:32
Стэл, у всех авторов есть правопреемники. На некоторые стихи Гумилёва правопреемником является Российская Федерация (заявление... прокурор... суд... штраф). На другие произведения, которые находятся в общественном достоянии, иски подавать никто не может, фактически их можно печатать под своим именем безнаказанно. Но зачем и кому это надо? Да, на таких авторов можно и нужно вешать ярлык - "плагиатор". Но другое дело, когда вопрос касается современников. Только современники могут оспаривать авторство и ТОЛЬКО через суд. Никто не имеет право обвинять автора в плагиате, пока факт плагиата не будет установлен судом. Иначе - это клевета (со всеми вытекающими). Только экспертиза, назначенная судом, может выдать заключение о стиле/орфографии и каких-то других признаках авторства. Никто из авторов не обязан отчитываться перед другими авторами - почему он удаляет отзывы, закрывает свою страницу или заносит кого-то в ЧС...
2019-08-17 12:52:54
Умиляет всё это «адвокатствование». Ну что же, буду считать, что Витя посчитал ниже своего достоинства что-то пояснять по данному вопросу и закрыл страницу, что выглядит довольно странно. А ведь для того, чтобы развеять все сомнения в авторстве опубликованных стихов, достаточно было бы ответить на мой вопрос, который был задан на его странице УПП под текстами. Извинения последовали бы незамедлительно и к тому же с рекомендацией на перевод в основной. Всё просто!
2019-08-17 22:15:26
Точно помню написала своё мнение и - бац - его здесь нет. А кого ещё нет? И зачем выносить тему на форум и смывать с неё мнение форумчан? Для этого есть другие свои страницы... Странно, конечно, но смешно ))
2019-08-13 09:45:25 |
Знаешь, у меня на личной страничке вчера тоже такие чудеса происходили, как минимум, дважды. Рецензент пишет мне ответку на собственную рецку, а она исчезает. Пишет снова - та же история! При этом сама его рецензия остаётся на своём месте... Мистика, да и только!

2019-08-13 10:11:40
Я тоже писала своё мнение по поводу рецензий "и - бац - его здесь нет".

Не вписывается, видать, в общий колорит.
2019-08-13 10:32:05
Ніно, Любо, Таню, тут видно останні 15 рецензій, а всього їх наразі 35. Якщо хочете побачити свої, клікніть на "Читать все рецензії".
2019-08-13 10:37:50
Ну я тут писала о пропаже ответок под моими стихами... А что здесь видать только последние 15 рецек, так это мы в курсе дела!
2019-08-13 11:33:15
Любовь, хватит нагнетать обстановку! Ваши рецензии здесь никто не удалял. Чем вы тут не вписались? Этими словами?





Сенилга

Мы находимся в особом поле коммуникации - на сайте и здесь принято общаться крайне локанично. Думаю, у нас на УПП всё самим мобой сложилось правильно. Есть, конечно, странности, по типу – Меня не обсуждать!!! Но это означает, что такой автор посчитал для себя возможным просто занимать место и игнорирует конфигурацию авторской страницы, где прежде всего предусмотрена активность авторов в виде реакций на произведение, названные здесь рецензиями, хотя… Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации. Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение. Примерный план рецензии на литературное произведение. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление). Критический разбор или комплексный анализ текста: — смысл названия — анализ его формы и содержания — особенности композиции — мастерство автора в изображении героев — индивидуальный стиль писателя Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии: — основная мысль рецензии — актуальность тематики произведения В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной.

2019-07-31 19:14:41 | Ответить на рецензию



Сенилга

или -

...

!!!

?

2019-08-03 19:07:03



Малашенко Любовь

это точно

2019-08-03 19:24:49



ЕСЛИ НЕ СПРАВИЛИСЬ С ОТКРЫТИЕМ ВСЕХ РЕЦЕНЗИЙ, ТАК И СКАЖИТЕ, ПРАВДУ, А НЕ ЛОЖЬ!
2019-08-13 14:58:47
Малашенко Любовь

А я бы вообще отказалась от рецензий, а пользовалась возможностью ставить лайки, но это бы работало только в том случае, когда не видно было бы кто их ставит. Не было бы ответных похвальбушек и в топе глупых стихотворений. А рецензий настоящих никто не пишет, так как не умеет.

2019-08-02 14:41:56 | Ответить на рецензию
2019-08-13 15:08:22
Удалять сообщения на форуме не может ни автор комментария, ни инициатор обсуждения. Даже повторы. Данная функция технически доступна только модератору. И, пожалуй, это правильно, учитывая склонность к регулярным "потерушкам" диалогов.
2019-08-13 17:20:54
Ночи.

Лайк может быть для "гостей", а отзыв, всё-таки, должен быть подписан - есть разница кто тебя ругает или хвалит - умный человек или маразматик.
2019-08-15 05:23:40
Сергей)) гости жалуются, лайки им не доступны, таки регистрация нужна для них.
2019-08-15 19:30:00
Вот я и говорю, что эту функцию хорошо бы сделать именно "гостевой" - мнение людей со стороны, лично мне, не менее, если ни более, важно!
2019-08-16 11:36:01
ОЧЕНЬ ДАЖЕ СОГЛАСНА. Гостям/читателям/, так же не мешало бы дать право на выражение эмоций, тем более, автор будет видеть реальную реакцию на свои тексты.
2019-08-16 11:39:10
Отличное предложение, кто поставит функцию на произведение /Я не против положительной рецензии. Допускаются восхваления всех форм и размеров. Критику не воспринимаю/, убрать кнопку "написать рецензию". По сути, на сайте УПП, для восхвалений есть лайки, по которым автор сможет отследить количество авторов выразивших ему своё восхищение!
2019-08-12 17:01:07 |
Люда, здравствуйте, как внесшие на УПП понятие "кафедра", сами оценивают ситуацию с переводом авторов в основной состав?
2019-08-12 14:18:27 |
Приветствую, Ноченька. Да как оценивать то, чего нет? Т.е. технически все организовано и работает, но переводы не делаем. Потому что, когда дело доходило до обсуждения стихов, все превращалось в фарс.

Буквально выглядело так. Организаторы: - "Вот стихи... коллеги, анализируйте и голосуйте". А в ответ очень часто анализ такого рода: - "Стихи конечно слабые, но он(она) такой мими-няшечка, что пусть будет в основе".

Мы провели с пару десятков таких обсуждений и закрыли тему. В виде фарса она не нужна. НО! У нас на кафедре засиделись уже достаточно сильные авторы! Их обязательно нужно переводить. Ага. Так как же сделать, чтобы наши добрые намерения не привели снова в ад? Вот давайте все думать. Только, чтобы не толочь воду, сразу напомню - редколлегии у нас нет.

2019-08-12 17:11:44
Люда, по каким критериям необходимо отбирать тексты, для перевода в основной состав? И корректно ли, что авторы кафедры могут принимать участие в голосовании? Та же взаимовыручка: ты мне - я тебе.
2019-08-12 20:02:09
Люда, интересно ваше мнение. Скажите, пожалуйста, что вы думаете о тех /простынях/ в виде рецензий "!"/один восклицательный знак/, который ставит Наталья Остапенко, по 20 шт. за 5 минут, под стихами А. Тимошенко, А.Дмитриевой, В. Цвелыха, Ю. Роновского, В. Полежаева и других авторов портала УПП?

Что считать спамом, а что нет?
2019-08-12 21:01:16
Людочко, дозволь не погодитися, що переведення авторів в основу перетворилося на фарс, коли це відбувалося у форматі «Кафедральних читань». «Кафедральні читання» працювали впродовж двох років, за цей час їх пройшло 57, з них власне обговорень щодо переведень в основу було 31 (я можу помилятися на 1-2). За результатами обговорень перевели 20 авторів, на кафедрі залишили 11. Цих 20 можу назвати і на мою думку всі вони були гідними довіри колег, які за них голосували. Не справедливим буде сказати, що переводили «за красиві очі». Обговорення були часом гострими, виникали суперечки. Не всі, як бачимо, «долали бар’єр». «Наше надбання порталу» (даруйте мені лапки, це не сарказм, а для більшої виразності) Олег Сколібог був об’єктом обговорення двічі. У Кафедральному читанні 15 його кандидатура була провалена, він залишився на кафедрі, маючи як палких прихильників, так і палких опонентів. А через рік, у Кафедральному читанні 55 Олег став учасником Основного складу. При цьому творчість Олега Сколібога не зазнала жодних змін: яким він був, таким і залишився. Майстром концепту, за що я його люблю. Це говорить про те, що Кафедра нічому не вчить, як, до речі, і Основний склад. Все залежить від самого автора. Мене деколи питають про мету поділу авторів на Кафедру і Основний склад. Про людське око, ніби вона в тому, щоб хтось навчився краще складати вірші, але фактично цього не відбувається.

Я думаю мета в іншому. Не хочеться «червоніти» за авторів-нездар. А та̀к завжди можна сказати: він у нас на «кафедрі», учиться. До речі, були випадки, коли з основи переводили на кафедру з «політичних» міркувань. Хоча там і техніка теж кульгала.

Передостаннє Кафедральне читання 56 було зупинене для напрацювань нових правил переводу, у автора-кандидата попросили вибачення і залишили на кафедрі. Але потім ще відбулося Каф. читання 57, за результатом якого Михайло Вечера перейшов до Основного складу. Було це у березні 2018, і на цьому «читання» припинилися.

Ну, це трохи історії, хто не пам’ятає. «Кафедральні читання» я вважаю досить добрим механізмом переведення авторів. Іншого все одно не придумаємо. Недоліки в тому, що беруть участь в обговореннях випадкові автори, їх мало, думка у кожного суб’єктивна, не завжди обґрунтована. Але добре, що все ж знаходяться ті, що хочуть свою думку висловити. До речі, якби їх було дуже багато (весь портал!), то, мабуть, було б ще гірше: хто б це все рахував, обробляв?

Такий же недолік і в процедурі, коли нового автора скеровують на кафедру чи в основу. Будь-які випадкові 5 авторів вирішують це питання. З того, що хороші нові автори потрапляють на кафедру, з якої потім не можуть вибратися роками, видно, що декого жаба душить. Яскравий приклад: Люся Лагутіна. Знайшлося п’ятеро «експертів»!

Отже, моя думка: залишити все, як є. Досконалості не досягнемо, а хто є хто, ми і так бачимо. Те ж саме скажу і про «рецки». Хай будуть такими, як є. Кому подобається, нехай пише «Подобається!». І навіть «!!!» нехай буде, якщо вже саме так емоції висловлюються. Мені особисто не шкода. І так у багатьох авторів жодного відгуку немає. Я знайшла "нового" автора, який з кінця минулого року «висить» ні в тих ні в сих. Ні на кафедрі, ні в основному. Тож, нехай щастить! Всім!

2019-08-12 23:06:44
Ночь, какие-то наработки по критериям уже есть. На конкурсах или под рецензиями какой-то алгоритм уже прорисовался. А вот с механизмом сложнее. При ближайшем рассмотрении идея сделать обсуждение на батлах оказалась проблемной и скорее всего от нее придется отказаться. А других пока нет. Значит зреем дальше.

По поводу восклицалок. В принципе достаточно понятный эмоциональный посыл. Как говорится not great not terrible. Но тут вопрос в количестве за единицу времени. В данном случае - все признаки накручивания баллов. Так не должно быть.
2019-08-13 00:43:13
Танечка, здравствуй. Ох и память у тебя. Феноменально. Но все же... Заметь, я говорила, что именно обсуждение превращалось в фарс. Это можно посмотреть на страничках "чтений". А вот решение о переводе как раз было осмысленным. Это да. Потому что принималось оно ответственно парой человек за кадром. Всегда писалось, что мнение авторов будет учитываться, но окончательное решение принимают редакторы. Так и было. Вспомни. Именно потому не все 51 человек автоматом перешли в основу, а только два десятка.

Справедливости ради, хочу подтвердить, что на обсуждениях тоже случались качественные разборы. Без зализывания и милостей. Четко и конструктивно. Но на фоне массового "стихи слабые, но он хороший парень" - все превращалось именно в фарс.

И люди не понимают, что таким образом они оскорбляют автора, что это отношение, как к неполноценному, которого просто пожалеть нужно.Это неверие в его возможности учиться и писать лучше. Это квази гуманность. Лицемерие. Разрушающее и потенциал автора и его самоуважение и веру в себя. Я уже не говорю о том, что такое вливание слабых стихов в основу убивало бы сам портал, где для читателей важна именно поэзия, а все эти глазки автора - это дело 25-е.



Танечка, я тебя очень уважаю и люблю, но тут мы с тобой наверное останемся при своих убеждениях)
2019-08-13 01:15:39
Здравствуйте Люда, батлы не тот выход из ситуации, по ряду причин. Значит нужен иной выход. Как показывает жизнь выход всегда очень простой, его просто нужно увидеть.
2019-08-13 15:14:19
Здравствуйте! Я предлагаю ВСЕХ авторов принимать на кафедру. Для перевода в ОС, автор должен получить 10 рекомендаций (нажатий кнопок) с обязательной рецензией от того, кто голосует. Нажатие без рецензии не принимается. В начале такой рецензии должна быть строка: +В ОСНОВУ: И далее рецензия... Так же, может быть строка: -ПРОТИВ. И далее рецензия...

Здесь же можно учитывать победы в батлах и участие в конкурсах... Например, занял на конкурсе место в первой половине, победил в трёх батлах, получил +10 в голосовании (с рецензиями) - переводится в основной состав. Далее возможны разные варианты... Например, призовое место на конкурсе - даёт право перехода в ОС без голосований и побед в батлах...

2019-08-13 18:45:42
Предлагаю за рецензию в одну строку балл не давать. В этом случае будет явно видно - кто зарабатывает баллы чесно, а кто нет. Кто хочет высказать своё мнение (пусть и знаком "!", но без балла), а кто напишет ерунду в две строки - лишь бы заработать балл.
2019-08-13 19:37:52
Это технически возможно?
2019-08-13 20:15:33
Технически всё возможно: и лимит на размер рецензии, и "+В ОСНОВУ"... Проблема только в том, вменяются ли такие изменения в обязанности программисту, и, если да - дадут ли команду на их внесение.
2019-08-13 21:02:24
Людочко-Ластівко, я вважаю, що у нас не різні думки, а практично однакові: система два роки працювала, хоча були і недоліки. Якщо вдасться запровадити щось краще, то це буде чудово. Нехай щастить!
2019-08-13 21:06:18
Марат, получить 10 рецензий для перевода у нас не проблема. Получат все, просто за разный период времени. Один за неделю, другой за год. Качество стихов не имеет значения. Вот именно в этом и есть проблема.
2019-08-15 00:16:14
Сейчас алгоритм приёма (на кафедру или в основной состав) не работает вообще!

Я видел, как с одним слабым стихом (в пару катренов) автора за час "приняли" в основной состав.

Кто кнопки жал - не видно! По каким критериям оценивался автор - не видно!

Что предлагаю я? Всех новых авторов принимать только на кафедру (чтобы каждый её прошёл и понимал, что это такое...)

Вместо кнопок перевода (10 нажатий, рецензий не видно, кто голосовал не видно), использовать в тексте “магические слова” (команды).

Таких команд можно придумать несколько, для добавления того или иного функционала на портале (или расширения существующего) не изменяя внешнего вида. С другой стороны - это удобная обратная связь с авторами. Например, для привлечения внимания модератора можно ввести команду [МОДЕРАТОР]: Текст обращения... При обнаружении в тексте такой строки, программа может отправлять модератору сообщение...

Для перевода в основной состав или на кафедру ввести команды: [ОСНОВНОЙ] и [КАФЕДРА].

Все команды обязательно должны быть с рецензией не менее 2х строк!

Строка [ОСНОВНОЙ] - даёт +1 виртуальных кафедральных баллов (КБ, назовём их условно так), строка [КАФЕДРА] - убирает -1. Команды без рецензии не обрабатывать.

Теперь будет видно - кто за что голосует и его обоснование...

Можно голосовать как в плюс [ОСНОВНОЙ], так и в минус [КАФЕДРА], считается общая сумма.

Например, в разных стихах автора будет: +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] -[КАФЕДРА] = +2 (КБ).

Для перевода автору надо набрать +10 (КБ) + три победы в батлах + победа в конкурсе (оценка от АП). От каждого голосующего только один голос.

Такая же система может работать и в обратную сторону: Например, если кто-то из основного состава набрал за год -20 (КБ) - поменять ему автоматически статус на “кафедра”.

Я думаю, что такая система будет работать!

2019-08-15 09:41:32
Марат, согласна, что 5 кликов - это нечестно, есть такие тексты у нвообращённых, что хочется, чтобы была кнопочка "попробуйте ещё". Всё-таки, кафедра предполагает рост автора. А тексты оч. разные, некоторые даже не тексты, а набор слов. Но они попадают на кафедру, где путём взаимозачётов набирают баллы и претендуют на Основу.
2019-08-15 20:14:03
Марат Снежный: "Для перевода автору надо набрать +10 (КБ) + три победы в батлах + победа в конкурсе (оценка от АП).".

Марату: просто хочу уточнить. Я правильно поняла Вашу мысль, что для перехода из КАФЕДРЫ в ОСНОВНОЙ СОСТАВ необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО участвовать в батлах и конкурсах. А если не хочешь участвовать в батлах и конкурсах, то что - НИКОГДА не попадёшь в ОСНОВНОЙ СОСТАВ?
2019-08-15 21:36:02
Марине: Вы всё правильно поняли! Задача - сделать автоматический перевод авторов из “кафедры” в “основной состав” с максимальной объективностью и без редколлегии. Объективности можно добиться, когда оценивается произведение авторство которого скрыто. Такие голосования проходят в батлах и на конкурсах. С другой стороны - это привлечение аудитории к функционалу сайта. И надо понимать, что переводят не в поэты, а в “основной состав” авторов Портала. IMHO, такие авторы (кроме написания качественных текстов) должны знать, как работают те или иные функции на сайте.

Так же хочу обратить внимание, что предложенный алгоритм не является конечным... (мнение может поменяться, действие рецензий может быть ограничено временем, тексты должны выбираться автором, такие рецензирования можно проводить в отдельной теме форума...)

Всё, что мною здесь написано - это исключительно моё субъективное мнение. Если кто-то с чем-то не согласен - высказывайтесь и вносите свои предложения!
2019-08-16 08:54:19
Марату: Вам нравятся батлы, мне лично нет. Судить по победам в батле достоин ты ОСНОВНОГО СОСТАВА или нет - для меня сомнительная вещь. Стихи тех, кто на кафедре, на виду. Чувствую, все эти разговоры ни к чему не приведут. Через годик кто-нибудь ещё раз подымет эту тему ненадолго, и опять не будет никакого решения.
2019-08-17 01:41:13
Доброго времени. Нужно еще учитывать, такой момент "ранние произведения". Даже самый гениальный, достигший высот поэт, не сразу писал так, чтобы все прониклись и оценили его по достоинству. КАФЕДРА: перевод авторов кафедры в основной состав, путем батлов, а именно сравнивание произведений двух авторов /пусть даже третьего из основного состава/, может идея и не плохая. Но, кто знает, как автор которого пожелают "отсеять" в таком батле, будет писать дальше? Кто напророчит потенциал и вдохновение? Украинской поэзии нужно приобретать таланты, которые могли бы прославлять Украинскую землю, очерки о городах, селах. И стихи это будут или проза, это уже как и кому по душе будет.
Необходим сам здоровый диалог между участниками УПП. Вот как его достичь? Кафедре возможно обидно, что они со своими работами годами не продвигаются/возможно руки опускаются/, есть такое дело. Но элементарное неуважение со стороны каферды, так же присутствует. И став автором основного состава, кто знает, что позволит себе автор /высказываниями и действиями/ будь у него немного больше возможностей. Все хотят быть в здоровом коллективе.
2019-08-12 14:15:13 |
Александру

В претензиях здесь только ты один, Саша. Тебе же ВСЁ не так:

Условия УПП,

Правила УПП,

Баны, которые ты приравнял к убийству,

Отсутствие возможности оскорблять других без последствий, в т.ч. и женщин.

Некомфортно именно тебе, хочется анархии, срача, но зась.

А виновата Дмитриева. Продолжай. У тебя хорошо получается себя опускать.

2019-08-12 21:46:31
Да, Арина, удивительный список предложил Александр!
2019-08-12 21:51:08
Вообще, странно. Тема о рецензиях. Но мы, видно, не так понимаем, что это означает. Саша внёс ясность. Не думаю, что эта идея приживётся на УПП, но было интересно услышать конструктивное мнение.
2019-08-12 21:56:03
По крайней мере, Александр объявил во всеуслышание, какой он деятельностью занимается на УПП.
2019-08-12 22:05:31
Коллеги, в смежную тему обсуждения, может еще раз попробуете проработать механизм перевода с кафедры в основу?
2019-08-11 23:57:34 |
Мы пока пытаемся отстоять механизм цивилизованного диалога.
2019-08-12 00:02:12
Повышаем эффективность и думаем стратегически в нескольких направлениях
2019-08-12 00:10:49
Само собой.
2019-08-12 00:12:06
Анонимус (на этой ветке он в ЧС) предложил переводить через победы в батлах. Как идея - интересно.
2019-08-12 00:39:58
Гмммм.... Допустим. Есть 2 текста, оба слабоватые. Но один чуть сильнее. Это критерий?
2019-08-12 00:43:06
нет, конечно, но может быть с учетом таких моментов как-то использовать систему батлов?
2019-08-12 00:48:14
Сравнение 2-х текстов будет, скорее всего, на уровне эмоционального восприятия.

Но кроме этого надо же ещё и учитывать технич. моменты текста. Кого-то торкнет слабо срифмованный текст, но это же не показатель. Я повторяюсь, сорри. Но соревновательный элемент это как жребий, кому повезёт.
2019-08-12 00:55:27
А если немного креатива... Например, вторым стихо ставить случайно выбранное из основы. Два стихо - два уровня. Рецензировать конечно только стихо претендента на перевод.
2019-08-12 01:04:07
Прекрасная идея! А если стих из Основы слабее текста претендента, то автора взад на кафедру. Одним выстрелом 2-х зайцев.
2019-08-12 01:10:53
Меняем местами)
2019-08-12 01:15:31
Надо переспать с этой идеей)

Спокойной ночи
2019-08-12 01:16:43
Будем думать.

Сладких снов.
2019-08-12 01:18:53
Людмила, Арина, по какому критерию будут меня оценивать, если выставить супротив кафедры
2019-08-12 06:59:01
По вопросу "случайно выбранного" с дальнейшим "вылетом":

Не спорю - есть в "основе" откровенно слабые авторы, читая которых задумываешься, как они туда попали... Но давайте будем откровенными - у каждого автора, при этом не исключение даже классики, есть "слабые" произведения!
2019-08-12 09:12:20
Олег, ты не Кафедра и не Основа. Ты - Магистратура. И не обсуждается.
2019-08-12 11:44:22
Сергей, "слабые произведения" и безграмотные нескладухи, как говорят в Одессе...
2019-08-12 11:46:49
Кнут и пряник, кнут и пряник,

В результате - сайт воспрянет!
2019-08-12 12:41:43
Ариш, И... шо теперь, так всю жизнь одному и прозябать
2019-08-12 14:06:23
Олежек, взращивай последователей.
2019-08-12 23:33:24
ПО ТЕМЕ КАФЕДРА И ПЕРЕВОД В ОСНОВУ: Нынче, я предложил использовать батлы. Стих помещается в батлы; Естественно, (читатели участники Портала не знают о назначении стиха), т.к. заявка подается по иной ветке (форум, специально приготовленный раздел, – дело техники). Процесс перевода не может быть скоротечным и занимает 3 месяца, (что очень важно в плане всестороннего рассмотрения возможностей претендента на звание «Основной состав), который присваивается один раз. Количество подач заявок неограниченно.

Что касаемо «кафедры» ее оставить неизменной, т.к. при регистрации присвоен статус, (а он как награда, его отнять, - значит обидеть и унизить. (я так думаю.))

2019-08-13 12:05:12
Добрый день, Анонимус. Спасибо за мнение, которое вы изложили. Но, скажите пожалуйста, как находясь у меня, много лет в Ч.С за флуд и оскорбления, вы оказались здесь на форуме?
2019-08-16 11:28:39
Помнится пришла на портал в 2011 году ( Боже, как давно это было). В то время переживала сложный период в жизни, предательство, суд, развод... Всё свои страдания, чувства, мысли выливала здесь.По началу и хвалили и ругали).Но как мне всё это помогло (на мой взгляд) стать лучше.Всё замечания принимала к сведению, хотя не всегда была согласна с ними) Очень благодарна Людмиле Буйловой, Ирине Сон, Михаилу Сливкину, Сергею Хоменко, Люде Аблаевой и многим другим за науку, "оплеухи", за терпение и человечность!!!
2019-08-11 22:21:13 |
...а потом пришли социальные сети, и всё опошлили...
2019-08-11 22:23:54
Том, вам сказали что-то смешное? Морская правильно говорит, то время словно было другим.
2019-08-11 22:27:55
Скорее, грустное. Тогда люди понимали, что рецензия - это работа. А сейчас рассматривают всё лишь как возможность собирать "лайки", а отрицательные рецензии в этом мешают.
2019-08-11 22:38:35
Потому что нужно было не закрывать глаза на дестабилизацию работы сайта (всем). Лучше сейчас взяться, чем в свободном полете вниз. Потом наладить работу кафедры. Для кафедры 100% нужен разбор работ, тому как в свободном плавании получим от некоторых из них только хамство, за рецензии. Кафедра полезна, понимают это или нет, молодые авторы, но это хороший способ приучить к честной рецензии.
2019-08-11 22:45:27
Точно! Возвращаем Советский Союз!

Все было "правильно", но ограничено руководящей и направляющей силой эпохи недоразвитого сосиализма! Урррра, дорогие товарищи! Назад в прошлое!
2019-08-12 12:45:04


Арина!

Не позорься!

Мы обсуждаем не мой моральный облик и мои таланты в пунктуации, и не кто кого ждёт за углом.

Для этого , можешь создать отдельные темы и я с удовольствием (или не очень ) отвечу и подискутируем.

Всё , что ты здесь вывалила в последний пост, не имеет никакого отношения к теме. Перечитай, если есть сомнения.

Есть конкретная тема.

Не увиливай. Отвечай .

Я знаю , что ты всегда права.

Так будь права, а не манипулируй.

Или признай , что неправа ( что конечно же станет событием портала , и где то грохнет твой авторитет, а где-то уважуха попрёт ! )

Но прийдётся расстаться с "зоной комфорта"

Цьом!
2019-08-12 16:25:26
Последний пост для следующего разговора.

Извините. Так получилось
2019-08-12 16:31:25

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.



Вход для авторов
Забыли пароль?
В прямом эфире
У Вас замечательные стихи!
Рецензия от: Малашенко Любовь
2020-08-14 07:59:49
Какие стихи! Обалдеть)))
Рецензия от: Малашенко Любовь
2020-08-14 07:58:15
Потрясающе!!!
Рецензия от: Малашенко Любовь
2020-08-14 07:56:31
На форуме обсуждают
Vladimir Zavgorodny
12 год ·
Опубликован текст заявления президентов Польши, Латвии, Литвы и Эстонии по ситуации в Беларуси. Они требуют немедленно(...)
Рецензия от: Юрко
2020-08-14 06:53:31
Petro Shuklinov
- Сучасний портрет українця за результатами опитування Центру Разумкова. Свіжий зріз і шість найбільш цікавих позицій.

1. Українец(...)
Рецензия от: Радонька
2020-08-13 22:29:46
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.