Исправить уже ничего нельзя. Но окончательно испортить еще можно... Анатолий Голубовский, украинский актёр

О Золотой Орде и Киевской Руси, или почему Маркса не издавали в СССР?

http://smotriinfo.net/o-zolotoj-orde-i-kievskoj-rusi-ili-pochemu-
marksa-ne-izdavali-v-sssr.html


Нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали.
Не переводили. Не упоминали.
Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал
историю России. Что же он там такого ужасного написал, что
ее в совке (!!!) не издавали?
2014-10-22_201412

«Чудь и чудь кругом», — написал он. — Россия – это
Московия, которая возникла после распада Золотой Орды.
Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото
монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов»
(©).
Он написал, что политика России продолжала политику
Орды, а не политику Руси.
Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не
Руси, а Золотой Орды.
Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о
чем и написал.
Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века».
Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century.
London, 1899
Отрывок на русском и ссылка на полный текст с переводом.
Но давайте обо всем по порядку.

ПОЯВЛЕНИЕ РУСИ

Русь — как государство с центром в Киеве — создали
племена полян.
Поляны давно жили на правом берегу среднего течения
Днепра.
И Киевскую землю (землю полян) задолго до создания
государства называли Русью. Полянские города: Киев,
Чернигов, Переяслав.
Со временем поляны объединись с другими славянскими
племенами.
Поляны, древляны, северяны, дреговичи, радимичи, вятичи,
кривичи, ильменские словены. Объединившись,
ассимилировавшись, эти восемь племенных союзов, стали
основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали
называть русинами. Русы или русины были основой Руси, с
центром в Киеве.
Как бы теперь сказали, это была титульная народность Руси.

РУСЬ ИМПЕРСКАЯ

Русь с центром в Киеве была своего рода имперским
государством.
Был центр (Киев и Киевщина) и были колонии, платившие
русинам дань.
Среди тех, кто платил дань, были и литовские племена, и
финно-угорские.
Из летописи Нестора: «А се суть инии язици, иже дань
дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва,
пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь:
си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в
странах полунощных»
Все завоеванные земли тоже считались Русью. Но население
этих колоний не было этнически русинами. И сами себя они
русинами не считали. Они были «руськими людьми» только
в том смысле, что дань Руси платили. Ну и веры одной были
(церковь общая) стала после того как Русь эти племена
завоевала. Культурное влияние было, да.
Русью в узком смысле долго считалась только Киевщина.
Потом еще Черниговщина и Переяславщина этнически стали
Русью. И намного позже (в конце XII века) русинами стали
жители Галичины и Волыни. Потом Русью стали именовать
Галицко-Волынское княжество. Больше русинов нигде не
было. И никакой другой Руси больше не было.

ЧУДЬ (ФИННО-УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА)

Финно-угры, платившие Руси дань, проживали между Волгой
и Окой и в Приуралье. На Руси эти территории называли
Залесьем. Это центральная часть современной России.
Залесье к Руси присоединили где-то в X-XI веке. На то время
Русь уже век-два как существовала. И русины
сформировались как этнос.
Точных данных о завоевании Залесья нет. Известно только,
что не сразу его завоевали, а когда Русь окрепла. Когда
«завоевалка» появилась.
В конце XI века в Залесье образовалось отдельное
княжество: Ростово-Суздальское. В нем было два центра:
Ростов и Суздаль. В XII веке появился еще один центр:
Владимир. Именно это земли в литературе XIX века
называют Ростово-Суздальской или Владимиро-Суздальской
Русью.
Но нет и не было в летописях многих Русей: Киевской,
Северной или Серобуромалиновой. Тем более Ростово-
Суздальской или Владимиро-Суздальской Руси.
Это историки Российской империи в XIX веке
понапридумывали.
«Киевская Русь» — такое же искусственное название, как и
«Россия».
Русь была только одна. И она так и называлась «Русь». Вот
так просто.

ФОРМИРОВАНИЕ МОСКОВИТСКОГО (РОССИЙСКОГО) ЭТНОСА

В X веке Ростово-Суздальская земля была в основном
заселена финскими племенами. На этих землях и начал
формироваться этнос современного российского народа.
Как любая метрополия, Киев влиял на завоеванные народы.
Славянские переселенцы на Залесье, конечно,
перемешались с финскими племенами.
И, конечно, финно-угры и прочие племена со временем
обрусинились.
И язык они перенимали, и веру православную. Но до сих
пор российская глубинка хранит историю финно-угров, а не
славян. Вот здесь об этом писали, и здесь, и здесь, и здесь.
Российский народный костюм ничего общего со славянской
одеждой не имеет.
Фольклор московитский тоже нетипичный для славян.
Выдумки «самом славянском» первом и главном русском
народе просто смешны.
Города на финно-угорских землях порой назывались на
руський манер.
Тем не мене речки и большинство поселений до сих пор
сохранили финские названия.
Например, куча речек и приток имеет финское окончание (-
ва, что значит «вода»).
Залесье, можно сказать, находилось на задворках Руси.
Народности, населяющие его, из-за непростых условий
жизни бедовали.
Торговых путей почти не было. Кругом леса и болота.
Поэтому Киевские князья не считали эти земли «лакомым
куском».
На них долго не обращали почти никакого внимания.
Русины со своих богатых и теплых краев в Залесье толпами
не валили.
Переселенцев-русинов было мало.
В общем, Русь в Московию массово никогда не переезжала.
И Московия изначально не была руськой, а московиты не
были русинами.
Московитский этнос сформировался где-то во второй
половине XII века.
Русины как этнос с отдельным государством и названием
существовали с X века.
То есть современные россияне – это самый молодой
восточно-славянский этнос.
Не старший, а младший. Не брат, а сосед.
Россиянка в комментах мне как-то сказала, что «нет, наши
предки не угро-финнами, потому что у что этих народов
совсем другое строение скелета».
Железный аргумент! А теперь посмотрите на фото
современных финнов.
Угадайте: кем были их предки? Да не может быть!

РУСЬ И ЧУДЬ

Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли.
Они себя в своих летописях напротив противопоставляли
Руси.
Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей
метрополии?
В Лаврентиевской летописи и в Ипатеевской хорошо видно
это противопоставление.
А в них описаны события XII-XIII века.
То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгород-
Суздальская земля не считалась Русью.
Ни Ростово-Суздальская земля, ни Рязань, ни Смоленщина,
ни Владимирская земля.
Русью была только земля полян, то есть метрополия на
Киевских землях.
И да, Киев – мать городов руських; мать Руси – земли
полянской.
И других городов расширяющейся Руси, которые будущей
Московии никогда не принадлежали.
Россияне же считают… внимание:
что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400
лет раньше, чем они сами.
…и что это было именно их государство.
Как так вышло, напишу ниже. Пока про татар два слова.

ЗАВОЕВАНИЕ РУСИ ТАТАРАМИ

В начале XIII века из-за междоусобных войн Русь ослабела и
пала под натиском татар.
Татары завоевали и Русь, и Польшу, и Венгрию, и северные
Балканы.
Вернувшись из победоносного похода, татары создали свое
государство.
Так появилось государство Золотая Орда, на нижней Волге.
Земли Руси не вошли в Золотую Орду, как часть государства,
а стали его вассалами.
Теперь Русь сама была вынуждена платить дань.
Распад Руси еще больше отделил земли Руси и Залесья друг
от друга.
И культурно, и этнически, и политически.

МОСКОВИЯ, ИЛИ МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО

Откуда же взялась Московия?
Финно-угры сначала были под Русью, потом под татарской
Ордой.
Частично под влиянием Руси они обрусинились, а под
влиянием Орды – отатарились.
Причем, отатарились они очень сильно.
Но влияние Руси российские историки умышленно
преувеличивают. А влияние Орды – умышленно
преуменьшают.
Доходит до смешного: практически отрицают влияние Орды
на Московию.
И это при том, что под Золотой Ордой московитские земли
были почти 300 лет.
Что нам эти 300 лет? Ха-ха! Мы и не заметили! Так вот.
Только после распада Золотой Орды, образовались:
Московское княжество
Казанское ханство
Касымовское ханство
Крымское ханство
Астраханское ханство
Сибирское ханство
Москва как небольшое поселение с этим финским названием
упоминается в сохранившихся письменах только с середины
XII века.
В XVI веке это название распространилось на все Московское
княжество.
Обычное дело для тех времен: город Рим дал название
Римской империи, Москва – Московской.
Собственно, тогда и само Московское княжество появилось
на международной арене.
Только в XVI веке. Это и есть начало российской
государственности.
Большинство народов Европы, как пишет Евгений
Наконечный, начинают свои историю с появления их
независимых государств в IX-X веке.
Россияне, наверное, единственные считают, что их первое
государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем
они сами.
Но было иначе: сначала московитский этнос появился во
второй половине XII века.
Потом, в XV века появилось Московское государство, а в XVI
– показалось соседям.
О чем и писал Маркс (в сети есть переведенные отрывки):
«Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва
замечавшая существование Московии, стиснутой между
Литвой и татарами, – была ошеломлена внезапным
появлением огромного государства на ее восточных
границах» ©
Итак, Москва, Московия, Московское государство.
Правил им князь, а первый царь московский появился в XVII
веке.
То есть сначала татарского хана заменил князь, а позже
князя сменил царь.
Центр перенесли в Москву.
Но. Знать при московском князе осталась почти в полном
составе татарской.
Земли Московия завоевали ордынские.
И политика Московии была продолжением политики Орды.
О чем, собственно, и писал Карл Маркс.
И Маркс, и Гумилев, и Платонов. Многие писали на самом
деле.
Потом Екатерина II просто переписала историю (точнее:
продолжила это дело).
А у тех историков, которые писали правду, была очень
печальная судьба.

ГУБА, РАСКАТАННАЯ НА ПОЛМИРА

Московское княжество было приемником Владимиро-
Суздальского княжества.
Которое само почти 300 лет было в составе Золотой Орды.
Если Московия и была чей-то преемницей, то преемницей
Золотой Орды.
Московия не была и не могла быть преемницей Руси.
Какая Русь? Каким боком?
Трубецкой:
«Московское государство возникло благодаря татарскому
игу. Московские цари, далеко не закончив еще „собирания
Русской земли“, стали собирать земли западного улуса
Великой монгольской монархии: Москва стала мощным
государством лишь после завоевания Казани, Астрахани и
Сибири. Русский царь явился наследником монгольского
хана. „Свержение татарского ига“ свелось к замене
татарского хана православным царем и к перенесению
ханской ставки в Москву» ©
Вот так вот.
С одной стороны Московия собирала ордынские земли, а с
другой – земли Руси.
До сих пор собирает.
Крым – это тоже земля бывшей Золотой Орды.
Так что Московия объявила себя преемницей и Руси, и
Золотой Орды.
Раскатала царскую губу на полмира, до сих пор подобрать
не может.

КАК ПОЯВИЛАСЬ «РОССИЯ»?

До 1721 года официально употреблялось только название
«Москва» или «Московское государство».
До этого времени официально не было России, якобы
наследницы Руси.
Потому, что до того времени московиты еще не успели
украсть ни имя, ни историю Руси.
Потом сознательно имя московского государства изменили.
В 1721 году Московское царство захватило земли Руси, имя
Руси и историю Руси.
Сделали ребрендинг, что называется: украли название Русь
и превратили его в Россию.
Это название не народное. Оно искусственное.
Но именно с этого началось мифотворчество Великой России
или Великороссии.
Не прошло и 100 лет как Россию-Московию стали называть
истинной Русью.
Московитов стали называть русскими или великоросами.
Русины-украинцы вдруг стали «малороссами».
Ложь столько раз повторили, что она стала казаться
правдой.
Но не стала правдой.
При этом завоевание Руси Московией перестало
признаваться.
Какое завоевание? Одна земля, один народ.
Разве можно завоевать свой народ?
Нет. Максимум объединить, собрав воедино.
Благое дело, да?
Ложь, имеющая начало, но не имеющая конца.
Подлость, аналогичную которой в истории и найти трудно.
Когда Московия изменила свое название, русины изменили
название своей земли.
Чтобы не отожествлять Русь и Московию, Русь стали чаще
называть Украиной.
И себя стали чаще называть не русинами, а украинцами.
Потому что разные народы и называться должны по-
разному.
Теперь русинам-украинцам усиленно рассказывают, что их
не было.
Что названия у народа не было, поэтому народа не было.
Что народа не было, потому что названия у него не было.
Что государства своего в русинов-украинцев не было.
Все эти бла-бла-бла о едином народе и братстве – все
оттуда.
Из вранья во благо империи.
Откуда взялся старший брат?
Придумался только XX веке. Только в 30-х годах XX века.
То есть, этому понятию всего около 70 лет.
Старший брат – это типа россиян украинцу, Россия Украине.
И всем остальным народам СССР Россия тоже старший брат.
Сталин – отец, а Россия – старший брат.
Три «славянских народа» огласили равными, но русских
ВСЕГДА писали первыми.
Российский народ был первым среди равных.
Некоторые, как известно, всегда равнее других.
Хотя нет. Разве важна национальность? Ни в коем случае.
Поэтому 5-я графа была обязательна к заполнению
(национальность).
Поэтому народы СССР депортировали, исходя из записи в
этой графе.
Поэтому сейчас Россия свою агрессию в Украине
оправдывает «защитой русских».
Неважно, что в Крыму русских только половина.
Неважно, что в восточных регионов Украины русских еще
меньше.
Кого волнуют другие народы и нации?
Видим только русских, остальные подвинутся.
Миф про первенство и старшинство россиян до сих пор
пропагандируется.
Как же иначе возобновить Российскую империю или подобие
СССР во главе с Россией?
На каком основании иначе украинские земли снова
захватить?
Три (не) братских народа
Предки украинского народа – это племена, которые жили на
территории современной Украины (волиняны, деревляны,
поляны, белые хорваты, уличи, тиверцы и сиверяны) и
никуда не переселялись. В X веке русины уже
сформировались как отдельный этнос.
Племена, занимающие территорию современной Беларуси
(дреговичи, кривичи, радимичи смешавшись с балтами,
которые на этой территории поселились раньше них) стали
предками беларуского народа.
Ильменские словены сформировали отдельный псковско-
новгородский этнос, который только в XV-XVI веке был
частично уничтожен, а частично ассимилирован Москвой.
На землях Залесья славянские переселенцы перемешались с
финскими племенами и сформировался самый молодой
восточно-славянские этнос – московиты, будущие россияне.
Это было где-то во второй половине XII века.
Тогда и появились на исторической сцене «великоросы».
Первым из них был Андрей Боголюбский.
Он прославился тем, что разрушил в 1169 году Киев.
Сжигал, убивал, грабил, брал в плен.
Свои города так не уничтожают. Только чужие.
Это не было что-то типа «гражданской войны» между
русинами.
Русь и Киев были чужими князю из Залесья и его войску.
Кстати, его российская церковь не так давно признала
святым.
Факты историков-врунов, обосновывающих великодержавие,
не смущают.
Для этой цели ложь – самое первое средство.
Ломоносов, Миллер, Соловьев, Ключевский, Покровский и
куча других ученых писали, что основа народа Московии –
это финно-угорские племена (чудь).
Некоторые из них говорили, что в россиянах 1/5 славянской
крови.
И это бы все неважно было, если бы сами россияне не
хотели быть первым и главным славянским народом.
В дополнение к статье.
Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему
суверену и хозяину, правопреемнику Золотой Орды, вплоть
до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на
Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под
узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на
свой трон и вставал перед ним на колени…
1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал
в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.
2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого
названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые
другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово
«кремль» — татарское и обозначает укрепления на
возвышенности.
З. В средние века все картографы Европы писали и
проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это
территория нынешней Украины). Московия — улус, со
своими финскими народами, всегда была составляющей
Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии.
4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану (!),
своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был
правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь
Московии встречал крымского посла на Поклонной горе,
садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с
крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и
вставал перед ним на колени (!?).
5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза
Гудун) закончилась династия Ченгизидов (родственник
Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского
рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала
ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима
править Московией.
6. Екатерина II, после оккупации последней свободной
Руськой Державы — Великого Княжества Литовского
(территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела
назвать угро-финские племена Московии какими-то
великороссами, а украинцев — истинных русичей —
малороссами.
7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о
воссоединении между Московией и Украиной, якобы
подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым.
8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут
артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской
битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.
Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса.
9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России, —
это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской
Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-
Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в
1654 годах. А в других областях России (Московии) никогда
не обитали славянские племена и народы.
10. Золотая Орда и ее дочь — Московия, — это
единственные страны мира, которые держали в рабах
собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость
богатой на природные ископаемые Московию от
сравнительно обделенных на природные ресурсы
европейских стран. Ведь эффективность работы свободных
людей гораздо выше, чем рабов.
Источник
Перевод главы из книги К. Маркса «Секретная дипломатия
XVIII века» (http://scepsis.net/library/id_878.html). В тексте нет такого понятия, как Русь, вместо
него используется Россия, русские, даже когда речи идет о
времени, известная нам, как Киевская Русь. Умышленно это
сделано, или это особенность повествования самого автора,
можно узнать, ознакомившись с оригинальным источником.

http://scepsis.net/library/id_878.html
http://scepsis.net/library/id_883.html#a129
http://slid-ua.com/index.php/ru/blog/blogi-see-ru/entry/karl-
marks-sekretnaya-diplomatiya-xviii-veka-poyavlenie-rusi-
preemstvennost-otryvki-iz-knigi
http://exlibris.org.ua/nakonechny/
http://egil-uloff.livejournal.com/223041.html
http://www.hrono.ru/statii/turan_ru.html

Всего рецензий на эту публикацию: 20. Читать все рецензии >>>
Последние 15 рецензий (последнее сверху):

ЛИМ

Спасибо Дмитрий, полезно и к стати в Европе изначально считают русских варварами подразумевая монголо-татарские корни, а народности "речи посполитой" даже жалеют как-то у меня лично такое впечатление возникло. С ув.

2016-01-27 16:42:55 |

Виталий Осика

В России валютные ипотечники банка «Райффайзен» пришли сегодня брать штурмом его главный офис в Москве с требованием выплачивать кредиты по старому курсу.

В ходе акции россияне заявили, что экономика РФ не справляется с аннексией Крыма и просят вернуть его Украине, сообщает российский телеканал Дождь.

Те, кто ранее получил кредит на покупку квартиры в долларах, теперь требуют возможности расплатиться не по нынешнему курсу, а по ставке — 40 рублей.

Однако в руководстве банка на этот шаг не готовы: там предлагают либо отсрочку выплат, либо передачи квартир для погашения долга.

На записи одна из россиянок прямо заявляет: "Ребята, мы не потянем Украину. Давайте вернём этот Крым – жить не на что, абсолютно! Где мне жить?! В Крыму? На улице? Или в банке?!" – возмущенно кричала она.
Подробности читайте на УНИАН: http://economics.unian.net/finance/1247691-v-rf-valyutnyie-ipotechniki-shturmuyut-banki-davayte-vernem-etot-kryim-jit-ne-na-chto-absolyutno.html

2016-01-27 14:38:24 |

Виталий Осика

Будем бороться до конца, земляки и земляне, за нами стоит почти всё прогрессивное человечество.

Живыми в могилу не пойдём, для победы над варварским русским миром нужно ещё много сделать.

2016-01-27 14:39:30

Сергей Анатольевич

Дим спасибо, я многое из того, что ты описываешь, уже прочел. От разных авторов с различными интерпретациями одних и тех же событий.
И у меня сложилось собственное мнение по данному вопросу.
В тему разговора:
Рекомендую еще почитать произведения В.Билинского "Україна-Русь" 1 том.
От Трипольской культуры - до Великого княжества Русско-Литовского и рода Д.Галицкого.
http://www.e-reading.club/book.php?book=1023209

2016-01-27 14:27:50 |

Виталий Осика

Давно уже не слышно "белинских", "добролюбовых", "чернышевских"!

Здесь говорят "ахматовы", "пастернаки", "цветаевы", "мандельштамы"?



о



"Ребята, мы не потянем Украину! Давайте-ка вернём этот Крым, жить не на что, абсолютно!

Где мне жить, скажи хуйло?! В Крыму? На улице или в банке?!" – возмущенно кричала она.



http://economics.unian.net/finance/1247691-v-rf-valyutnyie-ipotechniki-shturmuyut-banki-davayte-vernem-etot-kryim-jit-ne-na-chto-absolyutno.html

2016-01-27 14:33:44

Сергей Анатольевич

В. Билинский - это не Виссарион Белинский, который жил в 19 веке. Это Владимир, который в настоящее время живет и работает в Украине.

2016-01-27 14:37:19

Борис Аз

Хорошая и нужная подборка материала.
Несколько уточнений (не в порядке критики, а просто для того чтобы расставить акценты):
1. В статье К.Маркса "РАЗОБЛАЧЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ 18 ВЕКА"(http://scepsis.net/library/id_878.html) (незаконченная, печаталась в немецкой газете, никогда не входила в ПСС К.Маркса и Ф.Энгельса издававшихся Институтом Марксизма-Ленинизма, хотя есть текст подготовленный к печати этим институтом ещё во времена СССР) об истории Руси и Московии пишется в 4 и 5 главах и называется Киевская Русь - Норманская Россия, так она до сих пор называется в мировых историях европейских государств.
2. Относительно истории России (её начального этапа, не имеющего ничего общего с Киевской Русью) рекомедую прочитать :
- В.Б. Билинский "Страна Моксель или Московия"
- В.Б. Билинский " Москва ордынская"
Сразу предупреждаю, что читается тяжело из-за большого количества дат, имен и событий ...
Но дает возможность понять сущность "рашизма", как государственной идеологии

2015-09-19 02:15:38 |

ЛенКа

Спасибо, Дмитрий, очень интересно и полезно, но только, затурканные путиным, россияне и это воспримет как оскорбление "великой" российской нации.

2015-08-09 21:19:03 |

татьяна из киева

Конечно, только так это и будет воспринято, если в ушах вата, а на глазах - шоры!

2015-08-09 21:59:14

Эдуард Неганов

Спасибо за публикацию, Дмитрий, очень полезно знать это. Как бы ещё до раши донести в мозги...

2015-08-09 20:46:50 |

Андрей Зеленский

Сейчас в новостях сказали, что цена нефть на мировом рынке упала до исторического минимума - 47 долларов за баррель. Очень хорошее известие на фоне заявления Саудовской Аравии, что она будет снижать цену нефти до 16 долларов. Это - смертный приговор российской экономике и путинской России вообще. Интересно, какая себестоимость добычи одного барреля российской нефти? Имеет ли Россия сейчас доход на продаже нефти и газа, не стремится ли этот доход к нулю?

2015-08-09 20:16:00 |

Альгиз

Дима, спасибо. Очень рада, что на портале мы тоже обсуждаем эту тему.

2015-08-09 18:53:33 |

Ярошевская

Слово "москва" - грязная вода, имеет и эзотерический смысл. Вода является символическим знаком Божественной Истины. Если вода грязная, то это означает оскверненную и искаженную истину... Вот откуда проистекает ложь, которой пронизана вся история и политика Московии...

2015-08-09 18:43:12 |

Юрий Слащев

Новые ватные скрепы:Лингвисты полагают, что имя города происходит от древнеславянского корня «моск», значившего что-то топкое и влажное. Эта версия может быть подтверждена тем, что в русском языке до сих пор используется слово «промозглый». При этом некоторые лингвисты видят в имени корень «мозг», то есть «умный», аргументируя это тем, что в русском языке есть слово «мозговитый».

2015-08-09 21:53:41

Юрий Слащев

«По верхушкам диких сосен лето русское бежит.» (с) Автор: Полина Груздева

На Сейшелах ровно восемь,
куст банановый дрожит.
Спозаранку, в диких соснах,
«лето русское» лежит.
Ново-русские поляны,
разгулялся оный дух:
танцевало лето, с пьяну;
разоралось как петух.
Зависть бьёт, что там, за морем
земляничные луга.
Поделилась «русским» горем,
через край, вовсе брега.
Спозаранку травы в росах,
у подножья снежных гор.
- это наше, «новороссы!»
можно рушить фсё кругом.
---
P.S. К концу дня спросила, в мыле:
- ну, а чо там у хохлов?
А в ответ, Саакашвили:
- из свинины вкусный плов!
Вдоль реки ориентиром,
там, где плещется форель,
не воняет русским миром,
Закарпатьем пахнет ель.
---
С «ватой» - старая беда,
«скрепы» душат как всегда.

2015-08-09 18:33:47 |

Светлана Слобожанская

Многие из этих фактов когда-то читала в докладе Дашкевича "Как Московия украла историю Киевской Руси".
Но здесь всё изложено более лаконично, упорядочено и доходчиво. Спасибо, Дима!

2015-08-09 17:37:21 |

Зоя Мартыняк

Великолепный материал, Дмитрий, потрясающе великолепный! Эти факты должен знать КАЖДЫЙ!
украинец, чтобы в любой момент любому "руському
славянину" мог заткнуть рот,добивая фактами,
которые, кстати, написЯны на морде каждого -
присмотритесь к роже кремлевского фашиста -
ТАТАРО-МОНГОЛ!!! Как жаль, Дмитрий, что Вы
раньше не ознакомили с этим доступным для понимания
(даже первоклассником)материалом ... Огромное
спасибо Вам! С уважением,

2015-08-09 15:04:03 |

Омельницька Ірина

Тема классная. особенно неприятная для россиян. Вчера шло обсуждение стихов Полины Груздевой "Князь Владимир" и "Противостояние". Мне непонятно только одно. КАК вот такие сочувствующие и говорящие о братстве хотят, чтобы была остановлена война?
Нужно объявить всеобщую мобилизацию и ценой огромных потерь освободить захваченные территории Донбасса? Или, наоборот, отдать карлику всё то, что он пожелает и пусть будет "худой" мир? Как? Есть у кого-то ответ?
И второе, прочла у той же Груздевой реплику:
Мне претят грязные высказывания злобствующих националистов любой национальности.
Ответ написал(а) Полина Груздева

И вот вопрос, который задаём уже больше года: Почему русский патриотизм - это здорово, а украинский - это злобствующий национализм? И желание сделать украинский язык языком государственным - это проявление фашизма?
Почему?
Может кто-нибудь ответить?

2015-08-09 12:47:59 |

Светлана Слобожанская

Ира, для них существует только два мнения: «одно – их... а другое – неправильное».

Ещё год назад, на российском сайте, я задавала одному бывшему другу точно такой же вопрос:

«Почему(!) они считают, что

россиянин, который любит россию – это патриот,

а украинец, который любит Украину – это националист???»

Ничего, окромя набившего оскомину «дедываивали» в ответ так и не услышала.

2015-08-09 14:18:40

татьяна из киева

Теперь они и Маркса причислят к бандеровцам!

2015-08-09 10:26:40 |

ЛенКа

2015-08-09 21:11:38

Лариса Чайка

Так вот откуда ноги растут! А сколько гонора! Впрочем, так всегда бывает! Как гласит наша пословица:"хвалі мене, моя губонька, бо я тебе відкушу. Теперь понятно откуда у хана Пукина, любовь к набегам на чужие земли!

2015-08-09 03:06:11 |

Оставлять рецензии могут только участники нашего проекта.