Помощь зала)

А у меня другой вопрос... я здесь оставляла уже рецку... а сейчас её не нахожу... вот интересно мне кто её удалил? Мне пора обидется или сосчитать до десяти? ???

А еще у меня давно в голове созрел вопрос)))
Слева в списке присутствующих поэтов рядом с фамилией стоит кружочек. У когото синий или голубой, а некоторых красный. Я думала, что синий у новичков. Зашла вот сегодня к Ляне Белой. Она зарегистрирована 01.03 2016, в списке 6 произведений. И она еще ни в каком составе, и у неё красный кружочек. Тогда что обозначают эти кружочки?

Да, вся проблема в том, что, как уже говорили, очутившись на кафедре, почти не реально попасть в основной. В основной попадают обычно сразу, минуя кафедру. Поэтому у меня есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ немножко как бы с юмором, но в каждой шутке, есть доля правды ))) Если поэт считает, что уже серьёзно поднаторел в стихосложении и попасть в «основной» для него это самоцель, его стихи технически выверены и глубоки, за него голосуют, но «воз и ныне там», то можно попробовать закрыть страничку и зарегистрироваться «с нуля». Но при этом первые 5 – 10 стихов должны быть такими, которые не оставили бы равнодушными читателей основного… это должен быть уже соответствующий уровень. И тогда ВЕЛИКА вероятность того, что проголосуют за «основной» и автор автоматически окажется в «основном». Логично или нет? Или я чего-то не понимаю до конца? Как вам предложение? 

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Я, всего лишь, хотела помочь нескольким хорошим авторам пересечь черту. Ни больше и ни меньше. Но тема перенаправилась в другое русло, а это, повторюсь, совсем другая история. Я, вроде, пыталась обстоятельно рассказать, почему возникла такая ситуация, и что молчаливое нажатие кнопок не дает объективной картинки. Сами отправляем на кафедру, и сами же потом возмущаемся. Но, маємо те що маємо… Зал меня не понял, или я плохо выразила свою мысль

Людиииииииииии!
Чем больше читаю о Кафедре, тем больше зреет во мне злость от непонимания происходящего!!!!!!
Что даёт эта Кафедра? Что? Кто сумеет ответить вразумительно? Просто уверена, что вряд ли кому-то это удастся.
Но, я так же уверена, что создана она была с благими намерениями для того, чтобы в основной не попадали, так сказать, слабые авторы, но как известно благими намерениями…
Справочка из Википедии: Кафедра – это структурное подразделение высшего учебного заведения, осуществляющее подготовку слушателей, студентов и курсантов в рамках определённой специализации.
…И позвольте задать вопрос, кто же осуществляет на нашей кафедре подготовку авторов к основному составу? Да если автор попадает на Кафедру, то о нём можно практически забыть! Не читают и всё тут! А если автор не тусовщик даже и не вспомнят. Я тоже не исключение, читаю на Кафедре только тех авторов, которые запомнились, и их с десяток не больше. И не потому, что другие мне не нравятся, а потому что их там скопилось уже уйма и в этом количестве очень трудно найти даже интересного автора, если только в ленте или во вновь опубликованных стихах не наткнёшься.
О подготовке смешно даже говорить. Сколько раз уже на портале были попытки организовать обучающие программы и что? Месяц- полтора и ступор. Чтобы такие программы вести нужны знания, самоотверженность, время и умение работать в команде, способность жертвовать своими амбициями и интересами, трезво оценивать свои возможности. Задайте себе - вы лично на это способны? Вы готовы тратить своё время и силы на выуживание интересного автора из тысяч потерявшихся? Вот то-то и оно))
Да и кто отправляет авторов на кафедру? Другие авторы. Чем руководствуются авторы? Объективной оценкой качества стихов? Ага как же!)) Субъективным мнением, дружеским отношением, знакомством и списком друзей на других сайтах и совсем чуточку, если стихо реально талантливо написано, объективной оценкой. Допускаю, что не все, но предполагаю, что большинство.
Так чего же мы ожидаем от этой Кафедры? И нужна ли она?
Наличие Кафедры и Основы было бы ещё понятно, если бы оценку стихов делали профессионалы, но не назначенные теми же авторами профессионалы, а подчёркиваю, профессионалы реальные, то есть люди сделавшие оценку стихов своей профессией, подготовленные для работы в сфере лингвистики, теории стихосложения и прочее, имеющие навыки и квалификацию. Есть на сайте такие? Я не встречала. Но может мне не повезло))) А Вам? Да и будет ли такой человек торчать сутками на сайте, хорошо зная, сколько стоит профессиональная рецензия и редактирование стиха?
Но не стоит забывать, что услуги сайта бесплатные, что само говорит за себя. Либо работаем на чистом энтузиазме, либо довольствуемся тем, что имеем.
Так в чём же тогда всё-таки смысл кафедры? Кто дал нам право сортировать авторов?
Правила? Мы должны их признать, ведь мы зарегистрированные пользователи? Да, возможно, но думаю - любые правила должны пересматриваться теми, кто их создал, и со временем должны видоизмениться в лучшую сторону, чтобы они продолжали работать. Надеяться, что авторы Основы будут следить за продвижением авторов Кафедры - это всё равно, что надеяться на то, что вешний снег не растает. То, что делается всем миром – быстро уходит в небытиё с миром. Нужна команда, которая будет этим заниматься. Но и это не гарантия того, что сработает. Ира, ты же имеешь уже опыт создания команд и лучше других знаешь насколько это трудно и недолговечно.
Изменить психологию людей невозможно, проще усовершенствовать возможности сайта и продолжать автоматически, извините, «сортировать» таланты в соответствии с количеством jотслеженных голосов и в соответствии с правилами и, будем честными, просто забыть о тех авторах, которые попадают на кафедру, ведь пока сколько кнопочку не жми - воз и ныне там.

Фсёёёёё, высказалась и теперь все желающие могут бросать в меня камни, тапки, помидоры, в общем, всё, что есть под рукой))

Коллеги! Я хочу напомнить вам, что целью этого поста является не смена правил, это совсем другая история, а помощь авторам, которых мы с вами, в своё время отправили на кафедру. Прошло время, многие авторы стали писать хорошие стихи, а может мы просто их в начале не разглядели и вот теперь нам даётся право решения для перевода их в основу. Как это правильно сделать? Всеобщее обсуждение или создание группы из авторов основы, способной взять на себя ответственность? Вот в этом вопрос.

Я совершенно случайно заметила под стихо Бориса Аза кнопку в основной состав и решила, что это ошибка
или недоразумение, что он не в основном составе.Я в портале не так давно, но мне кажется, нужно выслушать
мнения и предложения авторов, чтобы справедливо решить эти вопросы.И еще! Должно что- то быть типа
или кнопка пожаловаться, или объясните, кому срочно писать. Недавно посмотрела два если так можно сказать
стиха автора Голенькой и пришла в ужас.Эротикой это не назвать, это был какой- то/ пардон, похабный низко-
пробный онанизм, стих назывался Муж в командировке, не помню названия другого/ отвратительный до тошно
ты кошмар. Я не знала, что делать. Но нужно, чтобы следили, чтобы такая похабщина не попалала на портал!

Ввели «Кафедру» - сделали шаг вперёд. Конечно, «люстрацию» при этом провести было не реально, однако определённые «реформы» были налицо. А если даже предположить теоретически, что «люстрацию» бы всё-таки провели, убрав типа слабых авторов, переведя их на кафедру, то, уверен, что этот портал стал бы первым в мировой сети по справедливости принятых решений и к нам бы потянулись не только бы политики, но и гуманоиды с соседних планет за изучением опыта. Поэтому надо всегда помнить о том, что мы живём в режиме «он лайн» - режиме реального времени, и время для «реформ» всегда ограничено. Не успел сделать ПЕРВОЕ, а уже и ВТОРОЕ устарело. Надо приспосабливаться к тому, что есть, и всегда использовать те правила, а вернее эффективно уметь ими пользоваться, чтобы прогрессировать, при этом ещё и создавая новые посылы для дальнейшего развития.
У нас были такие авторы, которые авторы не успев зарегистрироваться на портале, уже к вечеру «со свистом» влетали в основу! Почему??? А потому, что их стихи заставили нажать на соответствующие кнопки сонных, ленивых (давайте ещё скажем зажравшихся, что бы не было обидно другим) реальных авторов основы и нереальных авторов основы т. е. «не люстрированных».
А чем на сегодняшний день отличаются права ТЕХ от ЭТИХ??? Наверное, процентов на 5 % меньше от максимальных прав ТЕХ. При этом проявить себя можно без проблем, т. е. заставить нажать на кнопки ТЕХ. Никакими административными рычагами не сделаешь то, что в силах сделать каждый автор ЭТИХ и ТЕХ – написать красивые стихи!!!!!! А это есть ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА, а всё остальное второстепенная. Безусловно, если вместо простого уничтожения сегодняшней кафедры («красота среди бегущих - первых нет и отстающих») предложить другую схему, гипотетически способную улучшить ситуацию, более чем уверен, что всем это придётся по душе.
И друзья, не забываем о том, что у нас достаточное количество авторов-юмористов, которые непременно могут воспользоваться ситуацией этого обсуждения и попробуют разрядить обстановку любыми методами вплоть до известных цитат, например: «А вы друзья как не садитесь всё в музыканты не годитесь» или что-нибудь подобное, абсолютно не намекая на чьё-то высокомерие, а просто для того, чтобы лишний раз ПОРЖАТЬ.
Ну вот такой вот у нас портал – УПП:))))

Я, вроде как, на Портале уже не первый день (с 2014г.), но, простите мне мою беспросветную дремучесть, так до сих пор и не поняла, зачем вообще эта Кафедра нужна... Многие из авторов, отнесённых таким образом ко второму сорту поэтов, пишут, однозначно, не хуже, а, зачастую, и лучше нашей, так сказать, "элиты"! А шансов, что называется, "выйти в люди" у них - мизер, в такие они поставлены условия. Короче, будь моя воля - я бы эту самую пресловутую Кафедру вообще ликвидировала, если только моё дилетантское мнение хоть кого-то из наших корифеев интересует...

Напишу це ще й в рецензії:
Привіт, колеги! Я щойно повернулась додому зі своєї подорожі, аж тут обговорення цього питання. Не буду стверджувати, але, можливо, і я якось спричинилася до того, що такий форум виник. Саме перед від'їздом я надіслала листа до адміністрації щодо переведення в основний склад трьох гарних авторів, які "застрягли" на кафедрі понад півроку, рік і навіть більше. За них проголосовано уже 100 разів, але ...??? Конкретно я назвала: Кассиопея, Александр Сергеев, Лариса3. Це дуже хороші автори. І що? Мені адміністрація не відповіла і авторів нікуди не перевела. Прошу колег прочитати їх твори і підтримати мою пропозицію. Де та кнопка, що переводить в основний склад? Свого часу я написала особисто Люді Аблаєвій, і Олега Доброва нарешті перевели в основний. Хтось сумнівається, що Олег цього вартий?

Всем привет!
Мне кажется, что самое простое- это добавить программную опцию, которая будет автоматически отслеживать количество голосов за ту или иную работа авторов...
Но с другой стороны живое обсуждение - это в чем-то преимущество.. Программа - это просто бездушная техника, не имеющая ни эмоций, ни души.. Но и вместе с вышесказанным я согласен с высказанным мнением Иры, что "по дружбе" быть не должно... Очень много отличных работ у недавно появившихся авторов, и вместе с тем хватает достаточно примитивных творений и у именитых...
И еще: к моему величайшему стыду я до сих пор не знаю, кто на УПП в основном составе и где его (этот состав) можно посмотреть... Честно, как то никогда не доходили руки заняться этим вопросом... Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь...

Согласна на кафедре очень много авторов, стихи которых по уровню выше стихов некоторых авторов основного состава, и пока не найдётся кто-то, кто найдёт время для просмотра произведений авторов кафедры воз с места не сдвинется. Было же уже начинание по обсуждению стихов авторов с кафедры, но как и многое из хороших начинаний ушло в небытие. В чём собственно проблема я не поняла, честно. Почему не возобновить обсуждение в прошлом формате? Админам лишь технически придётся переместить авторов с кафедры в основной после обсуждения и положительного решения большинства. А человеческий фактор)) он никуда не исчезнет с бороться невозможно, увы.

Автор рецензii' зможе сам вирiшувати виносити цю рецензiю в колонку чи нi. Для цього поставити вiконечко з галочкою. Зверннiть увагу на дату рецензii' . .

28.02.2016 11:45
Романна, с Вами очень приятно иметь дело! Если так
дело пойдёт и дальше, то скоро вы меня будете
«править».
Итак:
1 строфа = супер.
2 строфа = супер.
3 строфа супер.
5 строфа = супер.
Осталась 4, 6 и 7 строфы, но в начале, я напомню
размер и РИТМ:
У Вас пятистопный ямб с закрытым 5 слогом в 1-м и
3-м стихах, и открытым 6 слогом во
2-м и 4-м стихах. Рифмовка АБАБ.
- + / - + / - + / - + / - + / закрытый 5-й слог
- + / - + / - + / - + / - + / - открытый 6-й слог
- + / - + / - + / - + / - + / закрытый 5-й слог
- + / - + / - + / - + / - + / - открытый 6-й слог
В 4-й строфе вы нарушили ритм, а именно: в 1-м и 3-
м стихе у вас 6 слог открылся, а во 2-м и 4-м стихе 5
слог закрылся (то есть всё наоборот относительно
принятого ритма).
В 6 и 7 строфе у вас по четыре стиха все с открытым
6-м слогом, а необходимо в 1-м и 3-м стихе 5-й слог
закрыть!
В целом вы очень близки к цели. Ради
справедливости хочу донести до вас ещё одну мысль.
Классики очень часто нарушают ритм и размер в
своих произведениях. Но это уже другой, более
тяжёлый этап обучения. Вначале надо научиться
писать «правильно» а уже потом… Бог даст
возможность нарушать размер и ритм, но при этом
сохранять степень эмоционального воздействия на
читателя, что даётся не каждому!!! Поэтому,
старайтесь делать всё в порядке принятой
«очереди»:). В нашем государстве можно услышать
такое вот изречение: «Прежде чем научиться
нарушать Закон и не быть при этом наказанным,
вначале необходимо досконально изучить этот самый
Закон»!!!
Общая готовность перевода = 90 % при этом СЛОГ
хороший! Ось менi зробила добра людина таку рецензiю. Зразу зрозумiла. Хоча перед цим прошарила руский сайт i не один. Чи не можна ось такi рецензii винести окремою колонкою. Вiдпаде багато запитань. Автоматично Люди читають. I останнэ.Рецензii' робiть у ввiчливiй формi, щоб не виникало бажання хамити. З повагою Романна

Вибачте , що вставляю своi' чотири копiйки в Ваш елiтний колектив.Хочу викласти своэ бачення . 1). Як роблятьчя рецензii на нашi твори
. а) це не поэзiя
б) вам краще бiлi вiршi писати
в) самбур каламбур
г) о матiнко Божа i тд i т.п. Чи хоть одна людина вказала , як треба.Пiдручника на сайтi немаэ. Шукайте по росiйських сайтах.