Лента рецензий

Извиняюсь, что не туда вписал.:wall:Но я исправил промах.:)

Я дилетант в поэзии, если не сказать больше.)) Но стихи Марины всегда читала с интересом и большим удовольствием. Она более чем достойна перейти в основной состав. Я голосую ЗА!!!:inlove:

Юнона, с некоторыми Вашими замечаниями я не согласен.
1) Звезда не может парить! Парить может планер, воздушный змей, а звезда летит. В принципе, у кого-то надежда может парить, у кого-то порхать, а у кого-то лететь - смотря с чем сравнивать.
2) "Что взгляд для Вас - всего лишь шутка". При декламации чтец никогда не прочитает "утка". Во первых образуется фонетическое слово "всего_лишь". Между двумя шипящими будет словораздел и пауза. А вот графически... всё выглядит так, как Вы написали.
3) У каждого свои темы, свои понятия о глубине мысли, об образах, об эмоциях - поэтому это просто Ваше субъективное мнение (не обосновано)
Конечно, если автор публикует на портале, по два стихотворения в неделю, а не по два в год, то у него есть разные стихи...
Поэтому мне не понятно - почему решили брать последние три стихотворения?.. Я думаю, что автор должен сам предоставлять тексты для оценки. Так будет справедливо.

Марат, вы хотите переубедить меня или защитить стихи от моего мнения? Защищать не нужно, я не атакую. А переубедить пока что не получилось. Допускаю, что я могу ошибаться, я сразу предупредила, что у меня мало опыта, но я думаю вот что:
1) Нет претензий к слову "летит" я говорила о том, что "начнет полет" неуместно к ощущению надежды, это скорее подходит к самолету. Полет начат, полет окончен. Если бы поэтесса подобрала более подходящую метафору, стих выиграл бы.
2) "Лишь шутка" тут графически как раз есть пробел и все нормально. А при декламации чтец вынужден будет сделать усиленную и необоснованную паузу, только для того, чтобы нейтрализовать ошибку поэтессы. Это тот же случай, когда чтец читает "я отойду к окну".
3) Если так рассуждать, то лучшие ценители поэзии, это компьютерные программы. Длину, ширину, ошибки, запятые, все измерил, подсчитал и дал объективное заключение. Тогда что для вас стихи, если они не затрагивают ваши личные ум и сердце и если вы не можете выразить свое субъективное? Есть целая наука о стилистических ошибках. С подробной классификацией. Если вы напишете "дверь слегка отворилась настежь", то вы можете сколько угодно говорить, что автор так видит, но это будет ошибкой, которая существенно испортит стих. Конечно каждый по-своему воспринимает и осмысливает, но как раз для того чтобы легче получалось зацепить читателя и понаходили массу приемов. Правильное их использование делает стих богаче и интереснее. Просто это требует бОльших усилий. Мне, например, с трудом дается. Потому и два стиха, чем вы и попытались меня зацепить. Марат, не делайте из меня врага народа, я думала тут люди настроены на серьезное оценивание. Если нет, то как пришла, так и уйду.

Юнона, я не хочу Вас переубеждать или защищать стихи Марины. Вы высказали своё мнение - оно принято. Но у меня есть мнение на Ваше мнение и я его высказал, потому что я с Вашим мнением частично не согласен. И вот что я думаю:
1) Есть много стихов с выражением: “птицы начинают свой полёт”. Им тоже никто отсчёт не даёт. В стихотворении присутствует образное сравнение надежды со звездой, которая начинает полёт. Почему бы и нет? А что стих должен выиграть?
2) Нет, это немного не тот случай. В слове “шутка” - “утка” присутствует изначально ("Это просто шутка." При желании тоже можно “утку” услышать), а фонетическое слово “к_окну” образовано предлогом “к” и словом “окну” (которые явно неудачно соединены).
3) У стихотворений есть несколько критериев оценки. Вы в своей рецензии отразили некоторые из них, которые на мой взгляд, могут быть индивидуальны для каждого автора и ничего не сказали про техническую сторону, которая так же очень важна.
Вы говорите бедный язык. А я говорю - простой, понятный обычному читателю. Вы пишите стихи для студентов филологических и философских факультетов? Нет.
Юнона, извините, но мне не понятно, как автор с двумя стихотворениями и фразой: “У меня нет большого опыта в стихах”, может критиковать другие стихи?
А вы не клон, случайно? Уж больно знакомы эти выражения о “бедности речи” и “как пришла, так и уйду”?

Когда же наше сообщество станет цивилизованным?!
Неужели никак нельзя воздержаться от перехода на личности для доказывания своего мнения? Это что, последний аргумент?
И нужно ли непременно настаивать на безоговорочном принятии своей точки зрения? Это всего лишь МНЕНИЕ, и оно имеет право быть, не зависимо от того, нравится оно вам или нет. Нацеленный на понимание автор услышит и сделает правильные, полезные для себя выводы.
Мы не работаем на УПП, чтоб "делать план" или публиковать определённое количество стихов. Человек делится тем, чем хочет, считает нужным или может в силу, к примеру, коммерческих отношений с издательством. Это его право, но не обязанность!

Замечания Юноны справедливы и обоснованны.
Забота о клонах - прерогатива администрации. Равно как и о нарушении границ корректного общения.

Видимо для Солнечной Почты тема клонов болезненна. Но мы должны помогать администрации сайта вычислять их. Правда, Солнечная Почта? А про треш вот что: в этой ветке форума разбирается сложная процедура перевода авторов (которые уже на УПП давно и постоянно публикуют стихи) с кафедры в основной состав, но при этом в основной состав с лёгкостью бабочки влетают люди с никаким стишком. Вижу тут некую недоработку. Вы не согласны?

Солнечная почта согласна с тем, что богунов никто не обязан кормить и нянькать. Если не дошло с пятого раза - не дойдёт и с двадцать пятого. :laugh:

О, спасибо Арина, люблю деловой стиль общения. Я бы предложил, чтобы все входили на УПП вначале на кафедру. А в основной состав переводить человека по кнопке (раньше такая была, там нужно было 10 кликов за перевод собрать). Но в кнопке этой количество с 10 увеличить, к примеру, до 50 или 100 кликов. Хорошие стихи быстро наберут эту сумму. А кто хочет быстрее - пусть подаёт заявку с тремя выбранными им самим стихами, а их уже пусть разбирают на форуме под присмотром специалистов, типа Марата.:hi:

Не думаю, что возможно прыгнуть выше собственной головы и в одночасье выдать поэтический шедевр. Но то, что автор попытается максимально раскрыть свои возможности, в этом, у меня, сомнения нет. Просить кого-то о помощи, ну это уж совсем как-то примитивно и не достойно, тем более, что в дальнейшем внимательный читатель будет сравнивать образцы с последующими работами и делать соответствующие выводы. Я вообще считаю, что у серьёзного поэта, в отличие от графомана, все последующие стихи не могут быть кардинально хуже предыдущих. У автора, со временем, вырабатывается свой собственный стиль, свои особенности в работе над словом. Он становится узнаваем. Например, я почти уверен, что всегда узнаю стихи Светы Анши, Людмилы Буйловой, Олега Сколибога, «спорного» Дегтярёва, Наталии Остапенко, Арины Дмитриевой, да и других авторов, чей стиль является их визитной карточкой, а это дорогого стоит. Есть чёткие «реперные точки» по которым можно попытаться сделать вывод об авторстве. Да и всегда остаётся надежда на порядочность автора. В данном случае, я бы больше озаботился об его «анонимности».

Леон, согласен с вашей точкой зрения поддержать Марину.
Относительно узнаваемости. О моей последней публикации.
Всем любви и благодарности

Я повторюсь, уважаемая Арина! Стихи, как уже отмечалось, должны быть выставлены три шт., без публикации ранее! Это ПЕРВОЕ условие.
Без указания автора. - это ВТОРОЕ условие. ТРЕТЬЕ условие: - ТЕМА!!! (Она тоже важна!). Здесь не прятки, это верно! В батлах ведь даже по стилю можно определить правда? И меня Вы узнаете! (улыбаюсь!) А здесь на отборочном этапе ПУСТЬ будет скрыто имя (Ник), Во-первых так интереснее. Во-вторых, не каждый даст полную оценку. Я допустим, не готов оценивать авторов в этом режиме, но... ЦЕНИТЕЛИ НАЙДУТСЯ! Я читал, Арина, Леонида Р. и полностью с ним согласен! Понимаешь, нельзя сравнивать с кафедральными, т.к. многие перезнакомились, есть апатия и симпатия к автору! Да, и влюбится в автора-умницу можно, учитывая красивые мысли, приятный слог и прочее... Подумайте над этим! Я думаю, Вы к этому придете рано или поздно... С ув. Эд.

Первая фраза определила все... Арина. Я себя туда* не помещал и не мне оттудавА* выбираться самостоятельно! =))) Это не условия, Арина свет Дмитриева, это только мнение, на которое Вам... :punish: Автора Марину - помещаю: в ОСНОВНОЙ, и думаю в дальнейшем она исключит "бульварные" слова. (Что касается "Детского сада", возле оградки встретимся...

Я, Аринушка, фсегда за ближнего думаю! Как он, (она) там сердешные?!! Негоже жизНь не праведно вести и только стихи хулить!
Вы посчитали мой голос: в ОСНОВНОЙ?!

Это вы о своих, Аринушка? Пичалька.. А я грешным делом думал, что у Вас и с природой дело пошло, и чувственно научились передавать.. Слава Богу, Аринушка, что не по 30_37 знаков строчки научились, радостно мне это...

Вы, знаете, Аринушка, вот... если бы Вы поехали куда нибудь на Мальдивы на пол года отдохнуть и тама интернета не было... Да я бы на радостях Вам бы все псалмы выучил, вот только бы их... на их тему и цитировал все стихи, прибаутки, как у достославного Цвелиха, (даже без слова-то дворового), чесно-чесно слово глаголю! Какое там мщение? Да я... Да я... с распростертыми объятиями и радушной улыбкой помахал бы Вам! ... Когда едите?!!

:) Основа! Чудеса да и только:) Пришлось заново коммент оставлять;)

а я хде ж:eyes:?