UA
|
"Українців можна приспати, надурити, але неможливо залякати". 10 цитат братів Капранових / АП Т. Лавинюкової. "Важлива подія" / |
|
Число 27. Як свиня на небо гляне. Десять цікавих українських фразеологізмів / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
Лента рецензий
Дорогие авторы УПП, приглашаю всех к обсуждению. Какой по вашему пониманию, должна быть рецензия под вашими произведениями?
2019-07-31 18:43:35 |
Мы находимся в особом поле коммуникации - на сайте и здесь принято общаться крайне локанично. Думаю, у нас на УПП всё самим мобой сложилось правильно. Есть, конечно, странности, по типу – Меня не обсуждать!!! Но это означает, что такой автор посчитал для себя возможным просто занимать место и игнорирует конфигурацию авторской страницы, где прежде всего предусмотрена активность авторов в виде реакций на произведение, названные здесь рецензиями, хотя…
Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.
Рецензию характеризует небольшой объём и краткость.
Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение.
Примерный план рецензии на литературное произведение.
Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания.
Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление).
Критический разбор или комплексный анализ текста:
— смысл названия
— анализ его формы и содержания
— особенности композиции
— мастерство автора в изображении героев
— индивидуальный стиль писателя
Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии:
— основная мысль рецензии
— актуальность тематики произведения
В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной.
2019-07-31 19:14:41 |
В последнее время на сайте, появились уникальные рецензии из одного знака "!". Питать иллюзии, что мол так впечатлила работа, что прямо нет слов? - да нет, не верится. Чисто потребительское сбор балов.
2019-07-31 19:18:32
Я лично воспринимаю рецензии на сайте УПП в контексте комментариев. Для меня это просто отзыв прочитавшего, его впечатление. Не обязательно нужно писать профессиональную рецензию или критику. Для меня рецензия сродни отклику и повод для общения с другими авторами портала. Наверное потому, что я сама себя не наделяю правом критиковать чужое творчество. А своё отношение выразить можно. В любой тональности (культурной, разумеется).
2019-07-31 19:54:57 |
Меня тоже возмущают рецензии типа "!" или"!!!" Поставил за день тридцать "!" и вперёд, можешь продвигать свои "нетленки!" Чистой воды зарабатывание баллов!
Считаю, что рецензия должна содержать, как минимум, краткий анализ и оценку произведения. Как максимум - указание на ошибки и способы их исправить . Такое можно писать в скрытых рецензиях или в открытых, но очень деликатно. Хамство ни в какой форме не приемлемо! Считать себя гением пера, а остальных бездарями - по меньшей мере моветон. Такое обычно заканчивается блокировкой страницы)) Всем хорошего вечера и хороших манер!
2019-07-31 20:14:48 |
А бездарю считать себя гением - по меньшей мере что? Просто уточнить прошу.
2019-07-31 20:29:06
Рецензии - это платформа для контакта и хорошего настроения.
Делать спецанализ творения могут лишь единицы. Если бы рецензии были именно для этого, то коммуникации бы практически исчезли.
Поэтому, рецензия - это один из способов поделиться чувствами и мыслями, а главное - юмором.
2019-07-31 20:21:49 |
Владимир, для общения на портала должна быть предусмотрена возможность приватных сообщений, как например на сайте Стихи.ру.
И баллы можно получить одним из трёх способов:
за публикацию рецензии – 1 балл;
за полученную рецензию на ваше произведение – 3 балла;
за каждого нового читателя ваших произведений – 1 балл.
Почему не взять это за основу?:)
И баллы можно получить одним из трёх способов:
за публикацию рецензии – 1 балл;
за полученную рецензию на ваше произведение – 3 балла;
за каждого нового читателя ваших произведений – 1 балл.
Почему не взять это за основу?:)
2019-07-31 21:24:29
Праильна, Владимир!
Рецка не облигация - поэтому никому не должна.
И вообще у нас не рецензии, а отзывы - "хочу отзываюсь, хочу отзываю". Поэтому надо запретить их тереть, шоб хорошо думали, прежде чем написать. Или минусовать 5 баллов за удаление. И не начислять за бессмыслицы типа "!" - например, меньше 10 знаков.
Рецка не облигация - поэтому никому не должна.
И вообще у нас не рецензии, а отзывы - "хочу отзываюсь, хочу отзываю". Поэтому надо запретить их тереть, шоб хорошо думали, прежде чем написать. Или минусовать 5 баллов за удаление. И не начислять за бессмыслицы типа "!" - например, меньше 10 знаков.
2019-07-31 21:44:21
Признаюсь вам, девочки: я лично просто не знаю, куда эти самые баллы девать! С превеликой радостью раздаю их всем, кто ни попросит. :pardon: Если кому-то из вас они тоже вдруг понадобятся - просто напишите мне в скрытку... :ok:
2019-07-31 22:24:55
Таня, перечислай их мне, а я буду публиковать твои стихи на главной. :laugh:
2019-07-31 23:04:13
Если свои - пожалуйста! :ok: А мои ни к чему. :no: Я раньше сама, из спортивного интереса, их таки иногда выставляла, но мне это довольно скоро наскучило... Не вижу, честно говоря, ни малейшего смысла в подобной саморекламе! :pardon:
2019-07-31 23:21:17
Кстати, те мои стихи, что появились как-то, не так давно, на Главной, выставила не я, а одна моя подруга - просто они ей чем-то так сильно понравились! :unknown:
2019-07-31 23:25:32
Если честно, я не видела, но сама иногда поднимаю понравившиеся стихотворения других авторов. Особенно из старых публикаци
Зато посмотри как начинающие продвигают свои творения, а затем хвастаются количеством просмотров! :laugh:
Зато посмотри как начинающие продвигают свои творения, а затем хвастаются количеством просмотров! :laugh:
2019-08-01 00:25:31
Знаешь, на эти самые "количества просмотров" я обращала внимание только в самом "начале пути", когда пришла сюда, на УПП (моё первое и покуда единственное виртуальное прибежище), пять лет назад! А нынче этим не заморачиваюсь абсолютно. Не стремлюсь я и в ТОПы, и за количеством рецек на мои "пэрлы" отнюдь не гоняюсь: наоборот, если их много, меня это даже напрягает - ведь надо же ВСЕМ непременно ответить! А отвечать простыми "отписками" не в моих правилах... :pardon: Кстати, никто из моих родных, кроме самых близких, и уж тем более никто из соседей и прочих знакомых вообще не в курсе того, что я пишу стихи! И меня это очень даже устраивает, мне вполне хватает виртуальных моих "порталгеноссов"... :thumbsup:
2019-08-01 01:00:17
В этом мы с тобой похожи! :drink:
Однако, наблюдать за борьбой самомнений в поэтической тусовке порой очень смешно. Практически превращаясь в бота, непрерывно лайкащего и штампующего бессмысленные "рецки" для количества, нужно ещё уметь убедить себя в своём "высоком уровне" и "популярности". Причем они искренне верят, что реального положения вещей никто не замечает. :laugh:
Однако, наблюдать за борьбой самомнений в поэтической тусовке порой очень смешно. Практически превращаясь в бота, непрерывно лайкащего и штампующего бессмысленные "рецки" для количества, нужно ещё уметь убедить себя в своём "высоком уровне" и "популярности". Причем они искренне верят, что реального положения вещей никто не замечает. :laugh:
2019-08-01 01:32:55
Знаешь, я пишу стихи ещё со школы, и когда-то тоже искренне верила в то, что получается у меня ДОВОЛЬНО НЕПЛОХО! Но потом, конечно же, поняла, насколько, мягко говоря, ЗАБЛУЖДАЛАСЬ... :laugh: Сейчас, пытаясь взглянуть на свои "пэрлы" со стороны, вижу, что БЫВАЕТ, конечно, и ХУЖЕ - уровень мой, скажем так, на твёрдую "тройку"! Но мне, понятно дело, хотелось бы получить пусть не "пятёрку" (до неё ещё, увы, как до Бога пешком), но, хотя бы, "четвёрочку". И поэтому я не только не обижаюсь на любую критику, но, наоборот, ПРОШУ наших авторов, особенно тех, кто силён в правилах стихосложения, критиковать меня почаще и не бояться при этом "гладить против шерсти"... :devil::ok: Скажу только БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! :bravo::inlove:
2019-08-01 11:36:00
Какой должна быть рецензия - дело лично каждого, кто её пишет.
Мне нравится читать рецензии, особенно экспромты, многих авторов.
Когда пишу я:
Если произведение “зацепило” (что успел и смог прочитать), хочется высказать слова благодарности автору, хочется что-то подсказать и ещё чего-нибудь хочется... - пишу экспромты или подсказки в скрытой рецензии.
Если произведение хорошее ("правильное", но не душевное) или “плохое” (не зацепило или технически абсолютно безграмотное) - ничего не пишу или пишу подсказки.
Когда пишут мне:
Ценю подсказки и личные мнения в скрытых рецензиях.
Уважаю и принимаю все знаки “!” и т.д. и т.п.
Для меня очень заметно, когда автор пишет рецензии для баллов, а когда от сердца.
Но даже когда пишут рецензии для баллов, в этом всё-равно что-то есть!
Что мне не нравится во всех рецензиях:
Когда обижаются на рецензии.
Когда обижаются на то, что удаляют рецензии.
Когда учат в открытой рецензии, особенно, когда сами не понимают сути вопроса...
P.S. Очень прошу всех, кто пишет, что количество слогов в стихах должно быть одинаково -
дайте ссылку на книгу (научную работу, хотя бы статью), где это написано!
2019-07-31 22:10:26 |
Согласна с Вами, Марат! Пусть рецензии, говоря словами Окуджавы, "каждый пишет, как он слышит", то есть так, как ему подсказывает сердце... Вот я, к примеру, полный профан в теории стихосложения, ямб от хорея, образно говоря, не отличу. Разве я смогу произвести в своей рецензии профессиональный разбор произведения? Ну, естественно, нет. И что же, выходит, мне и писать на него отзыв, в таком случае, не стоит? В общем, думаю, что писать таки НАДО, но в том случае, если стих, действительно, "зацепил". Другое дело, что частенько мы пишем по принципу "мне написали - я тоже написать обязан, из вежливости", даже если, на самом деле, прочитанное, что называется, "ни уму, ни сердцу". Как быть в таком случае? Если честно, на этот вопрос у меня ответа нет... :unknown:
2019-07-31 22:45:24
Татьяна, ямб от хорея я отличить смогу, но занимаюсь этим, только, когда слышу переход ритма при прочтении, т.е. если есть какое-то нарушение стандартной метрики (того же ямба или хорея).
Однако, всегда можно сказать, что не автор пишет неправильно, а чтец читает некорректно. Но, поскольку, на УПП есть негласное правило, что все стихи пишутся только в силлаботонике (а многие даже считают, что в силлабике), то я по этому поводу и не спорю. И, обычно, такие рецензии просто игнорирую или удаляю, если пишут мне. В произведениях других авторов для меня важнее посыл, который они несут, чем размер и ритм. Но когда в тексте несколько грамматических ошибок, несколько описок, ошибки пунктуации, сбои ритма и двадцать отзывов, что произведение супер - печально смотреть на такие рецензии... Думаешь: или автора так не уважают; или “западло” такое; или лицемерие; или уровень знаний...
Но в любом случае, каждый имеет право высказать своё мнение.
Если автор захочет подробный разбор, то он напишет об этом...
Да, бывает такое - мне написали, и я должен написать... Но... пришёл, посмотрел, ничего не нашёл для души и ушёл... Или просто зашёл без вдохновения... и ничего не написал.
Ну и что? - у всех настроение и вкусы разные... Возможно, что через год вернусь и мне понравится...
Когда я читаю произведения, я стараюсь их оценивать, в первую очередь, как читатель...
Однако, всегда можно сказать, что не автор пишет неправильно, а чтец читает некорректно. Но, поскольку, на УПП есть негласное правило, что все стихи пишутся только в силлаботонике (а многие даже считают, что в силлабике), то я по этому поводу и не спорю. И, обычно, такие рецензии просто игнорирую или удаляю, если пишут мне. В произведениях других авторов для меня важнее посыл, который они несут, чем размер и ритм. Но когда в тексте несколько грамматических ошибок, несколько описок, ошибки пунктуации, сбои ритма и двадцать отзывов, что произведение супер - печально смотреть на такие рецензии... Думаешь: или автора так не уважают; или “западло” такое; или лицемерие; или уровень знаний...
Но в любом случае, каждый имеет право высказать своё мнение.
Если автор захочет подробный разбор, то он напишет об этом...
Да, бывает такое - мне написали, и я должен написать... Но... пришёл, посмотрел, ничего не нашёл для души и ушёл... Или просто зашёл без вдохновения... и ничего не написал.
Ну и что? - у всех настроение и вкусы разные... Возможно, что через год вернусь и мне понравится...
Когда я читаю произведения, я стараюсь их оценивать, в первую очередь, как читатель...
2019-08-01 00:06:23
Хммм... Цитату... В языкознании некоторые положения считаются настолько общеизвестными, что их даже не объясняют... Например, замаялся искать – в орфоэпических словарях не пишут, в каких случаях "ё" ударно. Нашел только у Ожегова ;)
Н. А. Богомолов ( "Краткое введение в стиховедение", http://www.journ.msu.ru/upload/iblock/dd9/dd9a13f68a3b0dd2e3fc831e26c7c26b.pdf ) дал такую формулировку: " Силлабо-тоническое стихосложение. Из самого названия этой системы видно, что в ней словно бы уживаются два принципа: принцип равенства количества слогов (силлабика) и принцип равенства количества ударений (тоника). " И понимай, как хочешь...
Лично у меня иногда возникает желание написа́ть нечто несимметричное, но чаще всего оно не реализуется. Либо делаю обрезание длинным строкам, либо доливаю воды в короткие. Скольких вздохов мне стоило оставить 6-стопный фрагмент в 5-стопном "драконе"... Вот классикам – можно:
На майдані пил спадає,
Замовкає річ…
Вечір.
Ніч.
Может, из-за этого детки в школе перешептывались: "Легше з'їсти кіпрічину, ніж читать Павла Тичину..." ;)
Н. А. Богомолов ( "Краткое введение в стиховедение", http://www.journ.msu.ru/upload/iblock/dd9/dd9a13f68a3b0dd2e3fc831e26c7c26b.pdf ) дал такую формулировку: " Силлабо-тоническое стихосложение. Из самого названия этой системы видно, что в ней словно бы уживаются два принципа: принцип равенства количества слогов (силлабика) и принцип равенства количества ударений (тоника). " И понимай, как хочешь...
Лично у меня иногда возникает желание написа́ть нечто несимметричное, но чаще всего оно не реализуется. Либо делаю обрезание длинным строкам, либо доливаю воды в короткие. Скольких вздохов мне стоило оставить 6-стопный фрагмент в 5-стопном "драконе"... Вот классикам – можно:
На майдані пил спадає,
Замовкає річ…
Вечір.
Ніч.
Может, из-за этого детки в школе перешептывались: "Легше з'їсти кіпрічину, ніж читать Павла Тичину..." ;)
2019-08-01 00:13:54
>> И понимай, как хочешь...
Вот полный текст этого абзаца:
Силлабо-тоническое стихосложение. Из самого названия этой системы видно, что в ней словно бы уживаются два принципа: принцип равенства количества слогов (силлабика) и принцип равенства количества ударений (тоника).
На самом деле, как мы увидим далее, силлабо-тоника строится вовсе не на этих элементах. Название ее оправдывается лишь традицией. Мы оставляем термин «силлабо-тоника», но содержание этого термина понимаем совершенно по-другому.
Жирмунский В.М. “Теория стиха” [1975, стр.120]:
В поэзии вполне допустимо закономерное чередование одинаково построенных ритмических рядов с различным числом ударений без всякой тенденции к слоговому равенству.
Вот полный текст этого абзаца:
Силлабо-тоническое стихосложение. Из самого названия этой системы видно, что в ней словно бы уживаются два принципа: принцип равенства количества слогов (силлабика) и принцип равенства количества ударений (тоника).
На самом деле, как мы увидим далее, силлабо-тоника строится вовсе не на этих элементах. Название ее оправдывается лишь традицией. Мы оставляем термин «силлабо-тоника», но содержание этого термина понимаем совершенно по-другому.
Жирмунский В.М. “Теория стиха” [1975, стр.120]:
В поэзии вполне допустимо закономерное чередование одинаково построенных ритмических рядов с различным числом ударений без всякой тенденции к слоговому равенству.
2019-08-01 22:54:49
Значит, так и порешим: допустимо, но используется чрезвычайно редко. Да и то - в начале/конце стиха или создавая свою уникальную ритмику - как приём.
2019-08-01 23:24:42
Том, давайте не будем что-то придумывать!
Есть теория, где написано - можно писать стихотворения с разным количеством стоп (слогов).
Нигде не пишут - в начале или в конце... Как автор посчитает нужным!
Гаспаров М.Л. “Русский стих начала XX века в комментариях” 2001 г. (стр.119):
Стихотворение не должно непременно состоять из строчек одинаковой длины. В нем могут сочетаться строки более длинные и более короткие. Если они сочетаются в урегулированном, предсказуемом порядке, то их обычно называют разностопными урегулированными (или просто разностопными); если беспорядочно и непредсказуемо, то вольными стихами. И тот и другой тип имеют свою специфическую выразительность.
Количество стоп (слогов) в строках стихотворения может быть разным !!!
Строгое соблюдение количества слогов в стихах - это силлабика XVII века, а не современная поэзия. Уже в конце XVIII века писали разностопные стихи, а у нас в начале XXI века ещё некоторые авторы делают замечания другим авторам, что у них количество слогов в стихах разное и это неправильно. Моё мнение - неправильно делать такие замечания!
Есть теория, где написано - можно писать стихотворения с разным количеством стоп (слогов).
Нигде не пишут - в начале или в конце... Как автор посчитает нужным!
Гаспаров М.Л. “Русский стих начала XX века в комментариях” 2001 г. (стр.119):
Стихотворение не должно непременно состоять из строчек одинаковой длины. В нем могут сочетаться строки более длинные и более короткие. Если они сочетаются в урегулированном, предсказуемом порядке, то их обычно называют разностопными урегулированными (или просто разностопными); если беспорядочно и непредсказуемо, то вольными стихами. И тот и другой тип имеют свою специфическую выразительность.
Количество стоп (слогов) в строках стихотворения может быть разным !!!
Строгое соблюдение количества слогов в стихах - это силлабика XVII века, а не современная поэзия. Уже в конце XVIII века писали разностопные стихи, а у нас в начале XXI века ещё некоторые авторы делают замечания другим авторам, что у них количество слогов в стихах разное и это неправильно. Моё мнение - неправильно делать такие замечания!
2019-08-02 09:03:56
Арина, прочитал... Да, именно это и обсуждаем.
Что касается Вашего стихотворения, по моему мнению - первые удлинённые стихи в строфе слушаются хорошо, последние - нет (притянуто... явно слышна лишняя стопа).
Но если по мнению автора смысл того требует, то пусть так и будет... Ритмически - всё нормально.
Что касается Вашего стихотворения, по моему мнению - первые удлинённые стихи в строфе слушаются хорошо, последние - нет (притянуто... явно слышна лишняя стопа).
Но если по мнению автора смысл того требует, то пусть так и будет... Ритмически - всё нормально.
2019-08-02 17:05:29
@Марат: Это всё мода пополам с традицией...
Можно ещё упомянуть нелюбовь к однородным (паче – к глагольным) рифмам; "замо́к/замо́к" можно рифмовать, если разные части речи, а "ботинок/полуботинок" – моветон ("кровь/вновь/любовь" – тоже); большие буквы в начале строк...
Музыканты называют стихи с равным количеством строк "прямоугольными" – они легко ложатся на музыку. Если слогов неравномерно-неравномерное количество, то и музыка нужна немножко сложнее. Но только немножко...
@Арина: а у меня в случаях, аналогичных Вашему, самомнение на "слабо" берёт: что я, не в состоянии "воду" из строк выжать? И жму... А когда лень – стыдливо доливаю, прикрываясь от самомнения фиговым листом появившихся в процессе новых образов, повысившейся яркостью, метафоричностью или там эпичностью како́й... ;)
Можно ещё упомянуть нелюбовь к однородным (паче – к глагольным) рифмам; "замо́к/замо́к" можно рифмовать, если разные части речи, а "ботинок/полуботинок" – моветон ("кровь/вновь/любовь" – тоже); большие буквы в начале строк...
Музыканты называют стихи с равным количеством строк "прямоугольными" – они легко ложатся на музыку. Если слогов неравномерно-неравномерное количество, то и музыка нужна немножко сложнее. Но только немножко...
@Арина: а у меня в случаях, аналогичных Вашему, самомнение на "слабо" берёт: что я, не в состоянии "воду" из строк выжать? И жму... А когда лень – стыдливо доливаю, прикрываясь от самомнения фиговым листом появившихся в процессе новых образов, повысившейся яркостью, метафоричностью или там эпичностью како́й... ;)
2019-08-02 17:44:40
Друзья! Не так давно я открыл для себя один из стихов А.Розенбаума. Возможно он поможет в этой дискуссии... https://www.youtube.com/watch?v=oS79rSoaAu4
2019-08-02 19:20:12
Сергей, очень понравилось стихотворение А.Розенбаума. Хороший пример разностопного ямба. Как раз по теме - разное количество стоп (слогов) по всему стихотворению. Если строка просится, чтобы её так сказали - надо так и говорить, не обрезать, не добавлять... Главное, чтобы это было естественно!
По сути самого стихотворения - с некоторыми высказываниями я не согласен.
В стихотворении речь идёт об авторской песне... Выводы делаются от лица поэта-барда. У поэтов-песенников, сразу рождается песня со словами и музыкой. Редко сначала бывает что-то одно. (это первые 13 строчек)
Песню всегда от стиха отделяли. И на УПП песни вынесены в отдельную Тему и на других поэтических сайтах тоже. Песня - это по сути тоника, где ритм задаётся музыкой и он должен совпадать с ударением... Не знаю, чтобы кто-то возвышал музыку больше, чем слово. Возможно какие-то музыканты... но это единично. И песенные мысли Макаревича, Розенбаума, Никольского и других поэтов-песенников не ценить нельзя!
“Что музыкант лишь тот, кто слышит слово” - не согласен, музыкант слышит музыку и ноты.
“Поэт лишь тот, кто с музыкой в ладу” - поэт должен слышать внутренний метроном (ритм), но не обязательно прямо музыку. (А с программой "Ритм во мне" и это не обязательно) :)
Прошу Александра Яковлевича не обижаться - всё сказанное выше, это лишь моё субъективное мнение.
:hi: :pardon: :drink:
По сути самого стихотворения - с некоторыми высказываниями я не согласен.
В стихотворении речь идёт об авторской песне... Выводы делаются от лица поэта-барда. У поэтов-песенников, сразу рождается песня со словами и музыкой. Редко сначала бывает что-то одно. (это первые 13 строчек)
Песню всегда от стиха отделяли. И на УПП песни вынесены в отдельную Тему и на других поэтических сайтах тоже. Песня - это по сути тоника, где ритм задаётся музыкой и он должен совпадать с ударением... Не знаю, чтобы кто-то возвышал музыку больше, чем слово. Возможно какие-то музыканты... но это единично. И песенные мысли Макаревича, Розенбаума, Никольского и других поэтов-песенников не ценить нельзя!
“Что музыкант лишь тот, кто слышит слово” - не согласен, музыкант слышит музыку и ноты.
“Поэт лишь тот, кто с музыкой в ладу” - поэт должен слышать внутренний метроном (ритм), но не обязательно прямо музыку. (А с программой "Ритм во мне" и это не обязательно) :)
Прошу Александра Яковлевича не обижаться - всё сказанное выше, это лишь моё субъективное мнение.
:hi: :pardon: :drink:
2019-08-02 22:02:40
При всём уважении к Розенбауму, в этом стихе я вижу много самолюбования, возвышения своей пищевой цепочки. А с другой стороны, моя программа "Ритм во мне" появилась на свет в некоторой мере благодаря способности музыки править неудачные стихи...
Вот пример стихов Цветаевой: http://www.ritminme.ru/index.php/klassika/133-mne
Там в 4-м катрене тож пара строк подлиннее будут... Уж кто-кто, а Цветаева слоги считать умела. Значит, это поэтический приём, предназначенный для отображения сумятицы в душе лирической героини. Не знаю, из-за этого ли (или из-за "церковной тишины"), но катрен в песню из фильма "С лёгким паром" не вошел.
Поэтому, если в ответ на замечание о несоответствии количества слогов я слышу "так надо", то снимаю шляпу...
И вообще, крайности не есть хорошо.
Как часто можно обнаружить в рецензиях "фи!" по поводу глагольных рифм (причём рецензент даже не потрудится прикинуть, чем может быть обоснована такая рифмовка). Но и стихи, изобилующие глагольными рифмами, создают ощущение топорности – если это не подражание народному творчеству.
Или принято писа́ть строки стихов с большой буквы. Как по мне, при этом автор принимает на себя обязательство завершать мысль одной строкой. Скажем, переводить Шекспира, и не оформлять стих соответственно, по меньшей мере странно. Но, если автор позволяет себе рвать мысль концом строки (а то и концом четверостишия, которое при этом катреном уже называться не может), то лучше обратиться к оформлению предложений, принятому в прозе...
Вот пример стихов Цветаевой: http://www.ritminme.ru/index.php/klassika/133-mne
Там в 4-м катрене тож пара строк подлиннее будут... Уж кто-кто, а Цветаева слоги считать умела. Значит, это поэтический приём, предназначенный для отображения сумятицы в душе лирической героини. Не знаю, из-за этого ли (или из-за "церковной тишины"), но катрен в песню из фильма "С лёгким паром" не вошел.
Поэтому, если в ответ на замечание о несоответствии количества слогов я слышу "так надо", то снимаю шляпу...
И вообще, крайности не есть хорошо.
Как часто можно обнаружить в рецензиях "фи!" по поводу глагольных рифм (причём рецензент даже не потрудится прикинуть, чем может быть обоснована такая рифмовка). Но и стихи, изобилующие глагольными рифмами, создают ощущение топорности – если это не подражание народному творчеству.
Или принято писа́ть строки стихов с большой буквы. Как по мне, при этом автор принимает на себя обязательство завершать мысль одной строкой. Скажем, переводить Шекспира, и не оформлять стих соответственно, по меньшей мере странно. Но, если автор позволяет себе рвать мысль концом строки (а то и концом четверостишия, которое при этом катреном уже называться не может), то лучше обратиться к оформлению предложений, принятому в прозе...
2019-08-03 00:01:25
Открылось мне: критика любит тишину. Чтоб "на штыры ока", как говорят поляки. Стоило расслабиться, пренебречь этим открытием – и загремел в ЧС у поэтессы, не приемлющей критических рецензий с любым негативом в её адрес либо в адрес её работ. Имеет право... Мой пример – другим наука.
Поэтому в настоящее время предпочитаю незвано рецензировать понравившееся приватно, как и приватно же давать рецензии по приглашению (даже если приглашающая сторона и предлагает обратное). Не хочется поединка своеволий... Слишком часто критика воспринимается как желание поумничать, самоутвердиться за счёт автора, а не как попытка сотрудничать.
С альтернативным мнением (что публичная критика способствует повышению общего поэтического уровня на портале) знаком, но не проникся.
2019-08-01 00:42:23 |
Том! Когда-то Вы, Лена Я Есть и ещё кто-то устроили весьма тщательный разбор моего стихо "Вечернее". И я спорил с Вами отстаивая некоторые моменты... Если бы Вы знали, как, лично мне, не хватает, вот таких дискуссий! Только, чтоб без дегтярёвщины! Помнится, когда я пришёл на портал, даже была рубрика, куда предлагалось подавать свои стихи для разбора в анонимном порядке... Прекрасное было начинание! Не помню, почему оно не прижилось... :hi:
2019-08-01 09:36:55
Серёжа, на все сто поддерживаю! Мне тоже очень НЕ ХВАТАЕТ таких вот КРИТИЧЕСКИХ РАЗБОРОВ моих стихов; причём они не должны прятаться в "скрытках", чтобы все, кто желает, могли бы и для себя почерпнуть из них что-то полезное... :thumbsup:
2019-08-01 11:17:00
Я считаю, при написании рецензий необходимо учитывать отношения самого автора к критике. Не зря на данном портале при публикации новой работы можно поставить пометку "Не против критического разбора в рецензиях". Я всегда обращаю внимание стоит ли такая пометка на работе. если её нет, значит автор выбрал другой пункт при публикации "Не приемлю критику." И если это так - нужно это уважать, поскольку УПП - это практически та же социальная сеть. Многие люди здесь не профессионалы и не стремятся ими стать. Они пишут то, что у них в душе, не претендуя нравиться всем без исключения. И они очень трепетно относятся к своим произведениям. Лично у меня после любой неприятной критики пропадает надолго желание писать. Хотя когда я захожу на страницу человека, который мне эту критику оставил, то понимаю, что его стихи абсолютно не цепляют, хотя они, быть может, и соответствуют всем правилам стихосложения.
В поэзии вообще правил быть не может. Я полагаю, необходимо уважать чужое пространство. Если автор не просит профессиональной оценки его работы, не стоит лезть со своей молитвой в чужой монастырь. Не понравилось - пройди мимо. Понравилось - поощри хорошим подбадривающим комментарием.
Закончить хотелось бы высказыванием неизвестного автора: "Каждый человек, которого ты встречаешь, сражается в битве, о которой ты не знаешь ничего… Будь вежлив всегда".
2019-08-01 10:36:01 |
Вы совершенно правы: не хочет – и не надо...
Правда, когда видишь, что ошибки элементарны и хороший (в целом) стих легко правится, то обуревают душу Добрые Намерения, кои и ложатся на дорогу в сами-знаете-куда... :sorry:
А вот положение "В поэзии вообще правил быть не может" под сомнением. Как тогда быть с правилами языка – например, русского? Ведь именно в соответствии с ними проставляются ударения, кои и создают ритмический рисунок стиха. Конечно, автор в праве, скажем, применять предложный падеж вместо редкого местного, использовать часто употребляемые ошибки произношения (эти глаголы с -лась/-лася – отдельная песня) и таким образом оказывать влияние на языковое окружение, но в своём праве и люди, которым такие ошибки царапают слух... :rtfm:
Или строфика. Да, если прочитать стих дважды, то поймёшь: вот здесь и здесь автор слоги пропускал, их надо паузами заменить и нормально читаться будет. В конце концов, автор не одинок в желании не писать стихи с равным количеством слогов в чётных/нечётных строках – ранее это мнение Снежный озвучил. Но неужели автору так трудно было обозначить паузу "ступенечкой"? Может, не догадался, и подсказка поможет? :sad:
Правда, когда видишь, что ошибки элементарны и хороший (в целом) стих легко правится, то обуревают душу Добрые Намерения, кои и ложатся на дорогу в сами-знаете-куда... :sorry:
А вот положение "В поэзии вообще правил быть не может" под сомнением. Как тогда быть с правилами языка – например, русского? Ведь именно в соответствии с ними проставляются ударения, кои и создают ритмический рисунок стиха. Конечно, автор в праве, скажем, применять предложный падеж вместо редкого местного, использовать часто употребляемые ошибки произношения (эти глаголы с -лась/-лася – отдельная песня) и таким образом оказывать влияние на языковое окружение, но в своём праве и люди, которым такие ошибки царапают слух... :rtfm:
Или строфика. Да, если прочитать стих дважды, то поймёшь: вот здесь и здесь автор слоги пропускал, их надо паузами заменить и нормально читаться будет. В конце концов, автор не одинок в желании не писать стихи с равным количеством слогов в чётных/нечётных строках – ранее это мнение Снежный озвучил. Но неужели автору так трудно было обозначить паузу "ступенечкой"? Может, не догадался, и подсказка поможет? :sad:
2019-08-01 11:58:25
Кому-то, может, и поможет, а кому-то... Помните, Том, поговорку "Дурака учить - только портить"? :pardon:
2019-08-01 12:07:18
Хорошая идея, для рецензии сделать "пропуск" слова не менее пяти знаков. Конечно есть вариант, что они могут стать именно "!!!!!"))) Но что-то точно нужно придумать с такими удивительными рецензиями.
А мнение, так оно на то и мнение, чтобы, возможно каждый при своём мнении и остался. Но порой ситуация на сайте критическая и накал страстей зашкаливает. Авторы устраивают словесные дуэли))) не на жизнь, а на то самое. Переходят на личностные оскорбления, что вообще в принципе не допустимо.
2019-08-01 14:40:50 |
Система способна автоматически отсеивать по заданным параметрам бессмысленные сообщения, одинаковые, не содержащие букв, с повторами символов, слишком короткие/длинные и проч.
Но если функционал работает - нужно радоваться. Хоть бы в чужие кабинеты не перебрасывал и статистика на минус не щёлкала! :laugh:
Но если функционал работает - нужно радоваться. Хоть бы в чужие кабинеты не перебрасывал и статистика на минус не щёлкала! :laugh:
2019-08-01 15:31:09
И как, Солнечная почта, вы удачно увидели отсеивание на УПП рецензий в виде "!"?
2019-08-02 02:03:00
Для "отсеивания" необходимо изменить соответствующие настройки, но это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как известно, "лучшее - враг хорошего". А ведь сайт замечательный по функционалу, и нужно быть благодарными создателям за возможность публиковать свои произведения. :pardon:
2019-08-02 15:35:49
Солнечная почта, разве вы здесь видите не благодарных? Тема форума рецензирование работ. Если вы желаете обратиться к неблагодарным, пожалуйста создайте тему и обратитесь в массы.
2019-08-03 15:14:53
Отзыв ─ высказанное мнение о произведении.
Рецензия ─ письменный отзыв, содержащий АНАЛИЗ и оценку произведения.
К сожалению, на данном сайте с рецензиями покончено. Их не встретить. Возможно, я не там и не то читаю. «Последний из могикан», который ещё как-то мутил водоём, «чтобы карась не дремал», «благополучно» покинул сайт. Оказывается, что и без рецензий плохо?! Печалька!!!
Устоялось мнение, что рецензии нужно писать скрытно, ибо открытой рецензией критик самоутверждается и возвышается за счёт автора. Мягко говоря, это не так. А в чём тогда принципиальная разница? В том, что скрытая рецензия видна лишь автору и рецензенту? А то, что, в этом случае, рецензент присваивает себе право быть «судьёй в последней инстанции»? Кто сможет ему возразить? Да и не лишайте читателей и поэтов насладиться ею и принять для себя что-то полезное. Придерживаясь данной логики, то и пародии скоро будем писать скрытно. А как по другому?! Ведь пародия ─ это своего рода поэтическая сатирическая рецензия и тоже может быть неоднозначно воспринята поэтом. И не нужно сбрасывать со счетов и тот факт, что любознательные и прилежные начинающие поэты, да и не только, узнают из открытых рецензий о законах стихосложения. Ещё умиляет тот факт, что «взволнованные» поэты зачастую обвиняют критиков, что, дескать, те сами не «гении». А зачем дирижёру быть виртуозом на всех музыкальных инструментах?! Его цель в другом. Оркестр это и есть его инструмент, и одна из обязанностей его, исключить какафонию звуков в музыкальном произведении.
Кроме того, рецензент не обязан думать, как отзовётся его рецензия в ранимой душе поэта, если даже она написана сухо и без излишних вступительных заигрываний, но, при этом, однозначно, без унижений и оскорблений. Ведь не в детском же садике, господа. Есть кнопочка, пользуйтесь.
С другой стороны, зарабатывать баллы развёрнутыми рецензиями, это нужно быть, немножко «тронутым поэзией», если тот же балл можно заработать односложным «восторгом».
2019-08-01 16:13:13 |
Добрый вечер, Арина! Зашёл, очередной раз посмотрел… С мая так и не появлялся. Сложный… бесспорно! Но, ох как полезен! Солидарен с тобой!
2019-08-01 19:18:59
Желать возвращения дегтярёвщины, равносильно желанию возвращения порошенковщины!:devil:
2019-08-01 20:22:30
}}} А то, что, в этом случае, рецензент присваивает себе право быть «судьёй в последней инстанции»? Кто сможет ему возразить?
Лично я при приватном знакомстве обычно давал фразу "Своё мнение я никогда не считаю Истиной В Высшей Инстанции". Сейчас стал ещё добавлять "Не буду возражать, если используете что-то из приведенных мною примеров". Каждый стих – это маленькая Вселенная, и автор в ней Творец. Критик же вторгается в эту Вселенную с полчищем своих тараканов... И только автору решать, насколько пригодно то или иное замечание. А дальше уж вопрос силы воли. Ведь даже бездушный словарь рифм может повернуть мысль автора в совершенно неожиданном направлении. А тут – чужое мнение (пусть даже и не публично высказанное)...
}}} рецензент не обязан думать, как отзовётся его рецензия в ранимой душе поэта
А как же быть со слезами тонких поэтических душ? Ладно, я не до крови, но некоторые поэтки после моих визитов на их виртуальные коленки жаловались на дыры в колготках от кохтей...
Думаете, надо?
Конкретно сегодня я бы и сам не прочь развеяться - верстка поэтической энциклопедии «Герої Небесної Гвардії» занятие, без сомнения, общественно-полезное, но способствует депрессивному настроению (как посещение кладбища).
}}} зарабатывать баллы развёрнутыми рецензиями
Вот тут в душу общественности и закрадываются сомнения – а зачем он это делает?
http://ritminme.ru/files/critic.jpg
Посмотрим на реакцию подготовленного и не очень пиита... Если возникнет аргументированная дискуссия о поэзии – оно того будет стоить. Во всяком случае, времени, затраченного критиком.
Лично я при приватном знакомстве обычно давал фразу "Своё мнение я никогда не считаю Истиной В Высшей Инстанции". Сейчас стал ещё добавлять "Не буду возражать, если используете что-то из приведенных мною примеров". Каждый стих – это маленькая Вселенная, и автор в ней Творец. Критик же вторгается в эту Вселенную с полчищем своих тараканов... И только автору решать, насколько пригодно то или иное замечание. А дальше уж вопрос силы воли. Ведь даже бездушный словарь рифм может повернуть мысль автора в совершенно неожиданном направлении. А тут – чужое мнение (пусть даже и не публично высказанное)...
}}} рецензент не обязан думать, как отзовётся его рецензия в ранимой душе поэта
А как же быть со слезами тонких поэтических душ? Ладно, я не до крови, но некоторые поэтки после моих визитов на их виртуальные коленки жаловались на дыры в колготках от кохтей...
Думаете, надо?
Конкретно сегодня я бы и сам не прочь развеяться - верстка поэтической энциклопедии «Герої Небесної Гвардії» занятие, без сомнения, общественно-полезное, но способствует депрессивному настроению (как посещение кладбища).
}}} зарабатывать баллы развёрнутыми рецензиями
Вот тут в душу общественности и закрадываются сомнения – а зачем он это делает?
http://ritminme.ru/files/critic.jpg
Посмотрим на реакцию подготовленного и не очень пиита... Если возникнет аргументированная дискуссия о поэзии – оно того будет стоить. Во всяком случае, времени, затраченного критиком.
2019-08-01 20:36:10
Сергей, не хватало нам, ко всему прочему, ещё и заполитизировать портал)))… тем более, что за упомянутым рецензентом не наблюдалось наклонности к стяжательству и поклонению мамоне. Как бы даже наоборот. Я просто пытаюсь быть объективным. И как оказалось, я не один такой, что несомненно радует. За дружбу и взаимопонимание! :drink:
2019-08-01 21:40:33
Да где вы тут политику какую усмотрели... Или принципы... Я котформист. Соскучился народ по простыням - будут ему простыни...
2019-08-01 23:31:03
В рецензировании Дегтярёва были как свои несомненные плюсы так и явные минусы. Кто с ними сталкивался, со мною согласится. Выделю только главное: ГД критиковал конкретно, обстоятельно и не взирая на лица, это - плюс! Но в его критике была немалая толика субъективизма, преподносимого как непререкаемая истина, и это - минус. К тому же всем известны абсолютная нетерпимость Дегтярёва к любому мнению, отличному от его собственного, и его грубость, слишком часто переходящая в откровенное хамство. Поэтому у меня лично отношение как с самому ГД, так и к его критическим разборкам довольно неоднозначное, но, при этом, я СОЖАЛЕЮ о том, что его сейчас нет на УПП! Он, действительно, выполнял здесь роль той самой "щуки", которая необходима для того, чтобы ленивый "карась" не уснул окончательно...
2019-08-02 09:48:09
Том, согласитесь, что сравнение не корректно. В нём явно больше личного.
Насчёт «простыней»: куда же от них деться, если мы говорим о развёрнутой рецензии. Мне они глаз не мозолили, ведь, по большому счёту, по форме они мало чем отличались от других «развёрнутых».
Однако, стоп! Не хотелось бы уходить от заданной темы и переключаться на обсуждение коллеги в его отсутствие.
Насчёт «простыней»: куда же от них деться, если мы говорим о развёрнутой рецензии. Мне они глаз не мозолили, ведь, по большому счёту, по форме они мало чем отличались от других «развёрнутых».
Однако, стоп! Не хотелось бы уходить от заданной темы и переключаться на обсуждение коллеги в его отсутствие.
2019-08-02 09:55:35
Арине: Ни чего личного! Готов признать образованность Крокодила! Но не более того!
Леониду: Вы не правы! Этот человек стяжал себе "право" быть единожды правым во всём и по отношению ко всем!
Леониду: Вы не правы! Этот человек стяжал себе "право" быть единожды правым во всём и по отношению ко всем!
2019-08-02 10:54:31
Когда говорят о Дегтярёве, мне вспоминается фраза из фильма "Два капитана": "Палочки должны быть попендикулярны!". У ГД эти самые "палочки" попендикулярны всегда и при любом раскладе, как нацгвардейцы в парадном строю. Скукотень? Пожалуй... Но, с другой стороны, если они будут все стоять вкривь и вкось, как пьяные, разве это так уж радует глаз? Просто нам надо самим подходить "критически" к дегтярёвской критике (пардон за тавтологию) и научиться брать из неё то, что, действительно, может принести пользу, не забывая о поучительной судьбе Дурака, которого заставили молиться Богу... :wall:
2019-08-02 11:38:57
Да в том-то и дело, что некоторым эту самую "половую биографию" выносить на суд общественности гораздо легче, чем возлюбленное своё стихотворное "детище"! Почему? Вопрос, конечно, интересный... :unknown:
2019-08-02 13:21:53
Впервые появившись на данном ресурсом я столкнулась с откровенным хамством в рецензиях, которое меня не только оскорбило, но и на некоторое время разочаровало в стихи.уа. С тех пор я отмечаю, что принимаю только положительные рецензии, которые меня очень радуют и вдохновляют на дальнейшее творчество!
Я не пишу никогда неприятных рецензий.
Думаю, что критика необходима только для конкурсных произведений, в остальном это должно быть на усмотрение автора.
2019-08-02 11:24:03 |
К сожалению, не могу разделить Вашего мнения, Афина... :pardon: Вот я, к примеру, когда перечитываю время от времени свои ранее выставленные стихи, вижу, насколько они, к сожалению, далеки от совершенства. А все рецензии на них - исключительно положительные! Да разве ж это хорошо? Ну типичная МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА, что называется. Короче, я, однозначно, предпочла бы отзывы, в которых рецензенты без всяких экивоков указали бы на ляпы, шероховатости и прочие огрехи, чтобы я могла сразу же исправить. :rtfm: Ведь со стороны, действительно, ВИДНЕЕ...
2019-08-02 12:03:59
Возможно, что получив пару хамских рецензий у Вас, Татьяна могло пропасть желание писать? Ведь когда мы выставляем своё творение на данном ресурсе, мы надеемся на то, что оно понравится таким же, как мы творческим людям, а не знатокам по стихосложению.
2019-08-02 19:28:34
Нет, Афина, желания писать никаким хамам у меня не отбить никогда, потому что пишу я НЕ ДЛЯ НИХ. К тому же, с хамами у меня разговор короткий - их надо ставить на место, не миндальничая, потому что по другому они не понимают. Но когда рецензент, действительно разбирающийся в стихосложении, обращает внимание на мой "пЭрл" и указывает на замеченные им огрехи, я бываю этому ИСКРЕННЕ рада! Жаль только, что случается такое очень редко; в основном люди пишут "похвальбушки", которые читать приятно, но толку от которых, увы, ноль... :sad:
2019-08-02 19:50:31
А я бы вообще отказалась от рецензий, а пользовалась возможностью ставить лайки, но это бы работало только в том случае, когда не видно было бы кто их ставит. Не было бы ответных похвальбушек и в топе глупых стихотворений.
А рецензий настоящих никто не пишет, так как не умеет.
2019-08-02 14:41:56 |
На УПП "лайканье", к сожалению, покуда не работает, практически. Может, люди просто ещё не привыкли, но только просмотров у нас на порядок больше, чем этих самых "лайков/дизлайков"... И от рецензий совсем отказываться, пожалуй, не стоит. Только нужно, чтобы рецензенты более ответственно к ним относились, а не занимались формальными отписками "из вежливости" или ради пополнения "бальной заначки".
2019-08-02 16:53:03
Вышла в Порт я утром рано -
Бабка с лайкой там гуляла,
А в руках - конверт... "Погано, -
Я смекнула, - всё пропало!". :helpsos:
Бабка с лайкой там гуляла,
А в руках - конверт... "Погано, -
Я смекнула, - всё пропало!". :helpsos:
2019-08-02 18:50:52
:handeye::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup:
2019-08-02 19:52:06
Мне в Порту сегодня ЛАЙКУ
Подарил милёнок мой,
А подружки-негодяйки
Написали, что ОТСТОЙ...
Эээх, мать, ой-ой-ой! :crazy:
Подарил милёнок мой,
А подружки-негодяйки
Написали, что ОТСТОЙ...
Эээх, мать, ой-ой-ой! :crazy:
2019-08-02 20:43:15
Дык, и я их получила
Штук пятнадцать... Просто праздник!!!!!!!!!!!!!!!
Намекает, может, милый
Так на что-нибудь, проказник? :blush:
Эээх, мать... тибидох!
Штук пятнадцать... Просто праздник!!!!!!!!!!!!!!!
Намекает, может, милый
Так на что-нибудь, проказник? :blush:
Эээх, мать... тибидох!
2019-08-02 21:25:25
Наконец-то, слава Богу!
Нам кирпичик нужен очень:
Мы "шалашик" понемногу
Строим с милым, между прочим...
Эээх... Все дни и ночи! :pardon:
Нам кирпичик нужен очень:
Мы "шалашик" понемногу
Строим с милым, между прочим...
Эээх... Все дни и ночи! :pardon:
2019-08-02 21:47:26
Шоколадок мне не надо,
Их оставь себе, дружок!
Будет лишь КИРПИЧ наградой
И ответкой на стишок... :ok:
Их оставь себе, дружок!
Будет лишь КИРПИЧ наградой
И ответкой на стишок... :ok:
2019-08-02 23:01:34
Да поняла я это сразу! :pardon:
И потому не стала брать
Их у милёночка-заразы...
Даёшь КИРПИЧ, евона мать!!! :punish:
И потому не стала брать
Их у милёночка-заразы...
Даёшь КИРПИЧ, евона мать!!! :punish:
2019-08-03 07:51:48
А кирпичей когда не хватит,
Начну я палками кидаться!
Мне этот гад за всё заплатит!!!
За пять секунд метну штук двадцать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Начну я палками кидаться!
Мне этот гад за всё заплатит!!!
За пять секунд метну штук двадцать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2019-08-05 08:41:32
Рецензия рецензии рознь. Даже замечание можно сделать уважительно и на это автор только спасибо скажет, но есть паразиты, которые любят по тебе трактором проезжать; типа они распахивают ниву поэзии. А сами, зачастую, в своём огороде бурьян выращивают.
2019-08-02 20:08:51 |
Я Вас уверяю они общие и мы с ними свыклись... главное, чтобы новые не появлялись :)
2019-08-02 20:27:25
Мы все приходим на УПП размещать свои произведения, обсуждать их, спорить, доказывать или правоту своих взглядов, или справедливость суждений собрата по перу. Результат подобных дебатов может быть в нескольких вариантах:
1.Приходим к консенсусу, поправляя друг друга и осознавая, что на мир оказывается можно смотреть и другими глазами, и как это не противно признать – не Вашими.
2. Оба визави приходят к выводу, что один из них прав, при этом каждый осознаёт, что может ошибаться, хотя всё нутро сопротивляется этому.
3. Оба остаются при своём мнении, оставаясь в выигрыше, найдя более весомые аргументы для себя ,оправдывая собственную правоту. Не существует иного способа отстаивания своей правоты на своей или чужой страничке, как выражать это такими словами, какими Вам позволяет Ваш уровень развития. Если к Вам пришли и сказали напрямую, что Вы - дурак, неуч и вообще шлемазл, то ещё неизвестно - кто есть кто. Отнеситесь с иронией к себе, но если Вам кто-нибудь скажет, что Вы – цудрейтер, то будьте счастливы, ибо, если поэт не чокнутый, то ничего выдающегося, и тем более гениального он не создаст.
4.ЧС – свидетельство уровня развития больше отправляющего, нежели его визави. Часто встречаемые недовольства под девизом, - Что ты припёрся с ,,грязными ногами,, на чужую страничку – это, по сути, то же ЧС, и глупо характеризует недовольного. Не желаешь этого – закрой свою страничку. Мне кажется, что все мы здесь и находимся, чтобы иметь возможность заходить друг к другу в любое время и без спросу, и оставлять любые рецензии. К какому бы варианту мы не пришли, все они будут свидетельствовать о том, что МЫ РАЗВИВАЕМСЯ, конечно, если визави расположены к диалогу, а не к спору с пеной у рта. Не хотите спорить – не спорьте, поберегите её для пищеварения.
Так что, оставить всё, как есть, и не париться по поводу лайков, рейтингов и топов. Я вот ни разу не был в топе, но я то, осознаю уровень своего творчества, и мне этого достаточно.
2019-08-02 21:46:40 |
Видимо у отправляющего в ЧС недостаточен уровень развития, чтобы достойно ответить, или:
В Японии, в одном поселке недалеко от столицы жил старый мудрый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой. ⠀ Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси. ⠀ Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его: ⠀
- Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения? ⠀ Старый самурай ответил: ⠀
- Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок? ⠀ - Своему прежнему хозяину, – ответил один из учеников. ⠀ - Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.
Если нет слов, чтобы ответить, придерживайтесь этой притчи:hi:
В Японии, в одном поселке недалеко от столицы жил старый мудрый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой. ⠀ Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси. ⠀ Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его: ⠀
- Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения? ⠀ Старый самурай ответил: ⠀
- Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок? ⠀ - Своему прежнему хозяину, – ответил один из учеников. ⠀ - Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.
Если нет слов, чтобы ответить, придерживайтесь этой притчи:hi:
2019-08-03 19:27:10
Олег, когда инфляция в Вашем банке слов превысит Ваши амбиции, значит старость уже обогнала все прогнозы:hi:
2019-08-03 22:05:20
Владимир, И... шо - пора сдавать анализы.... Так хочется мудрым побыть:wonder:
2019-08-03 22:28:34
Олег, если есть ещё чего сдавать, то со со старостью можно ещё погодить.:drink:
2019-08-04 09:38:12
КОЛЛЕГИ, А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ РЕЦЕНЗИОННОГО ТРОЛЛИЗМА? СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНО?
Юань
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:36:55
Гони свой нрав ,влюбившись, как чуму
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:36:26
Шестирецки 52
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:36:10
Шестирецки 53
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:35:57
Шестирецки 54
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:35:34
Шестирецки 55
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:35:21
Шестирецки 56
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:34:56
Шестирецки 57
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:34:40
Буквицы и буквы
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:34:25
Шесть часов ухабистой дороги
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:33:51
Шестирецки 58
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:33:21
Передпасхальные подкрались холода
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:33:07
Шестирецки 59
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:32:51
Наперсточек счастья
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:32:34
Шестирецки 60
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:32:13
Рецензия " Позади где-то..."
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:31:51
Двое на яхте
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:31:36
Шестирецки 62
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:31:14
Исповедь , живая единица
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:30:57
За деньжищи
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:30:39
Шестирецки 65
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:30:18
включи...
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:29:47
Шестирецки 68
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:29:26
Жара
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:28:50
Шестирецки 70
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:28:34
Шестирецки 67
Автор: Тимошенко Олександр
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 13:28:17
26 текстов за 8 минут
……………………………………………………………………………
МУХОСЛОН
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:05:11
МЕТАГРАММА
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:04:53
ДВА В ОДНОМ или СВАДЬБА В "КИРИЛОВКЕ"
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:04:32
СТИРАТЕЛЬ
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:04:11
ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ИГРА...
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:03:48
ЖИЛЕТ
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:03:33
КОРОЛИ И КАПУСТНЯК
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:03:16
В "НАЛИВАЙКЕ"
Автор: татьяна из киева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 11:03:00
8 текстов за 2 минуты
……………………………………………………………………..
✍ Где-то в далёком /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:03:44
✍ Роится в белом снег /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:03:26
✍ Слабая из половин /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:03:08
✍ Ладонь на ладони /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:02:52
✍ Однажды бликом плавали монеты /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:02:37
✍ Пусть пурга чудит /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:02:23
✍ Вот такой поэтичный ряд /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:02:04
✍ Я в скитаньях слова подбираю /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:01:47
✍ Бывает, всякое приснится /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:01:28
✍ Когда не пью /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:01:08
✍ Не расскажут цветы /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:00:53
✍ Дубеют пальцы сильно без перчаток /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:00:26
✍ Прилив креветочной волны /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 07:00:08
✍ Не думай о матрёшках свысока /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:59:42
✍ Таков мой путь /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:59:15
✍ Бог улыбнулся /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:58:53
✍ Водку я налил в стаканы /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:58:37
✍ Блёстки, звёздочки, стразы /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:58:21
✍ И будет текст /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:58:06
✍ Зря, поэтки, верите вы дядям /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:57:48
✍ Я смотрю в окно /Муза/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:57:33
✍ Навернётся на глаза улыбка /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:57:15
✍ Я требую ответить на любовь /Амур/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-03 06:56:56
23 текста за 6 минут
…………………………………………………………………..
✍ Небо ночное сорвалось с катушек /Виктор Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:56:23
✍ Обозначил я Бога легко /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:56:04
✍ Абсентное /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:55:45
✍ Судьбу, конечно, не объехать /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:55:27
✍ Небо ночное сорвалось с катушек /Виктор Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:56:23
✍ Обозначил я Бога легко /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:56:04
✍ Абсентное /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:55:45
✍ Судьбу, конечно, не объехать /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:55:27
✍ WD-40 /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:55:09
✍ Мелкие томаты /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:54:53
✍ Не найти в темноте /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:54:37
✍ Бритва зовёт /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:54:20
✍ Берёшь ты мелки /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:53:59
✍ Как тяжко жить /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:53:41
✍ Жизнь моя – календарь /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:53:26
✍ Я стучал в эти двери /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:53:09
✍ Мне богами предсказана стенка /Александр Ноцкий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:52:50
✍ Рarty /В.Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:52:33
✍ Без разрешения стреножила /В. Шталь/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-02 10:52:13
19 текстов за 4 минуты
……………………………………………………..
Стих который не написан
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:48:12
Женя и велосипед
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:46:53
Кот и самогон
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:46:28
Хрюшкина диета
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:46:13
Пародия на стих Секс нуждается в любви
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:45:56
Судьба унитаза
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:45:36
Рефреджерейтер он же Мистер Холодильник
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:45:19
Мальчик и требунал
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:44:16
Умка
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 17:44:00
9 текстов за 4 минуты
………………………………………………………..
"Потерялось детство" - надпись на заборе
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:38:13
Пронзенный стрелой от любви без ума
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:37:50
Кидаю в сни зітхань шматочки льоду
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:37:19
Шлагбауму ни холодно, ни жарко
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:36:55
Не запирай снам дверей
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:36:37
Вновь каскадами дождь с челки падал на стихотворенья
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:36:23
Эскимо, чтоб лизалось, лизалось
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:35:54
Под небом напрасно без крыльев не стой
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:35:38
Извращенка, йо-моё
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:35:23
Сперматозоиды шуршат
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:35:03
Вы хотите все и сразу
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 12:34:44
Она раскрыла двери и халатик
Автор: Ярошевская
Раздел: Произведения
!Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:29:42
11 текстов за 4 минуты
……………………………………………………………………
✠ Не спускайся к нам
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:29:24
✠ Огонь сошёл
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:29:01
✠ Для перешедших верой Рубикон
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:28:21
✠ Одним гвоздём
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:28:01
✠ Мы верим в Рождество
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:27:43
✠ Но каждый пусть решает для себя
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:27:22
✠ При потоках вод посади меня
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-08-01 11:27:04
✠ Есть место
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:25:37
8 текстов за 2 минуты
…………………………………………………………………….
✠ Причастие
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:25:19
✠ И - на себя
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:24:58
✠ У Бога всё возможно
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:24:37
✠ Погрузившись в бессилие
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:24:16
✠ Ты приходишь к ним
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 20:23:02
5 текстов за 1 минуту
………………………………………………………………..
Без Любові
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:38:41
Ода вЕликому пУ
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:38:23
Про котов
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:38:06
ЛЮБОВЬ ЖИВЁТ ДЛЯ НАС
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:37:49
Котики и НЛО
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:37:28
У камина
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:37:12
Будущее Украины. Майбутнє України.
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:36:48
Ода про Пшонку
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:36:31
Всем мамам посвящается. С Любовью и иронией.
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:36:16
Время
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 12:35:55
10 текстов за 3 минуты
……………………………………………………….
✠ Я помолюсь Отцу
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:27:55
На границе милости
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:27:37
✠ При помощи совпадений
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:27:21
✠ Нет ожидания
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:27:05
✠ Вдох
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:26:41
✠ Внутри, глубоко
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:26:24
✠Шовный материал
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:26:08
7 текстов за 1 минуту
……………………………………………………………………
Секреты Святейшего. СС-3. Святейший и Ангел
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:24:34
Секреты Святейшего. СС-2. Святейший и Царь
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:24:02
Случай в Дюссельдорфе
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:23:33
Лось. Не хотелось, но пришлось. Басня №3. Рецепт
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:23:18
Лось- не хотелось, но пришлось! Басня№2. Гамбит
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:23:01
Новый Плохиш. Песня сирийского патриота
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:22:43
Кто там?
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:22:24
Лось: не хотелось, но пришлось! Басня № 1. Квартет
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:22:07
Кто виноват?
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:21:51
Без Януковича. Подражание Высоцкому
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:21:34
224. Реквием
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:21:15
БАНДИТСКАЯ БАЛЛАДА
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:21:01
Секреты Святейшего. СС-1. Святейший и лицедеи
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:20:42
Смотрите, завидуйте!
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:20:27
СМС-ка
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:20:10
Два в одном
Автор: Владимир Полежаев
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-31 10:19:57
10 текстов за 5 минут
………………………………………………………………………….
Моя Україна
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:39:18
Наша Україна
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:37:42
Моя славетна Україна
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:36:51
Там в моїм серці Україна!...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:36:14
Все буде добре, Україно...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:35:26
Розквітає Україна
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:34:20
Пробач
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-30 17:32:35
7 текстов за 7 минут
………………………………………………………………………
✍ Главврач браслеты теребит /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:11:15
✍ Мне постоянно снится ерунда /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:11:02
✍ Конечности Ваши висели /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:10:45
✍ Некобелим запой повествованья /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:10:19
✍ Приключилась драка в ресторане /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:10:04
✍ Я встретил Кастанеду с Дон Хуаном /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:09:51
✍ Убивать ты меня не спеши /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:09:38
✍ Вурдалак /Чередниченко Юрий/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:09:24
✍ Под зависть соловьев /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:08:47
☀ Я ноги увидел
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:08:35
Случаются проблемы у слонов /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:08:18
✍ Крылатый слон куда опаснее Пегаса
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:08:03
✍ «До свидания» пишем раздельно /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:07:47
✍ Собаки-совы /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:07:33
✍ Её уста /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:07:12
➽ Откуда в сказке ноги проросли /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:06:57
✍ Заблудила Весна /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:06:32
✍ Никакого китча /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:06:18
✍ Броня крепка /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:06:04
✍ Впусти погреться /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:05:47
✍ Я шагаю в ряд сама с собою /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:05:32
✍ Не выкинешь слов из песни /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:05:17
✍ В белоснежной как снег, цвета снега /наталия остапенко/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:05:00
Для личных сообщений))
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:04:15
31 июня, лунный день…
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 14:03:59
25 текстов за 8 минут
………………………………………………………………….
О друзьях
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:38:30
О склерозе
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:38:13
О борьбе с лишним весом
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:37:58
Почему не все мужчины козлы
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:37:41
КОРОЛЬ И НИЩИЙ
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:37:24
Одиночество
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:36:59
В осаде
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:36:41
Об алкоголе
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:36:23
ПУШКИН, тройной акростих
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:36:00
ПУШКИН, акростих
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:35:37
ПУШКИН, акростих
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:35:37
Когда любят двое
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:35:20
Страусы внучки
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:35:03
Варфоломеевская ночь
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:34:45
Песенка о вреде матриархата
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:34:23
Об оптимизме
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:34:02
Песенка о Бабе-Яге
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:33:21
Песенка о походе в ресторан
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:32:53
Не поэт
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:32:36
Все мы чьи-то племянники...
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:32:14
Король и его роль
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:31:54
УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:31:33
Случай на балу с поручиком Ржевским
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:31:14
МЕЧТЫ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО ( Неоконченное В.С.Высоцким, 1972)
Автор: Юрий Роновский
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-29 06:30:55
23 текста за 8 минут
…………………………………………………………………….
Поле битвы - ЧЕЛОВЕК...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:27:10
Может быть...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:26:54
Любимой
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:26:34
Гімн України (життєстверджуюча позитивна версія)
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:26:20
Как же так???
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:26:02
Я шёл...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:25:40
Любовь.
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:25:26
Ангел - Хранитель
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:25:10
НЕТ...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:24:54
Не плач...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:24:40
Війна
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:23:58
Очнись Россия!...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:23:25
Прощаю...
Автор: Цвелих Володимир
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:23:09
14 текстов за 4 минуьы
……………………………………………………………………..
❤ И однажды зимою
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:17:43
✠ Свободный вход
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:17:22
Вместо льда
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:17:06
➽ Заговори, чтоб я тебя увидел
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:16:50
☸ Час перемен
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:16:30
🌠 Сон во сне
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:16:09
✍ Хлещет кровь из вены /Алена Г/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:15:48
✍ Братья, сестры /Антон Лепестков/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:15:32
☸ Боги ушли
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:15:17
✍ Я помню аллею /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:15:04
🌠 Не зная Любви
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:14:44
✍ Пройдут века
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:14:27
✍ В театре подняты сиденья
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:14:09
✍ Я люблю тебя, родная /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:13:52
✍ Я люблю тебя, родная /Александр Богун/
Автор: Арина Дмитриева
Раздел: Произведения
!
Рецензия от: наталия остапенко
2019-07-28 20:13:52
15 текстов за 4 минуты
………………………………………………………………
2019-08-03 21:46:06 |
Безграмотные ставят "+" в ведомости на получение пособия, а здесь "!", чтобы получить баллы :laugh:
2019-08-03 22:12:20
Владимир))) вы как-то, женщиной пришли на портал (авторская страница), взяли женское имя, от женского лица писали, вели милые диалоги с мужчинами от лица милой женщины. Тоже, не плохо ведь было.
2019-08-03 22:12:38
Ну,Наташа, красава!Я ей аплодирую, получаю баллы за эксы, а,оказывается, можно всё упростить...Смеюсь над собой: думал это мне такое вниманиеуделено Н., такие замечательные у меня стишки, а на время внимание и не обратил, и на то, что я не один такой...Остаётся сделать ещё два шага, чтобы Ваше исследование можно было считать завершённым:выяснить по какому критерию Н.О. оказала честь именно нам и запатентовать "Относительно простой способ получения баллов на УПП".Держпатент Украины выдаст патент без проволочек, я думаю...Как говорят в Одессе: и хорошо, что за рецки деньги не выдают, а то бы кое-кому "карта повалила"...
2019-08-04 05:08:09
Какой же я тугодум :laugh::laugh::laugh:. Не смог додуматься, как зарабатывать баллы.:laugh:
2019-08-04 07:57:27
И вопрос Ночи, и реплики на этот вопрос меня смутили, я полагал, что участники УПП более сообразительные, коли считают себя знатоками человеческих душ ( как никак - поэты! ) ан нет, не дотягивают, поскольку так и не поняли, для чего Наташа за 4 минуты отвосклицатела 15 текстов. :drink:За Ваше просветление.:hi:
2019-08-04 09:35:03
Владимир, ни для кого не секрет, что вы - великий почитатель таланта мадам "!" Так в чём же дело - оплатите её печатные издания и пусть страна узнает своих героев! Не век же таланту на УПП в знаки препинания играть. А остальных - не нужно держать за дураков!
2019-08-04 10:49:12
Людмила, да Наташа интереснее мне, чем многие здесь, считающие себя ,,обиженными дураками,,
Если Ваша цель на УПП собирать балы,то не считайте ,что и другие такие же. Меня они совершенно не интересуют, поскольку не понимаю их предназначение
Если Ваша цель на УПП собирать балы,то не считайте ,что и другие такие же. Меня они совершенно не интересуют, поскольку не понимаю их предназначение
2019-08-04 11:06:50
Пора вам, Владимир, снова виртуально облачиться в женское платье, оно вам идёт.
2019-08-04 11:56:46
Ночь, я не совсем понял, чего вы хотели добиться этим вашим списком "грехов" Натальи? Вы имеете что-то против неё? Ну так надо было с ней поговорить в личной переписке. Зачем позорить человека, тем более вы не знаете точно с какой целью она эти "!" ставила. Мне нисколько не обидно, если человек просто поставит + или ! под моим стихом. Мне приятно, если даже на десять секунд ко мне зашли и хоть посмотрели, что я там пишу и пишу ли, и побежали дальше. Уверен, что вам можно было мягче и в третьем лице выразить ваше несогласие, недовольство или обиду, а не позорить Наталью. Не хорошо так!
2019-08-04 12:10:22
Владимир Шатровский: Владимир, значит реплики на это вас смутили. А ничего, что мы тут все были смущены наблюдая за вашими покаяниями туда-сюда? Хорошо помнится, как вы изображали из себя мальчика Леля, в искреннем покаянии признавшись, что он на самом деле девочка Софа. А потом вдруг Софа, так же искренне перекаялась обратно в мальчика, Владимира Шатровского, о чем вы публично и сообщили читателям. Чем несказанно удивили, если не сказать оскорбили авторов УПП и читателей, превратив литературный сайт в балаган с переодеваниями. Хочется надеяться, что это ваше последнее лукавое просветление на УПП.
Александру Богуну: Александр, вы наверное не совсем поняли, что на форуме обсуждается, какой должна быть рецензия. Мы тут не обсуждаем личности, не путайте! В чем вы видите позор? Или согласны, что километровые полотна знаков восклицания, это не рецензии, а элементарный спам Натальи Остапенко? Я не одна, спрашивала у неё, что это означает, но ответа нет. Возможно, лично вам и приятны такие знаки внимания, но по большому счету это даже не отписка, а элементарное не уважение к автору. Если вы считаете, что это нормально, то в чём же тогда позор для Натальи, ведь информация взята из открытого источника "лента всех рецензий"? Прежде, чем адвокатствовать из личных симпатий к Наталье, не мешает задуматься вам, Александр о своём "позоре".
Александру Богуну: Александр, вы наверное не совсем поняли, что на форуме обсуждается, какой должна быть рецензия. Мы тут не обсуждаем личности, не путайте! В чем вы видите позор? Или согласны, что километровые полотна знаков восклицания, это не рецензии, а элементарный спам Натальи Остапенко? Я не одна, спрашивала у неё, что это означает, но ответа нет. Возможно, лично вам и приятны такие знаки внимания, но по большому счету это даже не отписка, а элементарное не уважение к автору. Если вы считаете, что это нормально, то в чём же тогда позор для Натальи, ведь информация взята из открытого источника "лента всех рецензий"? Прежде, чем адвокатствовать из личных симпатий к Наталье, не мешает задуматься вам, Александр о своём "позоре".
2019-08-04 17:44:21
Каждый, наверное, сталкивался на сайте с ситуацией - когда пишешь рецензию, нажимаешь на кнопку "Добавить рецензию", а тебя выбрасывает из аккаунта и рецензия не публикуется, а твой, почти часовой труд, пропал даром. Каждый строит свою работу с сайтом, как ему удобно. Хочется прочитать как можно больше текстов, написать как можно больше рецензий или простых отзывов и чтобы автор видел, что я его текст прочитал и моё мнение... Но это всё занимает много времени. Лайки под текстами не отображают авторов, которые их нажимали, поэтому нужна какая-то короткая рецензия. И это: "Замечательно!" или "Понравилось!" или просто "!". Теперь открываем в браузере странички со стихотворениями (сколько влезет, например, сорок) и ЧАС-ДВА читаем, оставляем те, которые понравились (например, тридцать). Потом заходим в аккаунт и на всех тридцати текстах обновляем страницу и пишем свою короткую рецензию: "!"... Я тоже хотел перенять такой метод быстрого рецензирования, но глядя сколько тут недовольных, наверное, буду так же, как и раньше - высказывать своё одно мнение на сорок прочитанных текстов. По поводу зарабатывания баллов - считаю, что это вторично (я это вижу по ВСЕМ рецензиям, которые оставляет автор). Даже если это и так - пусть зарабатывает (на сайте достаточно способов... и этот один из них). Если кому-то из авторов, которому пишут короткую рецензию, такая рецензия не понравится, я думаю, что он сам скажет рецензенту об этом. Меня такие рецензии устраивают.
2019-08-05 07:35:20
Марат, дабы не пропал "наш скорбный труд", надо всегда копировать, на всякий пожарный случай, те рецки, на которые потрачено прилично сил, а главное - времени. Тогда, коль нас и "выбросит" из Порта в открытое море, всегда можно тут же вернуться и всё восстановить без потерь! :pardon:
2019-08-05 09:05:39
@Марат: Увы, от пропадания трудов только самодисциплина помогает и внешний редактор - тот же Ворд, к примеру. Вы можете отвлечься на что-то, а время идёт... Кроме того у Ворда больше возможностей - орфографию иначе проверить, "ступеньки" сформировать... А короткие сообщения набираю здесь, но перед отправкой копирую в буфер. Если это забываю, бывает больно. Не так, чтобы невыносимо, но...
А ещё это время тайм-аута для меня служит оценкой умения написания экспромта. Уложился - молодец ;)
А ещё это время тайм-аута для меня служит оценкой умения написания экспромта. Уложился - молодец ;)
2019-08-05 10:35:18
Темно чтой-то тут у вас, как в заднице... О чем здесь еще говорить? Чтобы оставить настоящую рецензию, нужно быть профессиональным критиком и иметь соответствующее образование. У кого тут есть это литературное образование? Увы... остальное - пустословие! Посему, призываю всех не обращать внимания на хулу или хвалу в рецках, а посвящать больше времени самообразованию.
А для хронических матюгальников есть ЧС! Это великая спасительная сила от психически неуравновешенных субъектов...
Хотя, мне намного интереснее хулители, ибо это не дает возможности почивать на лаврах... Кроме того, говнометание, это тоже своего рода зарытый талант сатирика... От меня лично, не ждите ничего хорошего!
Стеб, приколы, шутки - это то, что поднимает тонус и не дает болоту завоняться!
2019-08-04 18:34:41 |
Я Водяной, я Водяной - никто не водится со мной...
Ярошевская:kissed: - дай конфетку
Ярошевская:kissed: - дай конфетку
2019-08-04 22:44:33
Натали, кто потешается над М.Горьким,не видел.
Правда Йося Бродский плюёт в Днепр и на Т. Шевченко, но я уже отвечал Йося презерватив
Правда Йося Бродский плюёт в Днепр и на Т. Шевченко, но я уже отвечал Йося презерватив
2019-08-05 16:37:13
Любина Наталья: О как, вы красиво описали свою деятельность))) Вы забыли, что за ваши "прелестные" грубые рецензии уже поднимался вопрос, и что-то вы быстро свернули со своего поиска правды.
Напомню, что тем самым словом вас назвал один "чудесный" автор, с которым вы сейчас обдружились))) Напоминает Раневскую "девочки против кого дружим"(с) Только всё чаще, ряды таких девочек стали разбавлять мальчики.
Напомню, что тем самым словом вас назвал один "чудесный" автор, с которым вы сейчас обдружились))) Напоминает Раневскую "девочки против кого дружим"(с) Только всё чаще, ряды таких девочек стали разбавлять мальчики.
2019-08-05 22:38:33
Очень мало пишу, так называемые рецензии и естественно мало получаю. Понятно - ты мне, а я тебе.
Я не согласен, что Наталья ставит "!" ради балов и какого-то продвижения, ведь стихи у неё неплохие - чего их " двигать", читатели на такие стихи найдутся. А разве рецензия на 1-2 слова типа "Вау!!!", "Ну, даёшь!!!", "Замечательно!!!" и т.д. - сильно затруднила рецензента, и тем более она рада помочь другим и делает это тактично в скрытой рецензии.
Подсказать в скрытой рецензии - неплохо придумано. Я например благодарен и Наталье, и "Солнечной почте", и Бондаренко Николаю и др., а вот хамить в открытую, я считаю на УПП недопустимо. И хамят в основном писаки недалёкие, "так себе", и интересно, что если дашь достойный отпор, его "спевшаяся" команда объявит бойкот. И еще, может не по теме, но "бесят" эти "псевдухи" и "клонирование". Хотя почему "не по теме" - "клонируйся" под "псевдушкой" и пиши себе хвалебные оды сколько хочешь! И правильно заметили некоторые авторы, что не знаешь к кому обращаешься - он, она или оно (неопределенной стати, что сейчас модно). Ну и конечно, неприятный вопрос - когда перестанут делить на "основников" и "кафедральников", ведь всем известно, как бездари попадают в основной состав, а хорошие авторы годами прозябают в начинающих, где их учат, так сказать "рецензируют", такие вот "учителя". И я понимаю, почему хорошие авторы (знающие себе цену) уходят с портала. И неправы те, которые говорят:"Мои стихи читают и мне наплевать в каком я составе", потому что мы привыкли жить в своей стране, где нас постоянно унижают, а что портал... и здесь переживём! Мы все здесь разные: по политическим взглядам, религиозным, у каждого свои вкусы и предпочтения, не одинаковый уровень образования и пр. - давайте уважать друг друга и писать только хорошие отзывы, сколько той жизни, чтобы отравлять такими мелочами!
2019-08-04 21:04:07 |
Александр, зря вы не обратили внимания на скорость написания такой псевдо-рецензии, как "!". Вот например рекорд - под 26-тью текстами за 8 минут поставлены "!". (Всё приведено выше). Как вам это? Большое уважение к одному автору? Или обыкновенный стёб? За такое время не то что вдумчиво стих прочитать, успеть бы его название прочитать! И почему у одного автора? Да потому что так быстрее! За 8 минут 26 баллов ! Если баллы не нужны, к чему весь этот цирк ? Уважением к автору "помеченной" таким образом страницы и не пахнет. Вот и размышляйте, Александр!
2019-08-04 22:47:15
Присоединяюсь к мнению, которое высказала Нина,чтоб профессионально писать рецензии для 2,5 тысяч, которые тут размещают свои стихи, нужно
содержать институт на несколько тысяч человек т.к я человек новый, то меня
всё устраивает, главное сохранять доброжелательное отношение друг к другу
(Кто-то пишет очень хорошо, кто-то хуже, для кого-то это форма общения и
поиск единомышленников, всё нормально и хорошо) мои Вам всем добрые
пожелания и хороших стихов, ну и не борзеть, остальное приложиться...
2019-08-04 21:07:03 |
Ну, если наша Нина не приемлет абсолютно никакой критики, окромя восторженной, это ещё не означает, что её мнение обязаны разделять все оставшиеся 2499 авторов УПП! Я думаю, что помимо "кукушек" и "петухов" здесь, в Порту, обязательно должны гнездиться и другие птицы, вплоть до "орлов" и "ястребов", иначе это будет не Портал, а какой-то ОТСТОЙНИК...
2019-08-05 09:19:27
Меня забавляет заявление-пожелание авторов-любителей требовать мнения критиков-профессионалов, а иначе такому критику-рецензенту – «на фиг с пляжа!».
Представьте себе, что сидит себе критик-профессионал и, как орел-стервятник или добрый дедушка Мазай, спасающий и поощряющий стихотворцев-зайцев и наши выбросы души, жаждет, когда наконец-то, сможет поощрить хвалебкой гения-самоучку! Мама дорогая!
Ребята, а попробовать получить любое мнение о своей работе, СЛАБО? Пусть оно буде негативным, непрофессиональным, злобным или хвалебным, но МНЕНИЕМ? Мнением, не тешащим собственное ЭГО!
Вы пришли на ПОРТАЛ ПОЭЗИИ, так будьте добры быть готовыми не только к словесному поощрению, но и к разбору ваших работ такими же как вы, авторами-любителями. Почитайте критику стихов друг друга признанных поэтов серебряного века. Там нет ни единого мнения, ни взаимных «ты-мне-я-тебе-ек, но все они стали ЛЮБИМЫМИ И ЧИТАЕМЫМИ.
Людмила Буйлова – автор-любитель, не имеющий филологического образования, но тем не менее, могущий себе позволить критику, «разбор полётов» или пародию, пока это не запрещено на УПП.
2019-08-05 11:38:53 |
Людмила, зачем вам слабаки, приглашаю на танец, на моих костях.
Любина Наталья уже откликнулась:rose:
Любина Наталья уже откликнулась:rose:
2019-08-05 12:06:08
Олег, это я так понимаю, Вы самоотверженно решили "вызвать огонь на себя"и броситься грудью на амбразуру, добровольно отдав себя на заклание безжалостному и беспощадному убийце-критику, в роли, так сказать, портального "мальчика для битья"? Воистину, подвиг, достойный А.Матросова! Искренне аплодирую Вашему беспримерному мужеству... :bravo:
2019-08-05 13:05:09
Вы абсолютно правы, Людочка! Главное, чтоб "критика" несла в себе рациональное зерно, а не тупою добадывание, пусть даже это и ИМХО.
2019-08-05 16:05:46
Лежу с мокрой тряпкой на лбу...Топ-новость! Куда делся Ген-ий Дегтярёв, без него не твАрятся мои нетленки. Истинный интеллигент, Портриот, возрожденец культуры общения. Как писать без стимулов в виде - дерьмо, вата, кровь не проливала, я был с первого дня. Лично для меня большая потеря...Где сейчас сеет доброе, вечное...
2019-08-05 14:03:31 |
Каждый автор, выбирая на свой вкус поэтический сайт, читает правила сайта, который он надеется облагородить своим творчеством. В данном случае на главной странице УКРАИНСКОГО ПОРТАЛА ПОЭЗИИ, в самом начале стоит обращение ко всем желающим влиться в дружный коллектив УПП. "Вы пишете стихи? Они нравятся Вам и Вашему окружению? Возможно у Вас талант! Опубликуйте Ваши стихотворения на нашем сайте и будьте готовы услышать не только похвалу, но и критику!" (с)
Так в чём собственно говоря проблема? Профессиональный вы критик или любитель, у вас есть своё мнение. Вы же общаетесь с людьми на работе, у вас наверное есть коллектив, в котором разные люди по темпераменту, характеру, образованию и т.д. Вы по каким критериям оцениваете того или иного человека? ведь логичность речи, действий не играет для вас последнюю роль. Так почему здесь, прочтя бред и нелогичность нужно промолчать и пройти мимо, лишь из-за того, что у прочитавшего нет корочки Великого критика? Люди оставляют разные мнения под кинофильмами и что-то матов Голливуд никому под отзывами не нагнул.
Марату: Отвечаю здесь про ваше желание сделать сорок "!"-рецензий, потому что форум сползает вниз, и ответы могут быть не прочитаны. Вы, как человек на других темах форума УПП, говоривший, что не плохо разбираетесь в тех.обеспечении и программировании, вдруг сделали прекрасные шаги назад. А что там такого страшного впереди, что вы вдруг забыли то, что знали? Вам нравиться рецензия в виде "!" знака? Это состояние экстаза от стихов, заклинило так, что надо зависнуть на странице и наспамить знаков "!!!!" и это автору огромнейший комплимент? Так всё понравилось, что и слова радости не нашлось на них? Не говоря уже про то, чтобы ответить на вопросы под этими "!!!!" Вы в это искренне верите?
Что общего между авторами которые удостоились "!"-рецензий? Их объединяет одно: пародии и эксы на стихи Остапенко. Складывается картинка про 2-3х часовое углублённое чтение?
2019-08-05 23:28:42 |
Уважаемая, Ночь. Тема данного форума не про мои занятия, не про виртуальные воплощения других авторов, не про написание конкретными авторами каких-либо рецензий, а о рецензировании в целом. Давайте её и будем придерживаться. Не пытайтесь оправдываться и возвышать себя за счёт принижения своих коллег по УПП (я такой тип поведения называю "слесарной бригадой"). Не надо переходить на личности. Кто-то из тех, кого Вы пытались обсуждать на этом форуме нарушил правила УПП своими действиями? Нет. Смена имени автора делается при содействии администрации. Короткие рецензии правилами не запрещены. В правилах УПП, вообще, нигде не написано какими должны быть рецензии, кому, когда и сколько их писать. Авторам запрещено чем-то заниматься или запрещено высказывать свою позицию?.. Не вешайте ярлыки, уважайте всех авторов УПП и умейте выслушать мнения других, если хотите взаимного и плодотворного общения по теме.
По моему скромному мнению, отсутствие полноценных рецензий на УПП связано с:
1. малым объёмом информации на УПП по теории стихосложения, анализу стихотворений и образцов рецензий;
2. отсутствием возможности выставить скрытно свой текст для рецензирования; (как указывал один автор на этом форуме)
3. отсутствием свободного времени для написания рецензий.
Лично мне для написания средней рецензии нужно 30-60 минут.(зависит от текста) С примерами и ссылками (развёрнутая) - 2-3 часа.
В зависимости от занятости, я себе могу позволить от 5 до 14 часов в неделю находится на УПП.
Это чтение текстов, форум, батлы, небольшие беседы, небольшие рецензии.
Средние рецензии пишу только в том случае, если вижу, что текст хороший (с моей точки зрения), но автор его немного не доработал... и у него есть потенциал и желание работать.
По просьбе автора могу написать развёрнутую рецензию, если есть время. (за прошлый год, для авторов УПП, их было две)
Не вижу смысла писать рецензии на "плохие" тексты и для авторов, которые не хотят работать со своими текстами.
Для того, чтобы автор понял рецензию (среднюю или развёрнутую), которую написали на его текст, надо, чтобы он понимал и знал хотя бы некоторые азы теории стихосложения, поэтики и фонетики. А писать рецензию на произведение автора для того, чтобы поднять флейм - жалко времени.
Я думаю, что будет намного интереснее проводить разборы стихов авторов, которые сами захотят выставить свои стихи для открытых рецензий. Например, автор создаёт тему на форуме: Открытая рецензия "Название", публикует в шапке текст своего стихотворения... и все пишут под ним рецензии...
Или разбирать стихи классиков. (хотя бы с этого можно попробовать начать, если у кого-то возникнет желание...)
По моему скромному мнению, отсутствие полноценных рецензий на УПП связано с:
1. малым объёмом информации на УПП по теории стихосложения, анализу стихотворений и образцов рецензий;
2. отсутствием возможности выставить скрытно свой текст для рецензирования; (как указывал один автор на этом форуме)
3. отсутствием свободного времени для написания рецензий.
Лично мне для написания средней рецензии нужно 30-60 минут.(зависит от текста) С примерами и ссылками (развёрнутая) - 2-3 часа.
В зависимости от занятости, я себе могу позволить от 5 до 14 часов в неделю находится на УПП.
Это чтение текстов, форум, батлы, небольшие беседы, небольшие рецензии.
Средние рецензии пишу только в том случае, если вижу, что текст хороший (с моей точки зрения), но автор его немного не доработал... и у него есть потенциал и желание работать.
По просьбе автора могу написать развёрнутую рецензию, если есть время. (за прошлый год, для авторов УПП, их было две)
Не вижу смысла писать рецензии на "плохие" тексты и для авторов, которые не хотят работать со своими текстами.
Для того, чтобы автор понял рецензию (среднюю или развёрнутую), которую написали на его текст, надо, чтобы он понимал и знал хотя бы некоторые азы теории стихосложения, поэтики и фонетики. А писать рецензию на произведение автора для того, чтобы поднять флейм - жалко времени.
Я думаю, что будет намного интереснее проводить разборы стихов авторов, которые сами захотят выставить свои стихи для открытых рецензий. Например, автор создаёт тему на форуме: Открытая рецензия "Название", публикует в шапке текст своего стихотворения... и все пишут под ним рецензии...
Или разбирать стихи классиков. (хотя бы с этого можно попробовать начать, если у кого-то возникнет желание...)
2019-08-06 20:38:57
Анонимно тексты для рецензий можно выставлять через кого-то. Например, через друга по УПП.
Можно организовать приём таких текстов на АП "Творческие конкурсы" и от этого же имени выставлять тексты на форуме или в отдельной папке. Можно и тексты принимать анонимно на адрес електронной почты...
Можно организовать приём таких текстов на АП "Творческие конкурсы" и от этого же имени выставлять тексты на форуме или в отдельной папке. Можно и тексты принимать анонимно на адрес електронной почты...
2019-08-06 23:15:43
Марат, у Геннадия время было для развёрнутых рецензий! Не унижая из ваших слов "достоинства других" в вашем понимании. Может (не заметные критики))), специально создали Геннадию Дегтярёву такую обстановку на УПП, что бы самим засиять великолепной звездой. Не правда ли странно...
2019-08-06 23:25:34
Кто-то может выделить больше времени для пребывания на УПП, кто-то меньше... кто-то быстро пишет, кто-то медленно...
К Геннадию Дегтярёву, как и ко всем авторам УПП, отношусь с уважением. Но его выдуманные правила написания стихов, которые расходятся с современной теорией стихосложения - не воспринимаю. Геннадий не писал развёрнутых рецензий (в моём понимании). Во всех своих рецензиях он высказывал своё мнение, в них не было ссылок на правила, потому что иногда и правил таких не было. В любом вопросе интересны разные видения... В высказывании своего мнения и написании рецензий ничего странного и звёздного нет.
За свои грубые выражения на последних конкурсах Геннадий получил байкот, ЧС и блокировку от модератора портала. (На каждую лису, рано или поздно, найдётся свой охотник)
У меня нет желания обсуждать здесь конкретных авторов...
К Геннадию Дегтярёву, как и ко всем авторам УПП, отношусь с уважением. Но его выдуманные правила написания стихов, которые расходятся с современной теорией стихосложения - не воспринимаю. Геннадий не писал развёрнутых рецензий (в моём понимании). Во всех своих рецензиях он высказывал своё мнение, в них не было ссылок на правила, потому что иногда и правил таких не было. В любом вопросе интересны разные видения... В высказывании своего мнения и написании рецензий ничего странного и звёздного нет.
За свои грубые выражения на последних конкурсах Геннадий получил байкот, ЧС и блокировку от модератора портала. (На каждую лису, рано или поздно, найдётся свой охотник)
У меня нет желания обсуждать здесь конкретных авторов...
2019-08-07 00:38:20
Да, время на рецензии у него было. А так же было время на подбор слов, унижающих как автора, так и объект рецензии, если оный не соответствовал "Поэзии боргов" – собственной теоретической разработке рецензента, которая "не может быть необъективной", т.к. написал её не литературовед, а программист, «освободив ум от глупостей и клише, которыми эти "учебники" {по стихосложению – примечание моё} напичканы». Т.е. авторитетов для рецензента не существовало в принципе – только собственное мнение и собственноручно составленные словари.
Некоторым такие публичные порки нравились. Была от них и польза (например, прививалась сама идея, что над стихами нужно работать), был и вред (если пропагандировались постулаты, высосанные из пальца).
Марат правильно говорит: нужно проводить разборы стихов авторов, которые сами захотят выставить свои стихи для открытых рецензий. При этом будет доставаться не только тексту, но и рецензенту – если не сможет отстоять своё мнение, опираясь на авторитетные источники, а не на подход "есть два мнения – моё и неправильное".
Некоторым такие публичные порки нравились. Была от них и польза (например, прививалась сама идея, что над стихами нужно работать), был и вред (если пропагандировались постулаты, высосанные из пальца).
Марат правильно говорит: нужно проводить разборы стихов авторов, которые сами захотят выставить свои стихи для открытых рецензий. При этом будет доставаться не только тексту, но и рецензенту – если не сможет отстоять своё мнение, опираясь на авторитетные источники, а не на подход "есть два мнения – моё и неправильное".
2019-08-07 03:15:54
Если кто не читал – посмотрите "Поэт о критике" М. Цветаевой ( http://ritminme.ru/files/Cvetaeva-Poet_o_kritike.doc – на virustotal.com проверил). Как технарь, по многим позициям не согласен, но точка зрения интересная – особенно "большим" (в терминах Поэтессы) поэтам.
2019-08-06 02:00:24 |
Постинг от автора "Анонимус" (он в ЧС у автора "Ночь", а это влияет и на форум):
Золотое правило рецензента:
Критикуй и хвали. Любой отзыв должен содержать указание и достоинств, и недостатков произведения. Как правило, в своих отзывах мы придерживаемся только одной стороны. Если текст в целом понравился, указываем только достоинства, не заостряя внимания на недостатках. Если текст не нравится, выдаем весь перечень недостатков, не пытаясь разглядеть какие-либо достоинства написанного???!!!
А ведь не бывает так, чтобы все было или слишком хорошо, или чересчур плохо. И в слабом тексте можно найти интересного героя, или удачные сюжетные находки, или хотя бы мастерски подмеченную деталь или удачное сравнение. Так же, как в хорошо написанном произведении может обнаружиться наскоро написанный диалог, или описание, которое тормозит динамику повествования, или досадный штамп, который портит общее впечатление, или неувязки в сюжете или образе героя. Умение одновременно подметить и слабые, и сильные стороны текста – признак качественной рецензии.
«После того, как вы "разобрались" с начинающим автором, отвлекитесь от всего, что наговорили и постарайтесь определить, какую мысль автор хотел донести до читателя, для чего было написано стихотворение. Посмотрите, соответствует ли его смысл названию, соблюдается ли какой-либо логический ряд от начала и до конца
произведения - то, что в прозе называется сюжетом. Попытайтесь найти сильные стороны стихотворения, увидеть индивидуальность автора, сравнить, по возможности, его творчество с произведениями известных поэтов.» - помогал мне интернет.
2019-08-06 15:37:38 |
Это - одна из точек зрения. Так пусть и прозвучит. Равно, как пусть выяснение ваших отношений останется между вами.
2019-08-06 21:49:17
Как же Том, выдвинуть вас нужно на приз "выносителя из Ч.С"))) Скажите, как приятно, только вступили, сразу хочется дать задних))) Хорошего времени. Вот и сам приз :inlove:
2019-08-06 23:10:59
@ Марат Снежный: Посмотрите "Я ближе чем лунный свет..." (Николь Сапфирова ) -
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49676&poem=310985
В первом 4-стишии формально можно придраться к вариациям размера/ритма, но, как по мне, звучит интересно...
2019-08-06 17:07:52 |
Согласен, хорошо звучит!
Жирмунский В.М. “Теория стиха”, 1975, стр.61-64
Логаэдическая составляющая новейшей русской метрики основана на смешении понятия ритма и метра.
Стопа не есть реальный элемент реального звучания стиха и, следовательно, не относится к области ритма; это - абстрактная единица повторности, закон чередования, устанавливаемый для метрической схемы и применимый только по отношению метра стихотворения.
В такое (затруднительное) положение ставят нас оригинальные и новые ритмические ходы, резко деформирующие традиционную систему, - чтобы усвоить их ритмичность, мы должны осознать их как вариации определённого метрического закона. В ещё большей степени мы ощущаем затруднение такого рода перед лицом новой метрической системы: вот почему дольники Блока и, в особенности, чистый тонический стих Маяковского воспринимались и воспринимаются многими, воспитанными на традиционной силлабо-тонической метрике, как произведения не ритмические. Те читатели, которые оценивают стихи Маяковского как бесформенную прозу, затрудняются найти метрическую равнодействующую среди столь различных по своему слоговому составу рядов; не воспринимая метра, т.е. инерции ритмического движения, они теряют ощущение самого ритма, как организованной соподчинённости слоговых рядов одинаковому метрическому закону.
Жирмунский В.М. “Теория стиха”, 1975, стр.61-64
Логаэдическая составляющая новейшей русской метрики основана на смешении понятия ритма и метра.
Стопа не есть реальный элемент реального звучания стиха и, следовательно, не относится к области ритма; это - абстрактная единица повторности, закон чередования, устанавливаемый для метрической схемы и применимый только по отношению метра стихотворения.
В такое (затруднительное) положение ставят нас оригинальные и новые ритмические ходы, резко деформирующие традиционную систему, - чтобы усвоить их ритмичность, мы должны осознать их как вариации определённого метрического закона. В ещё большей степени мы ощущаем затруднение такого рода перед лицом новой метрической системы: вот почему дольники Блока и, в особенности, чистый тонический стих Маяковского воспринимались и воспринимаются многими, воспитанными на традиционной силлабо-тонической метрике, как произведения не ритмические. Те читатели, которые оценивают стихи Маяковского как бесформенную прозу, затрудняются найти метрическую равнодействующую среди столь различных по своему слоговому составу рядов; не воспринимая метра, т.е. инерции ритмического движения, они теряют ощущение самого ритма, как организованной соподчинённости слоговых рядов одинаковому метрическому закону.
2019-08-06 22:34:00
Согласен. Силлаботоника, вот уже лет сто, как сдаёт позиции. Со времён появления джаза в музыке, поэзия стала прикладной дисциплиной. Кто зарабатывает славу и деньги на поэзии в наше время ? - песенники, барды, шансонье, попса, реперы. На метре оригинальную мелодику смастерить трудно. Это проблема не только русскоязычной поэзии, но и франко- и испаноязычной. Английский победил в этом сореввновании благодаря структуре ( и не только фонетической ) языка. В частности , через джаз, а затем и рок. И всё же мне кажется - это временно. Как в архитектуре - античность и кубизм. Кубиками легче удовлетворять потребности масс в помещениях. Ренессанс эстетики неизбежен исторически. От метрики, как от самодовлеющего фактора , надо конечно отходить, разговоры об этом идут давно. Как по мне, в этом отношении, очень перспективна, украиноязычная поэзия, и как менее зашоренная стандартами, и как более интересная лингвистически, фонетически, и с огромным словарным запасом. Пока что, никто глубоко не копал.
2019-08-07 00:04:10
Григат, как всё с этим совместить.
У меня есть папка "Перекаты" Ознакомьтесь с критическим обзором Ария Теко:drink:
У меня есть папка "Перекаты" Ознакомьтесь с критическим обзором Ария Теко:drink:
2019-08-07 09:53:18
Олег!
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=45697&poem=318939
:laugh:
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=45697&poem=318939
:laugh:
2019-08-08 02:09:55
И бездарности, и гении не придерживаются правил: первые не доросли до них, вторые - переросли. Прежде чем отвечать на комментарии или что -нибудь советовать подумайте, к какой категории вы себя смогли бы отнести.
2019-08-07 10:58:11 |
А что, категорий всего ДВЕ? Бездарности :sad: и гении :) ? Нда... Пожалуй, стоит подбросить монетку, иначе не определишься! :pardon:
2019-08-07 14:00:51
Владимир, я стараюсь всё время нарушать правила, а в итоге прорисовываются новые правила. Получается (Я что-то плавающее в ополонке):hi:
2019-08-07 14:30:49
Олег, вокруг новых правил опять образуются сферы бездарностей и гениев. Гении, гася инерцию мышления и у себя в первую очередь, и у других - опосредственно, рождают других гениев, уже не похожих на них, но не перечёркивая ни предыдущих, ни последующих. Бездари же, постоянно воюют друг с другом - кто из них гениальнее, и чем бездарнее, тем больше пены у рта. К Вашей ополонке ещё дойти надобно, чтобы увидеть... а вот что увидеть... можно ведь лицезреть там и своё отражение. Но держите ополонку то вскаламученной, где просматривается Ваш профиль, то гладкозеркальной - пусть сдают тест на свою гениальность
2019-08-07 15:02:50
Таня, основная масса бездарностей - это те, кто не сумел разглядеть в себе истинный талант, и продолжает тупо прошибать лбом стенку стем,что попало под руку, завидуя тем, кто в этом смог определиться, и должен заметить, зачастую жертвуя многим. Если у Вас средние способности( III-я категория, утешительная), то не завидуйте одним, и будьте снисходительны к другим.
2019-08-07 15:15:55
Скажите, Владимир, если, конечно, это не секрет, а к какой, собственно, категории Вы причисляете лично себя? К первой, второй или третьей-утешительной? ;)
2019-08-07 22:12:50
Что, монетка не падает? Ну, значит, надо подождать маленько... :pardon: Пока дозреет! :laugh:
2019-08-11 21:51:45
Отлично, так понимаю все авторы желающие вогнать народ в комплекс или отбиться от предполагаемых отзывов на свои работы, высказались? Тогда, к чему мы пришли всё таки? Рецензии пишем друг другу или нет?
2019-08-11 20:14:00 |
Конфликты должны свестись к минимуму. Ясно, что ни одна из сторон не готова к серьезным рецензиям. Авторам рецензирующим работу/ логично, что труд не малый да и услышат ли их?/, ведь не приятно, когда заложено в литературном смысле рецензирование работ, а автор просто удаляет рецензию и в Ч.С или нагрубит. Но, тогда, как мыслят авторы о своих творениях без отзывов/рецензий?
Многих на показ раздражается потребительское отношение, ты мне хвалу, я тебе. Зачем создавать тупик? Что пишем? Как выходим из ситуации?
Многих на показ раздражается потребительское отношение, ты мне хвалу, я тебе. Зачем создавать тупик? Что пишем? Как выходим из ситуации?
2019-08-11 21:03:26
Быть честным.
Это некомфортно. :laugh:
И в ЧС многие отправят - такова реакция на свободу мнений.:blush:
ЗЫ : Я бы на месте модера :devil:, право наЧС не выдавал бы каждому :laugh:
И балы бы за рецки не начислял, а автору за количество полученных рецек
Это некомфортно. :laugh:
И в ЧС многие отправят - такова реакция на свободу мнений.:blush:
ЗЫ : Я бы на месте модера :devil:, право наЧС не выдавал бы каждому :laugh:
И балы бы за рецки не начислял, а автору за количество полученных рецек
2019-08-11 22:14:28
Попрошу-ка я себе "АП Рецензії" и попытаюсь наладить техпроцесс анонимного рецензирования произведений. Задумки есть. Глобальная хотелка: чтобы и мнения было высказать можно (как по поводу произведения, так и по поводу рецензии), и чтобы взаимных оскорблений/флуда/спама не было. Ежели АП дадут - попробуем. Глядишь - и рецензенты из подполья вылезут...
2019-08-11 22:22:11
Как же и вам, да не комфортно? А когда вы женскую часть УПП бабами в рецензиях называли, и что многие вас внесли в ЧС? Не лукавьте Александр не красиво как.
/ Я бы на месте модера /(с) Вы решили, что со своим местом прекрасно справляетесь?
/ Я бы на месте модера /(с) Вы решили, что со своим местом прекрасно справляетесь?
2019-08-11 22:23:59
Арина, так и это будет справедливым. Долгожданная рецензия. А что делать, если иной возможности нет. Если есть возможность упорядочить хоть так, то почему бы нет. Осилит дорогу идущий (с)
2019-08-11 22:38:48
Для начала должен сработать запрос на АП через "Обратную связь". А потом посмотрим, сколько будет желающих.
2019-08-11 22:41:08
Зачем менять Арина, уже сами слова "не логично" посягает на роль критического покушения на святость текста. На главной написано не только... но и... Пусть не в развернутом тексте, но пишут каждый что успел))) А вот те авторы, кому не безразлично их творчество с точки зрения развернутой рецензии/правды...
2019-08-11 22:51:14
Я за полную свободу слова. Без ответственности за высказывания. :laugh:
Многих не знаю, что меня в ЧС внесли, кроме Солнечной Почты.
Вот ей , по поводу её творчества, мне есть что сказать - как хорошего так и нелицеприятного .
И кто выиграл от ЧС ?
Я , точно , не проиграл.:)
Многих не знаю, что меня в ЧС внесли, кроме Солнечной Почты.
Вот ей , по поводу её творчества, мне есть что сказать - как хорошего так и нелицеприятного .
И кто выиграл от ЧС ?
Я , точно , не проиграл.:)
2019-08-11 22:54:47
А может, стоило бы убрать кнопку "Удалить рецензию" у рецензируемого и оставить её только для рецензента? :unknown:
2019-08-11 22:57:49
Татьяна, мысль так же не плохая. А еще, если автор поставил "хвала и только" на стих, чтобы там кнопка была и у автора. Ну по честному, спам же никто не отменял, неадекватные рецензии (обострения), может получиться насилие, тебя шквалят, а ты без спасательной кнопки))
2019-08-11 23:05:27
Александр, если Солнечная почта и забыла о том, что вы у неё в Ч.С, значит выиграла она однозначно.
2019-08-11 23:06:56
Согласна. Для убеждённых петухов и кукушек эту кнопку (удаление рецки) вернуть, в обязательной сцепке с девизом "только мёд и ни капли дёгтя"! :ok:
2019-08-11 23:17:03
Да бог с ней с СП, выиграла ли она или проиграла - только ей оценивать.
Главный посыл - о свободе высказываний - да или нет
Без цензуры, банов, ЧС, кнопок "удалить" - будет честных рецензий больше.
А то что тонкослёзые и ранимые поплачут, когда их "пошквалят" - ничего страшного.
Назвался поэтом - будь готов к дуэлям, к избиениям, к сопротивлению, отстаивать позиции - такова стезя , :laugh:
(даже если ты девочка ):rose:
Главный посыл - о свободе высказываний - да или нет
Без цензуры, банов, ЧС, кнопок "удалить" - будет честных рецензий больше.
А то что тонкослёзые и ранимые поплачут, когда их "пошквалят" - ничего страшного.
Назвался поэтом - будь готов к дуэлям, к избиениям, к сопротивлению, отстаивать позиции - такова стезя , :laugh:
(даже если ты девочка ):rose:
2019-08-11 23:19:39
Александр, а что так? Дети читающие сказки вам не мешают? Подростки читающие лирику. Вы и за все сразу и даже то, что не знаете, но надо. Потом разберетесь? Ч.С, а от чего вы решили что вы на что-то имеете право, а кто-то нет/вас или кого иного хамящего должны терпеть. Цензура не нравиться? Ах как, а чего уже попутно на сайт не загрузить вам домино? Резались бы в козла, да без цензуры.
В том то и дело, что из литературного сайта такими замашками хотите сделать привоз. Или вы думаете где-то тихо написали, что мол/ бабы тебя разорвут/ намекая. Прямо морзянку тут перестукиванием устроили.
Стихи хотите писать, а элементарного не научились в жизни.
В том то и дело, что из литературного сайта такими замашками хотите сделать привоз. Или вы думаете где-то тихо написали, что мол/ бабы тебя разорвут/ намекая. Прямо морзянку тут перестукиванием устроили.
Стихи хотите писать, а элементарного не научились в жизни.
2019-08-11 23:49:21
Арина!
Не неси пургу.
Найди на сайте, где и кого я оскорбил всерьёз.
Я всегда в Ваших спорах выступал всего лишь против банов.
Все трактовали, и ты лично, что я подписываюсь за "неудачника", графомана, грубияна или бестолочь, короче тюльку попавшую в ваши сети , (сплочённой команду хищниц и 2-3 "торпедоносцев") и типа разделяю их идеологию.
Это не так. Перечитай - я всегда был против того , чтобы кому-то затыкать глотку.
Большими буквами :
Я ПРОТИВ БАНОВ И ТЕХ КТО К НИМ ПРИЗЫВАЕТ
Даже если это будешь ты.
Вы все давно помирились и целуетесь взасос, а меня по прежнему упрекаете за позицию, я якобы за тех, а не за этих, и за то что можно девочек пинать и т.п.
В профессии воина нет девочек.
Поэт - воин.
Из тех , что в плен не сдаются и не берут в плен врагов.
Не фиг фальшивые сопли размазывать по смазливым аваторкам и просить кого-то забанить.
Вы что, страшно боитесь потерять инструмент наказания и подчинения ?
Он же субьективный :pardon:
Ах ,да - есть правила. :punish:
После этого аргумента любое обсуждение превращается в базарнобабский вариант. :scenic:
Не неси пургу.
Найди на сайте, где и кого я оскорбил всерьёз.
Я всегда в Ваших спорах выступал всего лишь против банов.
Все трактовали, и ты лично, что я подписываюсь за "неудачника", графомана, грубияна или бестолочь, короче тюльку попавшую в ваши сети , (сплочённой команду хищниц и 2-3 "торпедоносцев") и типа разделяю их идеологию.
Это не так. Перечитай - я всегда был против того , чтобы кому-то затыкать глотку.
Большими буквами :
Я ПРОТИВ БАНОВ И ТЕХ КТО К НИМ ПРИЗЫВАЕТ
Даже если это будешь ты.
Вы все давно помирились и целуетесь взасос, а меня по прежнему упрекаете за позицию, я якобы за тех, а не за этих, и за то что можно девочек пинать и т.п.
В профессии воина нет девочек.
Поэт - воин.
Из тех , что в плен не сдаются и не берут в плен врагов.
Не фиг фальшивые сопли размазывать по смазливым аваторкам и просить кого-то забанить.
Вы что, страшно боитесь потерять инструмент наказания и подчинения ?
Он же субьективный :pardon:
Ах ,да - есть правила. :punish:
После этого аргумента любое обсуждение превращается в базарнобабский вариант. :scenic:
2019-08-12 00:00:50
Арина, вот это истинно соломоново решение! Не хотите читать "обидных" рецензий - окажитесь от получения оных вообще, и все дела. :pardon:
2019-08-12 00:02:12
Том, такого рода вопросы не в компетенции Администрации. Я не совсем поняла, в чем идея? Сейчас если у рецензента есть сомнения по поводу реакции на открытую рецензию, то у него есть возможность написать приватно.
2019-08-12 00:03:24
Ночь!
Не живите досужими слухами и сплетнями.
Предоставьте цитату - где и кого я оскорбил:hi:
Не живите досужими слухами и сплетнями.
Предоставьте цитату - где и кого я оскорбил:hi:
2019-08-12 00:03:39
Не манирулируй.
Ваша травля, часто, ничуть не лучше уровнем чем ответный поток сознания.
Не будет у вас возможности банить, будут честные рецензии и никто не будет уходить.
Ваша травля, часто, ничуть не лучше уровнем чем ответный поток сознания.
Не будет у вас возможности банить, будут честные рецензии и никто не будет уходить.
2019-08-12 00:18:43
По-моему манипуляция как раз в желании извратить суть, Александр. У нас не банят за честные рецензии. Уж вы-то с опытом администрирования 50(!))) сайтов должны понимать это
2019-08-12 00:28:45
Банят здесь не за рецензии - а когда хором кричат " Ату,его"
Так "забанили" в своё время таких дерзких а местами и хамовитых "людишек", как Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Высоцкий. И "банили" отнюдь не бездари. А те кто привыкши банить бездарей, вдруг почувствовал монопольность на истину.
Люди разные. И это надо принимать, а местами -терпеть.
Так "забанили" в своё время таких дерзких а местами и хамовитых "людишек", как Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Высоцкий. И "банили" отнюдь не бездари. А те кто привыкши банить бездарей, вдруг почувствовал монопольность на истину.
Люди разные. И это надо принимать, а местами -терпеть.
2019-08-12 00:35:44
Арина!
Вновь манипуляция.
Стебись сколько хошь. Я сам такой, ты прекрасно знаешь.
Призывать админов кого-то забанить, реликтовое излучение.
" Товарищ Берия! Здесь затесался враг народа"
Мы это уже проходили.
Вы, молодые, что-то слышали об этом, но не понимаете - откуда "ноги растут."
Вот отсюда они и растут .
Не уподобляйтесь цензуре районной советской газеты и всё будет ОК!
Вновь манипуляция.
Стебись сколько хошь. Я сам такой, ты прекрасно знаешь.
Призывать админов кого-то забанить, реликтовое излучение.
" Товарищ Берия! Здесь затесался враг народа"
Мы это уже проходили.
Вы, молодые, что-то слышали об этом, но не понимаете - откуда "ноги растут."
Вот отсюда они и растут .
Не уподобляйтесь цензуре районной советской газеты и всё будет ОК!
2019-08-12 00:46:26
"люди разные"... Вы же за свободу? Ну так дайте возможность каждому оставаться самим собой. Вы хотите и можете терпеть? - На здоровье. Для других - это, возможно, перебор. Ну и бан - это не расстрел. За два три дня адекватный человек сумеет прийти в себя и спокойно заняться творчеством.
2019-08-12 00:46:35
Знаешь, в Штатах, чуть ли не каждый третий сайт призывает " Бей жидов!" " Бей негров!" " Бей белых! " - и ничего. Судят только за конкретные дела, а не за бла-бла-бла.
Это называется - Свобода слова. Не очень приятная штука. Но, увы, нужная.
Это называется - Свобода слова. Не очень приятная штука. Но, увы, нужная.
2019-08-12 00:58:38
Я понимаю, что для психики генетических рабов это невыносимо.
Но за этот постулат, готов идти даже в БАН! :laugh::angel::hi:
Но за этот постулат, готов идти даже в БАН! :laugh::angel::hi:
2019-08-12 01:07:35
Можно сказать, что люди освободились от рудиментарной животной природы, где правда на стороне насилия, жлобства, хамства.
2019-08-12 01:15:00
Нет, Арина. Не давит. Нимб избранности - это больше к вам.:laugh:
Поскольку, ты здесь, в какой-то мере, законодатель мод , то и дискуссия с тобой.
Для меня образцами свободных стран, являются Штаты и Австралия.
И не понаслышке, а на практике.
(ЕС - Европа Социалистическая - это Советский Союз в современном формате, со всей его продажностью, бюрократизмом и слежкой за гражданами )
Ты, во первых - немножко лукавишь, а во вторых - чуть недопонимаешь.
Можешь проверить:
если я напишу в Нью-Йорк Таймс статью с заголовком " Бей жидов! " , максимум , что мне грозит со стороны государства - обыск на предмет наличия бомбы с такой же надписью.
Но, любой гражданин Америки, например, считающий себя жидом, имеет право подать на меня в суд. Не факт , что выиграет. Это зависит от контекста статьи и прецедентов, от отношения самого судьи к этому лозунгу, и возможно от моих лоеров ( там коррупция похлеще нашей, просто изящней устроена ) Казалось бы, не камильфо.
Отсюда мнение, что Америка - рассадник антисемитизма, рассизма, гей-парадов и т.п.
Чушь. Ничего этого не приживается в обществе в значительных масштабах. Даже марксизм и фашизм, которые в Штатах свободно пропагандируются.
Приживается там где запрещается.
Сила действия равна силе противодействия. Закон природы имени Исаака Ньютона.
Обращаясь к админам, с просьбой забанить неудобного спорщика, это аналог обращения к государству, призвать соседа к ответу, бо он считает тебя дурой. Ну, не смешно ли?
Бла-бла про Донецк, Харьков, Одессу - некорректны. Не свобода слова этому способствовала, а как раз наоборот. Это тот же феномен Майдана, только навыворот.
Если вы хотите знать , что замышляет враг - дайте ему высказаться.
Потому нельзя затыкать рты Медведчукам, Фарионшам и т.п.
А в творческой среде - где всё, казалось бы более безобидно, тем более.
Здесь всегда формируется тренд общественных отношений на будущее..
Законодательство мод.:laugh::angel:
Поскольку, ты здесь, в какой-то мере, законодатель мод , то и дискуссия с тобой.
Для меня образцами свободных стран, являются Штаты и Австралия.
И не понаслышке, а на практике.
(ЕС - Европа Социалистическая - это Советский Союз в современном формате, со всей его продажностью, бюрократизмом и слежкой за гражданами )
Ты, во первых - немножко лукавишь, а во вторых - чуть недопонимаешь.
Можешь проверить:
если я напишу в Нью-Йорк Таймс статью с заголовком " Бей жидов! " , максимум , что мне грозит со стороны государства - обыск на предмет наличия бомбы с такой же надписью.
Но, любой гражданин Америки, например, считающий себя жидом, имеет право подать на меня в суд. Не факт , что выиграет. Это зависит от контекста статьи и прецедентов, от отношения самого судьи к этому лозунгу, и возможно от моих лоеров ( там коррупция похлеще нашей, просто изящней устроена ) Казалось бы, не камильфо.
Отсюда мнение, что Америка - рассадник антисемитизма, рассизма, гей-парадов и т.п.
Чушь. Ничего этого не приживается в обществе в значительных масштабах. Даже марксизм и фашизм, которые в Штатах свободно пропагандируются.
Приживается там где запрещается.
Сила действия равна силе противодействия. Закон природы имени Исаака Ньютона.
Обращаясь к админам, с просьбой забанить неудобного спорщика, это аналог обращения к государству, призвать соседа к ответу, бо он считает тебя дурой. Ну, не смешно ли?
Бла-бла про Донецк, Харьков, Одессу - некорректны. Не свобода слова этому способствовала, а как раз наоборот. Это тот же феномен Майдана, только навыворот.
Если вы хотите знать , что замышляет враг - дайте ему высказаться.
Потому нельзя затыкать рты Медведчукам, Фарионшам и т.п.
А в творческой среде - где всё, казалось бы более безобидно, тем более.
Здесь всегда формируется тренд общественных отношений на будущее..
Законодательство мод.:laugh::angel:
2019-08-12 03:18:47
Григат, во кого нужно пригласить на портал - Брежнева - в засос целовался на государственном уровне:rofl:
2019-08-12 07:05:51
Перефразируя героиню Мордюковой, Григат, хочу тебе сказать: не знаю, как там в Америках и Австралиях, я там не бывала, но у нас проповедуемая тобою "свобода слова", да будет тебе известно, давно уже цветёт и пахнет в элитарных бомжовых клубах БИЧей да в продвинутых уличных наливайках! :laugh:
2019-08-12 11:47:48
Арина!
Не позорься!
Мы обсуждаем не мой моральный облик и мои таланты в пунктуации, и не кто кого ждёт за углом.
Для этого , можешь создать отдельные темы и я с удовольствием (или не очень ) отвечу и подискутируем.
Всё , что ты здесь вывалила в последний пост, не имеет никакого отношения к теме. Перечитай, если есть сомнения.
Есть конкретная тема.
Не увиливай. Отвечай .
Я знаю , что ты всегда права.
Так будь права, а не манипулируй.
Или признай , что неправа ( что конечно же станет событием портала , и где то грохнет твой авторитет, а где-то уважуха попрёт ! )
Но прийдётся расстаться с "зоной комфорта"
Цьом!
2019-08-12 16:27:11
Извиняюсь за формат, думаю , глючит редактор сайта , особенно в лисичке :laugh:
2019-08-12 16:29:34
/Александр Григат
Ночь! Не живите досужими слухами и сплетнями./(с)
Александр, вот вы лично чем занимаетесь здесь? Много слов от вас, но что по существу? Какие вами предложены варианты? Зачем вы и дальше нагнетаете обстановку и раскручиваете конфликт?
И не слухи, а то, что лично было прочитано. Вы на форуме один, а по углам говорите совсем иное.
Ночь! Не живите досужими слухами и сплетнями./(с)
Александр, вот вы лично чем занимаетесь здесь? Много слов от вас, но что по существу? Какие вами предложены варианты? Зачем вы и дальше нагнетаете обстановку и раскручиваете конфликт?
И не слухи, а то, что лично было прочитано. Вы на форуме один, а по углам говорите совсем иное.
2019-08-12 16:54:20
Ночь!
У меня очень конкретная позиция.
Читайте.
Если , за углами кому-то нзхамил - процитируйте.
Или извинюсь или забанте
Арина!
Не катай истерики. Не на того напала.
Или будь конкретной, или свали красиво с темы. :laugh:
ЗЫ : Не по теме, но всё же - это ж где я сказал, что Дмитриева наезжает на настоящую " паэзь" ? Вы, похоже, не гнушаетесь извратом смыслов, милая.?:wonder:
Я то как раз уговоариваю вас тюльку не трогать. ( Или это не доходит ? ):nono:
У меня очень конкретная позиция.
Читайте.
Если , за углами кому-то нзхамил - процитируйте.
Или извинюсь или забанте
Арина!
Не катай истерики. Не на того напала.
Или будь конкретной, или свали красиво с темы. :laugh:
ЗЫ : Не по теме, но всё же - это ж где я сказал, что Дмитриева наезжает на настоящую " паэзь" ? Вы, похоже, не гнушаетесь извратом смыслов, милая.?:wonder:
Я то как раз уговоариваю вас тюльку не трогать. ( Или это не доходит ? ):nono:
2019-08-12 20:40:01
/забанте/(с)
Так вот чего вы Александр добиваетесь? Хотите бантов больших и красивых, чтобы вас забантили? Так бы сказали.
По сути, вы ведете себя не как коллега, а как провокатор внедрившийся в коллектив. Если у вас все четко, то память должна быть в порядке. Вы же прекрасно помните, что и кому писали. ЕСЛИ У ВАС ПО ТЕМЕ ФОРУМА НЕТ КОНКРЕТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ТО НЕ НУЖНО ЗДЕСЬ ФЛУД РАЗВОДИТЬ. ХВАТИТ.
Так вот чего вы Александр добиваетесь? Хотите бантов больших и красивых, чтобы вас забантили? Так бы сказали.
По сути, вы ведете себя не как коллега, а как провокатор внедрившийся в коллектив. Если у вас все четко, то память должна быть в порядке. Вы же прекрасно помните, что и кому писали. ЕСЛИ У ВАС ПО ТЕМЕ ФОРУМА НЕТ КОНКРЕТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ТО НЕ НУЖНО ЗДЕСЬ ФЛУД РАЗВОДИТЬ. ХВАТИТ.
2019-08-12 21:10:54
Уважаемая Ночь!
Пржалуйста - либо цитаты , либо аргументы.
Всё остальное - Ваше личное мнение.
Имеет право быть
Не более.
ГДЕ Я НАРУШИЛ ПРАВИЛА УПП?
Пржалуйста - либо цитаты , либо аргументы.
Всё остальное - Ваше личное мнение.
Имеет право быть
Не более.
ГДЕ Я НАРУШИЛ ПРАВИЛА УПП?
2019-08-12 21:17:06
Александр, раз просите бан, значит есть причина? Не стартуйте. Идите с миром.
2019-08-12 21:25:09
:laugh::laugh::laugh:
Как обычно.
Нмкаких конкретных претензий.
Просто не комфортно. ДА ?
:laugh::angel:
Как обычно.
Нмкаких конкретных претензий.
Просто не комфортно. ДА ?
:laugh::angel:
2019-08-12 21:29:39
Коллеги, если «шкандаль», то он не может проходить без моего участия, т.к порядки шкандаля устанавливаю Я.
Места на огороде хватит всем, но лишь там, где Я выделю по полсотки целины.
Женщинам однозначно выделю намного больше, так как у них хозяйствовать получается лучше, чем у джентльменов.
К делу.
Цензура должна быть и это прерогатива власти(модерации).
Правила поведения описаны, но часто не соблюдаются. Часто людей банят не вовремя, но это лишь потому, что модерация технически и физически не может проверять каждую рецензию или стих. Поэтому любезно предоставлены возможности портальцам коллективно контролировать некоторые процессы соблюдения порядка. Возможно, они не идеальны, но Люда Аблаева и спрашивает о том, как можно улучшить? Т.е управляющие УПП готовы подкорректировать правила поведения и способы цензуры, если будут дельные предложения.
Их пока не так много.
То, что предлагает Саша Григат - это поддержал единственный человек на УПП - это Саша Григат.
Ссылки на Австралию и США - весёлые.
Меня совсем умиляет, когда США называют демократией. Это одни из самых тоталитарных стран, где ещё и смертная казнь жива во многих штатах. Причём жёсткая и мучительная. Т.е про человеколюбие и речи быть не может.
Возможно, Саша Григат имел ввиду эти способы демократии, цензуры и контроля над поведением поэтов, то тогда Я, однозначно, согласен. Электродиван и обливание жидким азотом, хотя бы руки поэта, - это прекрасная новинка, которая может быть даже запатентована.
Но так как Саша имел ввиду не это и у него маленькая весовая категория, то девочки закидали Сашу помидорами.
Сегодня у нас получился внештатный праздник его величества «Томата». Предлагаю сдвигаться с темы о цензуре в обсуждение праздника и других сортов томата. Можно кидаться, например розовыми и оранжевыми сортами. Надо креативить. Я - за оранжевый.
Места на огороде хватит всем, но лишь там, где Я выделю по полсотки целины.
Женщинам однозначно выделю намного больше, так как у них хозяйствовать получается лучше, чем у джентльменов.
К делу.
Цензура должна быть и это прерогатива власти(модерации).
Правила поведения описаны, но часто не соблюдаются. Часто людей банят не вовремя, но это лишь потому, что модерация технически и физически не может проверять каждую рецензию или стих. Поэтому любезно предоставлены возможности портальцам коллективно контролировать некоторые процессы соблюдения порядка. Возможно, они не идеальны, но Люда Аблаева и спрашивает о том, как можно улучшить? Т.е управляющие УПП готовы подкорректировать правила поведения и способы цензуры, если будут дельные предложения.
Их пока не так много.
То, что предлагает Саша Григат - это поддержал единственный человек на УПП - это Саша Григат.
Ссылки на Австралию и США - весёлые.
Меня совсем умиляет, когда США называют демократией. Это одни из самых тоталитарных стран, где ещё и смертная казнь жива во многих штатах. Причём жёсткая и мучительная. Т.е про человеколюбие и речи быть не может.
Возможно, Саша Григат имел ввиду эти способы демократии, цензуры и контроля над поведением поэтов, то тогда Я, однозначно, согласен. Электродиван и обливание жидким азотом, хотя бы руки поэта, - это прекрасная новинка, которая может быть даже запатентована.
Но так как Саша имел ввиду не это и у него маленькая весовая категория, то девочки закидали Сашу помидорами.
Сегодня у нас получился внештатный праздник его величества «Томата». Предлагаю сдвигаться с темы о цензуре в обсуждение праздника и других сортов томата. Можно кидаться, например розовыми и оранжевыми сортами. Надо креативить. Я - за оранжевый.
2019-08-12 21:31:09
))) От чего же, Александр, вы полностью заменили здесь Эдуарда! Вам комплимент или претензия это?
2019-08-12 21:34:05
:laugh: Аринка!
Предыдущий пост Ночьке.
А что я кому-то пишу - не подсматривай.
Может хотел подбодрить. Согласись, не твоё дело.
А то что в личку, это ж интим, не для всех. Потому и в личку.
Извини, бодьше в личку писать не буду
Не хочу ножичка в спину :thumbsup::tongue:
Предыдущий пост Ночьке.
А что я кому-то пишу - не подсматривай.
Может хотел подбодрить. Согласись, не твоё дело.
А то что в личку, это ж интим, не для всех. Потому и в личку.
Извини, бодьше в личку писать не буду
Не хочу ножичка в спину :thumbsup::tongue:
2019-08-12 21:38:44
:bomb:
Согласен, Володя!
У меня оранжевые с синевой.
Спор закончился ничем.:crazy:
Готовимся ко второму сезону! :laugh:
Согласен, Володя!
У меня оранжевые с синевой.
Спор закончился ничем.:crazy:
Готовимся ко второму сезону! :laugh:
2019-08-12 21:44:21
В том то, всё и дело, Александр Григат, что вас совсем не интересует ни кафедра, ни улучшение работы самого сайта. И те, кто собрался здесь обсуждать вопросы по теме форума, оказывается вам мешают.
2019-08-12 21:49:19
Ночь!
Вам из тьмы видней, что на свету.
Комплимент ли вы вкладывали в свой спич, или хотели, каким-то образом меня задеть сравнивая с Эдом = :laugh::laugh::laugh: смешно! Эд не прокажённый и не маньяк. Ну, как поэт, скажем скромно - первоклассник. Ну и что ? Захочет - научится. Он , что - плохой человек, что Вы хотели меня оскорбить сравнением с ним? Вам не стыдно ?
Бросьте досужие попытки меня достать.
Я достаточно стабильно чувствую себя в этой жизни,
Моё душевное здоровье и чувство юмора - непоколебимы.
Мои принципы и постулаты неизменны
Вы никогда не сможете меня упрекнуть в нарушенияз законов или правил
Единственное, что Вас может не устроить - это моя позиция.
Но это Ваши проблемы!
Желаю вам выработать такой же образ жизни - и поверьте, у Вас всё получится :angel:
Вам из тьмы видней, что на свету.
Комплимент ли вы вкладывали в свой спич, или хотели, каким-то образом меня задеть сравнивая с Эдом = :laugh::laugh::laugh: смешно! Эд не прокажённый и не маньяк. Ну, как поэт, скажем скромно - первоклассник. Ну и что ? Захочет - научится. Он , что - плохой человек, что Вы хотели меня оскорбить сравнением с ним? Вам не стыдно ?
Бросьте досужие попытки меня достать.
Я достаточно стабильно чувствую себя в этой жизни,
Моё душевное здоровье и чувство юмора - непоколебимы.
Мои принципы и постулаты неизменны
Вы никогда не сможете меня упрекнуть в нарушенияз законов или правил
Единственное, что Вас может не устроить - это моя позиция.
Но это Ваши проблемы!
Желаю вам выработать такой же образ жизни - и поверьте, у Вас всё получится :angel:
2019-08-12 22:10:06
Вы сами, Александр дали своими словами оценку Эдуарду, я уточню, вы так же, как и он ни о чем забиваете ленту своим флудом. По теме форума есть что?
2019-08-12 22:13:21
:rofl::rofl::rofl:
Аринка!
Узбагойся!:laugh:
:kissing:
Трепыхаешься, как рыбка в садочке, пойменная на крючок :laugh:
Читай, предыдущий пост ...
и иди твори.
Главное я сделал - сдвинул в мозгах ваши сталинские замашки.
А дальше посмотрим...:hi:
Аринка!
Узбагойся!:laugh:
:kissing:
Трепыхаешься, как рыбка в садочке, пойменная на крючок :laugh:
Читай, предыдущий пост ...
и иди твори.
Главное я сделал - сдвинул в мозгах ваши сталинские замашки.
А дальше посмотрим...:hi:
2019-08-12 22:20:04
Помнится пришла на портал в 2011 году ( Боже, как давно это было). В то время переживала сложный период в жизни, предательство, суд, развод... Всё свои страдания, чувства, мысли выливала здесь.По началу и хвалили и ругали).Но как мне всё это помогло (на мой взгляд) стать лучше.Всё замечания принимала к сведению, хотя не всегда была согласна с ними) Очень благодарна Людмиле Буйловой, Ирине Сон, Михаилу Сливкину, Сергею Хоменко, Люде Аблаевой и многим другим за науку, "оплеухи", за терпение и человечность!!!
2019-08-11 22:21:13 |
Том, вам сказали что-то смешное? Морская правильно говорит, то время словно было другим.
2019-08-11 22:27:55
Скорее, грустное. Тогда люди понимали, что рецензия - это работа. А сейчас рассматривают всё лишь как возможность собирать "лайки", а отрицательные рецензии в этом мешают.
2019-08-11 22:38:35
Потому что нужно было не закрывать глаза на дестабилизацию работы сайта (всем). Лучше сейчас взяться, чем в свободном полете вниз. Потом наладить работу кафедры. Для кафедры 100% нужен разбор работ, тому как в свободном плавании получим от некоторых из них только хамство, за рецензии. Кафедра полезна, понимают это или нет, молодые авторы, но это хороший способ приучить к честной рецензии.
2019-08-11 22:45:27
Точно! Возвращаем Советский Союз!
Все было "правильно", но ограничено руководящей и направляющей силой эпохи недоразвитого сосиализма! Урррра, дорогие товарищи! Назад в прошлое!:handeye:
Все было "правильно", но ограничено руководящей и направляющей силой эпохи недоразвитого сосиализма! Урррра, дорогие товарищи! Назад в прошлое!:handeye:
2019-08-12 12:45:04
:wonder::rofl::rofl:
Арина!
Не позорься!
Мы обсуждаем не мой моральный облик и мои таланты в пунктуации, и не кто кого ждёт за углом.
Для этого , можешь создать отдельные темы и я с удовольствием (или не очень ) отвечу и подискутируем.
Всё , что ты здесь вывалила в последний пост, не имеет никакого отношения к теме. Перечитай, если есть сомнения. :unknown:
Есть конкретная тема.
Не увиливай. Отвечай .
Я знаю , что ты всегда права.
Так будь права, а не манипулируй.
Или признай , что неправа ( что конечно же станет событием портала , и где то грохнет твой авторитет, а где-то уважуха попрёт ! :yahoo: )
Но прийдётся расстаться с "зоной комфорта" :pardon:
Цьом! :angel::laugh:
Арина!
Не позорься!
Мы обсуждаем не мой моральный облик и мои таланты в пунктуации, и не кто кого ждёт за углом.
Для этого , можешь создать отдельные темы и я с удовольствием (или не очень ) отвечу и подискутируем.
Всё , что ты здесь вывалила в последний пост, не имеет никакого отношения к теме. Перечитай, если есть сомнения. :unknown:
Есть конкретная тема.
Не увиливай. Отвечай .
Я знаю , что ты всегда права.
Так будь права, а не манипулируй.
Или признай , что неправа ( что конечно же станет событием портала , и где то грохнет твой авторитет, а где-то уважуха попрёт ! :yahoo: )
Но прийдётся расстаться с "зоной комфорта" :pardon:
Цьом! :angel::laugh:
2019-08-12 16:25:26
Последний пост для следующего разговора.
Извините. Так получилось :angel:
Извините. Так получилось :angel:
2019-08-12 16:31:25
Коллеги, в смежную тему обсуждения, может еще раз попробуете проработать механизм перевода с кафедры в основу?
2019-08-11 23:57:34 |
Повышаем эффективность и думаем стратегически в нескольких направлениях ;)
2019-08-12 00:10:49
Анонимус (на этой ветке он в ЧС) предложил переводить через победы в батлах. Как идея - интересно.
2019-08-12 00:39:58
нет, конечно, но может быть с учетом таких моментов как-то использовать систему батлов?
2019-08-12 00:48:14
А если немного креатива... Например, вторым стихо ставить случайно выбранное из основы. Два стихо - два уровня. Рецензировать конечно только стихо претендента на перевод.
2019-08-12 01:04:07
Людмила, Арина, по какому критерию будут меня оценивать, если выставить супротив кафедры:handeye::tongue::handeye::tongue::yahoo:
2019-08-12 06:59:01
По вопросу "случайно выбранного" с дальнейшим "вылетом":
Не спорю - есть в "основе" откровенно слабые авторы, читая которых задумываешься, как они туда попали... Но давайте будем откровенными - у каждого автора, при этом не исключение даже классики, есть "слабые" произведения!:hi:
Не спорю - есть в "основе" откровенно слабые авторы, читая которых задумываешься, как они туда попали... Но давайте будем откровенными - у каждого автора, при этом не исключение даже классики, есть "слабые" произведения!:hi:
2019-08-12 09:12:20
ПО ТЕМЕ КАФЕДРА И ПЕРЕВОД В ОСНОВУ: Нынче, я предложил использовать батлы. Стих помещается в батлы; Естественно, (читатели участники Портала не знают о назначении стиха), т.к. заявка подается по иной ветке (форум, специально приготовленный раздел, – дело техники). Процесс перевода не может быть скоротечным и занимает 3 месяца, (что очень важно в плане всестороннего рассмотрения возможностей претендента на звание «Основной состав), который присваивается один раз. Количество подач заявок неограниченно.
Что касаемо «кафедры» ее оставить неизменной, т.к. при регистрации присвоен статус, (а он как награда, его отнять, - значит обидеть и унизить. (я так думаю.))
Что касаемо «кафедры» ее оставить неизменной, т.к. при регистрации присвоен статус, (а он как награда, его отнять, - значит обидеть и унизить. (я так думаю.))
2019-08-13 12:05:12
Добрый день, Анонимус. Спасибо за мнение, которое вы изложили. Но, скажите пожалуйста, как находясь у меня, много лет в Ч.С за флуд и оскорбления, вы оказались здесь на форуме?
2019-08-16 11:28:39
Доброго времени. Нужно еще учитывать, такой момент "ранние произведения". Даже самый гениальный, достигший высот поэт, не сразу писал так, чтобы все прониклись и оценили его по достоинству. КАФЕДРА: перевод авторов кафедры в основной состав, путем батлов, а именно сравнивание произведений двух авторов /пусть даже третьего из основного состава/, может идея и не плохая. Но, кто знает, как автор которого пожелают "отсеять" в таком батле, будет писать дальше? Кто напророчит потенциал и вдохновение? Украинской поэзии нужно приобретать таланты, которые могли бы прославлять Украинскую землю, очерки о городах, селах. И стихи это будут или проза, это уже как и кому по душе будет.
Необходим сам здоровый диалог между участниками УПП. Вот как его достичь? Кафедре возможно обидно, что они со своими работами годами не продвигаются/возможно руки опускаются/, есть такое дело. Но элементарное неуважение со стороны каферды, так же присутствует. И став автором основного состава, кто знает, что позволит себе автор /высказываниями и действиями/ будь у него немного больше возможностей. Все хотят быть в здоровом коллективе.
2019-08-12 14:15:13 |
По крайней мере, Александр объявил во всеуслышание, какой он деятельностью занимается на УПП.
2019-08-12 22:05:31
Люда, здравствуйте, как внесшие на УПП понятие "кафедра", сами оценивают ситуацию с переводом авторов в основной состав?
2019-08-12 14:18:27 |
Приветствую, Ноченька. Да как оценивать то, чего нет? Т.е. технически все организовано и работает, но переводы не делаем. Потому что, когда дело доходило до обсуждения стихов, все превращалось в фарс.
Буквально выглядело так. Организаторы: - "Вот стихи... коллеги, анализируйте и голосуйте". А в ответ очень часто анализ такого рода: - "Стихи конечно слабые, но он(она) такой мими-няшечка, что пусть будет в основе".
Мы провели с пару десятков таких обсуждений и закрыли тему. В виде фарса она не нужна. НО! У нас на кафедре засиделись уже достаточно сильные авторы! Их обязательно нужно переводить. Ага. Так как же сделать, чтобы наши добрые намерения не привели снова в ад? Вот давайте все думать. Только, чтобы не толочь воду, сразу напомню - редколлегии у нас нет.
Буквально выглядело так. Организаторы: - "Вот стихи... коллеги, анализируйте и голосуйте". А в ответ очень часто анализ такого рода: - "Стихи конечно слабые, но он(она) такой мими-няшечка, что пусть будет в основе".
Мы провели с пару десятков таких обсуждений и закрыли тему. В виде фарса она не нужна. НО! У нас на кафедре засиделись уже достаточно сильные авторы! Их обязательно нужно переводить. Ага. Так как же сделать, чтобы наши добрые намерения не привели снова в ад? Вот давайте все думать. Только, чтобы не толочь воду, сразу напомню - редколлегии у нас нет.
2019-08-12 17:11:44
Люда, по каким критериям необходимо отбирать тексты, для перевода в основной состав? И корректно ли, что авторы кафедры могут принимать участие в голосовании? Та же взаимовыручка: ты мне - я тебе.
2019-08-12 20:02:09
Люда, интересно ваше мнение. Скажите, пожалуйста, что вы думаете о тех /простынях/ в виде рецензий "!"/один восклицательный знак/, который ставит Наталья Остапенко, по 20 шт. за 5 минут, под стихами А. Тимошенко, А.Дмитриевой, В. Цвелыха, Ю. Роновского, В. Полежаева и других авторов портала УПП?
Что считать спамом, а что нет?
Что считать спамом, а что нет?
2019-08-12 21:01:16
Людочко, дозволь не погодитися, що переведення авторів в основу перетворилося на фарс, коли це відбувалося у форматі «Кафедральних читань». «Кафедральні читання» працювали впродовж двох років, за цей час їх пройшло 57, з них власне обговорень щодо переведень в основу було 31 (я можу помилятися на 1-2). За результатами обговорень перевели 20 авторів, на кафедрі залишили 11. Цих 20 можу назвати і на мою думку всі вони були гідними довіри колег, які за них голосували. Не справедливим буде сказати, що переводили «за красиві очі». Обговорення були часом гострими, виникали суперечки. Не всі, як бачимо, «долали бар’єр». «Наше надбання порталу» (даруйте мені лапки, це не сарказм, а для більшої виразності) Олег Сколібог був об’єктом обговорення двічі. У Кафедральному читанні 15 його кандидатура була провалена, він залишився на кафедрі, маючи як палких прихильників, так і палких опонентів. А через рік, у Кафедральному читанні 55 Олег став учасником Основного складу. При цьому творчість Олега Сколібога не зазнала жодних змін: яким він був, таким і залишився. Майстром концепту, за що я його люблю. Це говорить про те, що Кафедра нічому не вчить, як, до речі, і Основний склад. Все залежить від самого автора. Мене деколи питають про мету поділу авторів на Кафедру і Основний склад. Про людське око, ніби вона в тому, щоб хтось навчився краще складати вірші, але фактично цього не відбувається.
Я думаю мета в іншому. Не хочеться «червоніти» за авторів-нездар. А та̀к завжди можна сказати: він у нас на «кафедрі», учиться. До речі, були випадки, коли з основи переводили на кафедру з «політичних» міркувань. Хоча там і техніка теж кульгала.
Передостаннє Кафедральне читання 56 було зупинене для напрацювань нових правил переводу, у автора-кандидата попросили вибачення і залишили на кафедрі. Але потім ще відбулося Каф. читання 57, за результатом якого Михайло Вечера перейшов до Основного складу. Було це у березні 2018, і на цьому «читання» припинилися.
Ну, це трохи історії, хто не пам’ятає. «Кафедральні читання» я вважаю досить добрим механізмом переведення авторів. Іншого все одно не придумаємо. Недоліки в тому, що беруть участь в обговореннях випадкові автори, їх мало, думка у кожного суб’єктивна, не завжди обґрунтована. Але добре, що все ж знаходяться ті, що хочуть свою думку висловити. До речі, якби їх було дуже багато (весь портал!), то, мабуть, було б ще гірше: хто б це все рахував, обробляв?
Такий же недолік і в процедурі, коли нового автора скеровують на кафедру чи в основу. Будь-які випадкові 5 авторів вирішують це питання. З того, що хороші нові автори потрапляють на кафедру, з якої потім не можуть вибратися роками, видно, що декого жаба душить. Яскравий приклад: Люся Лагутіна. Знайшлося п’ятеро «експертів»!
Отже, моя думка: залишити все, як є. Досконалості не досягнемо, а хто є хто, ми і так бачимо. Те ж саме скажу і про «рецки». Хай будуть такими, як є. Кому подобається, нехай пише «Подобається!». І навіть «!!!» нехай буде, якщо вже саме так емоції висловлюються. Мені особисто не шкода. І так у багатьох авторів жодного відгуку немає. Я знайшла "нового" автора, який з кінця минулого року «висить» ні в тих ні в сих. Ні на кафедрі, ні в основному. Тож, нехай щастить! Всім!
Я думаю мета в іншому. Не хочеться «червоніти» за авторів-нездар. А та̀к завжди можна сказати: він у нас на «кафедрі», учиться. До речі, були випадки, коли з основи переводили на кафедру з «політичних» міркувань. Хоча там і техніка теж кульгала.
Передостаннє Кафедральне читання 56 було зупинене для напрацювань нових правил переводу, у автора-кандидата попросили вибачення і залишили на кафедрі. Але потім ще відбулося Каф. читання 57, за результатом якого Михайло Вечера перейшов до Основного складу. Було це у березні 2018, і на цьому «читання» припинилися.
Ну, це трохи історії, хто не пам’ятає. «Кафедральні читання» я вважаю досить добрим механізмом переведення авторів. Іншого все одно не придумаємо. Недоліки в тому, що беруть участь в обговореннях випадкові автори, їх мало, думка у кожного суб’єктивна, не завжди обґрунтована. Але добре, що все ж знаходяться ті, що хочуть свою думку висловити. До речі, якби їх було дуже багато (весь портал!), то, мабуть, було б ще гірше: хто б це все рахував, обробляв?
Такий же недолік і в процедурі, коли нового автора скеровують на кафедру чи в основу. Будь-які випадкові 5 авторів вирішують це питання. З того, що хороші нові автори потрапляють на кафедру, з якої потім не можуть вибратися роками, видно, що декого жаба душить. Яскравий приклад: Люся Лагутіна. Знайшлося п’ятеро «експертів»!
Отже, моя думка: залишити все, як є. Досконалості не досягнемо, а хто є хто, ми і так бачимо. Те ж саме скажу і про «рецки». Хай будуть такими, як є. Кому подобається, нехай пише «Подобається!». І навіть «!!!» нехай буде, якщо вже саме так емоції висловлюються. Мені особисто не шкода. І так у багатьох авторів жодного відгуку немає. Я знайшла "нового" автора, який з кінця минулого року «висить» ні в тих ні в сих. Ні на кафедрі, ні в основному. Тож, нехай щастить! Всім!
2019-08-12 23:06:44
Ночь, какие-то наработки по критериям уже есть. На конкурсах или под рецензиями какой-то алгоритм уже прорисовался. А вот с механизмом сложнее. При ближайшем рассмотрении идея сделать обсуждение на батлах оказалась проблемной и скорее всего от нее придется отказаться. А других пока нет. Значит зреем дальше.
По поводу восклицалок. В принципе достаточно понятный эмоциональный посыл. Как говорится not great not terrible. Но тут вопрос в количестве за единицу времени. В данном случае - все признаки накручивания баллов. Так не должно быть.
По поводу восклицалок. В принципе достаточно понятный эмоциональный посыл. Как говорится not great not terrible. Но тут вопрос в количестве за единицу времени. В данном случае - все признаки накручивания баллов. Так не должно быть.
2019-08-13 00:43:13
Танечка, здравствуй. Ох и память у тебя. Феноменально. Но все же... Заметь, я говорила, что именно обсуждение превращалось в фарс. Это можно посмотреть на страничках "чтений". А вот решение о переводе как раз было осмысленным. Это да. Потому что принималось оно ответственно парой человек за кадром. Всегда писалось, что мнение авторов будет учитываться, но окончательное решение принимают редакторы. Так и было. Вспомни. Именно потому не все 51 человек автоматом перешли в основу, а только два десятка.
Справедливости ради, хочу подтвердить, что на обсуждениях тоже случались качественные разборы. Без зализывания и милостей. Четко и конструктивно. Но на фоне массового "стихи слабые, но он хороший парень" - все превращалось именно в фарс.
И люди не понимают, что таким образом они оскорбляют автора, что это отношение, как к неполноценному, которого просто пожалеть нужно.Это неверие в его возможности учиться и писать лучше. Это квази гуманность. Лицемерие. Разрушающее и потенциал автора и его самоуважение и веру в себя. Я уже не говорю о том, что такое вливание слабых стихов в основу убивало бы сам портал, где для читателей важна именно поэзия, а все эти глазки автора - это дело 25-е.
Танечка, я тебя очень уважаю и люблю, но тут мы с тобой наверное останемся при своих убеждениях)
Справедливости ради, хочу подтвердить, что на обсуждениях тоже случались качественные разборы. Без зализывания и милостей. Четко и конструктивно. Но на фоне массового "стихи слабые, но он хороший парень" - все превращалось именно в фарс.
И люди не понимают, что таким образом они оскорбляют автора, что это отношение, как к неполноценному, которого просто пожалеть нужно.Это неверие в его возможности учиться и писать лучше. Это квази гуманность. Лицемерие. Разрушающее и потенциал автора и его самоуважение и веру в себя. Я уже не говорю о том, что такое вливание слабых стихов в основу убивало бы сам портал, где для читателей важна именно поэзия, а все эти глазки автора - это дело 25-е.
Танечка, я тебя очень уважаю и люблю, но тут мы с тобой наверное останемся при своих убеждениях)
2019-08-13 01:15:39
Здравствуйте Люда, батлы не тот выход из ситуации, по ряду причин. Значит нужен иной выход. Как показывает жизнь выход всегда очень простой, его просто нужно увидеть.
2019-08-13 15:14:19
Здравствуйте! Я предлагаю ВСЕХ авторов принимать на кафедру. Для перевода в ОС, автор должен получить 10 рекомендаций (нажатий кнопок) с обязательной рецензией от того, кто голосует. Нажатие без рецензии не принимается. В начале такой рецензии должна быть строка: +В ОСНОВУ: И далее рецензия... Так же, может быть строка: -ПРОТИВ. И далее рецензия...
Здесь же можно учитывать победы в батлах и участие в конкурсах... Например, занял на конкурсе место в первой половине, победил в трёх батлах, получил +10 в голосовании (с рецензиями) - переводится в основной состав. Далее возможны разные варианты... Например, призовое место на конкурсе - даёт право перехода в ОС без голосований и побед в батлах... :hi:
Здесь же можно учитывать победы в батлах и участие в конкурсах... Например, занял на конкурсе место в первой половине, победил в трёх батлах, получил +10 в голосовании (с рецензиями) - переводится в основной состав. Далее возможны разные варианты... Например, призовое место на конкурсе - даёт право перехода в ОС без голосований и побед в батлах... :hi:
2019-08-13 18:45:42
Предлагаю за рецензию в одну строку балл не давать. В этом случае будет явно видно - кто зарабатывает баллы чесно, а кто нет. Кто хочет высказать своё мнение (пусть и знаком "!", но без балла), а кто напишет ерунду в две строки - лишь бы заработать балл. :hi:
2019-08-13 19:37:52
Технически всё возможно: и лимит на размер рецензии, и "+В ОСНОВУ"... Проблема только в том, вменяются ли такие изменения в обязанности программисту, и, если да - дадут ли команду на их внесение.
2019-08-13 21:02:24
Людочко-Ластівко, я вважаю, що у нас не різні думки, а практично однакові: система два роки працювала, хоча були і недоліки. Якщо вдасться запровадити щось краще, то це буде чудово. Нехай щастить! :hi::rose::inlove:
2019-08-13 21:06:18
Марат, получить 10 рецензий для перевода у нас не проблема. Получат все, просто за разный период времени. Один за неделю, другой за год. Качество стихов не имеет значения. Вот именно в этом и есть проблема.
2019-08-15 00:16:14
Сейчас алгоритм приёма (на кафедру или в основной состав) не работает вообще!
Я видел, как с одним слабым стихом (в пару катренов) автора за час "приняли" в основной состав.
Кто кнопки жал - не видно! По каким критериям оценивался автор - не видно!
Что предлагаю я? Всех новых авторов принимать только на кафедру (чтобы каждый её прошёл и понимал, что это такое...)
Вместо кнопок перевода (10 нажатий, рецензий не видно, кто голосовал не видно), использовать в тексте “магические слова” (команды).
Таких команд можно придумать несколько, для добавления того или иного функционала на портале (или расширения существующего) не изменяя внешнего вида. С другой стороны - это удобная обратная связь с авторами. Например, для привлечения внимания модератора можно ввести команду [МОДЕРАТОР]: Текст обращения... При обнаружении в тексте такой строки, программа может отправлять модератору сообщение...
Для перевода в основной состав или на кафедру ввести команды: [ОСНОВНОЙ] и [КАФЕДРА].
Все команды обязательно должны быть с рецензией не менее 2х строк!
Строка [ОСНОВНОЙ] - даёт +1 виртуальных кафедральных баллов (КБ, назовём их условно так), строка [КАФЕДРА] - убирает -1. Команды без рецензии не обрабатывать.
Теперь будет видно - кто за что голосует и его обоснование...
Можно голосовать как в плюс [ОСНОВНОЙ], так и в минус [КАФЕДРА], считается общая сумма.
Например, в разных стихах автора будет: +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] -[КАФЕДРА] = +2 (КБ).
Для перевода автору надо набрать +10 (КБ) + три победы в батлах + победа в конкурсе (оценка от АП). От каждого голосующего только один голос.
Такая же система может работать и в обратную сторону: Например, если кто-то из основного состава набрал за год -20 (КБ) - поменять ему автоматически статус на “кафедра”.
Я думаю, что такая система будет работать! :hi:
Я видел, как с одним слабым стихом (в пару катренов) автора за час "приняли" в основной состав.
Кто кнопки жал - не видно! По каким критериям оценивался автор - не видно!
Что предлагаю я? Всех новых авторов принимать только на кафедру (чтобы каждый её прошёл и понимал, что это такое...)
Вместо кнопок перевода (10 нажатий, рецензий не видно, кто голосовал не видно), использовать в тексте “магические слова” (команды).
Таких команд можно придумать несколько, для добавления того или иного функционала на портале (или расширения существующего) не изменяя внешнего вида. С другой стороны - это удобная обратная связь с авторами. Например, для привлечения внимания модератора можно ввести команду [МОДЕРАТОР]: Текст обращения... При обнаружении в тексте такой строки, программа может отправлять модератору сообщение...
Для перевода в основной состав или на кафедру ввести команды: [ОСНОВНОЙ] и [КАФЕДРА].
Все команды обязательно должны быть с рецензией не менее 2х строк!
Строка [ОСНОВНОЙ] - даёт +1 виртуальных кафедральных баллов (КБ, назовём их условно так), строка [КАФЕДРА] - убирает -1. Команды без рецензии не обрабатывать.
Теперь будет видно - кто за что голосует и его обоснование...
Можно голосовать как в плюс [ОСНОВНОЙ], так и в минус [КАФЕДРА], считается общая сумма.
Например, в разных стихах автора будет: +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] +[ОСНОВНОЙ] -[КАФЕДРА] = +2 (КБ).
Для перевода автору надо набрать +10 (КБ) + три победы в батлах + победа в конкурсе (оценка от АП). От каждого голосующего только один голос.
Такая же система может работать и в обратную сторону: Например, если кто-то из основного состава набрал за год -20 (КБ) - поменять ему автоматически статус на “кафедра”.
Я думаю, что такая система будет работать! :hi:
2019-08-15 09:41:32
Марат Снежный: "Для перевода автору надо набрать +10 (КБ) + три победы в батлах + победа в конкурсе (оценка от АП).".
Марату: просто хочу уточнить. Я правильно поняла Вашу мысль, что для перехода из КАФЕДРЫ в ОСНОВНОЙ СОСТАВ необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО участвовать в батлах и конкурсах. А если не хочешь участвовать в батлах и конкурсах, то что - НИКОГДА не попадёшь в ОСНОВНОЙ СОСТАВ?
Марату: просто хочу уточнить. Я правильно поняла Вашу мысль, что для перехода из КАФЕДРЫ в ОСНОВНОЙ СОСТАВ необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО участвовать в батлах и конкурсах. А если не хочешь участвовать в батлах и конкурсах, то что - НИКОГДА не попадёшь в ОСНОВНОЙ СОСТАВ?
2019-08-15 21:36:02
Марине: Вы всё правильно поняли! Задача - сделать автоматический перевод авторов из “кафедры” в “основной состав” с максимальной объективностью и без редколлегии. Объективности можно добиться, когда оценивается произведение авторство которого скрыто. Такие голосования проходят в батлах и на конкурсах. С другой стороны - это привлечение аудитории к функционалу сайта. И надо понимать, что переводят не в поэты, а в “основной состав” авторов Портала. IMHO, такие авторы (кроме написания качественных текстов) должны знать, как работают те или иные функции на сайте.
Так же хочу обратить внимание, что предложенный алгоритм не является конечным... (мнение может поменяться, действие рецензий может быть ограничено временем, тексты должны выбираться автором, такие рецензирования можно проводить в отдельной теме форума...)
Всё, что мною здесь написано - это исключительно моё субъективное мнение. Если кто-то с чем-то не согласен - высказывайтесь и вносите свои предложения! :hi:
Так же хочу обратить внимание, что предложенный алгоритм не является конечным... (мнение может поменяться, действие рецензий может быть ограничено временем, тексты должны выбираться автором, такие рецензирования можно проводить в отдельной теме форума...)
Всё, что мною здесь написано - это исключительно моё субъективное мнение. Если кто-то с чем-то не согласен - высказывайтесь и вносите свои предложения! :hi:
2019-08-16 08:54:19
Марату: Вам нравятся батлы, мне лично нет. Судить по победам в батле достоин ты ОСНОВНОГО СОСТАВА или нет - для меня сомнительная вещь. Стихи тех, кто на кафедре, на виду. Чувствую, все эти разговоры ни к чему не приведут. Через годик кто-нибудь ещё раз подымет эту тему ненадолго, и опять не будет никакого решения.
2019-08-17 01:41:13
Отличное предложение, кто поставит функцию на произведение /Я не против положительной рецензии. Допускаются восхваления всех форм и размеров. Критику не воспринимаю/, убрать кнопку "написать рецензию". По сути, на сайте УПП, для восхвалений есть лайки, по которым автор сможет отследить количество авторов выразивших ему своё восхищение!
2019-08-12 17:01:07 |
Точно помню написала своё мнение и - бац - его здесь нет. А кого ещё нет? И зачем выносить тему на форум и смывать с неё мнение форумчан? Для этого есть другие свои страницы... Странно, конечно, но смешно ))
2019-08-13 09:45:25 |
Знаешь, у меня на личной страничке вчера тоже такие чудеса происходили, как минимум, дважды. Рецензент пишет мне ответку на собственную рецку, а она исчезает. Пишет снова - та же история! При этом сама его рецензия остаётся на своём месте... Мистика, да и только! :pardon:
2019-08-13 10:11:40
Я тоже писала своё мнение по поводу рецензий "и - бац - его здесь нет".
Не вписывается, видать, в общий колорит.
Не вписывается, видать, в общий колорит.
2019-08-13 10:32:05
Ніно, Любо, Таню, тут видно останні 15 рецензій, а всього їх наразі 35. Якщо хочете побачити свої, клікніть на "Читать все рецензії". :hi::kissing:
2019-08-13 10:37:50
Ну я тут писала о пропаже ответок под моими стихами... А что здесь видать только последние 15 рецек, так это мы в курсе дела! :pardon:
2019-08-13 11:33:15
Любовь, хватит нагнетать обстановку! Ваши рецензии здесь никто не удалял. Чем вы тут не вписались? Этими словами?
Сенилга
Мы находимся в особом поле коммуникации - на сайте и здесь принято общаться крайне локанично. Думаю, у нас на УПП всё самим мобой сложилось правильно. Есть, конечно, странности, по типу – Меня не обсуждать!!! Но это означает, что такой автор посчитал для себя возможным просто занимать место и игнорирует конфигурацию авторской страницы, где прежде всего предусмотрена активность авторов в виде реакций на произведение, названные здесь рецензиями, хотя… Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации. Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение. Примерный план рецензии на литературное произведение. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление). Критический разбор или комплексный анализ текста: — смысл названия — анализ его формы и содержания — особенности композиции — мастерство автора в изображении героев — индивидуальный стиль писателя Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии: — основная мысль рецензии — актуальность тематики произведения В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной.
2019-07-31 19:14:41 | Ответить на рецензию
Сенилга
или -
...
!!!
?
2019-08-03 19:07:03
Малашенко Любовь
:laugh:это точно
2019-08-03 19:24:49
ЕСЛИ НЕ СПРАВИЛИСЬ С ОТКРЫТИЕМ ВСЕХ РЕЦЕНЗИЙ, ТАК И СКАЖИТЕ, ПРАВДУ, А НЕ ЛОЖЬ!
Сенилга
Мы находимся в особом поле коммуникации - на сайте и здесь принято общаться крайне локанично. Думаю, у нас на УПП всё самим мобой сложилось правильно. Есть, конечно, странности, по типу – Меня не обсуждать!!! Но это означает, что такой автор посчитал для себя возможным просто занимать место и игнорирует конфигурацию авторской страницы, где прежде всего предусмотрена активность авторов в виде реакций на произведение, названные здесь рецензиями, хотя… Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации. Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение. Примерный план рецензии на литературное произведение. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление). Критический разбор или комплексный анализ текста: — смысл названия — анализ его формы и содержания — особенности композиции — мастерство автора в изображении героев — индивидуальный стиль писателя Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии: — основная мысль рецензии — актуальность тематики произведения В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной.
2019-07-31 19:14:41 | Ответить на рецензию
Сенилга
или -
...
!!!
?
2019-08-03 19:07:03
Малашенко Любовь
:laugh:это точно
2019-08-03 19:24:49
ЕСЛИ НЕ СПРАВИЛИСЬ С ОТКРЫТИЕМ ВСЕХ РЕЦЕНЗИЙ, ТАК И СКАЖИТЕ, ПРАВДУ, А НЕ ЛОЖЬ!
2019-08-13 14:58:47
Малашенко Любовь
А я бы вообще отказалась от рецензий, а пользовалась возможностью ставить лайки, но это бы работало только в том случае, когда не видно было бы кто их ставит. Не было бы ответных похвальбушек и в топе глупых стихотворений. А рецензий настоящих никто не пишет, так как не умеет.
2019-08-02 14:41:56 | Ответить на рецензию
А я бы вообще отказалась от рецензий, а пользовалась возможностью ставить лайки, но это бы работало только в том случае, когда не видно было бы кто их ставит. Не было бы ответных похвальбушек и в топе глупых стихотворений. А рецензий настоящих никто не пишет, так как не умеет.
2019-08-02 14:41:56 | Ответить на рецензию
2019-08-13 15:08:22
Удалять сообщения на форуме не может ни автор комментария, ни инициатор обсуждения. Даже повторы. Данная функция технически доступна только модератору. И, пожалуй, это правильно, учитывая склонность к регулярным "потерушкам" диалогов. :pardon:
2019-08-13 17:20:54
Ночи.
Лайк может быть для "гостей", а отзыв, всё-таки, должен быть подписан - есть разница кто тебя ругает или хвалит - умный человек или маразматик.
Лайк может быть для "гостей", а отзыв, всё-таки, должен быть подписан - есть разница кто тебя ругает или хвалит - умный человек или маразматик.
2019-08-15 05:23:40
Сергей)) гости жалуются, лайки им не доступны, таки регистрация нужна для них.
2019-08-15 19:30:00
Вот я и говорю, что эту функцию хорошо бы сделать именно "гостевой" - мнение людей со стороны, лично мне, не менее, если ни более, важно!:hi:
2019-08-16 11:36:01
ОЧЕНЬ ДАЖЕ СОГЛАСНА. Гостям/читателям/, так же не мешало бы дать право на выражение эмоций, тем более, автор будет видеть реальную реакцию на свои тексты.
2019-08-16 11:39:10
Да, на кафедре есть авторы, которые, несомненно, достойны основы, и нередко недоумеваешь, как они туда попали, а потом понимаешь, что мы их туда же и отправили))) Но то же самое, к сожалению, касается и основы. И данная проблема так же заслуживает внимания.
Хочу внести капельку «позитива» ))) Но думаю, в данном случае, скорее смех сквозь слёзы. Вновь пахнуло плагиатом. Есть на кафедре поэт Витя. Пару лет назад попал на портал. Писал наивные, слабенькие стихи. Помнится, тогда уже поднималась данная тема… пожурили… поверили, что не повториться))) Вчера зашёл на страничку и был приятно удивлён. Вот это творческий рост!!! Сколько положительных и даже восторженных отзывов. Прочёл три последних. И что оказалось?!
*************************
Бабник ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=319407
Бабник ─ mitaris | 551 | 5 / 5 (голосов: 15) | 12:04 07.02.2016
https://yapishu.net/book/20524
https://yapishu.net/user/mitaris
*******************************8
Шрамы души ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=318319
Шрамы
Автор: Mitaris
Стихотворение / Лирика Поэзия Психология Философия
19:29 14.09.2016 | 5 / 5 (голосов: 15)
https://yapishu.net/book/45047
********************************
Татьяне ─ автор Витя
https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=49476&poem=313429
Девушка мечта ─ oskarrayer1 | 181 | 5 / 5 (голосов: 16) | 12:51 16.01.2019
https://yapishu.net/book/172278
https://yapishu.net/user/oskarrayer1
Дальше не читал. Но думаю, и далее окажется много интересного. Ведь прогресс то налицо.
Заслуживает основы!
Или куда подальше?
Витя, если ты один во многих обличьях, то я принесу извинения.
2019-08-13 15:57:36 |
Просто нет слов! Это даже не копирование классиков путем смешивания нескольких стихов, как бы не переступая 30% текста (как некоторые авторы решили что их здесь не видно). Плагиату не место! Витя, приглашаем вас на форум.
2019-08-13 19:04:08
Поддержу тему. Заглядывала к данному "автору", оставила соответствующий отзыв. Отзыв был быстренько потёрт. Предлагаю к обсуждению технических вопросов добавить прикрепление кнопки "плагиат" для сигнала админу. Или программу-антиплагиат встроить, чтобы проверялось при загрузке стихо на сайт, автоматически. Если будет обнаружен плагиат, пусть автор докажет, что это его творчество (например, будет возможность отправить администратору ссылку на другой сайт, где стихо размещено ранее). Тогда и вопросов никаких не будет возникать. А если ещё и трутся отзывы - рыльце, стало быть, в пушку.
2019-08-16 15:53:23
Доказывать должен - кто обвиняет, а не тот - кого обвиняют (презумпция невиновности). Всё может быть... но вдруг Витя Белкин (Fastor), это один из псевдонимов Елизаветы (Mitaris)? Если к администрации придёт запрос на плагиат, я думаю, что меры будут приняты.
2019-08-16 20:49:30
Вот оно, оказывается, как! )) ... Теперь "витьки" могут расслабиться и спать спокойно?!
2019-08-16 23:01:14
Вы думаете "Витя" напрягался? Зачем и для чего? Вы делаете ему бесплатную рекламу, публикуете ссылки на его стихи (на другие поэтические сайты, что запрещено правилами Портала).
Я знаю несколько авторов на УПП, которые на других поэтических сайтах зарегистрированы под разными именами с одними и теми же текстами. На всех вешать ярлык - "плагиатор"? Факт плагиата может быть установлен ТОЛЬКО в судебном порядке! И даже в суде доказать это очень не просто, а вы так запросто обвиняете автора... :hi:
Я знаю несколько авторов на УПП, которые на других поэтических сайтах зарегистрированы под разными именами с одними и теми же текстами. На всех вешать ярлык - "плагиатор"? Факт плагиата может быть установлен ТОЛЬКО в судебном порядке! И даже в суде доказать это очень не просто, а вы так запросто обвиняете автора... :hi:
2019-08-17 10:13:32
Марат, тут вот говорили, что кто-то ухитрился даже стихи Гумилёва за свои выдать. Пропустила тогда, но допустим... Должен ли был Гумилёв подавать иск? Или достаточным доказательством были печатные издания? А если у меня печатного нет, могу ли я сослаться на Интернет/электронную книгу? И как быть с Витиным стилем/орфографией, которые настолько были самобытны, что не перепутаешь (Вы читали, полагаю)? И почему удалялись отзывы, где Витю просили объяснить ситуацию? И почему страница закрыта? Вам не кажется, что в данном, конкретном случае это тоже кое о чём говорит? Я, конечно, могу ошибаться, но для меня ситуация показательна. В обратном меня пока что никто не убедил, хотя и рада бы верить в хорошее в людях.
2019-08-17 10:33:32
Стэл, у всех авторов есть правопреемники. На некоторые стихи Гумилёва правопреемником является Российская Федерация (заявление... прокурор... суд... штраф). На другие произведения, которые находятся в общественном достоянии, иски подавать никто не может, фактически их можно печатать под своим именем безнаказанно. Но зачем и кому это надо? Да, на таких авторов можно и нужно вешать ярлык - "плагиатор". Но другое дело, когда вопрос касается современников. Только современники могут оспаривать авторство и ТОЛЬКО через суд. Никто не имеет право обвинять автора в плагиате, пока факт плагиата не будет установлен судом. Иначе - это клевета (со всеми вытекающими). Только экспертиза, назначенная судом, может выдать заключение о стиле/орфографии и каких-то других признаках авторства. Никто из авторов не обязан отчитываться перед другими авторами - почему он удаляет отзывы, закрывает свою страницу или заносит кого-то в ЧС...
2019-08-17 12:52:54
Умиляет всё это «адвокатствование». Ну что же, буду считать, что Витя посчитал ниже своего достоинства что-то пояснять по данному вопросу и закрыл страницу, что выглядит довольно странно. А ведь для того, чтобы развеять все сомнения в авторстве опубликованных стихов, достаточно было бы ответить на мой вопрос, который был задан на его странице УПП под текстами. Извинения последовали бы незамедлительно и к тому же с рекомендацией на перевод в основной. Всё просто!
2019-08-17 22:15:26
По поводу тех, кого записали на "кафедру". Я так понимаю, авторы, участвующие в принятии данного вопроса, пользовались методом правил предоставленного стихотворения: рифма, ритм... Некоторые авторы, оказавшись в таком "отделе", и которые хотели научиться бОльшему, втянувшись, исправили свои стихи, т.е., усовершенствовались. И, конечно, морально, им хочется быть наравне с другими. Я думаю, что можно провести мероприятие, подобное конкурсу, но не конкурс: для тех, кто усвоил правила стихосложения (рифма, ритм), и хотел бы быть переведён в основной состав, назначить день, в который, в скрытой рецензии, каждый из желающих быть переведённым, выставит своё стихотворение, которое он посчитает написанным грамотно. А те, кто разбирается в этом вопросе, оценят его по любой системе баллов, выбранной организатором. От конкурса это будет отличаться тем, что тема не будет задана, и оценка будет по той модели, как и при приёме на сайт. Но как быть с организатором такого мероприятия - я не знаю.
2019-08-14 09:25:06 |
Оля, был такой проект. Вела Ирина Омельницкая. Автору с кафедри предоставлялась возможность опубликовать три лучшие работы на суд портальцев. Ксли стихи нравились, то автора переводили в основной состав в руном режиме. К сожалению,пока никто не изъявил желания возобновить этот проект.
2019-08-15 23:14:31
Так, Альгіз, я вже згадувала про той проект, який називався "Кафедральное чтение". Він працював 2 роки. Тут же, в цьому форумі трохи нижче можна прочитати мій допис і мою думку про ці "Кафедральні читання". Вважаю, що це було добре дійство, хоча не без недоліків. Я наводжу там конкретні цифри і факти. Кому цікаво, читайте. Зараз розпочався схожий форум з обговорення переведення авторів з кафедри до основного складу.
2019-08-23 22:19:12
наверно не очень корректно выставлять чужие мысли, но лаконичны и хороши
Gleb SimonovПроверенный эксперт TheQuestion
14483
2 года назад
Поэт, фотограф, создатель архива книг ручной работы "Книжница". Специализируюсь в изобразительном искусстве и ландшафтной теории. // n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Пользователю можно задать вопрос
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ
• Само по себе отдельное стихотворение — предмет по умолчанию слабый. Если это не "Элегия" Введенского, то оно значит не больше, чем рандомный пост в фейсбуке, и большего ему как правило и не нужно.
• Тексты редактируются только внутри своих периодов. Когда период еще не прошел — текст все еще можно исправить. Когда период сменяется, всё предыдущее можно забыть.
• Говорить о чем-то можно, чаще всего, начиная с длинного текста или подборки. Внутри подборки лучше виден средний уровень автора, стилистика, последовательность, общая направленность текстов. Журнальных издателей, например, ничто меньше подборки в принципе не заинтересует.
• В большинстве случаев вещи лучше показывать. Некоторые также нужно оставлять для себя как внутренние ориентиры. Выставление чего-либо за пределами собственного стола является отдельным действием, о нём нужно думать как об отдельном действии.
• После "зачем", главным вопросом, касающимся публичности текста, является "где". Вариантов тут всего два — собственная страница в соцсетях или профессиональные издания. Сайтов и пабликов, где нет жесткого редакторского отсева, нужно избегать как чумы. Все неправильные шаги, которые вы здесь сделаете, останутся с вами навсегда.
• Посылать стихи нужно всегда только в лучшие места. Ещё раз: только в лучшие места.
• Подборка готова к отправке когда она начинает мешаться, не раньше.
• Это долгий процесс. Написать за год 20 стихов, из которых только половина годится для публикации — это нормально. Собирать стихи для подборки можно больше одного года, выйти она может еще через год. В таких временных масштабах значимость одного текста должна быть достаточно очевидной.
• Если автору кажется, что писать легко, а публиковаться сложно, то ему рано публиковаться.
• Стихи не публикуются для критики, они публикуются для высказывания. Если автору нужна критика, ему нужно спрашивать конкретных людей, а не сетевой зал.
• Главным критерием рецензента является его способность что-то сказать. В большинстве случаев оказывается, что кроме других поэтов и профессиональных критиков, никто ничего сказать не способен, за редкими исключениями. Прочие мнения не важны, можно их не искать.
• Вот вы как думаете, вот что Мандельштам думал о том, что ему сделать с законченным стихотворением?
• Вся история литературы — это один сплошной диалог о форме, композиции, метафоре и т.д. Профессиональное сообщество является тем же самым в миниатюре. И стихи, и свое окружение — можно оценивать по тому, что они прибавляют к этому диалогу.
• Ну и, после окончания одного стихотворения всегда можно сразу же попробовать закончить еще одно, а вдруг.
2019-08-16 07:11:08 |
да и ссылка
https://thequestion.ru/questions/308245/answer-anchor/answer/473146?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer473146-anchor
:hi:
https://thequestion.ru/questions/308245/answer-anchor/answer/473146?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer473146-anchor
:hi:
2019-08-16 07:12:50
ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ! Поступило предложение, ЛАЙКИ /выражение эмоций/ полностью передать в руки гостей/читателей/ УПП. Кто за? Ваше мнение и предложения, по этому поводу. А так же, возможно ли это технически?
2019-08-16 11:49:37 |
Зачем? Это мнение будет не объективным? Кому оно интересно? За какой-нибудь политический недостих за час поставят сто лайков, а кто-то, чтобы отомстить... поставит столько же дизлайков. И для DDOS атак это лишняя "дырка". Не надо! :hi:
2019-08-16 14:11:25
Если это возможно технически, то предложение интересное! Мы ведь никогда не знаем мнение гостей, которых гораздо больше среди прочитавших произведение, чем авторов УПП.
2019-08-16 18:38:10
Технически возможно всё. Но кто будет делать практически? Подымите очи на сообщения перед этим: то абзацы разделяются пустыми строками, которые превращают даже относительно небольшие, но "порезанные" на строки сообщения в "простыни", то закрывающая скобка перед кавычкой в смайлик перекодировалась... Теоретически проблем исправить нет, идей, как улучшить портал, можно шустро накидать вагон и немаленькую тележку. А практически это в чужой код лезть надо, и почему-то не лезут. Кода я не видел, но, по прикидке, "лайки" обойдутся явно дороже смайлика. Будем и дальше заниматься маниловщиной?
2019-08-17 11:43:29
Стэл Лонди ПРЕДЛОЖИЛА, а ведь не плохо бы! НА ПЛАГИАТ НЕОБХОДИМО РЕАГИРОВАТЬ, ТАК КАК ЭТО ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!
"Предлагаю к обсуждению технических вопросов добавить прикрепление кнопки "плагиат" для сигнала админу. Или программу-антиплагиат встроить, чтобы проверялось при загрузке стихо на сайт, автоматически. Если будет обнаружен плагиат, пусть автор докажет, что это его творчество (например, будет возможность отправить администратору ссылку на другой сайт, где стихо размещено ранее). 2019-08-16 15:53:23"
2019-08-16 18:18:59 |
По существу это означает требование первой публикации именно на УПП.
Я бы на технические решения особо не вёлся. Кто работал с этой программой, тот знает, что программа-антиплагиат создаёт очень большую нагрузку на сеть, т.е. в нашем случае – на сервер портала. Своего поисковика у неё нет, а тот же Google может за массированное использование поисковых запросов роботом обидеться и забанить источник запросов по IP. И даже в случае успешного применения пото́м это всё валится на наших админов.
Причём голым размахиванием результатом работы программы не обойдёшься – вопрос авторства и плагиата деликатнейший. Например, я столкнулся с ситуацией, когда на известный стих в Интернете претендует конкретный автор, но ДО даты его публикации в сети уже был размещён фрагмент оного шедевра... Ситуация детективная. А переводы Шекспира и вообще тогда размещаются только через админов ;)
Я бы на технические решения особо не вёлся. Кто работал с этой программой, тот знает, что программа-антиплагиат создаёт очень большую нагрузку на сеть, т.е. в нашем случае – на сервер портала. Своего поисковика у неё нет, а тот же Google может за массированное использование поисковых запросов роботом обидеться и забанить источник запросов по IP. И даже в случае успешного применения пото́м это всё валится на наших админов.
Причём голым размахиванием результатом работы программы не обойдёшься – вопрос авторства и плагиата деликатнейший. Например, я столкнулся с ситуацией, когда на известный стих в Интернете претендует конкретный автор, но ДО даты его публикации в сети уже был размещён фрагмент оного шедевра... Ситуация детективная. А переводы Шекспира и вообще тогда размещаются только через админов ;)
2019-08-16 21:22:15
Том, а если в сплывающее окно(при нажатии кнопки "плагиат"), как обратная связь, такого типа, указать сайты и описание/причина жалобы на плагиат. Тут Том и Гумилева выдавали за свои стихи, а охательных восторгов сколько было, но как только указала чей стих, рецензию так же удалили и в Ч.С))))
2019-08-16 23:28:15
Как по мне, обоснование плагиата с доказательной базой - это ещё более редкое явление, чем дельная рецензия. ;)
Вряд ли для этого нужно спец. кнопку. Достаточно обратной связи - https://www.stihi.in.ua/mail.php
Вряд ли для этого нужно спец. кнопку. Достаточно обратной связи - https://www.stihi.in.ua/mail.php
2019-08-17 01:14:50
Какими должны быть рецензии? А какими не должны? Я хочу написать про то, какими они быть не должны. И не только рецензии, но и вообще общение с другими авторами. На УПП есть некоторые авторы, которые любят высмеивать произведения других авторов. Часто это высмеивание может быть обидным или унизительным. Модераторы это не замечают, значит так и надо. Поэтому я сегодня принял такое решение:
1) не вступать в полемику с манипуляторами и нарциссами, которые получают удовольствие от подавления чувства собственного достоинства других авторов.
2) общаться только на созидающие темы с авторами, которые положительно влияют на нас. Качественная критика, высказанная с добротой - замечательно. Унизительные насмешки - пусть хохочут на своих страничках. Если спор с манипулятором или параноиком - просто оставить его и всё.
Если этим правилам не следовать, то будешь чувствовать себя, как в сказке "Крошка Цахес", поэтому сразу посылать Цахесов в пахес (или нахес), но мысленно, а то они все ваши ответные эпиграммочки обязательно сохранят и потом будут махать ими модераторам и плакать о том, какие они бедняжки.
Общий вывод: просто игнор всех нарциссов, троллей, хамов и жлобов. Если кому-то нравится перекидываться шутками - пожалуйста, ваше дело. Но кому от этого грустно, кого плохие шутки обижают, мешают писать стихи - просто игнорьте, не пытайтесь что-то изменить. Бесполезно. Поэтому троллям ничего не пишу.
2019-08-17 21:50:52 |
Я решил избегать неполезного общения. И написал полезный комментарий. Не для срача.
2019-08-17 22:32:09
Ну и как пройти мимо, если тут такая добрая дискуссия.
Предлагаю Свой рецепт рецензий.
Итак, рецепт!
RECIPE: (рецепт)
1. Тёплых и светлых слов про Любовь и Добро в безлимите.
2. Страстных и нежных чувств из самого Сердца - целый состав и 100 самосвалов.
3. Радужных смыслов и пожеланий Здоровья и Счастья - триста корзин.
4. Запакуй в подарочную упаковку из шёлка, парчи и кримплена.
Положи внутрь 100 баксов (одной купюрой).
5. Укрась бантами, конфетами и дождиком.
6. Доставка журавлиной почтой на хрустальном подносе, облагороженном фруктами, шоколадом и орешками.
Под сладкий киевско-пражско-тортный десерт положить 100 €(можно разными купюрами).
7. Вручить рецензию под звуковое сопровождение салютом и какой-нибудь мелодией о Любви (из классиков). Может, Шуфутинский.
Dtd (выдай таких доз) номером 10.
И главное, прямо в пику.
И ещё, чуть не забыл. Всё надо кокосовой стружкой посыпать и ванилью, включая журавля.
И цветов ещё. Идеальный вариант - аленьких и цветиков-семицветиков, а ещё лучше - семицвелыхов...
2019-08-17 23:51:15 |
Главное, ничего не писать о кривой рифме, о сбитом ритме и размере, и ни в коем случае о том, что смысл не прослеживается или совсем запутан.
Пародии или шарж - это уголовщина.
Пародии или шарж - это уголовщина.
2019-08-17 23:57:08
Главное не писать про "узкий таз мышления" автора, рождающий "говняный стих" №500 за день. Зачем же вы понятия подменяете, Владимир?:)
2019-08-18 00:21:43
... да да да все это и много! Но можно и мокрой тряпкой в фейс, тоже ниче доходит
Спсибо Вам
:hi:
Спсибо Вам
:hi:
2019-08-18 06:24:52
Саша, предлагаю сразу дать ссылку на тексты котором написана фраза, которую ты написал. Его нет. Есть тексты разных авторов из которых взяты разные слова, слеплегы в одну фразу и предъявлены в виде претензии, как подмена понятий. Это примерно так - взять у одного автора в стихах слово «Александр», у другого автора взять слово «дурень» и соединить их вместе в одну фразу «Александр дурень». Потом из-за этого обидеться и выставить, как претензию.
Возвращаемся к тому стиху. Это не шарж на автора и даже не шарж на чей-то текст. Это просто отдельно взятый стих, который написан, клюкву шарж на шаржи. А под ним просто переписка в рецензиях, в которых никого не упоминали.
Но можно, конечно, притянуть за уши к этой истории себя...
Обожаю форум, так как ничего нельзя вытереть.
Это какой-то праздник.
Возвращаемся к тому стиху. Это не шарж на автора и даже не шарж на чей-то текст. Это просто отдельно взятый стих, который написан, клюкву шарж на шаржи. А под ним просто переписка в рецензиях, в которых никого не упоминали.
Но можно, конечно, притянуть за уши к этой истории себя...
Обожаю форум, так как ничего нельзя вытереть.
Это какой-то праздник.
2019-08-18 09:15:32
Спасибо Т9. Он добавил каких-то «слеплегов» вместо слова - «слеплены» и «клюквы», вместо слова - «как». Думаю, пора обидеться.
2019-08-18 09:19:48
И что, что у разных? Банда, то есть редколлегия то одна. Каждый по слову - и забили слоника крылатого. Не расстраивайтесь, Владимир. Относитесь с юмором. Пишите шаржи. Слова лишь качественнее подбирайте. Мне то уже всё равно, но на имидж УПП нехорошая пародия влияет негативно. Цените чистоту.:blush:
2019-08-18 09:41:24
Саша, написав, «и что, что у разных», ты подтверждаешь, что сфабриковал фразу. Вот это и есть подмена понятий, так как в оригинале такого не было. Но при этом в обмене понятий ты обвиняешь других. Не честно так, Саша.
Всё, что пишу Я, это УПП не характеризует, но можно, конечно всё увязать при желании.
Всё, что пишу Я, это УПП не характеризует, но можно, конечно всё увязать при желании.
2019-08-18 11:21:33
В каком месте Я расстроился? Я что, пианино? Я всему рад, особенно рецепту выше.
2019-08-18 11:23:15
И Арине хорошего дня! Там я несколько стихов выложил. Надеюсь, вам понравится!:hi:
2019-08-18 12:28:54
Вопрос: в ленте новых публикаций читаешь стихи и вот сталкиваешься с непонятным. Заходишь к автору и спрашиваешь, вежливо спрашиваешь, нежно: Объясните автор смысл написанного, очень уж хочется понять.
Автор в ответ: пошла нах@р.
Это называется травлей? Вот некоторые "правозащитники" называют такие вопросы травлей достойных недостойными.
А ответ автора, это, естественно, ответ достойного, опять-таки, недостойной прикоснуться к "великому".
И что делать? Неужели только знаками изъясняться? ???!!!
2019-09-11 12:31:01 |
В прямом эфире
| Помнишь : с тобой мы по
небу летели? Горы - внизу, а до Солнца – рукой. Там, вдалеке, бушевали метели, Здесь - были радость и свет, и покой. Жаль, сон полночный, увы так непрочен, Тает, как ранние звезды в пруду, Как рыхлый снег у дорожных обочин, Но я его продолжения жду... |
| Рецензия от: Влад Каганов 2024-04-20 01:22:54 |
| И - в то-же время нужно оставаться самим собой |
| Рецензия от: Сколибог Олег 2024-04-20 00:32:18 |
| Дякую, за підтримку актуальної теми, Оксана! Гарний вірш! Натхнення вам! |
| Рецензия от: Олег Берез 2024-04-20 00:00:55 |
На форуме обсуждают
| У одних голова на
двери, И ученье про мертвого плотника Разжигает страсти внутри, Не понять им простого работника, Восхищённого с фузом гитарой...(...) |
| Рецензия от: Атеист 2024-04-17 22:27:42 |
| Хеви металл! Всем
привет! Драйва лучше в мире нет! Вот послушай-ка Accept Сразу станет меньше лет! У фанатов AC/DC До сих пор в порядке писи!(...) |
| Рецензия от: Владимир Ярош 2024-04-13 16:14:51 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.