UA
|
Додатковий 16. "А небо в зорях" на вірш Ніни Трало / АП творчої групи - Злива / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: Сергей Носов
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2015-04-28 21:08:15
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
ВЕЧЕРНЕЕ
Догорает закат...Он, сегодня, слегка фиолетов...
Плотно вжат в окоём медно-красного солнца пятак...
По бокам облака развеваются, как эполеты...
Мне бы краски да холст!Только я рисовать не мастак...
Но вскипает внутри, как игристое чудо Шампани,
Чувств бурлящий коктейль!И настойчиво просится прочь!
Кабы знать наперёд - я бы всё подготовил заранее!
Плавно, чёрною кошкой, в окно ко мне прыгает ночь...
История cоздания стихотворения:
2
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 914
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 22.
Если бы я умел рисовать, Леночка, я бы был аэристом - рисовал только небо.
Спасибо за добрый отзыв!
Спасибо за добрый отзыв!
2021-03-05 19:57:51
Это так красиво звучит - быть аэристом, Сергей!!!
С наилучшими пожеланиями,🌉🌃🌌
С наилучшими пожеланиями,
🌉🌃🌌2021-03-06 05:05:49
Чудесная картина!.. Явно скромничаете, что не художник... Бурю своих чувств вы передали ПРЕКРАСНО, под стать картинке...
2021-03-05 12:05:12
Спасибо за комплимент, Ланочка!Но рисую я, действительно, слабенько. Когда-то, в молодости, баловался графикой, но оказалось "не моё".
Но рисую я, действительно, слабенько. Когда-то, в молодости, баловался графикой, но оказалось "не моё".2021-03-05 18:07:09
Сделала для себя открытие: многогранность автора видно только тогда, когда читаешь его стихи не время от времени, а как я сейчас: одно за другим.
2020-06-19 09:59:24
Скорее всего Вы правы, Раечка... Я давно уже, когда "знакомлюсь" с новым автором, читаю по три-четыре разноплановых стиха. И редко делаю выводы "с первого захода".
Спасибо и успехов Вам!
Спасибо и успехов Вам!
2020-06-19 15:03:42
Классное стихо, Сергей, а закат изумительный.
Посмотрел и другие рецензии. Разбор понравился
конкретностью и тактом.Есть чему поучиться.
Вдохновения и творческих удач Вам.
Посмотрел и другие рецензии. Разбор понравился
конкретностью и тактом.Есть чему поучиться.
Вдохновения и творческих удач Вам.
2018-05-31 16:43:54
Вот такие "разборы" мне по душе -в них всегда есть рациональное звено.А вот "умного критиканства" - терпеть не могу!Ну и пустых похвальбушек не приемлю - это всё же поэтический портал и "петь диферамбы"просто за "хорошую мысль" - нонсенс.Спасибо за добрый отзыв!
2018-05-31 18:29:17
Ах какие закаты у нас нынче живописные...я только от Василины!
А Вы словами всё нарисовали !Это и есть самые пренастоящие краски поэта!))
кошка-ночь--здОрово)
Мой поклон, Сергей!)
А Вы словами всё нарисовали !Это и есть самые пренастоящие краски поэта!))
кошка-ночь--здОрово)
Мой поклон, Сергей!)
2018-05-31 16:42:27
Спасибо огромное, Анжелочка!Зайдите в гости к автору Иванова - вот это мостерица пейзажи рисовать!Или к Виктору Шталь!А мои зарисовки в папке "Бывают у природы чудеса".
2018-05-31 17:55:44
Непременно зайду! тем более стихи этих авторов мне очень нравятся)
2018-05-31 20:20:42
Серёжа очень красивый закат, красочный, игристый, очень понравился! Вдохновения тебе и новых стихов.
2018-05-31 16:26:44
Хорош ваш закат, вдохновивший Надю. Странно, я же читал его раньше... не то наверное было настроение, даже "рецки" не оставил.
2017-08-07 22:49:11
Ни чего удивительного!По себе знаю, что должно совпасть много "факторов".
Спасибо!
Спасибо!
2017-08-07 22:52:20
Спасибо, Вита!Рад, что, хоть в малой доле, удалось "сохранить" это одноразовое великолепие!
2017-07-22 07:49:11
Серёжа!Очень понравилось!Красиво ,здорово!Я не являюсь таким тонким критиком,как те, кто разбирали по косточкам стихо-е ,а мне всё показалось замечательно, и образность,и метафоричность...Может,потому,что я так "рисовать не мастак", и это действительно,и увы, так...Удачи тебе и побольше таких красивостей!
2017-07-22 00:08:06
Спасибо, Юра!И за прочитанную полемику тоже спасибо - я её специально оставил.А мне вот не дана искромётность и быстрота твоего слога - многие строчки вынашиваю месяцами.
2017-07-22 07:46:00
По бокам облака развеваются, как эполеты - прекрасный образ. Красивая зарисовка
2017-07-21 21:45:06
Догарает закат, он сегодня чуть-чуть с перламутром,
Будто солнце рассыпало к ночи случайно пыльцу,
Будто легким движеньем добавило нежную пудру,
Придавая божественность красок небесных холсту.
И волненье в груди, и пролился дождь звёздный, что ливень,
Подмешав в мои чувства луны золотой карамель,
В темно-синюю ночь, даже черт предо мною бессилен,
Шелком тонким из роз для любви застилаю пастель...
Будто солнце рассыпало к ночи случайно пыльцу,
Будто легким движеньем добавило нежную пудру,
Придавая божественность красок небесных холсту.
И волненье в груди, и пролился дождь звёздный, что ливень,
Подмешав в мои чувства луны золотой карамель,
В темно-синюю ночь, даже черт предо мною бессилен,
Шелком тонким из роз для любви застилаю пастель...
2017-07-21 20:03:03
Надя!Ваши эксы или, вернее, "зарисовки по мотивам" просто шедевральны!
Я уже встречался с ними.Это явление имеющее право на самостоятельную жизнь!
Я уже встречался с ними.Это явление имеющее право на самостоятельную жизнь!2017-07-21 21:30:44
Серёжа! Не хочу ничего обсуждать по правилам стихосложения. Скажу, что закат замечательный и сказано об этом замечательно, зримо и прочувствованно.
2015-06-21 12:05:26
Спасибо, Лида!Для меня это главное!Я не против таких разборов.Но почему их делают люди под масками?
2015-06-21 14:02:55
Пиши и дальше вдохновенно, что, впрочем, не исключает требовательности к себе. А талант у тебя есть. И чувство ритма и рифмы тоже, хотя ты и не дипломированный поэт.
2015-06-21 14:41:05
Подытоживая сказанное другими рецензентами, добавлю кое-что своё оформлю это картинкой: http://ritminme.ru/files/nosov.png
Естественно, предложенные мной варианты чисто иллюстративны. Что править – дело автора.
Но 3-ю строчку – обязательно. Хотя бы запятую. Подрастающее поколение может интерпретировать её ... юмористически.
> технические возможности сайта не позволяют печатать стих "ступенькой"
Позволяют (форматируя тегами nbsp) : http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=48162&poem=159896
Но морока... Если Вы готовы пойти на это – почитайте: http://www.ritminme.ru/o-programme/otst
Естественно, предложенные мной варианты чисто иллюстративны. Что править – дело автора.
Но 3-ю строчку – обязательно. Хотя бы запятую. Подрастающее поколение может интерпретировать её ... юмористически.
> технические возможности сайта не позволяют печатать стих "ступенькой"
Позволяют (форматируя тегами nbsp) : http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=48162&poem=159896
Но морока... Если Вы готовы пойти на это – почитайте: http://www.ritminme.ru/o-programme/otst
2015-06-20 00:41:11
2. Том де Кэт
Извините, Сергей Иванович, наберусь наглости подытожить Вами уже подытоженное. ,)
Соглашаясь с поддержанной Вами правкой Елены (Я ЕСТЬ), - что в данном контексте должно быть «развЕваются», тем не менее, остановлюсь на Вашей картинке.
Поддерживая её (картинки) безусловную полезность, тем не менее, хочу сказать о том, что полезной она может быть лишь в том случае, если мы с Вами научимся правильно трактовать объективное иллюстрирование ритмической конструкции.
Как понял, - в своей картинке Вы, кроме показа ритмической сетки стихотворения, предлагаете свои варианты корректуры текста. Но если я всё же правильно это понял, - то последний предлагаемый Вами вариант корректуры, ИМХО, – ритмически порочен.
По сути.
Следует исходить из правила, что трёхсложные метры не мирятся с ВНЕСХЕМНЫМ ударением, падающим на ВТОРОЙ БЕЗУДАРНЫЙ слог, - это в большей либо меньшей степени, но всегда, искажает их ритм. Если ВНЕСХЕМНОЕ ударение попадает на ПЕРВЫЙ БЕЗУДАРНЫЙ СЛОГ трёхсложного размера, - такое попадание считается терпимым.
Если говорить применительно к Вашей табличке, то суть правила заключается в том, что, к примеру, в анапесте, - все слоги 2-го, 5-го, 8-го, 11-го 14-го и т.п. столбика Вашей таблички должны быть светлыми (безударными). Если я хорошо усвоил Вашу табличку, - ударение, попавшее на одно из вышеуказанный мной мест должно маркироваться не зелёным, а красным.
То есть схематически:
– – ! / –́ – ! / – – ! допустимо: (здесь –́ зелёное)
– – ! / – –́! / – – ! недопустимо (здесь –́ красное)
где:
«–» - безударный слог
«!» - ударный слог
«/» - разделитель стоп
«–́» - внесхемное ударение
В связи с этим, вызывает возражение предложенный Вами в последней строке вариант:
«7: Плавно, чёрною кошкой, в окно моё прыгает ночь»…
Во-первых, тут Вы ошиблись с номером строки (не 7, а 8), - но это не имеет значения, - описка.
Во-вторых (важно!): в 4-й стопе этого Вашего варианта содержится ритмический дефект (– – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – ! /)
Попробуйте прочесть вместе с другими строками (для сохранения ритмической инерции), - и прочувствуете, что в данной редакции звучит: «Плавно, чёрною кошкой, в окно мОё прыгает ночь», точно так же как и звучало в оригинале у автора: «Плавно, чёрною кошкой, в окно кО мне прыгает ночь» (по той же схеме: – – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – ! /).
При этом хочу заметить, что в своих вариантах для этой же строки Вы изначально предлагали и корректный, -
«7: Плавно, чёрною кошкой, в окно тихо прыгает ночь» - (– – ! / – – ! / – – ! / –́ – ! / – – ! /)
Успехов Вам и вдохновения!
Извините, Сергей Иванович, наберусь наглости подытожить Вами уже подытоженное. ,)
Соглашаясь с поддержанной Вами правкой Елены (Я ЕСТЬ), - что в данном контексте должно быть «развЕваются», тем не менее, остановлюсь на Вашей картинке.
Поддерживая её (картинки) безусловную полезность, тем не менее, хочу сказать о том, что полезной она может быть лишь в том случае, если мы с Вами научимся правильно трактовать объективное иллюстрирование ритмической конструкции.
Как понял, - в своей картинке Вы, кроме показа ритмической сетки стихотворения, предлагаете свои варианты корректуры текста. Но если я всё же правильно это понял, - то последний предлагаемый Вами вариант корректуры, ИМХО, – ритмически порочен.
По сути.
Следует исходить из правила, что трёхсложные метры не мирятся с ВНЕСХЕМНЫМ ударением, падающим на ВТОРОЙ БЕЗУДАРНЫЙ слог, - это в большей либо меньшей степени, но всегда, искажает их ритм. Если ВНЕСХЕМНОЕ ударение попадает на ПЕРВЫЙ БЕЗУДАРНЫЙ СЛОГ трёхсложного размера, - такое попадание считается терпимым.
Если говорить применительно к Вашей табличке, то суть правила заключается в том, что, к примеру, в анапесте, - все слоги 2-го, 5-го, 8-го, 11-го 14-го и т.п. столбика Вашей таблички должны быть светлыми (безударными). Если я хорошо усвоил Вашу табличку, - ударение, попавшее на одно из вышеуказанный мной мест должно маркироваться не зелёным, а красным.
То есть схематически:
– – ! / –́ – ! / – – ! допустимо: (здесь –́ зелёное)
– – ! / – –́! / – – ! недопустимо (здесь –́ красное)
где:
«–» - безударный слог
«!» - ударный слог
«/» - разделитель стоп
«–́» - внесхемное ударение
В связи с этим, вызывает возражение предложенный Вами в последней строке вариант:
«7: Плавно, чёрною кошкой, в окно моё прыгает ночь»…
Во-первых, тут Вы ошиблись с номером строки (не 7, а 8), - но это не имеет значения, - описка.
Во-вторых (важно!): в 4-й стопе этого Вашего варианта содержится ритмический дефект (– – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – ! /)
Попробуйте прочесть вместе с другими строками (для сохранения ритмической инерции), - и прочувствуете, что в данной редакции звучит: «Плавно, чёрною кошкой, в окно мОё прыгает ночь», точно так же как и звучало в оригинале у автора: «Плавно, чёрною кошкой, в окно кО мне прыгает ночь» (по той же схеме: – – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – ! /).
При этом хочу заметить, что в своих вариантах для этой же строки Вы изначально предлагали и корректный, -
«7: Плавно, чёрною кошкой, в окно тихо прыгает ночь» - (– – ! / – – ! / – – ! / –́ – ! / – – ! /)
Успехов Вам и вдохновения!
2015-06-20 19:08:23
2 Арий Теко
Очень благодарен, что Вы уделили время разбору этой картинки.
Полностью согласен: "полезной она может быть лишь в том случае, если мы с Вами научимся правильно трактовать объективное иллюстрирование ритмической конструкции".
То, что Вы изложили, я ранее разместил на своём сайте ( http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe ) со ссылкой на авторитет Г.А.Шенгели. Но есть некоторое сомнение. Слова в потоке живой речи имеют тенденцию сливаться. Например, в исходном тексте мне слышится "вокнокОмне" с ударением на слог "ко", а в предложенном мной варианте - "вокнОмоё" с ударением на слог "но".
Вы так не слышите. Что ж, занесём это мнение в статистику толкований графических иллюстраций ритмичности.
Большое спасибо!
Очень благодарен, что Вы уделили время разбору этой картинки.
Полностью согласен: "полезной она может быть лишь в том случае, если мы с Вами научимся правильно трактовать объективное иллюстрирование ритмической конструкции".
То, что Вы изложили, я ранее разместил на своём сайте ( http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe ) со ссылкой на авторитет Г.А.Шенгели. Но есть некоторое сомнение. Слова в потоке живой речи имеют тенденцию сливаться. Например, в исходном тексте мне слышится "вокнокОмне" с ударением на слог "ко", а в предложенном мной варианте - "вокнОмоё" с ударением на слог "но".
Вы так не слышите. Что ж, занесём это мнение в статистику толкований графических иллюстраций ритмичности.
Большое спасибо!
2015-06-20 22:24:29
Почему же не слышу, - слышу. Поверьте, - явственно слышу, что в обоих предложенных Вами вариантах слова слегка разлиплись и ударение со слова «кО» (в словосочетании «ко мне») акцентно переместилось на слог «нО» (в слове «окно»).
Однако Вы не поняли, на чём я пытался заострить Ваше внимание. Безусловно, хорошо, что Вы в своих вариантах пытаетесь сделать, более явственным схемное ударение 3-й стопы. Этому не возражаю. Да, действительно, оба Ваши варианта разделяют фонетические слипшиеся слова и, тем самым, акцентируют на ударении в слове «окнО». Однако… важно иное. Важно то, что в Ваших вариантах происходит после слова «окно». Именно на этом заострял внимание.
А вот после слова «окно» Вы предлагаете два варианта, которые ритмически НЕравноценны. В первом из Вами предлагаемых вариантов (скажу заранее – это ритмически чистый вариант): «Плавно чёрною кошкой в окно тихо прыгает ночь», - в 4-й стопе ВНЕСХЕМНОЕ УДАРЕНИЕ падает на ПЕРВЫЙ слог БЕЗУДАРНОЙ ПАРЫ стопы
– – ! / – – ! / – – ! / –́ – ! / – – ! /
где:
«–» - безударный слог
«!» - ударный слог
«/» - разделитель стоп
«–́» - внесхемное ударение
а во втором Вашем варианте (это ритмически порочный вариант): «Плавно, чёрною кошкой, в окно моё прыгает ночь»
в 4-й стопе ударение падает на ВТОРОЙ слог БЕЗУДАРНОЙ пары стопы.
– – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – !
Подобное различие имеет свои ритмические последствия.
Если ритмическая конструкция Вашего первого варианта: с попаданием внесхемного ударения на первый слог безударной пары (в нашем случае в слове «тИхо») считается (и насколько помню тем же Шенгели в том числе) приемлемой и не искажающей ритмической мелодии стиха, то ритмическая конструкция Вашего второго варианта, с попаданием внесхемного ударения на второй слог безударной пары (в слове «моЁ») считается ритмическим пороком. «В окно моё прыгает ночь» уже не читается столь же мягко и естественно сколь читается «В окно тихо прыгает ночь».
Судя по Вашим возражениям это правило Вам пока не знакомо. А значит не знакомо и Вашей программе. Именно поэтому в Вашей табличке ударение во втором Вашем варианте 8-й строки, в слове «моЁ», - попавшее на ритмической схеме на второй слог безударной пары отмечен зелёным, - как допустимое ударение, а не как должно быть красным, - как ритмическое искажение. То есть, отделив прилипшее «окно» от других слов Вы именно во втором Вашем варианте тем не менее, допускаете ритменное искажение, размещая внесхемное ударение на втором слоге безударной пары. В результате чего ударение при чтении просится на корректное место и поэтому фраза звучит «Плавно, чёрною кошкой, в окно мОё прыгает ночь».
И последнее… Вы говорили о слиянии слов в потоке живой речи. Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что сливаются-то именно ритмически порочные словосочетания. Как правило, сливаются слова в словосочетаниях с нарушенной ритмической структурой. Именно они провоцируют скомканное произнесение.
Аргументирую на Ваших же примерах:
Вы пишите, что сливается «вокнокОмне»? Да, сливается. Чуть меньше, но сливается «вокномоё».
А сливается ли ритмически чистое «в окно тихо»? Не ощутил…
Или всё же сливается? Ну, тогда у Вас есть соответствующая статистика толкований графических иллюстраций… ,)
Так называемое некоторыми теоретизирующими авторами «правило анапеста» (мне это название не нравится, - притянутое за уши такое название), суть которого здесь вкратце уже изложил, - придумано не мной. Не уверен, что буду искать его у Георгия Аркадьевича, но на литературоведческих сайтах встречал упоминание о нём не раз и если попадётся на глаза дам ссылку.
Однако Вы не поняли, на чём я пытался заострить Ваше внимание. Безусловно, хорошо, что Вы в своих вариантах пытаетесь сделать, более явственным схемное ударение 3-й стопы. Этому не возражаю. Да, действительно, оба Ваши варианта разделяют фонетические слипшиеся слова и, тем самым, акцентируют на ударении в слове «окнО». Однако… важно иное. Важно то, что в Ваших вариантах происходит после слова «окно». Именно на этом заострял внимание.
А вот после слова «окно» Вы предлагаете два варианта, которые ритмически НЕравноценны. В первом из Вами предлагаемых вариантов (скажу заранее – это ритмически чистый вариант): «Плавно чёрною кошкой в окно тихо прыгает ночь», - в 4-й стопе ВНЕСХЕМНОЕ УДАРЕНИЕ падает на ПЕРВЫЙ слог БЕЗУДАРНОЙ ПАРЫ стопы
– – ! / – – ! / – – ! / –́ – ! / – – ! /
где:
«–» - безударный слог
«!» - ударный слог
«/» - разделитель стоп
«–́» - внесхемное ударение
а во втором Вашем варианте (это ритмически порочный вариант): «Плавно, чёрною кошкой, в окно моё прыгает ночь»
в 4-й стопе ударение падает на ВТОРОЙ слог БЕЗУДАРНОЙ пары стопы.
– – ! / – – ! / – – ! / – –́ ! / – – !
Подобное различие имеет свои ритмические последствия.
Если ритмическая конструкция Вашего первого варианта: с попаданием внесхемного ударения на первый слог безударной пары (в нашем случае в слове «тИхо») считается (и насколько помню тем же Шенгели в том числе) приемлемой и не искажающей ритмической мелодии стиха, то ритмическая конструкция Вашего второго варианта, с попаданием внесхемного ударения на второй слог безударной пары (в слове «моЁ») считается ритмическим пороком. «В окно моё прыгает ночь» уже не читается столь же мягко и естественно сколь читается «В окно тихо прыгает ночь».
Судя по Вашим возражениям это правило Вам пока не знакомо. А значит не знакомо и Вашей программе. Именно поэтому в Вашей табличке ударение во втором Вашем варианте 8-й строки, в слове «моЁ», - попавшее на ритмической схеме на второй слог безударной пары отмечен зелёным, - как допустимое ударение, а не как должно быть красным, - как ритмическое искажение. То есть, отделив прилипшее «окно» от других слов Вы именно во втором Вашем варианте тем не менее, допускаете ритменное искажение, размещая внесхемное ударение на втором слоге безударной пары. В результате чего ударение при чтении просится на корректное место и поэтому фраза звучит «Плавно, чёрною кошкой, в окно мОё прыгает ночь».
И последнее… Вы говорили о слиянии слов в потоке живой речи. Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что сливаются-то именно ритмически порочные словосочетания. Как правило, сливаются слова в словосочетаниях с нарушенной ритмической структурой. Именно они провоцируют скомканное произнесение.
Аргументирую на Ваших же примерах:
Вы пишите, что сливается «вокнокОмне»? Да, сливается. Чуть меньше, но сливается «вокномоё».
А сливается ли ритмически чистое «в окно тихо»? Не ощутил…
Или всё же сливается? Ну, тогда у Вас есть соответствующая статистика толкований графических иллюстраций… ,)
Так называемое некоторыми теоретизирующими авторами «правило анапеста» (мне это название не нравится, - притянутое за уши такое название), суть которого здесь вкратце уже изложил, - придумано не мной. Не уверен, что буду искать его у Георгия Аркадьевича, но на литературоведческих сайтах встречал упоминание о нём не раз и если попадётся на глаза дам ссылку.
2015-06-21 11:41:57
Благодарен Вам за столь пространное толкование.
Если есть желание, пообщаемся приватно - вряд ли многим интересны такие нюансы.
Если есть желание, пообщаемся приватно - вряд ли многим интересны такие нюансы.
2015-06-21 16:03:39
Симпатичное стихотворение, но...
*сегодня - запятые зачем? это не вводное слово и не уточняющий член предложения.
**развИваются - от слова развИтие, а я так понимаю, что дожно быть - развЕваются.
***запятая в конце первой строки второй строфы - лишняя.
**** в связи с шампанским, которое настойчиво просится прочь, лично у меня ассоциации не очень эстетические...
*****и черную кошку запятыми не обязательно выделять.
Вот исправите, и будет не стихотворение, а "конфетка"))
*сегодня - запятые зачем? это не вводное слово и не уточняющий член предложения.
**развИваются - от слова развИтие, а я так понимаю, что дожно быть - развЕваются.
***запятая в конце первой строки второй строфы - лишняя.
**** в связи с шампанским, которое настойчиво просится прочь, лично у меня ассоциации не очень эстетические...
*****и черную кошку запятыми не обязательно выделять.
Вот исправите, и будет не стихотворение, а "конфетка"))
2015-06-19 23:27:19
Спасибо, что Вы есть!Теперь по сути...
*сегодня - именно вводное слово, уточняющее, что данная "картинка" не ежедневна;
**развИваться - от глагола "виться", а не "веять";
***в первой строке второй строфы была пропущена запятая перед "как", что, естественно, слегка исказило смысл при тщательном прочтении и вызвало не совсем эстетичную реакцию на Шампанское.
Ещё одно спасибо за столь пристальное внимание!
Буду рад, если Вы на этом не ограничитесь!
Ну а на счёт запятых...Грешен!Грешен!Грешен!
Теперь по сути...*сегодня - именно вводное слово, уточняющее, что данная "картинка" не ежедневна;
**развИваться - от глагола "виться", а не "веять";
***в первой строке второй строфы была пропущена запятая перед "как", что, естественно, слегка исказило смысл при тщательном прочтении и вызвало не совсем эстетичную реакцию на Шампанское
.Ещё одно спасибо за столь пристальное внимание!
Буду рад, если Вы на этом не ограничитесь!
Ну а на счёт запятых...Грешен!Грешен!Грешен!
2015-06-20 16:34:43
Зачем "сегодня" искусственно делать уточняющим вводным словом, если по сути и так понятно, что сегодня - это сегодня? Не надо простое делать сложным. Потому что выглядит это глупо.
касаемо эполет. "Виться", говорите? Развиваются? Чтоб они развивались, они должны быть завиты, свиты, связаны или скручены в свиток. Я себе как-то не представляю эту картинку - свитые эполеты. Или эполеты, которые распускаются как вязанный носок или старинный свиток. Может, имеется в виду бахрома на них (или как это называется правильно). В общем, в любом случае, образ неудачен.
касаемо эполет. "Виться", говорите? Развиваются? Чтоб они развивались, они должны быть завиты, свиты, связаны или скручены в свиток. Я себе как-то не представляю эту картинку - свитые эполеты. Или эполеты, которые распускаются как вязанный носок или старинный свиток. Может, имеется в виду бахрома на них (или как это называется правильно). В общем, в любом случае, образ неудачен.
2015-06-20 19:12:52
Изначально мне показалось, что Ваши критические замечания, по меньшей мере. доброжелательны.Я всегда нормально отношусь к конструктивной критике.Даже если не делаю исправлений - это моё право!Начнём с того, что я не являюсь профессиональным стихоплётом(другого слова ко многим профи найти трудно!)Но вы опустились до недопустимой иронии!Вы считаете себя настолько идеально-совершенным?Мне жаль Вас!
2015-06-20 19:25:44
Извините, если обидела. Правда, и в мыслях не было.
Я не сделала ни одного замечания по поводу Вашей техники - с этим успешно справляются другие (комментарии Тома и Ария), так что о профессионализме в стихоплетстве речь вообще не шла, всего лишь о грамматических и пунктуационных ошибках.
Иронии не было, были просто примеры - да, смешные, но лишь для того, чтоб наглядно продемонстрировать Вам, как это выглядит со стороны. Извините еще раз, если Вам они показались обидными.
Править или не править - да, это Ваше право. И просто жаль, если не будете прислушиваться к замечаниям и советам (не обязательно моим). У Вас хорошие стихи, и не хочется, чтоб такие досадные мелочи в виде нескольких орфографических или пунктуационных ошибок портили общее впечатление.
И я правда всегда доброжелательна. По крайней мере до тех пор, пока человек этого заслуживает. Поэтому пишу еще раз: мне правда жаль, если я Вас обидела.
На этом всё.
Я не сделала ни одного замечания по поводу Вашей техники - с этим успешно справляются другие (комментарии Тома и Ария), так что о профессионализме в стихоплетстве речь вообще не шла, всего лишь о грамматических и пунктуационных ошибках.
Иронии не было, были просто примеры - да, смешные, но лишь для того, чтоб наглядно продемонстрировать Вам, как это выглядит со стороны. Извините еще раз, если Вам они показались обидными.
Править или не править - да, это Ваше право. И просто жаль, если не будете прислушиваться к замечаниям и советам (не обязательно моим). У Вас хорошие стихи, и не хочется, чтоб такие досадные мелочи в виде нескольких орфографических или пунктуационных ошибок портили общее впечатление.
И я правда всегда доброжелательна. По крайней мере до тех пор, пока человек этого заслуживает. Поэтому пишу еще раз: мне правда жаль, если я Вас обидела.
На этом всё.
2015-06-20 19:36:45
Я ЕСТЬ: "Зачем "сегодня" искусственно делать уточняющим вводным словом, если по сути и так понятно, что сегодня - это сегодня"?
---
Если ставить вопрос именно таким образом, то его следует с уместности запятых перенести на уместность слова "сегодня". То есть, если нет сомнений в том, что это именно сегодня, тогда логичным задать вопрос: зачем слово сегодня необходимо вообще, - и тогда вопрос запятых отпадёт сам собой.
Но уж коль автор зачем-то упомянул это "сегодня" (возможно вчера этот закат виделся ему более красноватым и вспоминая о нём автор сделал акцент), то это слово как раз и будет выполнять функцию уточнения. Но дело даже не в уточнении.
По моему, эти запятые не формально-грамматические, а интонационные.
То есть это такие запятые, которыми автор задаёт ритмическую мелодию стиху. Желая сделать акцент на слове "сегодня" автор ставит запятые, которые будут означать паузу между словами.
Безоговорочно соглашусь, - никакого императива (определяемого формально-грамматическими правилами русского языка) в необходимости постановки запятых нет. И в то же время к признанию препинаков лишними следует подходить осторожно. Такие запятые выполняют функцию интонационных, авторских знаков препинания.
Предложение можно прочесть так:
"Догорает закат... Он, (пауза) сегодня, (пауза) слегка фиолетов..."... (с запятыми)
Это же предложение можно прочитать иначе: без пауз (и без запятых).
Автор сам выбирает ту ритмическую мелодию, которая более соответствует его состоянию на момент написания стиха.
Как-то так.
---
Если ставить вопрос именно таким образом, то его следует с уместности запятых перенести на уместность слова "сегодня". То есть, если нет сомнений в том, что это именно сегодня, тогда логичным задать вопрос: зачем слово сегодня необходимо вообще, - и тогда вопрос запятых отпадёт сам собой.
Но уж коль автор зачем-то упомянул это "сегодня" (возможно вчера этот закат виделся ему более красноватым и вспоминая о нём автор сделал акцент), то это слово как раз и будет выполнять функцию уточнения. Но дело даже не в уточнении.
По моему, эти запятые не формально-грамматические, а интонационные.
То есть это такие запятые, которыми автор задаёт ритмическую мелодию стиху. Желая сделать акцент на слове "сегодня" автор ставит запятые, которые будут означать паузу между словами.
Безоговорочно соглашусь, - никакого императива (определяемого формально-грамматическими правилами русского языка) в необходимости постановки запятых нет. И в то же время к признанию препинаков лишними следует подходить осторожно. Такие запятые выполняют функцию интонационных, авторских знаков препинания.
Предложение можно прочесть так:
"Догорает закат... Он, (пауза) сегодня, (пауза) слегка фиолетов..."... (с запятыми)
Это же предложение можно прочитать иначе: без пауз (и без запятых).
Автор сам выбирает ту ритмическую мелодию, которая более соответствует его состоянию на момент написания стиха.
Как-то так.
2015-06-20 19:52:37
Арий, я не буду спорить с Вами по поводу авторских запятых. Вы знаете мое отношение к этому вопросу. И да, я продолжаю считать, что авторской пунктуацией в большинстве случаев авторы прикрывают свою пунктуационную безграмотность.
Приведенные доводы для меня не убедительны.
К тому же автор сказал, что править или не править - его дело, и уже хотя бы по этой причине я больше не вижу смысла обсуждать этот вопрос с кем бы то ни было. Даже с Вами, при всём моем к Вам уважении.
Приведенные доводы для меня не убедительны.
К тому же автор сказал, что править или не править - его дело, и уже хотя бы по этой причине я больше не вижу смысла обсуждать этот вопрос с кем бы то ни было. Даже с Вами, при всём моем к Вам уважении.
2015-06-20 20:01:09
Оказывается у "Я ЕСТЬ" есть прекрасное имя - Елена!
Елена!
Я тоже ни в коей мере не хотел Вас обидеть!!!
Ещё раз подчёркиваю - всегда рад подсказкам и конструктивной критике, даже если не согласен с критиком(на то он и критик)!
У меня нет литературного, либо филологического образования.По этому чаще всего, как правильно подметил Арий, пунктуирую интонационно.Если Вы сможете мне подсказать как без помощи зпт., тире и т.д. можно обусловить паузу - буду признателен!
Елена!
Я тоже ни в коей мере не хотел Вас обидеть!!!
Ещё раз подчёркиваю - всегда рад подсказкам и конструктивной критике, даже если не согласен с критиком(на то он и критик
)!У меня нет литературного, либо филологического образования.По этому чаще всего, как правильно подметил Арий, пунктуирую интонационно.Если Вы сможете мне подсказать как без помощи зпт., тире и т.д. можно обусловить паузу - буду признателен!
2015-06-20 20:27:46
Спасибо, Ира, за добрые слова!Фотографией, когда-то, занимался...А вот рисовать могу только словами!
2015-04-30 22:29:39
Красивое стихотворение.
Одно замечание, вот в этой строке есть слитие слов:
"Плавно, чёрною кошкой, в окнокОмне прыгает ночь..."
На слух чудится "кОко" и становится немного смешно.
Одно замечание, вот в этой строке есть слитие слов:
"Плавно, чёрною кошкой, в окнокОмне прыгает ночь..."
На слух чудится "кОко" и становится немного смешно.
2015-04-28 21:30:48
Вообще-то смех и улыбка - это хорошие эмоции!
А если серьёзно - технические возможности сайта не позволяют печатать стих "ступенькой", а именно так он написан и так читается.Был вынужден "выравнивать" строку.
В любом случае - благодарю за неравнодушие!
А если серьёзно - технические возможности сайта не позволяют печатать стих "ступенькой", а именно так он написан и так читается.Был вынужден "выравнивать" строку.
В любом случае - благодарю за неравнодушие!
2015-04-28 22:09:24
При желании всё возможно. Зайдите сюда: http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=47919&poem=166058
2015-04-28 23:01:36
В прямом эфире
| Як мило! Величезна Вами дяка за релакс! |
| Рецензия от: Леся Леся 2024-04-26 16:25:26 |
| Захоплююсь, Анатолію,
Вашою майстерністю в
перекладах. Успіхів Вам, всього найкращого. |
| Рецензия от: Таня Яковенко 2024-04-26 16:25:05 |
| Понравился ваш весенний
стих. "Дрозд серенадами весенними каснулся" - кОснулся. Затронули эти серенады и мою душу. Они поселились на дереве возле балкона моего коттеджа много лет тому назад. По характерным белым меткам заметил, что дерево они передают по наследству. Поют эти птички задорно, весело, но часто спать мешают. |
| Рецензия от: Владимир Новак 2024-04-26 16:24:58 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.