Кристофер Марло (В. Шекспир) Сонет 85

Это актуально для Анатолия и его однодумцев?

Александр! Откройте мнение интернета: долгие годы (450 лет) множество литераторов говорили о безграмотности В. Шекспира, которому англиканская церковь и Корона Британии приписали написанное другими авторами (7-8 чавторов продали свои пьесы и сонеты театру "Глобус" - так во времена она было необходимо чтобы театр допустил их творения на сцену, при этом авторы лишались авторства, театр пиобретал его и печатал под именем одног из соучредителей - в нашем случае шекспира..!) Три года тому я начал перевод сонетов и понял что они не принадлежат перу одного автора, а написаны на турнирах поэтов, т. к. "идут" на одну тему по 20 к ряду.... В 2017 году эксперты официально признали соавторство К. Марло в "литтрудах" припысанных шекспиру, не имевшему образования и "имевшему словарный запас" более 32 тыс. слов. Дети Шекспира и он сам были беграмотными, дома у Шекспира не было ни единой книги, а его сверстник бедняк Кристофер Марло, закончил Кембридж... Я посчитал необходимостью провести рокировку соавторов, хотя ранее у меня шекспир был первым, а Морлоу - в скобках.

"Я посчитал",- смелое, но не вполне обоснованное, по-моему, заявление. Исследования продолжаются. Недавно Александр Исаевич считал, что Шолохов не писал "Тихого Дона". А ведь был глубоко не прав. Вы, возможно, правы, но может быть и нет, так как ссылаетесь на "Помойку", т.е. Интернет. В Интернете есть личности, в том числе, исследователи творчества Шекспира.

В Стратфорде маленький Уильям Шекспир получил по тем временам хорошее образование. В детстве он поступил в грамматическую школу, где изучали латынь и древнегреческий язык. Для более глубокого и полного освоения древних языков предполагалось участие учеников в школьных постановках пьес на латыни.

По некоторым данным, помимо этого учебного заведения Уильям Шекспир в юношестве посещал ещё и королевскую школу, которая также находилась в родном городке. Там у него была возможность ознакомиться с древнеримскими поэтическими трудами.

Извините, две копейки в дискуссию Виктора и Александра.
По поводу "Тихого Дона". Прочёл я тут в т.н. "помойке" исследования Медведевой-Томашевской, Алексея Чернова, Бар Селлы и др., сопоставил ТД с художественными достоинствами, например, "Поднятой целины", пафосом и стилем его известных выступлений на литературные темы, и, знаете, как-то несколько засомневался в авторстве гения и нобелиата. Почитайте, если не читали, Чернова, там достаточно убедительно опровергается и компьютерный анализ, и факт обнаружения т.н. "рукописей".
Особенно последнее. Парень-то, по моему мнению, не просто переписывал Крюкова, тем более небесталанный. Работал, дополнял, имена менял.
С Шекспиром, оно, конечно, посложнее.
Да и воспринимаем мы-то, не Вильяма нашего, собственно говоря, а Лозинского и Пастернака, просто в силу нашей языковой и понятийной матрицы.
Извините за вмешательство и многословие, удачи обоим