ХРОНОС - участник 20

4

3

8. Сподобався запис.

5.

7 баллов.

5

7б

6 бал.

5 баллов

7 баллов, финал красивый.

5 баллов

5б.

6 баллов

5

7 баллов!!

5б. Автор не утруждал себя соблюдением ритма и размера. Стих незакончен.

4

5.Мені не зовсім зрозуміло про що саме йшла мова....чи то сум..чи то прощання.Дякую!

Если бы оценивать нужно было по эмоциональности прочтения, то чтецу - уверенная десяточка была бы гарантирована. Особенно в апофеозе стихотворения при словах: " О мамо -лебiдко!"

У меня почему-то этот "выпад" вызвал улыбку...Не знаю почему....Возможно из-за "искусственности" нагнетаемых страстей, возможно из-за того, что я этой страсти не поверила....Извините, уважаемый автор... Говорю искренне.

Моя оценка 5 баллов за смелость, за интересную музыкальную композицию и...за страсть, конечно-же:)

5 баллов

6 баллов.

7 балів

6 баллов
Размыто по смыслу и ритм сбоит.

8
Тема раскрыта, но интонирование при прочтении, по-моему, не соответствует написанному

5

5 баллов

6 б. Оценка, по условиям конкурса состоит из оценки авторского прочтения и оценки текста, т.е. каждая из составляющих может быть максимум 5. Аудіо - 4.текст - 2

9 тема раскрыта не банально, емко и с чувством. Чтение не понравилось.

5

3 балла
Слабый стих во всех отношениях, начиная от грамматики и техники и кончая смысловым содержанием, каковое мутновато и банально.

5 балів. Прочитано емоційно. Вірш невиразний. У перших чотирьох рядках незрозуміло про що йдеться. Щось (чи хтось) спадає останнім листом по небу до землі, всім (?) слід залишає, "на краї" (?) лягає. Про що це? В чотирьох останніх рядках з'являється час, навіть тричі, але чомусь не переконує. Нехай щастить.

5 баллов.Эмоционально, но не идеально.

5 баллов.Спасибо.

А мне понравилось, 8

4+

7балів
за натхнення)

5

4 б

5. Аудіо - 4, текст - 1.
Аудіо:
Компонували цікаво, декламували теж.

Текст:
Системні помилки правопису. Будова сюжету - набір автономних стверджень, мене особисто це не вразить. Написано мало, але це не враховую.
"– Останнім листом ти спадаєш по небу," - є питання щодо дійсної наявності тут прямої мови. "По небу" - небом або в небі.
"До землі, що схолола зимою до тебе." - з моєї точки зору це набір слів.
"– Час промайнув, відведений, швидко." - перша кома не потрібна, а тире має позначати відповідь, пряму мову? Аритмія буде показана в схемі.
"Час – розквітав коли..." - набір слів.
"Час – був у шлюбі з такою красою!.." - тире не потрібне, в кінці рядку просто кома, бо далі йде заперечення та сполучник "а".
"А потім, – вже разом з пожухлою млою." - імлою, хоча в словниках і так можна знайти.

Римовано, але частково приблизно. В схемі правопис виправлю на майбутнє.

12 -!--!!-!-!!- Останнім листом ти спадаєш по небу,
13 !-!!-!--!-!!- до землі, що схолола зимою до тебе,
12 -!--!-!!--!- усім в небокраї свій слід залишаєш,
12 !!!-!--!--!- десь там, на невидимім краї лягаєш...

10 !--!-!--!- Час промайнув відведений, швидко.
12 !--!-!!!--!- Час розквітав, коли... О, мамо-лебідко!
11 !!!!--!--!- Час був у шлюбі з такою красою,
12 !!-!!--!--!- а потім вже разом з пожухлою млою...

З огляду на кількість голосних можна відразу сказати, що мова про дотримання розміру тут не йтиме. Навіть важко зрозуміти, який розмір та метр передбачались.

3.

3 б.

3

2

2 БАЛЛА.Извините, но это не стихи.Ян дворецкий.

4