UA
|
Уже недалечко червоне яєчко: Вербна неділя в історії та традиціях / АП Т. Лавинюкової. "Важлива подія" / |
|
Число 28. Як знищували українську мову / АП Т. Лавинюкової - Парость виноградної лози / |
|
|
Автор: АП Авторские конкурсы
Тема:Свободная тема
Опубликовано: 2018-04-05 00:03:33
Автор не возражает против аналитического разбора и критики в рецензиях.
Голосование: №19
Конкурс "А как бы Вы это написали?"
Голосование начнётся 5 апреля в 00:00:01, завершится 6 апреля в 23:59:59
Автор, владелец текста, не участвует в прениях до окончания голосования по данному тексту.
Текст №19:
Одиночество
(автор: И.Бунин)
И ветер, и дождик, и мгла
Над холодной пустыней воды.
Здесь жизнь до весны умерла,
До весны опустели сады.
Я на даче один. Мне темно
За мольбертом, и дует в окно.
Вчера ты была у меня,
Но тебе уж тоскливо со мной.
Под вечер ненастного дня
Ты мне стала казаться женой...
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны
Проживу и один — без жены...
Сегодня идут без конца
Те же тучи — гряда за грядой.
Твой след под дождем у крыльца
Расплылся, налился водой.
И мне больно глядеть одному
В предвечернюю серую тьму.
Мне крикнуть хотелось вослед:
«Воротись, я сроднился с тобой!»
Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила — и стал ей чужой.
Что ж! Камин затоплю, буду пить...
Хорошо бы собаку купить.
-----------------------------------------
Одиночество
Давит серостью неба брыла,
в белый саван одеты сады,
лишь на церкви блестят купола,
странной шапкой покрыты скирды́.
Здесь один я - как грустно, темно,
сыро, мерзко, и дует в окно.
Но ведь было же, было вчера...
Счастье, радость - так близко, со мной!
Всё разбилось, исчезло с утра -
ты остыла, ты стала иной...
Что ж, прощай, будь в поступках вольна́.
Зря поверил - невеста, жена!
Нет ни лучика, тучи грядой,
снег и ветер, и бури волна...
След твой видится горем, бедой!
Как же так? Ты мне очень нужна!
Горько, больно сидеть одному,
и глядеть в эту серую тьму.
Сильным чувством смятенья объят,
не спросил: "Разлюбила меня?",
видел, видел холодный твой взгляд,
без искринки живого огня...
Я отвергнут! Один! Буду пить...
И придётся собаку купить.
История cоздания стихотворения:
0
0
Понравилось произведение? Поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях:
Количество читателей: 560
Рецензии
Всего рецензий на это произведение: 36.
Это голосование последнее. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Автор текста может принимать участие в прениях по тексту.
2018-04-07 00:00:49
Очень хорошо по технике написания, но использование слов не к месту и с неправильным ударением портит впечатление.
9б.
9б.
2018-04-05 14:22:01
«Я отвергнут! Один! Буду пить...
И придётся собаку купить.» ©
В чаши грусти до края нальём
будем пить за любовь мы вдвоём…
«…в белый саван одеты сады…» ©
Не надо так разбрасываться без всякого повода такими оборотами по принципу «аби було», их часто применяют в стихах и, к сожалению, очень часто без повода. А то создаётся такое впечатление, что сады покрыла чернобыльская радиационная пыль.
9 баллов
И придётся собаку купить.» ©
В чаши грусти до края нальём
будем пить за любовь мы вдвоём…
«…в белый саван одеты сады…» ©
Не надо так разбрасываться без всякого повода такими оборотами по принципу «аби було», их часто применяют в стихах и, к сожалению, очень часто без повода. А то создаётся такое впечатление, что сады покрыла чернобыльская радиационная пыль.
9 баллов
2018-04-05 12:20:34
Эдак половину стихов уже можно выбрасывать в корзину. И выдать указ: "Я Вас люблю" даже и не пытаться вспоминать. Уже было!
2018-04-05 14:49:40
А можно и не выбрасывать в корзину... рассадить, полить и пусть растут. Приятная реакциия на первое моё голосование в конкурсе... польщён...
2018-04-05 15:03:04
На любовно-пейзажном конвейере практически невозможно найти новые "понятия и термины". И тем не менее, пишут тоннами. И читают, и поют, и даже слезу пускают по ночам. Во многом и необходимость близости к теме тоже повлияла на выбор фраз. Я не думаю, что разговоры о банальности в данном случае уместны и вообще уместны как таковые. Они не содержат в себе хоть сколько-нибудь внятную содержательность. Кому что банально, как минимум.
2018-04-05 15:23:14
9 баллов
Это стихо для меня яркий пример того, как одной строфой можно испортить, в общем-то, хорошее стихотворение.
Что имею в виду?
Давит серостью неба брыла,
в белый саван одеты сады,
лишь на церкви блестят купола,
странной шапкой покрыты скирды́.
Здесь один я - как грустно, темно,
сыро, мерзко, и дует в окно.
Первая строфа обычно задаёт картинку всего последующего повествования. И что я вижу с первой строки – инверсия, которая даже не дала мне возможности понять о чём автор, вообще, хотел сказать: то ли серостью НЕБА давит какая-то брыла (воспринимается по смыслу - глыба серая, как небо давит на ЛГ, что очень странно) , то ли БРЫЛА неба давит на ЛГ серостью. В общем инверсия неудачная.
Далее вижу, что «брЫла» рифмуется с «купола», т.е. брылА. При искажённом ударении слова брЫла, строка вообще приобретает странный смысл. Даже не знаю сколько раз перечитывала это предложение, чтобы таки въехать в смысл.
Далее «в белый саван одеты сады» Стало быть - туман и, вдруг, «лишь на церкви блестят купола» - в тумане-то? Блеск куполов предполагает если уж не солнечную погоду, то хотя бы отсутствие тумана.
« странной шапкой покрыты скирды. Здесь один я (где здесь? В скирдах?) – как грустно, темно, сыро, мерзко, и дует в окно. (В окно???, В скирдах?) Кстати, запятая перед «и « не нужна.
Надеюсь автор с этим разберётся)
Это стихо для меня яркий пример того, как одной строфой можно испортить, в общем-то, хорошее стихотворение.
Что имею в виду?
Давит серостью неба брыла,
в белый саван одеты сады,
лишь на церкви блестят купола,
странной шапкой покрыты скирды́.
Здесь один я - как грустно, темно,
сыро, мерзко, и дует в окно.
Первая строфа обычно задаёт картинку всего последующего повествования. И что я вижу с первой строки – инверсия, которая даже не дала мне возможности понять о чём автор, вообще, хотел сказать: то ли серостью НЕБА давит какая-то брыла (воспринимается по смыслу - глыба серая, как небо давит на ЛГ, что очень странно) , то ли БРЫЛА неба давит на ЛГ серостью. В общем инверсия неудачная.
Далее вижу, что «брЫла» рифмуется с «купола», т.е. брылА. При искажённом ударении слова брЫла, строка вообще приобретает странный смысл. Даже не знаю сколько раз перечитывала это предложение, чтобы таки въехать в смысл.
Далее «в белый саван одеты сады» Стало быть - туман и, вдруг, «лишь на церкви блестят купола» - в тумане-то? Блеск куполов предполагает если уж не солнечную погоду, то хотя бы отсутствие тумана.
« странной шапкой покрыты скирды. Здесь один я (где здесь? В скирдах?) – как грустно, темно, сыро, мерзко, и дует в окно. (В окно???, В скирдах?) Кстати, запятая перед «и « не нужна.
Надеюсь автор с этим разберётся)
2018-04-05 11:57:43
А всего-то надо было почитать о "брЫле-брылЕ" ниже и не пришлось бы гадать.
Теперь об инверсии. Её нет. Выражение "давит серостью неба"+"брыла" семантически абсурдно. Камень или губа не давят серостью неба. Неабсурдный вариант из двух: "давит серостью"+"неба брыла". Эдак можно где угодно найти абсурды, выдирая фразы из контекста.
Цитата: Далее «в белый саван одеты сады» Стало быть - туман. А почему именно туман, а не снег? Ведь дальше речь идёт о шапках, которые на скирдах.
"Здесь один я (где здесь? В скирдах?)" - здесь - достаточно общее слово, которое не обязательно привязывать к какой-то фразе рядом в тексте. Где я сейчас? Здесь! Далее идёт уточнение в сюжете - в доме. И если не требуется уточнение, то оно и не требуется. То же самое - выдирание из контекста.
То же касается и окна. ЛГ - здесь, а скирды - часть пейзажа, а не местонахождение.
Теперь об инверсии. Её нет. Выражение "давит серостью неба"+"брыла" семантически абсурдно. Камень или губа не давят серостью неба. Неабсурдный вариант из двух: "давит серостью"+"неба брыла". Эдак можно где угодно найти абсурды, выдирая фразы из контекста.
Цитата: Далее «в белый саван одеты сады» Стало быть - туман. А почему именно туман, а не снег? Ведь дальше речь идёт о шапках, которые на скирдах.
"Здесь один я (где здесь? В скирдах?)" - здесь - достаточно общее слово, которое не обязательно привязывать к какой-то фразе рядом в тексте. Где я сейчас? Здесь! Далее идёт уточнение в сюжете - в доме. И если не требуется уточнение, то оно и не требуется. То же самое - выдирание из контекста.
То же касается и окна. ЛГ - здесь, а скирды - часть пейзажа, а не местонахождение.
2018-04-05 15:03:52
Ген, ты мне нравишься, чесна слово)
Я даю оценку стихо, а не обсуждениям под ним или матеріалам из википедии.
ГД «Неабсурдный вариант из двух: "давит серостью"+"неба брыла". Эдак можно где угодно найти абсурды, выдирая фразы из контекста»
Это первая строка и я её ни откуда не вырывала. Извини, что прочла сначала с правильным удареним)) и увидела инверсию . Потому что в варианте без инверсии фраза бы выглядела: "давит серостью брыла неба" это как, например, горсть семечек, а не семечек горсть. Вроде бы тоже самое, но первый вариант без инверсии (как ты любишь говорить) более качественная речь. Я ничего не имею против инверсий, если они оправданы.
Беру свои слова про туман обратно(( Невнимательно, наверне, прочла. Прошу прощения у автора стихо.Теперь внимательно! Пусть будет снег. Значит на скирдах шапки, а купала мёрзнут без шапок и блестят )) Видимо зима снежные шапки выборочно раздаёт.
ГД "Здесь один я (где здесь? В скирдах?)" - здесь - достаточно общее слово, которое не обязательно привязывать к какой-то фразе рядом в тексте. Где я сейчас? Здесь!»
Нет, Гена, «здесь это не общее слово, каждое слово - это какая-то часть речи со своїй нагрузкой, в данном случае, мне кажется, это местоимённое указательное наречие, которое стоит после картинки со «скирдами». А поэтому и ассоциируется у меня с ними.
ГД « Далее идёт уточнение в сюжете - в доме». В каком месте это уточнение, Ген?
Знаешь в чём отличие твоего восприятия от моего? Я сначала читаю стихо автора, чтобы не держать в голове картинку Бунина, я не увидела, что автор, хоть чем-то намекнул на то, что он в доме, кроме, конечно окна, в которое дует, но это окно, увы там, где «здесь»))
Прошу прощения у автора за субъективное мнение, больше не буду)
Я даю оценку стихо, а не обсуждениям под ним или матеріалам из википедии.
ГД «Неабсурдный вариант из двух: "давит серостью"+"неба брыла". Эдак можно где угодно найти абсурды, выдирая фразы из контекста»
Это первая строка и я её ни откуда не вырывала. Извини, что прочла сначала с правильным удареним)) и увидела инверсию . Потому что в варианте без инверсии фраза бы выглядела: "давит серостью брыла неба" это как, например, горсть семечек, а не семечек горсть. Вроде бы тоже самое, но первый вариант без инверсии (как ты любишь говорить) более качественная речь. Я ничего не имею против инверсий, если они оправданы.
Беру свои слова про туман обратно(( Невнимательно, наверне, прочла. Прошу прощения у автора стихо.Теперь внимательно! Пусть будет снег. Значит на скирдах шапки, а купала мёрзнут без шапок и блестят )) Видимо зима снежные шапки выборочно раздаёт.
ГД "Здесь один я (где здесь? В скирдах?)" - здесь - достаточно общее слово, которое не обязательно привязывать к какой-то фразе рядом в тексте. Где я сейчас? Здесь!»
Нет, Гена, «здесь это не общее слово, каждое слово - это какая-то часть речи со своїй нагрузкой, в данном случае, мне кажется, это местоимённое указательное наречие, которое стоит после картинки со «скирдами». А поэтому и ассоциируется у меня с ними.
ГД « Далее идёт уточнение в сюжете - в доме». В каком месте это уточнение, Ген?
Знаешь в чём отличие твоего восприятия от моего? Я сначала читаю стихо автора, чтобы не держать в голове картинку Бунина, я не увидела, что автор, хоть чем-то намекнул на то, что он в доме, кроме, конечно окна, в которое дует, но это окно, увы там, где «здесь»))
Прошу прощения у автора за субъективное мнение, больше не буду)
2018-04-05 20:20:53
В первом катрене первые четыре строки формируют общий фон ЗА ОКНОМ. Следующие две уже переносят в дом, говорится, что в окно дует.
Теперь о том, что кроме окна нет намёков на дом. Ну, нет, мужчина и женщина "сделали это" на мусорнике. Особенно, если ещё учесть, что речь идёт о временах Бунина.
Ну а по поводу инверсии, я пытался объяснить: разрывы можно делать , конечно, и анализировать куски, но тут дело в абсурдности одного из них семантически и не корректности рассматривания кусочков в отрыве от контекста.
Нет, я понимаю, что "отчёт проделанной работе" с деталями и цифрами был бы менее спорным, но его нет. Однако ж, лично я на самой картинке не споткнулся, кроме разве что загогулины-брылЫ.
Честно, я вижу куда более бессвязное бормотание и потоки сознания, чем здесь, ежедневно.
Теперь о том, что кроме окна нет намёков на дом. Ну, нет, мужчина и женщина "сделали это" на мусорнике. Особенно, если ещё учесть, что речь идёт о временах Бунина.
Ну а по поводу инверсии, я пытался объяснить: разрывы можно делать , конечно, и анализировать куски, но тут дело в абсурдности одного из них семантически и не корректности рассматривания кусочков в отрыве от контекста.
Нет, я понимаю, что "отчёт проделанной работе" с деталями и цифрами был бы менее спорным, но его нет. Однако ж, лично я на самой картинке не споткнулся, кроме разве что загогулины-брылЫ.
Честно, я вижу куда более бессвязное бормотание и потоки сознания, чем здесь, ежедневно.
2018-04-05 21:08:46
11 баллов.
Стих понравился.
Как и многих, несколько смутила эта "брылА" - если и украинизм то "брЫла".
Стих понравился.
Как и многих, несколько смутила эта "брылА" - если и украинизм то "брЫла".
2018-04-05 10:58:57
10 баллов. Хотелось поставить больше, но ОЧЕНЬ смущает "брыла" в начале.Это либо украинизм (брила - глыба), либо (ну очень!) интересный образ - мн. 1. Отвислые и толстые по краям губы у некоторых пород собак. 2. разг. Отвислые губы, щеки или подбородок у человека. Толковый словарь Ефремовой.
2018-04-05 10:45:38
брЫла - такое ударение должно быть в первом случае. С "куполА" не рифмуется, ритм разрушается.
2018-04-05 10:55:34
Если это "русский вариант", опять таки, "брылы", как правило, употребляется в мн. ч., как и "часы" применимо к обозначению прибора.
2018-04-05 11:02:41
Почему вдруг во множественном? Губа или щека бульдога может быть и одной.
2018-04-05 15:05:11
Не знаю.Вопрос к составителям словарей.Я, по этому, и написал "как правило".
2018-04-05 15:09:56
В рецензии Дегтярёва вытяжка из словаря. Без "как правило". В морфологическом словаре "брылА" тоже во всех видах, без оговорок. Они есть там, когда нет смысла говорить о множественном и единственном числе. Да и без словарей понятно: губа-губы, щека-щёки, подбородок-подбородки. Стало быть и брыла-брылы.
2018-04-05 16:08:32
Очень не люблю бессмысленные споры о "разночтениях".Наберите в поисковике "брила" и первое, что Вам выбьет в ответе - "Смотри брилы".Хотя я тоже не понимаю почему...
2018-04-05 16:28:53
12 баллов - не скуплюсь!:)
А вот скупая мужская Бунинская слеза улыбнула...:) Угловато немного Бунин о чувствах пишет, пейзажная лирика - это, да, его стихия...
Автору же удалось эти "угловатости"-"шероховатости" убрать, "причесать" и сделать ЛГ большим романтиком!:) Спасибо!
А вот скупая мужская Бунинская слеза улыбнула...:) Угловато немного Бунин о чувствах пишет, пейзажная лирика - это, да, его стихия...
Автору же удалось эти "угловатости"-"шероховатости" убрать, "причесать" и сделать ЛГ большим романтиком!:) Спасибо!
2018-04-05 08:41:57
12 великолепно) Все есть: атмосфера, энергетика, и даже Автор слегка «осовременил» произведение . Искренне понравилось!
2018-04-05 08:04:23
10 баллов
Техзамечания:
Содержимое:
Тема раскрыта. 3 балла.
Речь:
Много грамматических ошибок.
"Давит серостью неба брыла," - брыла - украинизм. Глыба. К тому же ударение "брЫла", с "куполА" аж никак не рифмуется. Однако, есть и "старорежимное" "брылА". Толкование слова такое: БРЫЛЫ́, брыл, мн. (ед. брыла́, -ы́, ж.). Толстые, отвислые губы у некоторых пород собак. И вот тут я уже выпадаю из попыток понять семантику.
"Здесь один я - как грустно, темно," - неуместное употребление тире. По всему тексту, кстати, тире наставлено как попало.
"Зря поверил - невеста, жена!" - рваное предложение, усиленно склеиваемое с помощью тире.
"без искринки живого огня..." - не учту, но "искорки" мне чем-то нравится больше.
"Всё разбилось, исчезло с утра -" - утром.
1 балл за речь.
Рифма:
Вопрос с "брылОй" касается рифмы, но поскольку я за речь срезал, буду считать, что рифмовано всё точно (на самом деле почти). Первый текст на конкурсе такой. 3 балла.
Размер и ритм:
В схеме исправлю правописание.
09 !-!--!--! Давит серостью неба брыла,
09 !-!--!--! в белый саван одеты сады,
09 !!!--!--! лишь на церкви блестят купола,
09 !-!--!--! странной шапкой покрыты скирды.
09 !-!!!!--! Здесь один я... Как грустно, темно,
09 !-!-!!--! сыро, мерзко и дует в окно.
09 !!!-!!--! Но ведь было же, было вчера...
09 !-!-!!-!! Счастье, радость, так близко, со мной!
09 !-!--!--! Всё разбилось, исчезло с утра -
09 !-!-!!--! ты остыла, ты стала иной...
09 !-!!-!--! Что ж, прощай, будь в поступках вольна.
09 !-!--!--! Зря поверил - невеста, жена!
09 !!!--!--! Нет ни лучика, тучи грядой,
09 !!!-!!--! снег и ветер, и бури волна...
09 !!!--!--! След твой видится горем, бедой!
09 !!!!!!--! Как же так? Ты мне очень нужна!
09 !-!--!--! Горько, больно сидеть одному
09 !-!!-!--! и глядеть в эту серую тьму.
09 !-!--!--! Сильным чувством смятенья объят,
09 !-!--!--! не спросил: "Разлюбила меня?".
09 !-!--!-!! Видел, видел холодный твой взгляд,
09 !-!--!--! без искринки живого огня...
09 !-!--!!-! Я отвергнут! Один! Буду пить...
09 !-!--!--! и придётся собаку купить.
Базовый метр - анапест. Выстроены не только все меридианы ударных гласных в 3-стопном анапесте, но ещё и меридиан в 1-й позиции. Очень профессиональный анапест, к тому же ещё и без "хвостиков". База соответствует определению 3-стопного анапеста. Тоже вижу впервые текст такой длины (кроме одного случая), таки написанный анапестом в основе. 3 балла.
Ну что ж, тут пример хорошей техники. Речь бы полирнуть ещё...
Техзамечания:
Содержимое:
Тема раскрыта. 3 балла.
Речь:
Много грамматических ошибок.
"Давит серостью неба брыла," - брыла - украинизм. Глыба. К тому же ударение "брЫла", с "куполА" аж никак не рифмуется. Однако, есть и "старорежимное" "брылА". Толкование слова такое: БРЫЛЫ́, брыл, мн. (ед. брыла́, -ы́, ж.). Толстые, отвислые губы у некоторых пород собак. И вот тут я уже выпадаю из попыток понять семантику.
"Здесь один я - как грустно, темно," - неуместное употребление тире. По всему тексту, кстати, тире наставлено как попало.
"Зря поверил - невеста, жена!" - рваное предложение, усиленно склеиваемое с помощью тире.
"без искринки живого огня..." - не учту, но "искорки" мне чем-то нравится больше.
"Всё разбилось, исчезло с утра -" - утром.
1 балл за речь.
Рифма:
Вопрос с "брылОй" касается рифмы, но поскольку я за речь срезал, буду считать, что рифмовано всё точно (на самом деле почти). Первый текст на конкурсе такой. 3 балла.
Размер и ритм:
В схеме исправлю правописание.
09 !-!--!--! Давит серостью неба брыла,
09 !-!--!--! в белый саван одеты сады,
09 !!!--!--! лишь на церкви блестят купола,
09 !-!--!--! странной шапкой покрыты скирды.
09 !-!!!!--! Здесь один я... Как грустно, темно,
09 !-!-!!--! сыро, мерзко и дует в окно.
09 !!!-!!--! Но ведь было же, было вчера...
09 !-!-!!-!! Счастье, радость, так близко, со мной!
09 !-!--!--! Всё разбилось, исчезло с утра -
09 !-!-!!--! ты остыла, ты стала иной...
09 !-!!-!--! Что ж, прощай, будь в поступках вольна.
09 !-!--!--! Зря поверил - невеста, жена!
09 !!!--!--! Нет ни лучика, тучи грядой,
09 !!!-!!--! снег и ветер, и бури волна...
09 !!!--!--! След твой видится горем, бедой!
09 !!!!!!--! Как же так? Ты мне очень нужна!
09 !-!--!--! Горько, больно сидеть одному
09 !-!!-!--! и глядеть в эту серую тьму.
09 !-!--!--! Сильным чувством смятенья объят,
09 !-!--!--! не спросил: "Разлюбила меня?".
09 !-!--!-!! Видел, видел холодный твой взгляд,
09 !-!--!--! без искринки живого огня...
09 !-!--!!-! Я отвергнут! Один! Буду пить...
09 !-!--!--! и придётся собаку купить.
Базовый метр - анапест. Выстроены не только все меридианы ударных гласных в 3-стопном анапесте, но ещё и меридиан в 1-й позиции. Очень профессиональный анапест, к тому же ещё и без "хвостиков". База соответствует определению 3-стопного анапеста. Тоже вижу впервые текст такой длины (кроме одного случая), таки написанный анапестом в основе. 3 балла.
Ну что ж, тут пример хорошей техники. Речь бы полирнуть ещё...
2018-04-05 01:43:59
12
Правда не понял фразы "странной шапкой покрыты скирды", как будто в ней какой-то лишний смысл. Но это если тормозить на ней, а так прочитал на одном дыхании.
Правда не понял фразы "странной шапкой покрыты скирды", как будто в ней какой-то лишний смысл. Но это если тормозить на ней, а так прочитал на одном дыхании.
2018-04-05 00:36:58
в белый саван одеты сады,
лишь на церкви блестят купола,
странной шапкой покрыты скирды́.
-------------------
Речь идёт о зиме, как я понял. В белый саван одеты сады. Соответственно, скирды тоже с шапками из снега. В принципе, ничто не мешает им выглядеть для автора причудливыми, странными. Другое дело речь - шапкой покрыты... Не образчик.
лишь на церкви блестят купола,
странной шапкой покрыты скирды́.
-------------------
Речь идёт о зиме, как я понял. В белый саван одеты сады. Соответственно, скирды тоже с шапками из снега. В принципе, ничто не мешает им выглядеть для автора причудливыми, странными. Другое дело речь - шапкой покрыты... Не образчик.
2018-04-05 00:50:13
Почему именно на привидения? Мокрый снег в зависимости от множества факторов может образовывать весьма причудливые шапки. Кроме того, если не ошибаюсь, не видел и не увижу, привидения тускло светятся в темноте. Скирды же, даже белые от снега, выглядят просто как еле различимые силуэты.
2018-04-05 01:03:40
вот именно, что силуэты, а там додумывай, что хочешь (в хорошем смысле)
2018-04-05 01:13:31
В прямом эфире
| Вітаю! Ось ви про справедливість і несправедливість згадували ,щодо мене. Про недоцільність філософії. Про те що треба для людей , покладаючися на високий емоційний сплеск писати. Що змінилися. А у цьому вірші ви кажете , світ зробив помилку. Тобто оте безособистістне колективне несвідоме? Не кожен з нас, а світ, що без волі!?. Тобто відповіднальність не на нас , а на Світові? А якже добро і зло в середині нас. Ми ж бо є наділені волею чинити добро і зло , бо по подобі створені з Творцем? То що змінилося в нас? - Світ вже винуватий- не ми!?) |
| Рецензия от: Вячеслав Руденко 2024-04-28 09:21:59 |
| Маєте рацію, Лесю, Ми віримо - воскресне й Україна! (с) |
| Рецензия от: Анна Степанюк 2024-04-28 06:33:44 |
| Дуже гарно написано. Успіхів Вам , Галинко, всього найкращого. |
| Рецензия от: Таня Яковенко 2024-04-28 01:30:31 |
На форуме обсуждают
| Люблю рок-музику. Люблю
слухати Фреді Меркурі.
Обожнюю Believer. Людмила Варавко, дякую вам за "тепло душі". Я неадекватна людина, т(...) |
| Рецензия от: Омельницька Ірина 2024-04-25 11:58:28 |
| Most Popular Rock Songs
On YouTube 1 Passenger | Let Her Go 3.7B 2 Imagine Dragons – Believer 2.6B 3\4 The Chainsmokers & Coldplay - Something Just(...) |
| Рецензия от: Серж Песецкий 2024-04-23 23:49:15 |
Все авторские права на опубликованные произведения принадлежат их авторам и охраняются законами Украины. Использование и перепечатка произведений возможна только с разрешения их автора. При использовании материалов сайта активная ссылка на stihi.in.ua обязательна.