Добрый вечер, уважаемые коллеги! Поздравляю победителей конкурса «16 слов, 16 строк», а также всех участников и просто небезразличных коллег. Разрешите поделиться с вами своими впечатления.
Основной целью конкурса было совершенствование литературного мастерства. Конкурс был экспериментальным или другими словами был конкурсом экстремального стихосложения. Основной целью конкурса было совершенствование литературного мастерства. Творческая задача была следующей – при заданных ограничениях написать связный и интересный текст, а именно участникам предлагалось написать стихотворение длиной в 16 строк, содержащее 16 обязательных слов:
Слова, которые должны быть в тексте для русских вариантов: поэт, призрак, боль, портрет, тоска, туман, текст, идеал, дуэт, пазл, любовь, мир, судьба, путь, гнев, радость.
Слова, которые должны быть в тексте для украинских вариантов: поет, примара, біль, портрет, журба, туман, текст, ідеал, дует, пазл, кохання, світ, доля, шлях, гнів, радість.
Жёсткие ограничения:
– Только 16 строк, ни больше, ни меньше.
– Каждое из слов должно присутствовать в тексте, но только один раз и только в том падеже, который указан в задании.
– Любое из слов может присутствовать помимо текста в названии.
– Разрешено вхождение указанных слов в двойные слова в заданном опять же падеже, например: любовь-злодейка.
– Запрещены другие падежи указанных слов, их множественное число и его падежи.
– Разрешены производные, например: любовь – любить, любящий, любовник, разлюбить и т.д., а также любое их количество в тексте.
Оценки Олега Доброва, которые не были учтены организатором:
Участник № 1 «Меня тоска нещадно одолела» – 7,5;
Участник № 2 «Шестнадцать строк о любви» – 10,00 (автор в знак протеста снял с конкурса);
Участник № 3 «Склався пазл. І слава Богу!» – 6,50;
Участник № 4 «Портрет Дориана Грея» – 11,00 (снято с конкурса организатором);
Участник № 5 «Поэт – сын славный матушки-природы» – 9,50;
Участник № 6 «Творческая иллюзия» – (снято с конкурса организаторам, по правилам конкурса за свой текст голосовать нельзя);
Участник № 7 «Сидел вдовец и текст слагал» – 7,00;
Участник № 8 «Новий курс» – 9,00;
Участник № 9 «Ненаписанный стих» – 6,00;
Участник № 10 Призрак поэта – не успел проголосовать (снято с конкурса организатором);
Участник № 11 «В 16 лет любой поэт» – 8,50;
Участник № 12 «ПАЗЛ» – 8,50;
Участник № 13 «У пошуках щастя» – 8,00 (снято с конкурса организатором);
Участник № 14 «МИР ИСКУССТВА» – 9,50;
Участник № 15 «ДЕРЖИСЬ, ИСТЕРЗАННЫЙ ПОЭТ» – 8,00;
Участник № 16 «Старый роман» – 9,00;
Участник № 17 «Не склалося» – 8,50;
Участник № 18 «ПОЛІТ УВІ СНІ» – 7,50;
Участник № 19 «Третє… Не зайве» – 8,00;
Участник № 20 «ПОРТРЕТ» – 9,50;
Участник № 21 «Не призрак он (шуточное)» – 7,50;
Участник № 22 «Чарівний вірш» – 11,00;
Участник № 23 «Поет і світ» – 11,00;
Участник № 24 «Он провожал мечты в последний путь...» – 9,00;
Участник № 25 «Поет» – не успел проголосовать за этот текст (ваш покорный слуга был снят с конкурса без права голоса, стихотворение мне, несомненно, понравилось).
Я высоко оценил следующие работы, которые считаю неординарными и ровными по оцениваемым критериям:
• 11,00 баллов – № 4 «Портрет Дориана Грея»;
• 11,00 баллов – № 22 «Чарівний вірш»;
• 11,00 баллов – № 23 «Поет і світ»;
• 10,00 баллов – № 2 «Шестнадцать строк о любви»;
• 9,50 баллов – № 5 «Поэт – сын славный матушки-природы»;
• 9,50 баллов – № 14 «МИР ИСКУССТВА»;
• 9,50 баллов – № 20 «ПОРТРЕТ».
Также отмечаю стихотворение № 25 «Поет», которое я бы оценил в 11 баллов, если бы имел на момент голосования право голоса.
Это мои субъективные оценки и со мной, конечно же, многие могут не согласиться, но волей-неволей мне пришлось сравнивать все работы друг с другом…
А теперь о главном. ПОВТОРЮСЬ, ЧТО ПРИ ЗАДАННЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ НАДО БЫЛО НАПИСАТЬ СВЯЗНЫЙ И ИНТЕРЕСНЫЙ ТЕКСТ!!! Именно поэтому я и был достаточно скупой на высокие оценки. Отмечу, что во многих текстах в угоду технической составляющей (точные рифмы, качественные размер и ритм) в жертву были принесены неординарность сюжета, и, несомненно, стилистика. Конечно же, условия (ограничения) были выполнены всеми участниками, но сюжетных изюминок было очень мало!!! В большинстве текстов, в том числе в моём, в основном превалировали – описание творческих мук и законспирированная образность. Также у большинства стихотворений наблюдалась сюжетная несвязность отдельных частей стихотворения.
Кроме того, я считаю, что предварительное рецензирование у организатора конкурса – это де-факто продажа мест в верхней части рейтинга конкурса!!! При этом всё это приводит к созданию негативного имиджа и необъективному оцениванию работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, к абсурдному «выклянчиванию» организатором в процесе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование!!!
Организатор не должен быть – ВЫСШИМ АРБИТРОМ, он должен брать на себя технические функции, а именно: учитывать все чужие мнения (оценки), но не подгонять их под своё мнение; следить за порядком при голосовании, регламентом и выполнением конкурсных правил. Отдельно хочу отметить очень низкое количество голосующих за конкурсные тексты, о причинах вы, наверное, тоже догадались!!!
ПРЕТЕНЗИИ К ОРГАНИЗАТОРУ КОНКУРСА:
• Хамство, грубость и бесцеремонность в общении;
• Оскорбление и унижение человеческого достоинства своих коллег по авторскому цеху;
• Шантаж и психологическое давление на рецензентов и участников конкурсов проекта «АП Авторские конкурсы»;
• Создание негативного имиджа и необъективное оценивание работ, которые не прошли предварительное рецензирование у организатора и, напротив, абсурдное «выклянчивание» организатором в процессе голосования баллов для тех, кто прошёл такое рецензирование;
• Систематическое удаление неугодных оценок и рецензий, а также удаление своих хамских, беспардонных, оскорбительных комментариев к этим рецензиям и в адрес рецензентов;
• Перекручивание фактов, клевета и ложь.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ: «ЧТО НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ В КОНКУРСЕ…»
(напишу ниже)
С уважением, Олег Добров
2018-07-23 01:56:36 |